Изменения в Правила проведения конкурса на получение права официального опубликования законодательных актов и итоговых решений Конституционного Суда периодическими печатными изданиями»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37203665

Правила микрокредитования в сельских населенных пунктах и малых городах
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34305812

Изменения в Правила выдачи разрешений на неоднократное пересечение Государственной границы Республики Казахстан казахстанскими и иностранными судами и казахстанскими воздушными судами, задействованными в операциях по недропользованию и обеспечении операций по недропользованию
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32901791

Изменения в Стандарт и требования к оснащению организаций дошкольного и среднего образования системами видеонаблюдения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38118863

О мерах по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 1 сентября 2023 года
«Экономический курс Справедливого Казахстана»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34674447

Цена справедливости. Сколько стоит победа Казахстана

Мало кто интересовался судьбой и стоимостью юридических споров Казахстана в международных судах до тех пор, пока в октябре 2023 года по коррупционным делам минувших дней не был арестован отставной министр юстиции Марат Бекетаев. В СМИ просачивались разные цифры по самому нашумевшему делу длиной в 13 лет по иску бизнесмена Анатола Стати к правительству – от 300 миллионов до 1 миллиарда долларов США. Обе суммы сумасшедшие с точки зрения налогоплательщиков, которые все это оплачивают. Но мы в это, конечно же, не верим. Это какой-то наглый поклеп.

Однако после того, как Бекетаев попал в опалу, внимание к его деятельности на посту министра стало более пристальным. К тому же, судебные тяжбы со Стати даются стране с переменным успехом.

В сентябре Верховный суд Нидерландов вынес окончательное решение по делу Стати об акциях северокаспийского месторождения Кашаган в пользу Минюста Казахстана и «Самрук-Казыны». Из-под ареста выведены акции стоимостью 4 миллиарда долларов. Но решение Стокгольмского арбитражного суда о выплате Казахстаном в пользу Стати 544 миллионов долларов не отменено. А деньги государственные. То есть народные.

Вроде бы нет серьезных оснований наезжать на Минюст за его провальную судебную деятельность от имени страны в международных юрисдикциях – победы-то есть. Но если копнуть глубже, возникают вопросы – не слишком ли дорого казахстанцам обходились услуги юристов, нанятых Минюстом для государственных нужд? И почему выбрали именно их?

Их – это фирму, связанную с экс-акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. На днях министр юстиции Азамат Ескараев заявил в СМИ, что договор с компанией Bolashak Consulting Group, которая ранее представляла интересы Казахстана за рубежом, в частности в деле против молдавских бизнесменов Габриэля и Анатола Стати, расторгнут. Может быть, исключительно из-за связи с бывшим градоначальником и опальным экс-министром. Созданная первой женой Байбека Жанар Рахметовой, Bolashak Consulting Group представляла интересы государства и по внутренним юридическим разборкам. Стоимость ее услуг по каждому делу составляла около 30 миллионов тенге. О таких гонорарах мечтает любая адвокатская контора, но Бекетаев совершенно случайно «работал» именно с детищем семьи Байбека. Даже директором этого юрлица очень долго был гражданин Данияр Сарсембаев — сын известного правоведа, профессора Марата Сарсембаева, 10 лет проработавшего членом Центральной избирательной комиссии.

Естественно, родство директора Bolashak Consulting Group с влиятельным агашкой – простое совпадение при выборе Минюстом фирмы по представлению интересов государства. Надо отдать должное, в байбековской конторе работали все-таки нормальные юристы. Хоть здесь не вышло так, что за десятки миллионов тенге страну представляли профаны. Статусность Bolashak Consulting Group скорее всего была залогом выигрышей Минюста в местных судах против рядовых истцов. А такие были. Например, 2014 году индивидуальный предприниматель Самат Сагиданов судился с правительством по поводу обязательных членских взносов в НПП «Атамекен». Естественно, проиграл.

Марат Бекетаев имеет прямое отношение к правовой стратегии Казахстана по иску Стати. Ежегодно, вплоть до Кантара, она обходилась налогоплательщикам в 60 миллионов долларов, помимо того, что заморожено за рубежом в пользу молдавского бизнесмена. Конечно, при таких раскладах действующему министру Ескараеву ничего не оставалось, как распрощаться с Bolashak Consulting Group. В «новом» Казахстане и юридические фирмы должны быть новые. И все же, во сколько нам обошлась победа?