Forwarded from DRC Qazaqstan
На прошлой неделе стало известно о блокировке на территории Казахстана криптобиржи Сoinbase - местные адреса просто лишились доступа к её сайту.
Причину блокировки второй по размерам криптобиржи планеты озвучили в Министерстве культуры и информации РК. Она оказалась весьма банальна - по данным ведомства, на бирже торговались криптовалюты, что, по общему правилу, запрещено казахстанскими законами.
Согласно этому пункту закона, на территории РК запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность криптобирж по таким активам, за исключением юрисдикции Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).
На текущий момент разрешение работу в МФЦА, выданное Комитетом по регулированию финансовых услуг Астаны (AFSA), имеется лишь у криптобирж Binance, CaspianEx, Biteeu, ATAIX, Upbit, Xignal&MT и Bybit. Все остальные площадки, включая Coinbase, им не обладают.
На этом основании Минцифры, как регулятор, направило в Минкульт РК запрос с требованием ограничить доступ к ресурсу в Казахстане согласно положениям закона о связи, где прописана обязанность провайдеров ограничивать доступ к сайтам с запрещенной информацией.
Ещё в сентябре 2023 года казахстанские телеграм-каналы заметили, что большинство сайтов иностранных брокеров и криптобирж не открываются без использования VPN. Среди недоступных сайтов оказались Freedom Securities Trading из Белиза, криптобиржи Coinbase, Kraken и другие.
На территории Казахстана в течение некоторого времени также были заблокированы сайты одного из крупнейших в мире онлайн-брокеров Interactive Brokets и Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX), однако после общественного резонанса их сайты вновь стали доступны.
При этом причины восстановления доступа к NYMEX в Минкульте не пояснили - даже несмотря на то, что она по-прежнему торгует фьючерсами на BTC и ETH в отсутствие лицензии AFSA.
#криптобиржи #новости_oт_DRCQ #Минкульт #Coinbase #блокировки
Причину блокировки второй по размерам криптобиржи планеты озвучили в Министерстве культуры и информации РК. Она оказалась весьма банальна - по данным ведомства, на бирже торговались криптовалюты, что, по общему правилу, запрещено казахстанскими законами.
«В комитет информации министерства культуры и информации поступил запрос с министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан с просьбой заблокировать интернет-ресурс www.coinbase.com, который нарушает пункт 5 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О цифровых активах в Республике Казахстан», — пояснили в Минкульте.
Согласно этому пункту закона, на территории РК запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность криптобирж по таким активам, за исключением юрисдикции Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).
На текущий момент разрешение работу в МФЦА, выданное Комитетом по регулированию финансовых услуг Астаны (AFSA), имеется лишь у криптобирж Binance, CaspianEx, Biteeu, ATAIX, Upbit, Xignal&MT и Bybit. Все остальные площадки, включая Coinbase, им не обладают.
На этом основании Минцифры, как регулятор, направило в Минкульт РК запрос с требованием ограничить доступ к ресурсу в Казахстане согласно положениям закона о связи, где прописана обязанность провайдеров ограничивать доступ к сайтам с запрещенной информацией.
Ещё в сентябре 2023 года казахстанские телеграм-каналы заметили, что большинство сайтов иностранных брокеров и криптобирж не открываются без использования VPN. Среди недоступных сайтов оказались Freedom Securities Trading из Белиза, криптобиржи Coinbase, Kraken и другие.
На территории Казахстана в течение некоторого времени также были заблокированы сайты одного из крупнейших в мире онлайн-брокеров Interactive Brokets и Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX), однако после общественного резонанса их сайты вновь стали доступны.
При этом причины восстановления доступа к NYMEX в Минкульте не пояснили - даже несмотря на то, что она по-прежнему торгует фьючерсами на BTC и ETH в отсутствие лицензии AFSA.
#криптобиржи #новости_oт_DRCQ #Минкульт #Coinbase #блокировки
Приказ Председателя Комитета по регулированию естественных монополий
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 145-ОД
Об определении уровня индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год
В соответствии с подпунктом 11) статьи 8 и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Определить уровень индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год на уровне 6%, согласно прогнозу социально-экономического развития Республики Казахстан на 2024-2028 годы, одобренному протоколом заседания Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2023 года № 29.
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 145-ОД
Об определении уровня индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год
В соответствии с подпунктом 11) статьи 8 и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Определить уровень индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год на уровне 6%, согласно прогнозу социально-экономического развития Республики Казахстан на 2024-2028 годы, одобренному протоколом заседания Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2023 года № 29.
Forwarded from ORDA
Казахстанские таксисты выступили против иностранных коллег
Водители таксопарков пожаловались на иностранных граждан, занимающихся пассажирскими перевозками без регистрации. Свое недовольство они высказали на встрече в ДП Астаны руководителям управления миграционной службы и полиции.
Полицейские Астаны заверили, что усилят контроль и при выявлении подобных случаев руководство таксопарков будет привлечено к административной ответственности за «привлечение иностранной рабочей силы и трудовых иммигрантов с нарушением законодательства РК».
t.me/orda_kz
Водители таксопарков пожаловались на иностранных граждан, занимающихся пассажирскими перевозками без регистрации. Свое недовольство они высказали на встрече в ДП Астаны руководителям управления миграционной службы и полиции.
Полицейские Астаны заверили, что усилят контроль и при выявлении подобных случаев руководство таксопарков будет привлечено к административной ответственности за «привлечение иностранной рабочей силы и трудовых иммигрантов с нарушением законодательства РК».
t.me/orda_kz
orda.kz
Казахстанские таксисты выступили против иностранных коллег
В Департаменте полиции города Астаны прошла встреча по нарушению миграционного законодательства РК. На ней водители таксопарков пожаловались на иностранных граждан, занимающихся пассажирскими перевозками без соответствующей регистрации, сообщает Orda.kz со…
В Мажилис поступили новые законопроекты
Профильные комитеты Мажилиса приняли в работу три новых проекта законов:
– о науке и технологической политике с сопутствующими поправками;
– по вопросам дипломатической службы.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34527555
Профильные комитеты Мажилиса приняли в работу три новых проекта законов:
– о науке и технологической политике с сопутствующими поправками;
– по вопросам дипломатической службы.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34527555
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О науке и технологической политике» (декабрь 2023 года)
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Так что же делать? Как постоять за себя и свое творчество? Отвечаем на этот вопрос, а также разбираемся как защитить свои произведения от посягательств в нашем материале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Forwarded from UKIMET
Очередное заседание Комиссии по вопросам внедрения цифровизации состоялось в Правительстве.
Участники обсудили вопросы функционирования Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГКН), разработанного во исполнение поручения Главы государства.
✅ Он призван обеспечить оперативное и прозрачное выделение свободных земельных участков, а также полный доступ граждан к информации о земельном фонде республики.
⌨️ Согласно новым подходам, весь процесс предоставления земельных участков от выбора, заявления и регистрации переведен в электронный формат.
🟢 Полностью пересмотрены все бизнес-процессы.
🟢 В несколько раз сокращено количество необходимых шагов, срок оказания госуслуги при этом снизился с порядка 1 года до 30 дней.
❗️Вместе с тем в результате анализа выявлено, что не все загруженные акиматами цифровые данные соответствуют требованиям.
🔴 В частности, требуется корректировка действующих генпланов и проектов детальной планировки (ПДП).
🔴 Кроме того, на платформе отмечаются факты несвоевременного рассмотрения заявок и необоснованных отказов.
📌 Премьер-Министр подчеркнул, что все имеющиеся недочеты должны быть устранены в сжатые сроки, чтобы с 1 января 2024 года обеспечить качественное оказание соответствующих госуслуг исключительно в цифровом формате.
❗️Премьер-Министр подчеркнул, что работа по каждому региону будет находиться на мониторинге в рамках Инвестиционного штаба.
📱 https://yangx.top/KZgovernment
Участники обсудили вопросы функционирования Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГКН), разработанного во исполнение поручения Главы государства.
❗️Вместе с тем в результате анализа выявлено, что не все загруженные акиматами цифровые данные соответствуют требованиям.
📌 Премьер-Министр подчеркнул, что все имеющиеся недочеты должны быть устранены в сжатые сроки, чтобы с 1 января 2024 года обеспечить качественное оказание соответствующих госуслуг исключительно в цифровом формате.
«Оцифровка как раз направлена на снижение коррупциогенности и сокращение объема некорректных данных, исключение фактов предоставления земельных участков по несоответствующим координатам. Все эти вопросы должны решаться в результате оцифровки», — сказал Алихан Смаилов.
❗️Премьер-Министр подчеркнул, что работа по каждому региону будет находиться на мониторинге в рамках Инвестиционного штаба.
«Будем по каждому региону смотреть. Если с нового года будет буксовать выдача разрешений людям, мы будем наказывать вплоть до увольнения соответствующих ответственных лиц в регионах. Мы хотим сделать прозрачность, оцифровать эту госуслугу, а генпланы и ПДП не соответствуют актуальным сведениям. Поэтому в большинстве случаев автоматически выдаются отказы. Но я хочу специально подчеркнуть, что мы откатываться назад не будем. Будем идти вперед все равно. Тех, кто тормозит этот процесс, просто будем увольнять. Других людей ставить, которые настроены выполнять свои функции должным образом», — сказал Алихан Смаилов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Группу рэкетиров задержали в Атырау
Подозреваемых задержали с поличным при передаче денег. Они вымогали у бизнесменов 10 млн тенге.
Также установлено, что задержанные являются приверженцами деструктивных религиозных течений.
⚡ Проголосовать за Zakon.kz
Подозреваемых задержали с поличным при передаче денег. Они вымогали у бизнесменов 10 млн тенге.
Также установлено, что задержанные являются приверженцами деструктивных религиозных течений.
"Группа шантажировала потерпевших с марта и собиралась завладеть около 5 млн тенге", — сообщили в полиции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from 🇰🇿 FINANCE.kz
👉 А мы говорили, что независимый тенге наконец-то оторвался от нефти! И вот результат — наше всё вчера упало на 3,5% до $74,5 за баррель, а тенге сегодня крепнет, пусть и немного. Первые сделки прошли по курсу 460 тенге за один доллар ровно!
#КурсТенге @FINANCEkaz
#КурсТенге @FINANCEkaz
Сенатор Ляззат РЫСБЕКОВА
Құрметті Мәулен Сағатханұлы!
Құрметті депутаттар!
Рассматриваемый Закон является одним из шагов проводимой работы по свободному перемещению товаров в рамках Евразийского экономического союза, а также укреплению межгосударственных отношений между Казахстаном и Россией.
Несомненно, двустороннее сотрудничество в обозначенной области позволит казахстанским предпринимателям самостоятельно выбирать российских продавцов нефтепродуктов, определяя приемлемую для себя цену
и условия поставки.
Вместе с тем, на наш взгляд, данный Закон еще более актуализирует проблему сохраняющейся зависимости Казахстана от импорта нефтепродуктов.
По данным Министерства энергетики, за 10 месяцев текущего года потребление автобензина в стране превысило производство на 9 тысяч тонн (производство - 4 342 тыс. тонн, потребление - 4 351,6 тыс. тонн), авиакеросина - на 231 тысячу тонн (производство - 517 тыс. тонн, потребление - 748,1 тыс. тонн), дизельного топлива - на 499 тысяч тонн (производство - 4 489 тыс. тонн, потребление - 4 988,4 тыс. тонн).
Такое недопроизводство нефтепродуктов в Казахстане, как известно, регулярно приводит к дефициту, перекрываемого за счет импортных поставок, объем которых за вышеуказанный период достиг 740 тысяч тонн.
Анализ показывает, что данная тенденция ухудшается с каждым годом.
К примеру, в 2019 году в Казахстан суммарно было завезено 376 тысяч тонн автобензина (23,7 тыс. тонн), авиакеросина (38,1 тыс. тонн) и дизтоплива (314,5 тыс. тонн). То есть, практически в 2 раза меньше, чем за неполный
2023 год.
При этом проблема нехватки нефтепродуктов остаётся нерешённой даже после проведенной модернизации отечественных нефтеперерабатывающих заводов.
В этой связи, считаю, что главной задачей для Правительства должна стать не ориентированность на решение проблемы дефицита нефтепродуктов посредством импортных поставок, в частности с России, а обеспечение потребностей внутреннего рынка исключительно за счёт собственного производства.
Құрметті әріптестер!
Жалпы, мен қарастырылып отырған заңды қолдаймын, сонымен қатар Сіздерді де оны қолдауға шақырамын.
Назарларыңызға рахмет.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38131072
Құрметті Мәулен Сағатханұлы!
Құрметті депутаттар!
Рассматриваемый Закон является одним из шагов проводимой работы по свободному перемещению товаров в рамках Евразийского экономического союза, а также укреплению межгосударственных отношений между Казахстаном и Россией.
Несомненно, двустороннее сотрудничество в обозначенной области позволит казахстанским предпринимателям самостоятельно выбирать российских продавцов нефтепродуктов, определяя приемлемую для себя цену
и условия поставки.
Вместе с тем, на наш взгляд, данный Закон еще более актуализирует проблему сохраняющейся зависимости Казахстана от импорта нефтепродуктов.
По данным Министерства энергетики, за 10 месяцев текущего года потребление автобензина в стране превысило производство на 9 тысяч тонн (производство - 4 342 тыс. тонн, потребление - 4 351,6 тыс. тонн), авиакеросина - на 231 тысячу тонн (производство - 517 тыс. тонн, потребление - 748,1 тыс. тонн), дизельного топлива - на 499 тысяч тонн (производство - 4 489 тыс. тонн, потребление - 4 988,4 тыс. тонн).
Такое недопроизводство нефтепродуктов в Казахстане, как известно, регулярно приводит к дефициту, перекрываемого за счет импортных поставок, объем которых за вышеуказанный период достиг 740 тысяч тонн.
Анализ показывает, что данная тенденция ухудшается с каждым годом.
К примеру, в 2019 году в Казахстан суммарно было завезено 376 тысяч тонн автобензина (23,7 тыс. тонн), авиакеросина (38,1 тыс. тонн) и дизтоплива (314,5 тыс. тонн). То есть, практически в 2 раза меньше, чем за неполный
2023 год.
При этом проблема нехватки нефтепродуктов остаётся нерешённой даже после проведенной модернизации отечественных нефтеперерабатывающих заводов.
В этой связи, считаю, что главной задачей для Правительства должна стать не ориентированность на решение проблемы дефицита нефтепродуктов посредством импортных поставок, в частности с России, а обеспечение потребностей внутреннего рынка исключительно за счёт собственного производства.
Құрметті әріптестер!
Жалпы, мен қарастырылып отырған заңды қолдаймын, сонымен қатар Сіздерді де оны қолдауға шақырамын.
Назарларыңызға рахмет.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38131072
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 17 мая 2023 года № 370 «О проекте Закона Республики Казахстан «О ратификации…
👍1
Конституционный Суд не усмотрел противоречий Конституции в норме о дисциплинарной ответственности судей
Конституционный Суд по обращению гражданина проверил конституционность подпункта 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Данное положение закона предусматривает привлечение судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, в частности за грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел.
При рассмотрении дела Конституционный Суд обратил внимание на следующее.
Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона, судья освобождается от ответственности за судейскую ошибку, отмену или изменение судебного акта, за исключением случаев грубого нарушения закона, о котором указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции, при наличии значительных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
При таком понимании подпункт 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона не противоречит нормам Конституции.
Вместе с тем определение понятия «грубое нарушение закона» содержится в нормативном постановлении Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти».
Конституционный Суд полагает, что как основание привлечения судьи к ответственности, предусматривающее серьезные правовые последствия, определения понятия «грубое нарушение закона» должно устанавливаться на уровне закона. При этом определение признаков грубого нарушения закона должно исходить из конституционных целей.
С учетом особого статуса судьи оценка качества его работы в итоговых решениях вышестоящих судов по конкретным делам не является частью судебного процесса. Процессуальное законодательство Республики Казахстан не предоставляет судьям возможности использовать необходимые правовые инструменты для защиты своих прав на этапе рассмотрения дела, включая право на судебное обжалование.
В связи с этим Конституционный Суд обратил внимание на необходимость совершенствования национального законодательства в части привлечения судьи к дисциплинарной ответственности с целью усиления процессуальных гарантий независимости судей в ходе осуществления правосудия, придерживаясь лишь принципов, закрепленных в Конституции и законах. Нормы Конституционного закона должны исключать произвольное привлечение судьи к ответственности и не посягать на конституционно-правовой статус судьи, его независимость и неприкосновенность.
По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд признал соответствующим Конституции оспариваемую норму Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Вместе с тем рекомендовал Правительству внести в Мажилис Парламента предложение по совершенствованию законодательства о судебной системе с учетом правовых позиций Конституционного Суда.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32627639
Конституционный Суд по обращению гражданина проверил конституционность подпункта 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Данное положение закона предусматривает привлечение судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, в частности за грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел.
При рассмотрении дела Конституционный Суд обратил внимание на следующее.
Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона, судья освобождается от ответственности за судейскую ошибку, отмену или изменение судебного акта, за исключением случаев грубого нарушения закона, о котором указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции, при наличии значительных нарушений норм материального и (или) процессуального права.
При таком понимании подпункт 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона не противоречит нормам Конституции.
Вместе с тем определение понятия «грубое нарушение закона» содержится в нормативном постановлении Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти».
Конституционный Суд полагает, что как основание привлечения судьи к ответственности, предусматривающее серьезные правовые последствия, определения понятия «грубое нарушение закона» должно устанавливаться на уровне закона. При этом определение признаков грубого нарушения закона должно исходить из конституционных целей.
С учетом особого статуса судьи оценка качества его работы в итоговых решениях вышестоящих судов по конкретным делам не является частью судебного процесса. Процессуальное законодательство Республики Казахстан не предоставляет судьям возможности использовать необходимые правовые инструменты для защиты своих прав на этапе рассмотрения дела, включая право на судебное обжалование.
В связи с этим Конституционный Суд обратил внимание на необходимость совершенствования национального законодательства в части привлечения судьи к дисциплинарной ответственности с целью усиления процессуальных гарантий независимости судей в ходе осуществления правосудия, придерживаясь лишь принципов, закрепленных в Конституции и законах. Нормы Конституционного закона должны исключать произвольное привлечение судьи к ответственности и не посягать на конституционно-правовой статус судьи, его независимость и неприкосновенность.
По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд признал соответствующим Конституции оспариваемую норму Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Вместе с тем рекомендовал Правительству внести в Мажилис Парламента предложение по совершенствованию законодательства о судебной системе с учетом правовых позиций Конституционного Суда.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32627639
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2023 года № 36-НП «О рассмотрении на соответствие…
Конституционный Суд истолковал, в каких случаях допустимо уголовное наказание за совершение акта членовредительства
Конституционный Суд по обращению гражданина проверил на соответствие Конституции части третьей статьи 428 Уголовного кодекса (УК) и подпункта 2) части второй статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК).
Оспариваемые уголовно-правовые положенияпредусматривают ответственность для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, запричинение себе какого-либо повреждения с цельюнарушения установленного порядка отбываниянаказания.
По мнению субъекта обращения, умышленноепричинение осужденным какого-либо повреждениясебе, то есть акт членовредительства, является однимиз способов защиты своих прав на свободу слова и выражение своего мнения, гарантированныхКонституцией, а также формой выражения протестапротив незаконных действий администрацииуголовно-исполнительного учреждения.
При проверке конституционности оспариваемыхзаявителем норм Конституционный Суд отметилследующее.
Совершение актов членовредительства можетрассматриваться как способ защиты собственногодостоинства лицами, лишенными свободы, а такжеявляться вынужденной формой реализации права навыражение своего мнения (протеста). В связи с этимограничение даже законом возможности защитысвоих прав и свобод лицами, лишенными свободы, путем криминализации актов членовредительствадопустимо при неукоснительном соблюдениитребований пункта 1 статьи 39 Основного Закона.
Однако важным является выявление мотивов, особенно целей, связанных с преднамереннымпричинением вреда самому себе. Незаконныедействия, вызванные неправомерными требованиямиадминистрации уголовно-исполнительной системыне являются преступлением, если они направлены назащиту прав граждан. Если целью являетсяуклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных Конституцией или законом, этоможет быть признано нарушением порядкаотбывания наказания.
Ранее Конституционный Суд в своих итоговыхрешениях отмечал, что при разрешении вопросов, связанных с криминализацией противоправногоповедения, в диспозициях норм уголовного законадолжны четко соблюдаться требованияопределенности правовых предписаний и ихсогласованности в общей системе правовогорегулирования (нормативные постановления от 18 мая 2023 года № 14-НП и от 3 октября 2023 года № 31-НП).
Исполнение лишения свободы требуетподдержания порядка через соблюдение режима, защиту прав и интересов осужденных, персонала и медицинских работников. Это требует соблюденияусловий содержания и отбывания наказания.
По итогам проверки Конституционный Суд не усмотрел несоответствия Конституции оспариваемойнормы УИК, так как установленное в ней злостноенарушение порядка отбывания наказания выражено в неповиновении представителям администрацииучреждения, в том числе путем умышленногопричинения себе какого-либо повреждения. Этоуказывает на явную направленность умысла лица науклонение от исполнения обязанностей, установленных законом и правилами внутреннегораспорядка учреждения.
Вместе с тем, правовой анализ статьи 428 УКсвидетельствует об отдельных недостатках ееизложения, создающих условия для неоднозначногопонимания и применения.
В этой связи часть третья статьи 428 Уголовногокодекса признана соответствующей КонституцииРеспублики Казахстан в данном КонституционнымСудом истолковании:
«Привлечение к уголовной ответственности заучастие в групповом неповиновении, сопряженное с умышленным причинением себе какого-либоповреждения, допустимо, если целью причинениясебе такого повреждения являлось неповиновениезаконным требованиям администрации учрежденияуголовно-исполнительной системы и нарушениеустановленного порядка (режима) отбываниянаказания.».
Конституционный Суд указал, что решения судови иных правоприменительных органов, основанныена ином истолковании положений части третьейстатьи 428 Уголовного кодекса, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.
Одновременно он рекомендовал Правительствувнести в Мажилис Парламента предложения посовершенствованию законодательства.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32372687
Конституционный Суд по обращению гражданина проверил на соответствие Конституции части третьей статьи 428 Уголовного кодекса (УК) и подпункта 2) части второй статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК).
Оспариваемые уголовно-правовые положенияпредусматривают ответственность для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, запричинение себе какого-либо повреждения с цельюнарушения установленного порядка отбываниянаказания.
По мнению субъекта обращения, умышленноепричинение осужденным какого-либо повреждениясебе, то есть акт членовредительства, является однимиз способов защиты своих прав на свободу слова и выражение своего мнения, гарантированныхКонституцией, а также формой выражения протестапротив незаконных действий администрацииуголовно-исполнительного учреждения.
При проверке конституционности оспариваемыхзаявителем норм Конституционный Суд отметилследующее.
Совершение актов членовредительства можетрассматриваться как способ защиты собственногодостоинства лицами, лишенными свободы, а такжеявляться вынужденной формой реализации права навыражение своего мнения (протеста). В связи с этимограничение даже законом возможности защитысвоих прав и свобод лицами, лишенными свободы, путем криминализации актов членовредительствадопустимо при неукоснительном соблюдениитребований пункта 1 статьи 39 Основного Закона.
Однако важным является выявление мотивов, особенно целей, связанных с преднамереннымпричинением вреда самому себе. Незаконныедействия, вызванные неправомерными требованиямиадминистрации уголовно-исполнительной системыне являются преступлением, если они направлены назащиту прав граждан. Если целью являетсяуклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных Конституцией или законом, этоможет быть признано нарушением порядкаотбывания наказания.
Ранее Конституционный Суд в своих итоговыхрешениях отмечал, что при разрешении вопросов, связанных с криминализацией противоправногоповедения, в диспозициях норм уголовного законадолжны четко соблюдаться требованияопределенности правовых предписаний и ихсогласованности в общей системе правовогорегулирования (нормативные постановления от 18 мая 2023 года № 14-НП и от 3 октября 2023 года № 31-НП).
Исполнение лишения свободы требуетподдержания порядка через соблюдение режима, защиту прав и интересов осужденных, персонала и медицинских работников. Это требует соблюденияусловий содержания и отбывания наказания.
По итогам проверки Конституционный Суд не усмотрел несоответствия Конституции оспариваемойнормы УИК, так как установленное в ней злостноенарушение порядка отбывания наказания выражено в неповиновении представителям администрацииучреждения, в том числе путем умышленногопричинения себе какого-либо повреждения. Этоуказывает на явную направленность умысла лица науклонение от исполнения обязанностей, установленных законом и правилами внутреннегораспорядка учреждения.
Вместе с тем, правовой анализ статьи 428 УКсвидетельствует об отдельных недостатках ееизложения, создающих условия для неоднозначногопонимания и применения.
В этой связи часть третья статьи 428 Уголовногокодекса признана соответствующей КонституцииРеспублики Казахстан в данном КонституционнымСудом истолковании:
«Привлечение к уголовной ответственности заучастие в групповом неповиновении, сопряженное с умышленным причинением себе какого-либоповреждения, допустимо, если целью причинениясебе такого повреждения являлось неповиновениезаконным требованиям администрации учрежденияуголовно-исполнительной системы и нарушениеустановленного порядка (режима) отбываниянаказания.».
Конституционный Суд указал, что решения судови иных правоприменительных органов, основанныена ином истолковании положений части третьейстатьи 428 Уголовного кодекса, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.
Одновременно он рекомендовал Правительствувнести в Мажилис Парламента предложения посовершенствованию законодательства.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32372687
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2023 года № 37-НП «О рассмотрении на соответствие…
Деятельность, включающая в себя отлов непродуктивных животных, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные законодательством
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33798235
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33798235
Информационная система ПАРАГРАФ
СТ РК 3841-2023 «Животные непродуктивные. Требования к отлову и транспортированию» (не введен в действие)
Forwarded from ORDA
С антиваксерами будут бороться сертификацией
На фоне резкого роста числа заболевших корью в Казахстане думают, что делать с людьми, которые категорически не согласны делать себе или своим детям прививки от инфекционных заболеваний. Это, а также меры по борьбе со вспышкой сегодня обсуждали в Астане.
По словам руководительницы Национального центра общественного здравоохранения Минздрава Манар Смагул, с начала года зарегистрировано 20 188 случаев. 81 % заболеваний приходится на детей до 14 лет. Случаи кори зарегистрированы во всех регионах страны. Наиболее высокие показатели заболеваемости регистрируются в Шымкенте, Алматы, Алматинской и Жамбылской областях.
В ходе брифинга один из журналистов задал вопрос: что делать с так называемыми антиваксерами? Манар Смагул ответила, что правительство не может силой заставить людей вакцинироваться, но не может и оставаться в стороне, потому что эти люди рискуют не только своим здоровьем, но и окружающих, а также подвергают опасности своих детей. Поэтому будет сделан сильный упор на разъяснительную работу с населением.
Также рассматривается такой инструмент как выдача сертификатов вакцинированным детям, без которых будет сложно поступить в вузы и колледжи. Возможно, этот шаг повлияет на позицию антипрививочников.
https://orda.kz/s-antivakserami-budut-borotsja-sertifikaciej-379976/
t.me/orda_kz
На фоне резкого роста числа заболевших корью в Казахстане думают, что делать с людьми, которые категорически не согласны делать себе или своим детям прививки от инфекционных заболеваний. Это, а также меры по борьбе со вспышкой сегодня обсуждали в Астане.
По словам руководительницы Национального центра общественного здравоохранения Минздрава Манар Смагул, с начала года зарегистрировано 20 188 случаев. 81 % заболеваний приходится на детей до 14 лет. Случаи кори зарегистрированы во всех регионах страны. Наиболее высокие показатели заболеваемости регистрируются в Шымкенте, Алматы, Алматинской и Жамбылской областях.
В ходе брифинга один из журналистов задал вопрос: что делать с так называемыми антиваксерами? Манар Смагул ответила, что правительство не может силой заставить людей вакцинироваться, но не может и оставаться в стороне, потому что эти люди рискуют не только своим здоровьем, но и окружающих, а также подвергают опасности своих детей. Поэтому будет сделан сильный упор на разъяснительную работу с населением.
Также рассматривается такой инструмент как выдача сертификатов вакцинированным детям, без которых будет сложно поступить в вузы и колледжи. Возможно, этот шаг повлияет на позицию антипрививочников.
https://orda.kz/s-antivakserami-budut-borotsja-sertifikaciej-379976/
t.me/orda_kz
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Данные средства были выплачены для возмещения затрат на приобретение комплектов солнечных панелей субъектом агропромышленного комплекса.
Следствием установлено, что в период 2018-2020 гг. подозреваемый от имени крестьянских и фермерских хозяйств Карагандинской области на основании фиктивных документов с завышенной стоимостью оборудования подал заявки на субсидирование, на основании которых и были выплачены средства.
🎤 Спикер: Алибек Абдилов, официальный представитель АФМ РК;
👉🏻 Сурдоперевод: Рымкеш Жумагамбетова.
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Facebook | Instagram | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from the HODL
Как защитить себя потребителям финансовых услуг?
❌ Потребители финансовых услуг в Казахстане часто сталкиваются с теми или иными проблемами при взаимодействии с финансовыми компаниями.
Чего хотят при обращении в агентство потребители?
🚩 В банковском секторе:
• содействия в изменении условий погашения займов (составление графика, отсрочка, заключение медиативного или мирового соглашения и т. п.);
• снятия арестов судебных исполнителей и/или платежных требований кредиторов со счетов заемщиков;
• проверки суммы задолженности по договору займа при несогласии заемщика с ней, а также проверки корректность начисления вознаграждения, штрафов, пени и/или ГЭСВ;
• содействия при непредоставлении кредиторами ответа на направленные должниками заявления о реструктуризации займов и микрокредитов.
🚩 В страховом секторе:
• содействия при несогласии с оценкой причиненного вреда по гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.
🚩 В микрофинансовом секторе:
• реструктуризации/рефинансирования, прощения задолженности и снижения ставки вознаграждения по микрокредитам;
• разъяснения нормативных правовых актов, регулирующих деятельность организаций, осуществляющих микрофинансовую деятельность.
🚩 В секторе коллекторских агентств:
• содействия при жалобах на действия работников коллекторских агентств и частных судебных исполнителей;
• реструктуризации задолженности по беззалоговому потребительскому займу;
• снятия арестов судебных исполнителей и/или платежных требований кредиторов со счетов заемщиков.
❔ Куда обращаться, если вы столкнулись с какой-либо проблемой при взаимодействии с финансовыми организациями?
➡️ В АРРФР и в управления региональных представителей агентства по территориальной принадлежности:
• письменно по адресу: город Алматы, микрорайон «Коктем-3», дом 21;
• через Call-центр: +7 727 237 1000 или 1459. График работы: понедельник-пятница, с 09:00 до 17:00. Технический перерыв — с 13.00 до 14.30.
• через обращения на сайте АРРФР (онлайн-приемная);
• по электронной почте директора департамента защиты прав потребителей финансовых услуг: [email protected];
• через мобильное приложение Fingramota Online (доступны для скачивания в App Store и Play Market, также есть web-версия);
• через управления региональных представителей (контактные данные указаны на сайте АРРФР).
#разбор
the HODL
❌ Потребители финансовых услуг в Казахстане часто сталкиваются с теми или иными проблемами при взаимодействии с финансовыми компаниями.
За 10 месяцев 2023 года в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) поступило 49,8 тыс. обращений от граждан. Основная доля обращений приходилась на банковский сектор: 55% или 27,1 тыс. заявлений. Обращения насчет микрофинансовых организации составили 27% или 13,6 тыс. заявлений, субъектов страхового рынка — 2% или 1,2 тыс. заявлений, иных субъектов финансового рынка — 16% или 7,9 тыс. заявлений.
Чего хотят при обращении в агентство потребители?
• содействия в изменении условий погашения займов (составление графика, отсрочка, заключение медиативного или мирового соглашения и т. п.);
• снятия арестов судебных исполнителей и/или платежных требований кредиторов со счетов заемщиков;
• проверки суммы задолженности по договору займа при несогласии заемщика с ней, а также проверки корректность начисления вознаграждения, штрафов, пени и/или ГЭСВ;
• содействия при непредоставлении кредиторами ответа на направленные должниками заявления о реструктуризации займов и микрокредитов.
• содействия при несогласии с оценкой причиненного вреда по гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.
• реструктуризации/рефинансирования, прощения задолженности и снижения ставки вознаграждения по микрокредитам;
• разъяснения нормативных правовых актов, регулирующих деятельность организаций, осуществляющих микрофинансовую деятельность.
• содействия при жалобах на действия работников коллекторских агентств и частных судебных исполнителей;
• реструктуризации задолженности по беззалоговому потребительскому займу;
• снятия арестов судебных исполнителей и/или платежных требований кредиторов со счетов заемщиков.
• письменно по адресу: город Алматы, микрорайон «Коктем-3», дом 21;
• через Call-центр: +7 727 237 1000 или 1459. График работы: понедельник-пятница, с 09:00 до 17:00. Технический перерыв — с 13.00 до 14.30.
• через обращения на сайте АРРФР (онлайн-приемная);
• по электронной почте директора департамента защиты прав потребителей финансовых услуг: [email protected];
• через мобильное приложение Fingramota Online (доступны для скачивания в App Store и Play Market, также есть web-версия);
• через управления региональных представителей (контактные данные указаны на сайте АРРФР).
#разбор
the HODL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Kozachkov offside
Чуть больше недели назад я выкладывал видео из Туркестана, где судья Дербисалиева устроила разборки с адвокатом - ругалась с ним и во время процесса и после.
И пришла новость, что комиссия по этике наказала судью за такое поведение - на нее наложили дисциплинарное взыскание в виде общественного порицания.
https://yangx.top/kozachkow/8010
И пришла новость, что комиссия по этике наказала судью за такое поведение - на нее наложили дисциплинарное взыскание в виде общественного порицания.
https://yangx.top/kozachkow/8010
Telegram
Kozachkov offside
Удивительная история случилась в Туркестанском суде, где прямо во время процесса проскочила искра между судьей Жазираш Дербисалиевой и адвокатом Багдатом Серикбай. У последнего сложилось мнение, что судья не следила за словами и тем самым нарушила профессиональную…
🤔1
Forwarded from ENERGY MONITOR
Что это значит?
Впредь казахстанские бизнесмены смогут свободно выбирать российских поставщиков нефтепродуктов, а не навязываемого Газпром-Нефть.
Хорошее разъяснение дал вице-министр энергетики Ерлан Аккенженов:
«Объем дизтоплива, либо битума, который предусмотрен индикативными балансами позволяет один выделенный объем разделить на несколько объемов и задекларировать только определенным компаниям. Пример из жизни. В этот сезон, в августе, мы увеличили индикативные балансы поставки битума со 100 тыс до 300 тыс т. За 11 минут три российские компании разделили этот объем и получили как бы эксклюзивное право только эти компании поставлять на территорию РК. То есть, наши предприниматели, дорожно-строительные компании не имели возможности выбора поставщика, цены и условий оплаты».
Ратифицируя данное соглашение, Казахстан убирает все преграды и дает своим предпринимателям свободно выбирать поставщика, объемы и условия оплаты.
@NRG_monitor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Поправки в закон "Об автомобильном транспорте", которые позволят причислить к официальным перевозчикам такси физических лиц без ИП, могут вступить в силу раньше, чем планировалось, сообщили в Минтранспорта.
По новым нормам физическое лицо сможет полноправно заниматься перевозками такси при подаче в акимат уведомления для включения в реестр официальных перевозчиков такси. Ответственность и контроль за тем, как физическое лицо, включённое в реестр, будет соблюдать требования к такси, возлагается на оператора мобильного приложения. На сегодня операторы мобильных приложений заказа такси определены как информационно-диспетчерские службы, которые имеют право обслуживать только ИП или юрлиц РК.
"Вступление в силу соответствующих законодательных поправок ожидается 1 января 2025 года, но в связи с высокой актуальностью вопроса рассматривается возможность их введения в действие уже с 2024 года", – говорится в сообщении.
В октябре уполномоченные госорганы приняли совместную дорожную карту по искоренению незаконных пассажирских перевозок. Документ предусматривает рейды по стоянкам таксистов для проверки их соответствия требованиям законодательства, упорядочения контроля за деятельность приложений такси, выявление незаконных таксистов через камеры видеонаблюдения.
"Также предусматривается проработка интеграции мобильных приложений заказа такси с информационными системами госорганов для мониторинга работы транспортных средств и их водителей", – напомнили в министерстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM