Право перейти дорогу придется отстоять. Что хотело сказать МВД поправками в ПДД

Адвокаты Чернов и Дмитриевич не очень довольны исходом процесса, где разбирали бытовой инцидент — сын самого Даулета Турлыханова  их побил. Побил, так как они зачем-то побежали помогать девушке, которую сын самого Турлыханова тоже, в общем-то, бил. Вместо того, чтобы сначала поинтересоваться связями и родством, юристы влезли в этот конфликт. И получили, что получили. Порассуждаем по этому поводу о правоприменительной практике.

Возьмем далекий от конфликта Турлыхановых и каких-то там юристов вопрос. Вот МВД предлагает проект поправок в правила дорожного движения (ПДД). Мы проанализировали изменения, касающиеся пешеходов. Им движение на перекрестках серьезно ужесточат — полиция изымает у них приоритетное право перейти дорогу даже на разрешающий сигнал светофора и жест регулировщика.

Вот, каким может стать пункт 16 главы 3 Правил дорожного движения:

«В местах, где движение регулируется, пешеходы руководствуются сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при их отсутствии — транспортного светофора, при включении разрешающего сигнала светофора или регулировщика пешеход уступает дорогу транспортным средствам, завершающим ранее начатое движение через перекресток».

Как это объясняют авторы поправок?

«Данная норма позволит усилить требования к пешеходам переходящим через регулируемые пешеходные переходы, так как в настоящее время пешеходы зачастую игнорируют аспекты собственной безопасности и выходят на проезжую часть по сигналу светофора не убедившись, что транспортные средства завершили ранее начатый маневр».

То есть МВД теперь больше интересует борьба с занятыми перекрестками, чем соблюдение прав пешеходов переходить дорогу в разрешенном месте на разрешающий сигнал светофора. В крупных городах, кстати, полно неравнозначных перекрестков, где пешеходам дают 15-20 секунд перебежать проезжую часть. В случае узаконения пункта 16 в новом виде в часы пик люди вообще будут часами стоять на перекрестках, чтобы перейти дорогу.

Еще одно свидетельство того, что полиция решила радикально бороться с занятыми перекрестками — изменения в пункт 37 главы 5 ПДД. Такая формулировка:

«Водители, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, продолжают дальнейшее движение».

Сейчас действует ограничение «не прибегая к экстренному торможению». А будет так:

«Водитель, проехавший стоп-линию (знак 5.33) при разрешающем сигнале светофора, выезжает в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка».

Приносим извинения за подробное цитирование, но вопрос касается всех. Получается, что водитель получит право руководствоваться исключительно логикой о завершении маневра, не получая штрафов за заезд на занятые перекрестки.  А остальной мир, то есть пешеходы, подождут. Проект удобен для серьезных людей: ни один уважающий себя агашка через перекрестки пешком не ходит, он проезжает их на приличной машине.

Выглядит так, что либо трафик решили разгрузить, несколько отодвинув в сторону пешеходов, либо МВД сделали послабления для владельцев авто, которым надоела мешающаяся под колесами бишара. Если и раньше люди на дорогих внедорожниках иногда вольно трактовали правила, то теперь у них появилось законное основание чувствовать себя главными.

Но иногда складывается ощущение, что легче было в законе перечислить фамилии тех, у кого особые права. Чтобы сразу было все ясно, и никто не удивлялся. Хочется, чтобы мы что-то поняли не так, а новые правила были не только для тех, кто передвигается пешком только от коттеджа до салона автомобиля, а оттуда до офиса.

⚡️Апелляционный суд оставил без изменения приговор по делу о драке детей олигархов

Апелляционная инстанция оставила без изменения приговор в отношении осужденных по делу о драке в ресторане Little Brazil. Коллегия заявила, что суд первой инстанции вынес справедливое решение и дело повторному рассмотрению не подлежит.

Напомним, приговор в отношении семи подсудимых вынесли 11 октября. Обвиняемые получили от шести до шести с половиной лет лишения свободы. Адвокаты и родственники осужденных не согласны с решением суда.

t.me/orda_kz

В Бразилии приняли первый в мире закон, разработанный ChatGPT.

Суд Нью-Йорка обязал Аблязова заплатить адвокатам БТА Банка

Суд Нью-Йорка присудил БТА Банк возмещение расходов на оплату услуг адвокатов, понесенных в связи с исками БТА к Triadou SPV S.A., подставной компании, использовавшейся для отмывания денег, похищенных Мухтаром Аблязовым и его зятем и соучастником Ильясом Храпуновым, сообщили в пресс-службе банка.

«Среди "доверенных лиц" Аблязова был его зять Ильяс Храпунов. Храпунов создал и контролировал компанию Triadou SPV, которая получила более 70 миллионов долларов США в виде похищенных у БТА денег, которые она вложила в недвижимость в Нью-Йорке и других городах США. Американское жюри присяжных постановило, что эти похищенные деньги должны быть возвращены БТА Банку».

Напомним, ранее американский суд признал, что Мухтар Аблязов похитил деньги из БТА Банк и отмывал их в США.

t.me/orda_kz

​​На прошлой неделе стало известно о блокировке на территории Казахстана криптобиржи Сoinbase - местные адреса просто лишились доступа к её сайту.

Причину блокировки второй по размерам криптобиржи планеты озвучили в Министерстве культуры и информации РК. Она оказалась весьма банальна - по данным ведомства, на бирже торговались криптовалюты, что, по общему правилу, запрещено казахстанскими законами.

«В комитет информации министерства культуры и информации поступил запрос с министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан с просьбой заблокировать интернет-ресурс www.coinbase.com, который нарушает пункт 5 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О цифровых активах в Республике Казахстан», — пояснили в Минкульте.

Согласно этому пункту закона, на территории РК запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность криптобирж по таким активам, за исключением юрисдикции Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).

На текущий момент разрешение работу в МФЦА, выданное Комитетом по регулированию финансовых услуг Астаны (AFSA), имеется лишь у криптобирж Binance, CaspianEx, Biteeu, ATAIX, Upbit, Xignal&MT и Bybit. Все остальные площадки, включая Coinbase, им не обладают.

На этом основании Минцифры, как регулятор, направило в Минкульт РК запрос с требованием ограничить доступ к ресурсу в Казахстане согласно положениям закона о связи, где прописана обязанность провайдеров ограничивать доступ к сайтам с запрещенной информацией.

Ещё в сентябре 2023 года казахстанские телеграм-каналы заметили, что большинство сайтов иностранных брокеров и криптобирж не открываются без использования VPN. Среди недоступных сайтов оказались Freedom Securities Trading из Белиза, криптобиржи Coinbase, Kraken и другие.

На территории Казахстана в течение некоторого времени также были заблокированы сайты одного из крупнейших в мире онлайн-брокеров Interactive Brokets и Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX), однако после общественного резонанса их сайты вновь стали доступны.

При этом причины восстановления доступа к NYMEX в Минкульте не пояснили - даже несмотря на то, что она по-прежнему торгует фьючерсами на BTC и ETH в отсутствие лицензии AFSA.

#криптобиржи #новости_oт_DRCQ #Минкульт #Coinbase #блокировки

Приказ Председателя Комитета по регулированию естественных монополий
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 145-ОД
Об определении уровня индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год

В соответствии с подпунктом 11) статьи 8 и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Определить уровень индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год на уровне 6%, согласно прогнозу социально-экономического развития Республики Казахстан на 2024-2028 годы, одобренному протоколом заседания Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2023 года № 29.

Казахстанские таксисты выступили против иностранных коллег

Водители таксопарков пожаловались на иностранных граждан, занимающихся пассажирскими перевозками без регистрации. Свое недовольство они высказали на встрече в ДП Астаны руководителям управления миграционной службы и полиции.

Полицейские Астаны заверили, что усилят контроль и при выявлении подобных случаев руководство таксопарков будет привлечено к административной ответственности за «привлечение иностранной рабочей силы и трудовых иммигрантов с нарушением законодательства РК».

t.me/orda_kz

В Мажилис поступили новые законопроекты

Профильные комитеты Мажилиса приняли в работу три новых проекта законов:
– о науке и технологической политике с сопутствующими поправками;
– по вопросам дипломатической службы.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34527555

👉 А мы говорили, что независимый тенге наконец-то оторвался от нефти! И вот результат — наше всё вчера упало на 3,5% до $74,5 за баррель, а тенге сегодня крепнет, пусть и немного. Первые сделки прошли по курсу 460 тенге за один доллар ровно!

#КурсТенге @FINANCEkaz

Сенатор Ляззат РЫСБЕКОВА

Құрметті Мәулен Сағатханұлы!
Құрметті депутаттар!

Рассматриваемый Закон является одним из шагов проводимой работы по свободному перемещению товаров в рамках Евразийского экономического союза, а также укреплению межгосударственных отношений между Казахстаном и Россией.
Несомненно, двустороннее сотрудничество в обозначенной области позволит казахстанским предпринимателям самостоятельно выбирать российских продавцов нефтепродуктов, определяя приемлемую для себя цену
и условия поставки.
Вместе с тем, на наш взгляд, данный Закон еще более актуализирует проблему сохраняющейся зависимости Казахстана от импорта нефтепродуктов.
По данным Министерства энергетики, за 10 месяцев текущего года потребление автобензина в стране превысило производство на 9 тысяч тонн (производство - 4 342 тыс. тонн, потребление - 4 351,6 тыс. тонн), авиакеросина - на 231 тысячу тонн (производство - 517 тыс. тонн, потребление - 748,1 тыс. тонн), дизельного топлива - на 499 тысяч тонн (производство - 4 489 тыс. тонн, потребление - 4 988,4 тыс. тонн).
Такое недопроизводство нефтепродуктов в Казахстане, как известно, регулярно приводит к дефициту, перекрываемого за счет импортных поставок, объем которых за вышеуказанный период достиг 740 тысяч тонн.
Анализ показывает, что данная тенденция ухудшается с каждым годом.
К примеру, в 2019 году в Казахстан суммарно было завезено 376 тысяч тонн автобензина (23,7 тыс. тонн), авиакеросина (38,1 тыс. тонн) и дизтоплива (314,5 тыс. тонн). То есть, практически в 2 раза меньше, чем за неполный
2023 год.
При этом проблема нехватки нефтепродуктов остаётся нерешённой даже после проведенной модернизации отечественных нефтеперерабатывающих заводов.
В этой связи, считаю, что главной задачей для Правительства должна стать не ориентированность на решение проблемы дефицита нефтепродуктов посредством импортных поставок, в частности с России, а обеспечение потребностей внутреннего рынка исключительно за счёт собственного производства.
Құрметті әріптестер!
Жалпы, мен қарастырылып отырған заңды қолдаймын, сонымен қатар Сіздерді де оны қолдауға шақырамын.

Назарларыңызға рахмет.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38131072

Конституционный Суд не усмотрел противоречий Конституции в норме о дисциплинарной ответственности судей

Конституционный Суд по обращению гражданина проверил конституционность подпункта 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Данное положение закона предусматривает привлечение судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, в частности за грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел.

При рассмотрении дела Конституционный Суд обратил внимание на следующее.

Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона, судья освобождается от ответственности за судейскую ошибку, отмену или изменение судебного акта, за исключением случаев грубого нарушения закона, о котором указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции, при наличии значительных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

При таком понимании подпункт 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона не противоречит нормам Конституции.

Вместе с тем определение понятия «грубое нарушение закона» содержится в нормативном постановлении Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти».

Конституционный Суд полагает, что как основание привлечения судьи к ответственности, предусматривающее серьезные правовые последствия, определения понятия «грубое нарушение закона» должно устанавливаться на уровне закона. При этом определение признаков грубого нарушения закона должно исходить из конституционных целей.

С учетом особого статуса судьи оценка качества его работы в итоговых решениях вышестоящих судов по конкретным делам не является частью судебного процесса. Процессуальное законодательство Республики Казахстан не предоставляет судьям возможности использовать необходимые правовые инструменты для защиты своих прав на этапе рассмотрения дела, включая право на судебное обжалование.

В связи с этим Конституционный Суд обратил внимание на необходимость совершенствования национального законодательства в части привлечения судьи к дисциплинарной ответственности с целью усиления процессуальных гарантий независимости судей в ходе осуществления правосудия, придерживаясь лишь принципов, закрепленных в Конституции и законах. Нормы Конституционного закона должны исключать произвольное привлечение судьи к ответственности и не посягать на конституционно-правовой статус судьи, его независимость и неприкосновенность.

По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд признал соответствующим Конституции оспариваемую норму Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Вместе с тем рекомендовал Правительству внести в Мажилис Парламента предложение по совершенствованию законодательства о судебной системе с учетом правовых позиций Конституционного Суда.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32627639