Повод для радости. Кому дадут заработать

Правительство Казахстана отрапортовало об успехах в стабилизации цен на социально значимые продукты (СЗПТ). По итогам девяти месяцев продовольственная инфляция составила 6,2 процента, тогда как СЗПТ подорожали ровно в два раза слабее — только на 3,1 процента. Год назад темпы роста были 19,5 процента. В кабмине заявляют, что «эффект дали системные меры по поддержке сахарной отрасли, производству подсолнечного масла и формированию в стабфондах запасов овощей».

Отметим, что помимо мер правительства сработал и такой феномен, как эффект высокой базы — цены год назад были исключительно велики. По-настоящему оценить последствия деятельности государства по ограничению цен удастся только через полгода или около того. При этом, доклад правительства о результативной борьбе с ростом цен на продовольствие был омрачен сообщением о рисках роста цен на мучные изделия. Правительство говорит, что «в отдельных регионах произошел рост цен на пшеницу», на что повлияли «неблагоприятные погодные условия для сельскохозяйственной отрасли и нехватка вагонов при перевозке зерна из России для переработки казахстанскими мукомолами». В итоге цены на муку выросли в 13 регионах.

Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам уже информировало нас, что мука пшеничная первого сорта подорожала больше других социально значимых товаров в начале октябре. Действительно, нынешний урожай будет провальным — продовольственной пшеницы будет собрано вряд ли более 7 миллионов тонн, что в два раза меньше ожиданий перед началом сезона. Вместе с 3 миллионами тонн переходящих остатков страна будет иметь на сезон 9-10 миллионов тонн пшеницы 2,3 и 4 классов. Тогда как год назад Казахстан только на экспорт отправил 9,5 миллиона тонн пшеницы и муки в зерновом эквиваленте.

Причины провала уборочной кампании можно обсуждать отдельно, но в нашем случае важнее, что неизбежный рост цен на муку будет являться прямым последствием политики правительства, ограничившего импорт пшеницы из России для «защиты местных производителей». Напомним, с 10 апреля ввоз пшеницы из России автотранспортом был запрещен полностью на полгода. Можно было ожидать, что на фоне аховой ситуации с урожаем стратегия будет пересмотрена. Как бы не так! 26 сентября мало того, что этот запрет был продлен на полгода, так еще и были введены ограничения на поставки зерна по железной дороге. В сухом остатке: в стране неурожай, но мы всеми силами ограничим импорт у соседей, у которых закрома буквально ломятся и они готовы предлагать пшеницу по приемлемой цене. Что может пойти не так? И местные производители точно заработают. Или контрабандисты.

Тем более, что и Нацбанк бодро рапортует, что годовая инфляция в стране снижается седьмой месяц подряд. По словам заместителя председателя финрегулятора Берика Шолпанкулова, актуальный уровень 11,8 процента. Уже хорошо, вроде как. Видимо, в сравнении с прошлым годом. А тогда ситуация была такая, что ее удачно описало Первое кредитное бюро (ПКБ), со ссылкой на официальную статистику — в 2022-м месячный доход составил 157 тысяч тенге, что на 20,2 процента больше предыдущего года. «Сам по себе рекордный рост — еще не повод для радости. Так как в реальном выражении показатель увеличился лишь на 4,5 процента. Иначе говоря, основную часть прироста «съела» инфляция — 15,7 процента. Таким сильным разрыв между темпами номинального и реального роста не был за всю историю наблюдений, которая ведет отсчет с 2001 года», — говорится в посте телеграм-канала ПКБ DataHub. В долларах средний доход подрос, но все еще не дотягивает до уровня «старого» Казахстана — 2013 года. Короче, на фоне прошлого года в нынешнем Нацбанк излучает умеренный оптимизм — инфляция съест не все. Цены на зерно могут вырасти, но не так, чтобы зашкаливали совсем. Как-то переживем. Как в анекдоте: «ужас, но не ужас-ужас-ужас!»

Стратегия действий становится ясной. Если негатив масштабный, то это форс-мажор, и внешние факторы, и нужно терпеть. Ведь сделать ничего нельзя. Если негатив поменьше, то это уже повод для радости.

Опыт показывает, что в правительстве должен быть один главный идиот (идиотка), который своим существованием отвлекает внимание от других...

Суд Международного финансового центра Астана («МФЦА») по делу №AIFC-C/CFI/2023/0002 выразил мнение об отсутствии у него юрисдикции по вопросу о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда на территории МФЦА
Мария Петренко, Бахыт Тукулов Tukulov & Kassilgov Litigation

26.09.2023 г. Суд Международного финансового центра Астана («МФЦА») вынес решение по делу Michael Wilson & Partners, Limited против CJSC KAZSUBTON и Kazphosphate LLP. Суд впервые высказался об отсутствии у него юрисдикции по вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.
Ответчики являются компаниями, зарегистрированными в Республике Казахстан («РК»). Спор касался попыток истца признать и привести в исполнение два иностранных судебных решения - английского и голландского в юрисдикции МФЦА. Примечательно то, что ранее истец уже пытался привести в исполнение данные решения в национальных судах Казахстана, но суды отказали ввиду отсутствия в законодательстве РК на тот момент специальной нормы права и/или международного договора, которые бы позволяли признать решение иностранного суда на территории РК.
Истец утверждал, что признание и исполнение иностранных судебных решений является стандартной функцией любого современного коммерческого суда и что без такой процедуры Суд МФЦА не сможет в полной мере выполнять свои функции. Истец также полагал, что его просьба о признании и приведении в исполнение не является иском как таковым, а должна рассматриваться как обычное заявление (application) без необходимости уточнения конкретного основания для юрисдикции Суда МФЦА.
Ответчики, в свою очередь, оспаривали юрисдикцию Суда МФЦА и утверждали, что заявление истца требует подачи иска в предусмотренной форме с указанием оснований для юрисдикции Суда МФЦА в соответствии с Конституционным законом РК «О международном финансовом центра «Астана».
Суд МФЦА отметил, что ни один суд или трибунал, созданный на основании закона, не может игнорировать пределы юрисдикции, в которых он был учрежден. Суд МФЦА не является судом общей юрисдикции (general jurisdiction) и не обладает неотъемлемой юрисдикцией (inherent jurisdiction). Юрисдикция Суда МФЦА ограничена основаниями, указанными в Конституционном законе и Регламенте Суда МФЦА. Таким образом, Суд МФЦА показал, что свою юрисдикцию он толкует буквально.
В частности, Суд МФЦА указал:
«[Р]ешения Суда МФЦА подлежат исполнению без каких-либо ограничений как в МФЦА, так и в Республике Казахстан, подобно тому, как решения местного казахстанского суда подлежат исполнению в Казахстане и в МФЦА. Арбитражные решения подлежат исполнению в МФЦА и в Республике Казахстан, если арбитражное разбирательство проходило в МФЦА и решение было признано Судом МФЦА. Однако в других случаях, арбитражные решения могут быть исполнены только «в пределах МФЦА». Здесь также обращает на себя внимание отсутствие положений, касающихся исполнения ни в Суде МФЦА, ни тем более судебных решений в Республике Казахстан, вынесенных за пределами Казахстана»
Таким образом, Суд МФЦА разграничил правовой статус решений иностранных судов и иностранных арбитражей в вопросах признания и принудительного исполнения в МФЦА: решения иностранных арбитражей подлежат признанию и принудительному исполнению «в пределах МФЦА», но такого положения нет в отношении решений иностранных судов. При этом, Суд МФЦА не ответил на вопрос о том, как бы он поступил, если бы применялся международный договор о взаимном признании и принудительном исполнении иностранных решений.
Суд также МФЦА указал, что ст. 40(3) Регламента Суда МФЦА, на которую ссылался истец и которая позволяет суду издавать правила или инструкции по исполнению решений суда и арбитражных решений, не может создать отдельного основания для юрисдикции.

Кроме того, Суд МФЦА особо подчеркнул, что истец испрашивает признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, чтобы далее исполнить их в РК, как решения Суда МФЦА. Таким образом, по мнению Суда, истец пытается обойти действующее законодательство РК по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, поскольку суды РК уже ранее отказали в удовлетворении аналогичного заявления. Это позволило бы истцу через Суд МФЦА косвенно исполнить решение иностранного суда, которое законодательство РК не позволяет исполнить.
Между тем, интересно мнение Суда МФЦА о том, что: «[С]уд МФЦА не согласен с тем, что... Постановление [судов РК] не имеет законную силу («res judicata») в Суде МФЦА». Означает ли это, что любое решение судов РК не имеет априори преюдициальной силы для Суда МФЦА и это возможно только после признания такого решения суда РК через Суд МФЦА - не понятно.
Таким образом, данное решение Суда МФЦА примечательно наличием анализа действующих положений права МФЦА в части пределов юрисдикции Суда МФЦА, а также особым выводом в части недопустимости попыток обхода действующего законодательства РК через подачу иска в Суд МФЦА с целью получения более благоприятного решения.

Положение Республиканского государственного учреждения «Комитет промышленности
Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35001325

Изменения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 1 февраля 2023 года № 40 «Об утверждении реестра субъектов социального предпринимательства»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33505633

🇰🇬 Кыргызстан отменил упрощённый въезд в формате visa-run

В Кыргызстане отменили visa-run – упрощённый въезд для продления срока пребывания в стране без оформления разрешения на более длительные сроки пребывания, сообщили в МИД страны.
Вместо этой практики внедряется безвизовый режим по принципу 60/120: по окончании 60-дневного безвизового режима повторный въезд возможен только через 60 дней.

"В отношении граждан, которые могут посещать Кыргызстан в безвизовом порядке сроком до 90 дней, сроки будут исчисляться по принципу 90/180. Призываем заранее планировать своё пребывание на территории страны и, в случае необходимости, оформлять соответствующие разрешительные документы на пребывание в Кыргызской Республике", – отметили в ведомстве.

В МИД добавили, что оформить визу, вид на жительство, регистрацию, статус "кайрылман" можно без выезда из Кыргызстана. 

Кроме того, стоимость выездной визы теперь растёт в зависимости от сроков превышения иностранцем периода пребывания. По вопросам можно обратиться в консульский департамент МИД по телефонам +996 (312) 66-30-70, +996 (703) 42-88-65.

"Новые изменения отражают стремление кабинета министров Кыргызской Республики к обеспечению более эффективного управления миграционными потоками и улучшению общей безопасности страны", – заключили в МИД.

Подписаться на @informburo.kz

И еще об уровне жизни. Новости – не радужные☹️.

В Казахстане падают реальные пенсии.

В сентябре средний размер пенсии составил 120 971 тенге. Это на 10,8% (11 815 тенге) больше, чем годом ранее. Тогда как цены за 12 месяцев выросли еще сильнее – на 11,8%. То есть в реальном выражении показатель снизился на 1%.

И давно так?

Тренд на снижение выплат пенсионерам с поправкой на инфляцию сохраняется с мая 2021 г. (г/г). Прерывался он лишь однажды – в июне 2022 г. (+3,1%).

Минутка оптимизма. Нынешние темпы снижения реальных пенсий – минимальные по крайней мере с начала 2021 г.

Добавим, что в сентябре соотношение средней пенсии с величиной прожиточного минимума равнялось 248,3%. По сравнению с аналогичным периодом 2022 г. ничего не изменилось. А вот к уровням двухлетней (268,6%) и трехлетней (287,5%) давности отмечается снижение. Грубо говоря, пожилые казахстанцы теперь могут приобрести на свои пенсии меньше товаров и услуг, чем тогда.

Источники данных – АО "ЦРТР", БНС АСПиР РК.

@DataHub_FCBK

Импорт АИ-95 в Казахстан вырос в 101 раз

За 8 мес. 2023 г. в РК ввезли 6087 тонн по сравнению с 60,4 тонны за тот же период 2022-го, показывают данные БНС АСПиР РК.

В 2021-м импорта в те же месяцы не было, а в 2020-м шел на сотни тонн. Правда, нужно заметить, что до 2018-го картина была совсем иной: ввозились десятки тысяч тонн, но и производилось меньше.

Возвращаемся к ситуации этого года. Поставки оживились с лета: на июль-август пришлось 65% от общего объема в 2023-м. Как раз тогда власти начали говорить о дефиците из-за ремонта на Шымкентском НПЗ и аварии на Атырауском. Вскоре Минэнерго заявило, что намерено ввозить АИ-95 из РФ в виде «разовой акции».

Но в конце сентября выяснилось, что закупки могут нарастить и в дальнейшем, теперь из-за капитального ремонта в Атырау. Речь может идти об увеличении индикативного баланса — потенциального объема закупок в РФ до 110 тыс. тонн с нынешних 40 тысяч.

Цифра уже напоминает 2018 год, пусть в Минэнерго и говорят, что нам пока столько не надо.

@DataHub_FCBK