Самокаты, блогеры, ОСИ: Какие новые законы появились в Казахстане и как они изменят жизнь казахстанцев

1 сентября у депутатов завершаются каникулы, и начнется 2-я сессия Парламента РК VIII созыва. Предстоит принять новый Налоговый кодекс, законы в области медицины, науки и другие НПА. Zakon.kz. напоминает, какие законы уже приняты в ходе 1-й сессии и какие новые правила они устанавливают — подробнее на нашем сайте.

t.me/zakonkz

❗️Конституционный Суд признал соответствующими Конституции нормы об обжаловании судебного акта следственного судьи
Конституционным Судом рассмотрено обращение гражданина Миллера В. о проверке на соответствие Конституции части четвертой статьи 107 и пункта 3) части второй статьи 484 Уголовно-процессуального кодекса.
Субъект обращения считает, что указанные нормы лишают его правовой гарантии конституционного права каждого на судебную защиту своих прав и свобод.
Конституционный Суд рассмотрев обращение гражданина и проанализировав национальное законодательство пришел к следующему выводу.
Основной Закон наряду с другими правами человека и гражданина закрепляет право каждого на судебную защиту своих прав и свобод.
Конституционный Суд ранее отмечал, что в Конституции закреплены правовые нормы, являющиеся основой для формирования и развития всех нормативных правовых актов, регулирующих конституционно-правовые отношения.
Парламент Республики вправе издавать законы, регулирующие важнейшие общественные отношения, устанавливающие основополагающие принципы и нормы, касающиеся вопросов судоустройства и судопроизводства (подпункт 6) пункта 3 статьи 61 Конституции).
В уголовно-процессуальном праве страны конституционное право на судебную защиту законодателем реализованы путем включения в УПК механизма защиты прав и свобод человека в ходе досудебного расследования. Кроме прокурорского надзора функционирует институт судебного контроля за законностью решений и действий (бездействия) органов досудебного расследования, осуществляемый следственным судьей.
Деятельность института следственного судьи является важной гарантией реализации права каждого на судебную защиту от незаконных решений, действий и произвола со стороны органов уголовного преследования. Следственный судья не разрешает вопрос о виновности или невиновности подозреваемого (обвиняемого). Осуществляемый им судебный контроль является самостоятельной функцией судебной власти, направленной, прежде всего, на недопущение нарушения прав и законных интересов личности на стадии досудебного производства или незамедлительное их восстановление.
Судебный контроль в досудебном производстве осуществляется в предварительном и последующем порядках.
В соответствии со статьями 107 и 415 УПК вынесенное следственным судьей постановление может быть обжаловано в областной или приравненный к нему суд.
Таким образом, введение в уголовный процесс института следственного судьи, обладающего полномочиями по осуществлению судебного контроля, охватывающего весь объем досудебного производства, процессуальное закрепление возможности обжалования постановления следственного судьи в вышестоящий суд, отвечает конституционной гарантии об обеспечении каждому права на судебную защиту.
Вместе с тем, пункт 3) части второй статьи 484 УПК исключает постановления следственного судьи из числа судебных актов, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке.
Главной задачей кассационной судебной инстанции является проверка правильности применения норм материального и процессуального права и посредством этого ‒ установление единой судебной практики, отвечающей конституционным принципам.
По мнению Конституционного Суда, вступление постановления следственного судьи в законную силу после проверки его законности и обоснованности областным или приравненным к нему судом, а также исключение постановления следственного судьи из числа судебных актов, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке, нельзя рассматривать как ограничение права каждого на судебную защиту своих прав и свобод.
Основным назначением досудебного производства является подготовка уголовного дела к главному судебному разбирательству. Поэтому проверка законности действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, осуществляется преимущественно при последующем рассмотрении дела в суде по существу.

Следует учитывать дополнительные гарантии, установленные законодателем в статье 107 УПК в целях объективного, беспристрастного и скорейшего рассмотрения жалоб на постановления следственного судьи. В частности, УПК предусматривает сокращенный (не позднее трех суток) срок для принятия жалобы и проверки вышестоящим судом законности и обоснованности постановления, санкции следственного судьи; рассмотрение жалобы в судебном заседании; участие в судебном заседании прокурора, подозреваемого, его защитника и законного представителя, потерпевшего, его законного представителя и других лиц, чьи права и интересы затрагиваются обжалуемым решением. Минимизировано влияние должностных лиц органа, осуществляющего досудебное расследование, путем исключения их из числа участников судебного заседания.
Конституционный Суд отмечает, что законодателем при разработке УПК был учтен опыт зарубежных стран, где имеют место оптимизация порядка пересмотра судебных актов и установление пределов обжалования решения следственного судьи в целях исключения злоупотребления правом на обжалование и ускорения разрешения жалобы и исполнения судебного акта. В этой связи законодатель в рамках своих конституционных полномочий установил такие институциональные и процедурные условия пересмотра судебных актов следственного судьи, которые отвечают требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, исключают возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства.
Учитывая все позиции, Конституционный Суд признал часть четвертую статьи 107 и пункт 3) части второй статьи 484 УПК, соответствующими Конституции.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37274254

С 1 сентября в Казахстане повысят стипендии

Соответствующее постановление Правительства подписал премьер-министр Алихан Смаилов.

Постановлением устанавливаются следующие размеры стипендий:

🔹 Докторантам (в том числе по направлению подготовки «Здравоохранение») – 217 500 тенге;

🔹 Врачам–резидентам и магистрантам по направлению подготовки «Здравоохранение» – 111 579 тенге;

🔹 Магистрантам – 97 024 тенге;

🔹 Интернам – 75 890 тенге;

🔹 Студентам, обучающимся по педагогическим направлениям подготовки и по направлению подготовки «Здравоохранение» в организациях образования, реализующих образовательные программы высшего образования – 67 200 тенге;

🔹 Студентам, обучающимся в организациях образования, реализующих образовательные программы высшего образования, за исключением студентов, обучающихся по педагогическим направлениям подготовки и направлению «Здравоохранение» – 41 898 тенге;

🔹 Студентам, обучающимся в организациях образования, реализующих образовательные программы технического и профессионального образования по рабочим квалификациям – 32 681 тенге;

🔹 Студентам, обучающимся в организациях образования, реализующих образовательные программы технического и профессионального (предусматривающие подготовку специалистов среднего звена), послесреднего образования – 31 422 тенге.

Постановление вводится в действие с 1 сентября 2023 года.

Вместе с тем, в рамках реализации послания главы государства со следующего месяца заработная плата педагогов дошкольного воспитания и обучения будет повышена на 30%.

t.me/zakonkz

Почему в Казахстане успешны идиоты

#АСИПОВ

Глупость представителей власти и населения стала страшнее коррупции.

https://ratel.kz/thoughts/pochemu_v_kazahstane_uspeshny_idioty

Президент Касым-Жомарт Токаев прибыл с рабочей поездкой в Алматы
 
В рамках поездки Глава государства ознакомится с гидротехнической инфраструктурой города и посетит ряд социальных объектов.
 
Кроме того, Президент проведет совещание по вопросам социально-экономического развития Алматы с участием членов Правительства.
 
t.me/aqorda_resmi

Изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 23 сентября 2022 года № 736 «Об утверждении Концепции развития жилищно-коммунальной инфраструктуры до 2026 года»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38793842

Изменения в Правила получения, учета, хранения, выдачи учетно-контрольных марок и представления обязательства, отчета производителя и (или) импортера о целевом использовании учетно-контрольных марок при производстве и (или) импорте в Республику Казахстан алкогольной продукции, а также порядок учета и размер обеспечения такого обязательства
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34466116

15.08.2023 г. в 11:00 ч. суд N 2 по уголовным делам г.Актобе
провёл судебное заседание в отношении Т.А.Т., обвиняемого в совершении  уголовного правонарушения, предусмотренного  ст.188 ч.3  п.2,3 УК РК.
 
Председательствующий судья (далее-П.С.) объявила о начале открытого заседания с применением аудио-, видео- фиксации, по рассмотрению  уголовного дела в сокращенном порядке.
 
П.С попросила секретаря доложить о присутствующих в зале.
П.С. обратила внимание присутствующих на наблюдателя. Возражений об участии наблюдателя не поступило.
 
П.С спросила у участников процесса о наличии ходатайств, отводов.

Государственный  обвинитель (далее Г.О.) сказала, что подготовила постановление об отказе заключить процессуальное соглашение с Т.А.Т.

П.С: подсудимому вручили?

Г.О.: нет, сейчас хотим вручить.

П.С.: вручите, пожалуйста. В связи с чем было отказано?

Г.О.: наличие нескольких непогашенных судимостей по таким же статьям, и что в признаках действии Т.А.Т. усматривается рецидив.
 
П.С:  суд с учетом мнения участников процесса на месте постановил исследование доказательств по делу определить следующим образом: начать с допроса подсудимого, потом допросить потерпевших по каждому эпизоду и переходить к прениям сторон.
 
П.С : попросила встать Т.АТ., разъяснила ему право давать или не давать показания против себя.

П.С: будете давать показания?

Т.А.Т.: нет, подтверждаю. 

П.С: отказываетесь?

Адвокат Калмурзина  А.С., назначенная государством : нет, подтверждает.

П.С: подтверждать это одно-- давать показания будете? Вы должны рассказать: когда и при каких обстоятельствах совершили  правонарушение? По эпизоду потерпевшего А. будете давать показания по делу?

Т.А.Т.: "ну, так, вкратце, проходя по улице Гарнизонная, возле магазина стояла автомашина «опель вектра»; посмотрел наверх, увидел, что она не закрыта, открыв водительскую дверь, открыл капот, снял аккумулятор."
 
П.С: Всё? Вопросы есть у сторон?

Адвокат: задала Т.А.Т.вопросы, на которые  обвиняемый ответил.
Вопросы были по сути предъявленных обвинений.
 
П.С:  спросила у потерпевшего А. о наличии вопросов к Т.А.Т.?

Потерпевший А. пояснил, что Т.А.Т. говорит, что дверь открытая была, но у меня дверь была закрыта на ключ, после его действии я до сих пор не могу закрыть дверь, непонятно мне: чем Т.А.Т. дверь открывал?
                 
Г.О.: скажите, пожалуйста,  Т.А.Т., это было 12 июля? Кроме аккумулятора вы брали из машины набор клея, набор ключей, три ремня?

Т.А.Т.: брал, но кроме аккумулятора ничего с собой не взял. Оставив всё, что взял при открытии машины, неподалеку.

Г.О.: машина была марки «опель вектра»?

Т.А.Т.: да.

Г.О.: вы ущерб потерпевшему в сумме 80 ( восемьдесят) тысяч тенге возместили?

Т.А.Т.: частично, аккумулятор вернули.

Г.О.:  в денежном выражении остальное намерены вернуть?

Т.АТ.: да.

П-С .: вину признаёте?

Т.А.Т.: да.

П-С: какая необходимость была совершать данное правонарушение?

Т.А.Т.: нет постоянной работы, родители - пенсионеры, всё вкупе, в общем.

П-С: то есть своим трудом зарабатывать вам было нельзя?

Т.А.Т.: я до этого был на пробации, центр занятости направляет на рабочее место, а там в отделе кадров как узнают, что я осужденный, говорят, мы с вами свяжемся и всё.

П.С: ну, теперь вы сделали для себя какие-либо выводы?

Т.А.Т: да.

П.С попросил потерпевшего А. выйти к трибуне, зачитал права и обязанность говорить правду. Взял клятву.

Т.А.Т. обратился к суду: "в связи с тем, что А. упоминает о видео фиксации с места кражи, прошу суд  ознакомить меня  с видео фиксацией факта  правонарушения."

П.С сообщила, что после дачи  показании адвокату, озвучит протокол. Будет просмотр приложенной к нему фото-, видео- фиксации.
 
Адвокат: Вы сейчас просите прощения у потерпевшего? Вы намерены возместить ущерб?

Т.А.Т. : да, прошу прощения, если будет возможность, то возмещу.

Адвокат задаёт вопрос потерпевшему А.: Вы простили подсудимого?

А.: вопрос простил или не простил, отношения не имеет, главное, чтобы возместил ущерб.

Адвокат: какое хотите наказание?

А.: не я один пострадавший, на усмотрение суда.

П.С : задала вопросы А. по поводу гражданского иска, получив ответы уведомила, чтобы потерпевший уточнил исковые требования.
 
П.С. перешла к допросу Т.А.Т. по эпизоду Ф., когда, где и при каких обстоятельствах совершили правонарушение?

Т.А.Т. : да, приехав на такси в город, проходя по той же улице, увидел машину. Проверил- открыта  дверь, открыл, сел, сумку взял и вышел. Аналогичная ситуация.

П.С. спросила у участников процесса- есть вопросы к Т.А.Т.?

Адвокат: украденные вещи возвратили? 

Т.А.Т.: кроме телефона и роутера всё, что указано в протоколе, возвращено.

Адвокат: просили прощение у потерпевшего?

Т.А.Т. : прощу прощения до этого не было возможности спросить.

Г.О. задала уточняющие вопросы по краже, вопрос о признании вины, а также вопрос о признании гражданского иска от потерпевшего Ф. на сумму 310 (триста десять) тысяч тенге?

Т.А.Т., признав вину, сказал, что иск признаёт частично, так как кроме роутера и телефона всё ему уже вернули.

П.С обратила внимание участвующих, что по заявлению потерпевших в органы правопорядка, возле  места  происшествия  правонарушения находится магазин, при ознакомлении с видео камеры видеонаблюдения вовремя оперативно-следственных мероприятии установлены факты кражи из нескольких автомашин. С протоколом  и приложенными к нему фото ознакомлен и согласился обвиняемый Т.А.Т., поставивший свою подпись.
 
П.С попросила потерпевшего  Ф. пройти к тумбе для дачи показаний, сказав, что на прошлом заседании ему были разъяснены его права и обязанности.

П.С: вы знакомы с Т.А.Т.? Неприязненные отношения имеете?

Ф.: нет, вообще его не знаю. 

П-С разьяснила права, спросила: "Понятно вам?"

Ф.: да.

После прочтения клятвы, потерпевший ответил на вопросы участников процесса.
 
П-С объявила о завершении судебного следствия и переходе к судебным прениям.
П.С разъяснила участникам заседания, что  согласно УПК РК участники процесса в судебных прениях не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного следствия.

Г.О : на основании сути обвинения и прежних судимостей обвиняемого, попросила суд признать Т.А.Т. виновным в инкриминируемых ему  правонарушениях  и назначить 3 (три) года 6 (месяцев) лишения свободы в учреждении уголовно- исполнительной системы   максимальной безопасности, меру пресечения содержания под стражей оставить без изменения, в фонд потерпевших взыскать 20 (двадцать) МРП, гражданские иски А. и Ф. - удовлетворить в полном объёме.

Т.А.Т.: нечего сказать, признаю извиняюсь, а иск по любому, находясь в колонии, не смогу возместить.

Потерпевшие свои показания поддержали.

Адвокат: "подсудимый признает свою вину, причиненный материальный ущерб хочет возместить после освобождения из-под стражи, раскаивается в содеянном, в связи с этим прошу наказание в виде ограничения свободы."

П.С.: за отсутствием реплик обьявил, что 21.08.2023 г. в 14:30 ч. подсудимому будет предоставлено последнее слово.

Состав суда:
Судья — Атыбаева П.Д.
Секретарь — Дуйсенбаева А.
 
Наблюдатель: Дауылов М.К. 
 
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.  
 
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
 

Изменения в некоторые приказы Министра просвещения Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34065134

Перечень типов и видов организаций высшего и (или) послевузовского образования, в которых реализуется подушевое нормативное финансирование
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36089855

Изменения в Правила использования единовременных пенсионных выплат для улучшения жилищных условий в соответствии с законодательством Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34321744

В городе Алтай в ВКО случайно снесли пямятник Ленину в ходе реставрации

Акимат города Алтай 15 августа разыграл конкурс на реставрацию памятника Ленина и ремонтные работы по периметру монумента. Но в ходе работ погрузчик «случайно» снёс памятник.

«Погрузчик при осуществлении ремонта допустил сдвиг памятника. В следствии чего памятник упал с постамента.
Правоохранительными органами выясняются обстоятельства происшествия», - пояснили в акимате.

Однако жители Алтай сообщили корреспонденту Orda.kz, что на самом деле памятник не реставрируют, а на его месте хотят воздвигнуть монумент одной из выдающихся казахстанских персон.

t.me/orda_kz

Внесены изменения в требования к организациям образования по предоставлению дистанционного обучения и правил организации учебного процесса по дистанционному обучению и в форме онлайн-обучения по образовательным программам высшего и (или) послевузовского образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39035311

Факт. Отставка председателя совета директоров (СД) «КазМунайГаза» Кристофера Джона Уолтона, бессменно входившего в состав СД с апреля 2014 г. и возглавлявшего его с августа 2017, знаменует конец эпохи массового привлечения иностранцев в органы управления национальной нефтегазовой компании.
Комментарий. Этот массовый приход начался как раз в 2014 году, когда СД КМГ возглавил гражданин Нидерландов Фрэнк Куилаарс. Одновременно в СД вошли еще два иностранца, в связи с чем общее количество его членов увеличилось с 6 до 8. Спустя пару лет из 7 членов совета директоров КМГ четверо были иностранцами.
В том же 2014 году совет директоров важнейшего добывающего актива «КазМунайГаза» – РД КМГ – также возглавил экспат – первый заместитель председателя правления КМГ Кристофер Хопкинсон. Еще один иностранец – Джон Ричард Денис – был приглашен на позицию генерального директора еще одной ключевой «дочки» КМГ – НИИ технологий добычи и бурения, которое тогдашнее руководство нацкомпании называло «генеральным штабом». Минуло 9 лет. Пора подводить итоги.

Правила организации и осуществления учебно-методической и научно-методической работы в организациях образования, за исключением организаций образования в области культуры
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36319535