Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права
 
Суть требования: о признании действий предпринимателя по размещению на веб-сайте предложения к продаже и продаже товара нарушением исключительных авторских прав, запрете размещать на веб-сайте и предлагать к продаже товар, взыскании неустойки, компенсации.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: ответчиком не представлено доказательств самостоятельного создания похожего дизайна изделий, входящих в осветительную систему; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости. Использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.
Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2023 № С01-783/2023 по делу № А41-48491/2022
 
@sudpraktik
 

💬 Смотрите интервью с Ельдосом Жумаксановым, руководителем Департамента Судебной администрации по г.Астана и Даной Токмурзиной, экс-судьей Верховного Суда, а ныне управляющим партнером ТОО «Fortune Partners».

Поговорили о ходе реформы судебной системы, функциях и деятельности Судебной администрации, о том, какие нововведения в судебной системе начнут работать с 1 сентября 2023 года, о специфике судебных споров по налогам, А еще обсудили зарплаты представителей судейского корпуса, а также получили ответ на вопрос оправдало ли себя внедрение «боковых» судей.

▶️ Видео по ссылке

t.me/prg_jur

«КазМунайГаз» и ЛУКОЙЛ обсудили сотрудничество по проекту «Каламкас-море, Хазар, Ауэзов»

Председатель Правления АО НК «КазМунайГаз» Магзум Мирзагалиев встретился с руководством ПАО «ЛУКОЙЛ».

Они обсудили сотрудничество по проекту «Каламкас-море, Хазар, Ауэзов», расположенному на шельфе Каспийского моря.

«Мы вышли на финальную стадию оформления корпоративных процедур по вопросу реализации 50% доли ТОО «Kalamkas-Khazar Operating» в пользу «ЛУКОЙЛ». С удовлетворением хочу отметить полное взаимопонимание и отсутствие каких-либо спорных моментов в переговорных позициях сторон. Уверен, таким же плодотворным будет наше взаимодействие и на этапе реализации проекта», - отметил Мирзагалиев.

Напомним, 9 февраля в Астане АО НК «КазМунайГаз» и ПАО «ЛУКОЙЛ» заключили ряд соглашений по проекту освоения участка недр «Каламкас-море, Хазар, Ауэзов» в казахстанском секторе Каспийского моря. Стороны подписали Соглашение участников, Договор купли-продажи 50%-й доли участия в уставном капитале ТОО «Kalamkas-Khazar Operating» (ККО) и Соглашение об условиях финансирования участниками деятельности оператора. 

t.me/orda_kz

ТШО оштрафовали за самовольные эмиссии в окружающую среду на более, чем 2,8 млрд тенге.

Вчера Департамент Экологии Атырауской Области опубликовал постановление Жылыойского суда от 27.07.2023 года о наложенном штрафе. Также ведутся работы по ЭМГ, НКОК и КТК.

Что за штраф?

Штраф предусмотрен КоАП РК (Кодексом об Административных Правонарушениях):

Статья 328. Нарушение нормативов допустимого антропогенного воздействия на окружающую среду

Статья 337. Порча земли

Какие наказания предусмотрены?

За статью 337 для субъектов крупного предпринимательства предусмотрен штраф – в размере 200 МРП или 690тыс тг.

По 328 статье в большинстве пунктов предусмотрен штраф в размере от 10000% до 20000% от соответствующей ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении превышенного количества загрязняющих веществ.

Какое есть возможное противоречие?

Бытует мнение, что кодекс не проработан до конца и это вредит авторитету Казахстана в глазах иностранных инвесторов, дискредитируя направления современной инвестиционной политики.

«П.2 ст. 44 КоАП устанавливает максимальные объемы взимаемых штрафов. Так, размер штрафа, налагаемого на субъектов крупного предпринимательства, не может превышать 2000 МРП. Однако штрафы в разы больше. То есть, правоприменители не считают возможным руководствоваться нормами Общей части КоАП, которая по своей сути устанавливает принципиальные основы содержания и применения Особенной части КоАП РК.»

Также некоторые экологи утверждают, что лимит в 2000 МРП недостаточен, ведь недропользователи уедут, а жители Казахстана останутся. А предусмотренные выплаты по экологии так же малы.

Важно отметить, что предприятия, которые напрямую зависят от электроэнергии МАЭК, могли допустить аварийные выбросы в связи с дефецитом электроэнергии.

Куаныш Ергалиев освобожден от должности вице-министра науки и высшего образования.

В разные годы работал в Минздраве, Назарбаев Университете, был ректором Университета им. Сулеймана Демиреля.

С июня 2021 года по настоящее время работал вице-министром науки и высшего образования.

t.me/zakonkz

16.08.2023 г. в 11:15 ч. суд г.Астана (судебная коллегия) рассмотрел административное дело по иску И.А.К. о принуждении государственного советника (далее - Г.С.) Республики Казахстан Карина Е. Т. и ГУ Министерство науки и высшего образования РК принять благоприятный административный акт – незамедлительно принять меры по реабилитации отдельной категории жертв политических репрессий независимого Казахстана, а именно – лиц, непосредственно подвергнутых политическим репрессиям в период с 1993 г. по настоящее время. Частная жалоба И.А.К. на определение СМАС г.Астана от 24.07.2023 г.
 
Председательствующий судья (далее - П.С.) выяснил личные данные участников, выяснил необходимость в разъяснении прав участникам процесса. Стороны сообщили, что знают права. Выяснил позицию о доверии суду. Стороны сообщили о доверии и отсутствии отводов. Выяснил необходимость в переводчике. Стороны сообщили о достаточном знании языка судопроизводства.

И.А.К. заявил ходатайство о переносе судебного слушания в связи с отсутствием ответчика Карина. Е. Отсутствие его контакта в ватцап группы участников процесса и сомнения в должном оповещении ответчика.

П.С. сказал, что ответчик должным образом оповещён, что суд не может заставить человека участвовать в суде. В ходатайстве отказал.

П.С. сообщил участникам процесса о присутствии слушателя по ходатайству. Выслушал мнение сторон в отношении присутствия слушателя.
Представитель ответчика возразил против дополнительного присутствия.

П.С. объявил, что ходатайство от слушателя/ наблюдателя удовлетворено.
П.С. предоставил слово истцу.

И.А.К. считает вынесенное определение судом первой инстанции об отказе в рассмотрении не орректным, в исковом заявлении прописаны основания для полноценного судебного разбирательства. «Учитывая то, что за период с 1993 г. по настоящее время в Республике Казахстан множество граждан подверглись и продолжают подвергаться политическим репрессиям в виде мер принуждения, осуществлявшихся по политическим мотивам государственными органами или представлявшими их должностными лицами. Соответствующие факты на постоянной основе фиксируются казахстанскими и международными правозащитными группами и организациями. К сожалению, в числе лиц, непосредственно подвергшихся политическим репрессиям, оказался и я…».

Указал о действии закона 1993 г. «О политических репрессиях». В тексте закона отсутствуют формулировки, ограничивающие его применение только каким-то историческим периодом. Преамбула Закона гласит: «Верховный Совет Республики Казахстан принимает настоящий Закон, будучи исполнен решимости восстановить справедливость по отношению к людям, подвергшимся массовым политическим репрессиям, с целью реабилитации всех жертв этих репрессий». С отказом в реабилитации по надуманным основаниям Г.С. РК и ГУ Министерства науки и высшего
образования РК не согласен, считает его незаконным и антиконституционным, а потому ответчики подлежат соответствующему принуждению. Сказал о нарушении его прав по Конституции и Международному Пакту о гражданских и политических правах.

П.С. предоставил слово представителю ответчика.

Представитель ответчика поддержал определение суда от 24.07.2023 г. Сообщил, что государственная комиссия является консультативно-совещательным органом. По своим функциям орган работает с архивами по территории бывшего Советского Союза 20-50-х годов. Попросил определение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы - отказать.

В прениях И.А.К. сказал о своей гражданской позиции, о желании достучатся до внутреннего убеждения П.С., на основании которого суд будет выносить своё решение, о демократическом пути законного использования судебных процедур независимого правосудия, о прогрессивном диалоге в формировании национальной культуры в лучших традициях и национальных интересов. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд удалился для принятия решения.

П.С. огласил резолютивную часть определения коллегии.
Определение СМАС г. Астана от 24.07.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

На определение судебной инстанции может быть подана кассационная жалоба в течении 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
 
Состав суда:
П.С.– Турсунов О.Т.
Секретарь – ФИО не называлась
 
Наблюдатель – Проценко З.

#AdalSotKz

Совет директоров Jusan Bank 16 августа 2023 года избрал нового председателя правления банка. Им стал Арман Мангитов, который в этот же день вошел в состав правления финансового института. Решением СД из состава правления Jusan Bank была исключена Галия Маханова. И.о. председателя правления банка Ирина Мерзлякова вернулась на позицию заместителя председателя правления. Таким образом, в правлении банка на данный момент состоят трое человек: Арман Мангитов, Аскар Хамидуллин и Ирина Мерзлякова.

🛴 И снова, самокатчики, информация для вас

30 августа электросамокаты в Казахстане будут признаны официально, де-юре. Вступят в силу нормы, которые определяют их как транспортное средство и регламентируют правила эксплуатации. Вот только чтобы наказать нарушителя, прежде нужно доказать, что его ТС – электросамокат...

Казалось бы, абсурд. Но именно такой порядок следует из Закона. Рассказываем обо всем этом подробнее на нашем сайте.

t.me/zakonkz

Правила предъявления подтверждения своей платежеспособности, необходимой для оплаты проживания, а также обучения, иммигрантами, прибывающими с целью получения образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33699965

В Алматы оштрафовали крупную автозаправочную станцию

Департаментом Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по городу Алматы на основании заявления местного общественного объединения «Центр комплексного общественного мониторинга» проведена внеплановая проверка заправочной станции №74 Алматинского филиала ТОО «Гелиос», расположенного по улице Диваева, дом 2 Медеуского района города Алматы.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 3 технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (ТР ТС 013/2013) информация о наименовании, марке, в том числе экологическом классе топлива при розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива предназначенная для потребителей должны размещаться в доступных местах. На топливно-раздаточном оборудовании размещается информация о марке топлива и указывается в кассовых чеках.
В ходе внеплановой проверки установлено, что на топливно-раздаточном оборудовании АЗС и в фискальном чеке отсутствует информация об экологическом классе бензина для потребителей.
Эти выявленные факты являются нарушением пункта 3.2 статьи 3 технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (ТР ТС 013/2013) и пункта 1 статьи 35 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании».
За нарушение требований законодательства в области технического регулирования в отношении Алматинского филиала ТОО «Гелиос» возбуждено административное дело по пункту 1 части 1 статьи 415 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».
В связи с тем, что предприятие согласилось с выявленными нарушениями, было наложено административное взыскание в порядке сокращенного производства по делу об административном правонарушении в размере пятидесяти процентов от 300 МРП на сумму 1 035 000 (Один миллион тридцать пять тысяч) тенге.
Также, Алматинскому филиалу ТОО «Гелиос» выдано предписание об устранении выявленных нарушений согласно п.2 ст.152 Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан.
В рамках данной проверки государственные инспектора Департамента разъяснили ответственным работникам Алматинского филиала ТОО «Гелиос» требования действующего законодательства Республики Казахстан в области технического регулирования, метрологии и аккредитации и получили исчерпывающие ответы на интересующие их вопросы.

Изменения в Положение и структуру Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39311412

Петр Своик: "Прямо сейчас надо со всей серьезностью заявить: попытка решать накопившиеся проблемы через дальнейшее обесценивание тенге безрезультатна и вредоносна! Вполне конкретную пользу от ослабления национальной валюты извлекают только экспортеры, а они у нас все сплошь сырьевые и почти сплошь иностранные. При рождении курс тенге был установлен 4,7 за доллар. А потому планка в 470 тенге, которую мы уже преодолевали в прошлом году, имеет еще и символическое значение. Стократное удешевление добычи и вывоза сырья из Казахстана за счет эквивалентного удорожания цен на казахстанском рынке - не достаточно ли?"
https://yangx.top.kz/articles/moment/2023/08/16/preduprezhdenie-devalvatsii