Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Оспанбек Алсеитов назначен техническим экспертом (советником) ТОО "АНПЗ".
Окончил Казахский химико-технологический институт, Инновационный Евразийский университет, Алматы Менеджмент университет.
Трудовую деятельность начал с оператора 4 разряда, начальника смены, замначальника цеха по технологии, начальника цеха топливного комплекса по глубокой переработке мазута, заместителя технического директора, технического директора, замгендиректора по производству, директора департамента нефтепереработки КМГ, руководителя проекта "Модернизация ПНХЗ". С 2017 по 2022 годы - гендиректор ТОО "ПНХЗ".
Напомним, ранее Павлодарский АФН задерживал Алсеитова по факту незаконного отчуждения в аутсорсинг функций ТОО «ПНХЗ» по компаундированию процесса производства дизельного топлива (Petro_council).
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
Окончил Казахский химико-технологический институт, Инновационный Евразийский университет, Алматы Менеджмент университет.
Трудовую деятельность начал с оператора 4 разряда, начальника смены, замначальника цеха по технологии, начальника цеха топливного комплекса по глубокой переработке мазута, заместителя технического директора, технического директора, замгендиректора по производству, директора департамента нефтепереработки КМГ, руководителя проекта "Модернизация ПНХЗ". С 2017 по 2022 годы - гендиректор ТОО "ПНХЗ".
Напомним, ранее Павлодарский АФН задерживал Алсеитова по факту незаконного отчуждения в аутсорсинг функций ТОО «ПНХЗ» по компаундированию процесса производства дизельного топлива (Petro_council).
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
Дорожная карта по научно-технологическому развитию агропромышленного комплекса Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39308552
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39308552
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 22 июня 2023 года № 242 «Об утверждении Дорожной карты по научно-технологическому…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Алматы вузы из-за нехватки общежитий для студентов заключили договоры с владельцами 59 хостелов, сообщает Atameken Business.
Предприниматели приняли предложение и установили тариф проживания – от 30 до 50 тысяч тенге в месяц за одного студента.
"В то же время для нас очень важно, чтобы санитарные нормы были соблюдены, безопасность наших детей и пожарная безопасность. За счёт хостелов нам удалось расселить по республике около 20 тысяч студентов", – сообщила заместитель председателя комитета Министерства науки и высшего образования Акерке Абылайхан.
Ранее в министерстве сообщали, что, по прогнозам вузов, число студентов, нуждающихся в общежитии, составит 134 тысячи человек.
Подписаться на @informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3
Письмо Министерства юстиции Республики Казахстан от 20 июня 2023 года № ЖТ-2023-01013291
В случае если супруг в процессе пользования совместно нажитым имуществом (автомобиль например) приводит его в негодность или ухудшает его тех. Функциональные и прочие характеристики по внешнему виду, то вправе ли супруга принудить его к тому, чтобы он привёл имущество в изначальный, товарный потребный вид?
Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваш запрос касательно разъяснения некоторых положений гражданского законодательства, поступивший в Министерство юстиции, сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Кодекса о браке (супружестве) и семье (далее-Кодекс), законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
То есть, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 34 Кодекса).
Данные правила вытекают из общих положений Гражданского кодекса (далее – ГК) о праве собственности и иных вещных правах.
Так, право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 188 ГК).
Статья 223 ГК устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное.
Иными словами, исходя из смысла вышеуказанных норм супруги сообща владеют и пользуются общей совместной собственностью и распоряжаются ею по общему согласию.
В этой связи полагаем, что режим общей совместной собственности супругов подразумевает владение, пользование и распоряжение имуществом в качестве одного субъекта, а не по раздельности. Соответственно, бремя содержания имущества несут оба супруга.
При этом, как указано выше, исключения могут составлять случаи, предусмотренные в брачном договоре.
В соответствии со статьей 87 Административного процедурно-процессуального кодекса Ваши запросы рассмотрены в порядке упрощенной административной процедуры и в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» вышеизложенное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
И.о. Директора Департамента правовой политики МЮ РК Г. Ахметова
В случае если супруг в процессе пользования совместно нажитым имуществом (автомобиль например) приводит его в негодность или ухудшает его тех. Функциональные и прочие характеристики по внешнему виду, то вправе ли супруга принудить его к тому, чтобы он привёл имущество в изначальный, товарный потребный вид?
Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваш запрос касательно разъяснения некоторых положений гражданского законодательства, поступивший в Министерство юстиции, сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Кодекса о браке (супружестве) и семье (далее-Кодекс), законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
То есть, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 34 Кодекса).
Данные правила вытекают из общих положений Гражданского кодекса (далее – ГК) о праве собственности и иных вещных правах.
Так, право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 188 ГК).
Статья 223 ГК устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное.
Иными словами, исходя из смысла вышеуказанных норм супруги сообща владеют и пользуются общей совместной собственностью и распоряжаются ею по общему согласию.
В этой связи полагаем, что режим общей совместной собственности супругов подразумевает владение, пользование и распоряжение имуществом в качестве одного субъекта, а не по раздельности. Соответственно, бремя содержания имущества несут оба супруга.
При этом, как указано выше, исключения могут составлять случаи, предусмотренные в брачном договоре.
В соответствии со статьей 87 Административного процедурно-процессуального кодекса Ваши запросы рассмотрены в порядке упрощенной административной процедуры и в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» вышеизложенное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
И.о. Директора Департамента правовой политики МЮ РК Г. Ахметова
👍1
Forwarded from Adal Sot
11.08.2023 г. в 12:50 ч в Медеуском районном суде #2 г.Алматы состоялось второе заседание по обвинению А.Р.В. по ст. 287 ч. 4 и ст. 296 ч 2. УК РК. Заседание было назначено на 12:30 ч.
Свидетеля И.В. подключили через ВКС.
Председательствующая судья открыла судебное заседание, напомнила: какое дело рассматривается и попросила секретаря доложить о явке участников. Спросила свидетеля: всё ли слышно ему, попросила его представиться и зачитала его права.
Прокурор первым провел допрос свидетеля. Он попросил подробно рассказать: когда, где, как свидетель обнаружил оружие.
Со слов свидетеля, в тот день, 2 декабря 2022 г. он катался с дочкой в местечке под названием «Березовая Роща». Тогда он находился в Алматы по служебной командировке, сам проживает в г. Астана. Когда катались на санках, наткнулись (цитата: "проехали по нему санками") на сверток. Свидетель приоткрыл сверток, заметил приклад оружия. Потом он ощупал сверток, таким образом понял, что там нет магазина. Потом отвез к подсудимому А.Р.В и попросил сдать в «положенные» органы. Сам не хотел идти сдавать, т.к. думал, что лесничий лучше знает процедуру. Другая причина - он должен был уехать в Астану на следующий день, а, если бы процедура передачи оружия затянулась бы, по его мнению, он мог задержаться надолго.
Прокурор: Что сделал подсудимый?
Свидетель: «Он сказал: "Да, хорошо, сдам".
Адвокат спросил, в каком статусе свидетель был допрошен во время досудебного расследования?
Свидетель: «допросили как свидетеля».
Адвокат хотел уточнить: как свидетеля или свидетеля с правом на защиту?
Свидетель: «точно не помню».
На вопрос: как давно знакомы с подсудимым, свидетель ответил: «с детства, отношения - дружеские».
Адвокат: «У свидетеля в распоряжении были целые сутки, чтобы сдать оружие самому. Почему не сделали этого?»
Свидетель повторил ранее сказанное: он полагал, что лесничий лучше знает, как это сделать. И добавил, что остаток времени хотел провести с семьей, а "не заниматься такими вещами".
Адвокат: «Ранее свидетель сказал, что А.Р.В. знает, как обращаться с оружием. Откуда свидетель знал это?»
Свидетель ответил, что он так думал, предполагал.
На вопрос защиты: почему после этого ни разу не поинтересовался судьбой оружия, свидетель ответил: "Думал, что он сдал".
После допроса свидетеля судья посчитала и сказала, что оружие находилось у подсудимого в течение 5 месяцев.
Суд приступил к изучению документов по делу. Оглашала рапорты о проведении обысков - личного, автомобиля, места проживания. Прозвучала фраза: "...возможно, проведение беспорядков в г.Алматы".
Наблюдатель не расслышала, в каком именно документе это было написано, но полагает, что в рапортах об обыске жилья, где были обнаружено оружие.
Также из документов известно, что на автомате АК имелись отпечатки пальцев.
Из протокола обыска оглашено о том, что подсудимый изначально сказал, что этот автомат ему подарили.
Подсудимый отрицал, что он такое говорил при обыске.
Адвокат, комментируя протокол обыска, сказал, что почему-то не был проведен сравнительный анализ найденного отпечатка с отпечатками свидетеля.
Наблюдатель отмечает, что в суде не озвучено, проводили ли следственные органы анализ отпечатка и кому он принадлежал.
Кроме того, со слов защиты, в результате экспертизы, а также в обвинительном акте номера найденных оружий, в незаконном хранении и перевозке которых обвиняется А., указаны не верно. В одном не хватает цифры, в другом - вписана другая цифра вместо одной.
Прокурор прокомментировал, что это техническая ошибка, на что адвокат ответил, что невозможно допускать такие грубейшие, серьезные ошибки, обвиняя человека в таком деле, так как согласно документам, речь идет совсем о других оружиях, чем есть на самом деле.
Свидетеля И.В. подключили через ВКС.
Председательствующая судья открыла судебное заседание, напомнила: какое дело рассматривается и попросила секретаря доложить о явке участников. Спросила свидетеля: всё ли слышно ему, попросила его представиться и зачитала его права.
Прокурор первым провел допрос свидетеля. Он попросил подробно рассказать: когда, где, как свидетель обнаружил оружие.
Со слов свидетеля, в тот день, 2 декабря 2022 г. он катался с дочкой в местечке под названием «Березовая Роща». Тогда он находился в Алматы по служебной командировке, сам проживает в г. Астана. Когда катались на санках, наткнулись (цитата: "проехали по нему санками") на сверток. Свидетель приоткрыл сверток, заметил приклад оружия. Потом он ощупал сверток, таким образом понял, что там нет магазина. Потом отвез к подсудимому А.Р.В и попросил сдать в «положенные» органы. Сам не хотел идти сдавать, т.к. думал, что лесничий лучше знает процедуру. Другая причина - он должен был уехать в Астану на следующий день, а, если бы процедура передачи оружия затянулась бы, по его мнению, он мог задержаться надолго.
Прокурор: Что сделал подсудимый?
Свидетель: «Он сказал: "Да, хорошо, сдам".
Адвокат спросил, в каком статусе свидетель был допрошен во время досудебного расследования?
Свидетель: «допросили как свидетеля».
Адвокат хотел уточнить: как свидетеля или свидетеля с правом на защиту?
Свидетель: «точно не помню».
На вопрос: как давно знакомы с подсудимым, свидетель ответил: «с детства, отношения - дружеские».
Адвокат: «У свидетеля в распоряжении были целые сутки, чтобы сдать оружие самому. Почему не сделали этого?»
Свидетель повторил ранее сказанное: он полагал, что лесничий лучше знает, как это сделать. И добавил, что остаток времени хотел провести с семьей, а "не заниматься такими вещами".
Адвокат: «Ранее свидетель сказал, что А.Р.В. знает, как обращаться с оружием. Откуда свидетель знал это?»
Свидетель ответил, что он так думал, предполагал.
На вопрос защиты: почему после этого ни разу не поинтересовался судьбой оружия, свидетель ответил: "Думал, что он сдал".
После допроса свидетеля судья посчитала и сказала, что оружие находилось у подсудимого в течение 5 месяцев.
Суд приступил к изучению документов по делу. Оглашала рапорты о проведении обысков - личного, автомобиля, места проживания. Прозвучала фраза: "...возможно, проведение беспорядков в г.Алматы".
Наблюдатель не расслышала, в каком именно документе это было написано, но полагает, что в рапортах об обыске жилья, где были обнаружено оружие.
Также из документов известно, что на автомате АК имелись отпечатки пальцев.
Из протокола обыска оглашено о том, что подсудимый изначально сказал, что этот автомат ему подарили.
Подсудимый отрицал, что он такое говорил при обыске.
Адвокат, комментируя протокол обыска, сказал, что почему-то не был проведен сравнительный анализ найденного отпечатка с отпечатками свидетеля.
Наблюдатель отмечает, что в суде не озвучено, проводили ли следственные органы анализ отпечатка и кому он принадлежал.
Кроме того, со слов защиты, в результате экспертизы, а также в обвинительном акте номера найденных оружий, в незаконном хранении и перевозке которых обвиняется А., указаны не верно. В одном не хватает цифры, в другом - вписана другая цифра вместо одной.
Прокурор прокомментировал, что это техническая ошибка, на что адвокат ответил, что невозможно допускать такие грубейшие, серьезные ошибки, обвиняя человека в таком деле, так как согласно документам, речь идет совсем о других оружиях, чем есть на самом деле.
Forwarded from Adal Sot
Из оглашенных документов понятно, что ни один обыск, проведенный следственными органами, не был санкционирован, но позднее они признаны законными.
В списке вещественных доказательств числится мобильный телефон подсудимого. По просьбе адвоката суд ограничился исследованием документов.
Адвокат огласил несколько характеристик на своего подзащитного, полученных от участкового инспектора по месту жительства подсудимого, от руководителя с места работы, от друзей по горнолыжному клубу. Показал документы, свидетельствующие о том, что ни у А.Р.В, ни у супруги нет недвижимости, зарегистрированной на их имя (жилье предоставлено с места работы), сказал, что супруга не работает, ухаживает за несовершеннолетними детьми. Также защита предоставила рабочие документы подсудимого – паспорта обхода территории (подсудимый является государственным инспектором Иле-Алатауского национального парка. На предыдущем заседании подсудимый сказал, что на его попечении 795 гектаров территории парка), чтобы показать, насколько большой объем работы им выполняется ежедневно. «Он занятой человек, он загружен, нет свободного времени»,- подчеркнул адвокат.
По ходатайству адвоката, все предоставленные им документы приобщены к делу.
Далее судьей задан ряд вопросов подсудимому: Имеет ли он такие звания как майор, лейтенант и т.д.? Приносил ли клятву, когда приступал к работе? Считается ли его служба государственной? Положено ли носить с собой оружие на его работе? Есть ли у него служебное оружие? Носил ли когда-нибудь? Почему не носил? В чем именно заключается его работа? Имеет ли контакт с дикими животными? Как им положено поступать, если они встретят дикого зверя, волка, например? Как им нужно обороняться?
Со слов подсудимого, никаких воинских и иных званий у него нет, клятву на работе не приносят, его служба не считается государственной, а гражданской. Оружие при себе носить можно, но не обязательно. Он отказался от оружия, так как не считает это необходимым на работе, он никогда не интересовался оружием.
Адвокат подтвердил его слова, сказав, что в служебном удостоверении в графе об оружии стоит прочерк, что свидетельствует о том, что служебного оружия нет.
Подсудимый сказал, что никогда не охотился, не интересовался охотой, ни в одного животного не стрелял. Его работа заключается в том, чтобы следить за животными и растительностью на территории национального парка, проводить подсчет популяции, наблюдать за погодой. Животных считают, изучая оставленные ими следы. Отвечая на вопрос о встрече с хищными животными, сказал, что они очень редко попадаются на глаза, избегают людей, с ними очень трудно встретиться.
По завершении допроса судьей, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по первому эпизоду – по незаконному хранению оружия покойного деда подсудимого, за истечением срока давности, так как оружие было найдено подсудимым еще в 2001 г.
Судья попросила государственного обвинителя предоставить новый обвинительный акт.
Судебное заседание отложено до 21.08.2023 г.
Состав суда:
Судья – Махарадзе Залина
Секретарь – Русланкызы Маржан
Обвинитель:
Прокурор - Ашенов Малик
Сторона защиты:
Адвокат – Абугалиев Талгат
Общественный защитник – А.Д.
Наблюдатель – Ихиева Гульжанат
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
В списке вещественных доказательств числится мобильный телефон подсудимого. По просьбе адвоката суд ограничился исследованием документов.
Адвокат огласил несколько характеристик на своего подзащитного, полученных от участкового инспектора по месту жительства подсудимого, от руководителя с места работы, от друзей по горнолыжному клубу. Показал документы, свидетельствующие о том, что ни у А.Р.В, ни у супруги нет недвижимости, зарегистрированной на их имя (жилье предоставлено с места работы), сказал, что супруга не работает, ухаживает за несовершеннолетними детьми. Также защита предоставила рабочие документы подсудимого – паспорта обхода территории (подсудимый является государственным инспектором Иле-Алатауского национального парка. На предыдущем заседании подсудимый сказал, что на его попечении 795 гектаров территории парка), чтобы показать, насколько большой объем работы им выполняется ежедневно. «Он занятой человек, он загружен, нет свободного времени»,- подчеркнул адвокат.
По ходатайству адвоката, все предоставленные им документы приобщены к делу.
Далее судьей задан ряд вопросов подсудимому: Имеет ли он такие звания как майор, лейтенант и т.д.? Приносил ли клятву, когда приступал к работе? Считается ли его служба государственной? Положено ли носить с собой оружие на его работе? Есть ли у него служебное оружие? Носил ли когда-нибудь? Почему не носил? В чем именно заключается его работа? Имеет ли контакт с дикими животными? Как им положено поступать, если они встретят дикого зверя, волка, например? Как им нужно обороняться?
Со слов подсудимого, никаких воинских и иных званий у него нет, клятву на работе не приносят, его служба не считается государственной, а гражданской. Оружие при себе носить можно, но не обязательно. Он отказался от оружия, так как не считает это необходимым на работе, он никогда не интересовался оружием.
Адвокат подтвердил его слова, сказав, что в служебном удостоверении в графе об оружии стоит прочерк, что свидетельствует о том, что служебного оружия нет.
Подсудимый сказал, что никогда не охотился, не интересовался охотой, ни в одного животного не стрелял. Его работа заключается в том, чтобы следить за животными и растительностью на территории национального парка, проводить подсчет популяции, наблюдать за погодой. Животных считают, изучая оставленные ими следы. Отвечая на вопрос о встрече с хищными животными, сказал, что они очень редко попадаются на глаза, избегают людей, с ними очень трудно встретиться.
По завершении допроса судьей, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по первому эпизоду – по незаконному хранению оружия покойного деда подсудимого, за истечением срока давности, так как оружие было найдено подсудимым еще в 2001 г.
Судья попросила государственного обвинителя предоставить новый обвинительный акт.
Судебное заседание отложено до 21.08.2023 г.
Состав суда:
Судья – Махарадзе Залина
Секретарь – Русланкызы Маржан
Обвинитель:
Прокурор - Ашенов Малик
Сторона защиты:
Адвокат – Абугалиев Талгат
Общественный защитник – А.Д.
Наблюдатель – Ихиева Гульжанат
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Forwarded from Данияр Ашимбаев
РОО НАН выступила против НАО НАН:
"По словам академиков, президент Академии наук К.Закарья практически предложила люстрацию действующего состава РОО НАН РК. Такая деятельность является деструктивной, направленной на полное искоренение научных традиций Академии наук, сложившихся за 77 лет ее истории. Предлагаемая ею «президентская квота в 7 человек», назначаемых академиками без всякого конкурса и избрания тайным голосованием, может привести уничтожению демократических основ Академии наук! Назначая академиков, Казахстан может стать посмешищем перед мировой научной общественностью, ибо такого нет нигде в мире. Если профессор К.Закарья чувствует себя неуютно без звания «академик НАН РК», то в порядке исключения ее можно избрать академиком Общим собранием путем проведения внеочередных общих выборов".
https://apk-news.kz/news/item-2551
"По словам академиков, президент Академии наук К.Закарья практически предложила люстрацию действующего состава РОО НАН РК. Такая деятельность является деструктивной, направленной на полное искоренение научных традиций Академии наук, сложившихся за 77 лет ее истории. Предлагаемая ею «президентская квота в 7 человек», назначаемых академиками без всякого конкурса и избрания тайным голосованием, может привести уничтожению демократических основ Академии наук! Назначая академиков, Казахстан может стать посмешищем перед мировой научной общественностью, ибо такого нет нигде в мире. Если профессор К.Закарья чувствует себя неуютно без звания «академик НАН РК», то в порядке исключения ее можно избрать академиком Общим собранием путем проведения внеочередных общих выборов".
https://apk-news.kz/news/item-2551
apk-news.kz
Казахстан станет посмешищем на мировой арене. Ученые возмущены деятельностью нового руководства НАН - АПК Новости
Национальная Академия наук станет бесправной организацией? Ученые возмущены действиями нового руководства. Академики обратились в СМИ, чтобы рассказать, что руководство НАН до сих пор не приняло в обновленную Академию ни одного академика и член-корреспонде
Forwarded from Adal Sot
11.08.2023 в 10:30ч. Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Астана рассмотрел административное дело в отношении гражданина Д.А.С., привлекаемого административной ответственности по ст. 610 ч.1 КоАП РК, в онлайн режиме по WhatsApp.
Судебное заседание началось в 10:32 ч., проблем с подключением наблюдателя не было.
В начале судебного заседания председательствующий судья (далее -ПС) предупредила, что в слушании примет участие наблюдатель, поскольку процесс является открытым. Стороны не возражали.
После уточнения ПС данных лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, разъяснены права сторонам, далее ПС перешел к рассмотрению протокола об административном правонарушении.
«21» июля 2023 г. около 13:25 ч. Д.А.С., управляя автомашиной, по улице Азербаева со стороны улицы Булекбаева, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу машине, которая двигалась во встречном направлении прямо, т.е. без изменения направления движения, из-за чего произошло столкновение.
ПС уточнила у Д.А.С.: понятно ли ему содержание протокола. Д.А.С. ответил, что всё понятно.
ПС: «признаете ли свою вину?»
Д.А.С.: «у меня же была главная дорога».
ПС: «вы же выехали на перекресток, который регулируется сигналами светофора, а на таком перекрестке нужно ехать строго по сигналу светофора, и когда совершаете манёвр, поворот, вы пропускаете встречный транспорт. В данном случае имеется нарушение раздела 13 пункта 5 Правил дорожного движения».
Д.А.С.: «там непонятный был перекресток».
ПС: «давайте определим вашу позицию. Вы не согласны с протоколом? Вину не признаёте?»
Д.А.С.: «ну, как вину не признаю? Там вообще перекресток сам виновный. Там непонятно вообще».
ПС: «давайте ещё раз. Вы заехали на перекресток. Это был регулируемый светофором перекресток?»
Д.А.С.: «да».
Судья: «поворачивали налево?»
Д.А.С.: «да».
ПС: «столкновение произошло со встречным транспортом?»
Д.А.С.: «да-да».
ПС: «вину свою не признаете, правильно?»
Д.А.С.: «ну, как вину не признаю, я виноват, да, но там вообще непонятно».
ПС: «поясните суду, что именно непонятно?»
Далее Д.А.С. предоставил не совсем понятные показания, которые сводились к тому, что ему не было видно встречную машину.
Далее ПС заслушала показания потерпевшего, который пояснил, что просто двигался в направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора.
ПС задала вопрос потерпевшему, какая часть его автомашины повреждена. Потерпевший сообщил, что повреждена почти вся передняя часть.
Суд перешел к исследованию материалов дела, которые состоят из протокола об административном правонарушении; письменных объяснений нарушителя, где последний поясняет, что не увидел встречную автомашину, поэтому допустил столкновение, вину признает; схемы ДТП, подписанной и нарушителем и потерпевшим. Далее ПС проверила наличие других правонарушений у нарушителя, где выявился ряд имевших место нарушений правил дорожного движения.
ПС пояснила: поскольку административное законодательство не предусматривает такой стадии как прения сторон, поэтому, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удаляется для принятия решения.
Суд постановил: Д.А.С. признать виновным, и наложить меру взыскания в виде административного штрафа в размере 69 000 тенге в доход государства.
Далее разъяснен сроки оплаты штрафа и возможность его обжалования.
Разъяснено принятое решение: Д.А.С. пояснил (также это установлено в материалах дела), ДТП произошло, когда он совершал маневр — поворот налево. Вторая автомашина движется без изменения направления движения прямо. Оба водителя заехали на разрешающий сигнал светофора, однако Д.А.С. необходимо было руководствоваться разделом 13 пункт 5 ПДД: пропустить весь транспорт, движущийся во встречном направлении.
Судебное заседание началось в 10:32 ч., проблем с подключением наблюдателя не было.
В начале судебного заседания председательствующий судья (далее -ПС) предупредила, что в слушании примет участие наблюдатель, поскольку процесс является открытым. Стороны не возражали.
После уточнения ПС данных лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, разъяснены права сторонам, далее ПС перешел к рассмотрению протокола об административном правонарушении.
«21» июля 2023 г. около 13:25 ч. Д.А.С., управляя автомашиной, по улице Азербаева со стороны улицы Булекбаева, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу машине, которая двигалась во встречном направлении прямо, т.е. без изменения направления движения, из-за чего произошло столкновение.
ПС уточнила у Д.А.С.: понятно ли ему содержание протокола. Д.А.С. ответил, что всё понятно.
ПС: «признаете ли свою вину?»
Д.А.С.: «у меня же была главная дорога».
ПС: «вы же выехали на перекресток, который регулируется сигналами светофора, а на таком перекрестке нужно ехать строго по сигналу светофора, и когда совершаете манёвр, поворот, вы пропускаете встречный транспорт. В данном случае имеется нарушение раздела 13 пункта 5 Правил дорожного движения».
Д.А.С.: «там непонятный был перекресток».
ПС: «давайте определим вашу позицию. Вы не согласны с протоколом? Вину не признаёте?»
Д.А.С.: «ну, как вину не признаю? Там вообще перекресток сам виновный. Там непонятно вообще».
ПС: «давайте ещё раз. Вы заехали на перекресток. Это был регулируемый светофором перекресток?»
Д.А.С.: «да».
Судья: «поворачивали налево?»
Д.А.С.: «да».
ПС: «столкновение произошло со встречным транспортом?»
Д.А.С.: «да-да».
ПС: «вину свою не признаете, правильно?»
Д.А.С.: «ну, как вину не признаю, я виноват, да, но там вообще непонятно».
ПС: «поясните суду, что именно непонятно?»
Далее Д.А.С. предоставил не совсем понятные показания, которые сводились к тому, что ему не было видно встречную машину.
Далее ПС заслушала показания потерпевшего, который пояснил, что просто двигался в направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора.
ПС задала вопрос потерпевшему, какая часть его автомашины повреждена. Потерпевший сообщил, что повреждена почти вся передняя часть.
Суд перешел к исследованию материалов дела, которые состоят из протокола об административном правонарушении; письменных объяснений нарушителя, где последний поясняет, что не увидел встречную автомашину, поэтому допустил столкновение, вину признает; схемы ДТП, подписанной и нарушителем и потерпевшим. Далее ПС проверила наличие других правонарушений у нарушителя, где выявился ряд имевших место нарушений правил дорожного движения.
ПС пояснила: поскольку административное законодательство не предусматривает такой стадии как прения сторон, поэтому, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удаляется для принятия решения.
Суд постановил: Д.А.С. признать виновным, и наложить меру взыскания в виде административного штрафа в размере 69 000 тенге в доход государства.
Далее разъяснен сроки оплаты штрафа и возможность его обжалования.
Разъяснено принятое решение: Д.А.С. пояснил (также это установлено в материалах дела), ДТП произошло, когда он совершал маневр — поворот налево. Вторая автомашина движется без изменения направления движения прямо. Оба водителя заехали на разрешающий сигнал светофора, однако Д.А.С. необходимо было руководствоваться разделом 13 пункт 5 ПДД: пропустить весь транспорт, движущийся во встречном направлении.
Forwarded from Adal Sot
Так как ранее Д.А.С. по статье 610 КоАП РК к ответственности не привлекался, суд не лишил его права управления транспортными средствами, а наложил меру взыскания в виде полного штрафа на сумму 69 000 тенге.
Судебное заседание завершилось в 10:43 ч.
Состав суда:
Судья – Абишева С.У.
Секретарь - Исабаева Д.Т.
Наблюдатель: Хабибулаева А.Д.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Судебное заседание завершилось в 10:43 ч.
Состав суда:
Судья – Абишева С.У.
Секретарь - Исабаева Д.Т.
Наблюдатель: Хабибулаева А.Д.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
ℹ️ Ввести экстерриториальность при апелляции по гражданским делам в судах предлагает НПП "Атамекен"
Закрепить автоматическое определение экстерриториальности по гражданским делам для апелляции предлагают в НПП "Атамекен" в судебной реформе, проводимой по поручению главы государства. Это кардинально снизит зависимость судей первой инстанции при принятии решений от давления со стороны областных судов, считают в Нацпалате.
По словам заместителя председателя правления НПП "Атамекен" Ербола Устемирова, сегодня судьи апелляционных судов могут или имеют возможность влиять на принимаемые решения судей первой инстанции.
Представитель Нацпалаты отмечает, в общем в Верховном суде поддерживают предложение по введению экстерриториальности, однако предлагают вводить её поэтапно: сначала по тем делам, где стороной является государственный орган.
Но Нацпалата предлагает ввести экстерриториальность для апелляционной инстанции по всем гражданским делам.
Подписаться на @informburo.kz
Закрепить автоматическое определение экстерриториальности по гражданским делам для апелляции предлагают в НПП "Атамекен" в судебной реформе, проводимой по поручению главы государства. Это кардинально снизит зависимость судей первой инстанции при принятии решений от давления со стороны областных судов, считают в Нацпалате.
По словам заместителя председателя правления НПП "Атамекен" Ербола Устемирова, сегодня судьи апелляционных судов могут или имеют возможность влиять на принимаемые решения судей первой инстанции.
Представитель Нацпалаты отмечает, в общем в Верховном суде поддерживают предложение по введению экстерриториальности, однако предлагают вводить её поэтапно: сначала по тем делам, где стороной является государственный орган.
Но Нацпалата предлагает ввести экстерриториальность для апелляционной инстанции по всем гражданским делам.
Подписаться на @informburo.kz
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Штраф уплачен, казахстанцы возвращаются из Кореи
Нурсултан Ирисбаев и Умиджан Нарзуллаев, приговоренные в Корее к штрафу по 3 миллиона корейских вон, во вторник должны вернуться на родину. 11 августа 2023 года была уплачена вся сумма. Zakon.kz связался с их адвокатом и Мейрман Шекеев рассказал подробности дела.
"В тот день в помещении для допроса было многолюдно, в связи с чем полицейские временно отпустили молодых людей в зал. Мол, вам здесь будет душно, так что посидите пока, подождите. Однако те сидеть не стали. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны полиции, они стали искать выход. Что подтолкнуло ребят к этому шагу, они позже объясняли так. Все приезжающие сюда на заработки перед этим берут кредиты: по миллиону, по полтора миллиона. Вот, боясь, что их депортируют и они не смогут отдать долг, они и стали искать выход", – рассказывает адвокат Мейрман Шекеев.
Подробнее на нашем сайте.
t.me/zakonkz
Нурсултан Ирисбаев и Умиджан Нарзуллаев, приговоренные в Корее к штрафу по 3 миллиона корейских вон, во вторник должны вернуться на родину. 11 августа 2023 года была уплачена вся сумма. Zakon.kz связался с их адвокатом и Мейрман Шекеев рассказал подробности дела.
"В тот день в помещении для допроса было многолюдно, в связи с чем полицейские временно отпустили молодых людей в зал. Мол, вам здесь будет душно, так что посидите пока, подождите. Однако те сидеть не стали. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны полиции, они стали искать выход. Что подтолкнуло ребят к этому шагу, они позже объясняли так. Все приезжающие сюда на заработки перед этим берут кредиты: по миллиону, по полтора миллиона. Вот, боясь, что их депортируют и они не смогут отдать долг, они и стали искать выход", – рассказывает адвокат Мейрман Шекеев.
Подробнее на нашем сайте.
t.me/zakonkz
Forwarded from Библиотека юриста
Реймонд Уакс "Философия права. Краткое введение" (2020)
Идея права занимает центральное место в нашей общественной и политической жизни, оказывая формирующее влияние на общество и определяя характер многих проблем, от расизма и абортов до прав человека и войн между государствами. В этой книге рассматриваются главные вопросы соотношения права со справедливостью, моралью и демократией.
#философияправа
▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы
Идея права занимает центральное место в нашей общественной и политической жизни, оказывая формирующее влияние на общество и определяя характер многих проблем, от расизма и абортов до прав человека и войн между государствами. В этой книге рассматриваются главные вопросы соотношения права со справедливостью, моралью и демократией.
#философияправа
▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы
Forwarded from Библиотека юриста
Белов В.А. "Обязательственное право" (2022)
В работе раскрываются обязательственные, восстановительные и компенсационные правоотношения, правоотношения ожидания, секундарные и корпоративные права. Книга предназначена для студентов юридических вузов и факультетов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», может быть использована для самообразования лиц, не имеющих юридической специальности (экономистов, финансовых и банковских работников), а также будет полезна любым читателям, интересующимся гражданским правом.
#обязательственноеправо
▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы
В работе раскрываются обязательственные, восстановительные и компенсационные правоотношения, правоотношения ожидания, секундарные и корпоративные права. Книга предназначена для студентов юридических вузов и факультетов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», может быть использована для самообразования лиц, не имеющих юридической специальности (экономистов, финансовых и банковских работников), а также будет полезна любым читателям, интересующимся гражданским правом.
#обязательственноеправо
▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы
❤1
Forwarded from Библиотека юриста
Агарков М.М. "Избранные труды по гражданскому праву. В двух томах" (2012)
В первом томе представлено исследование о ценности частного права для общества и отдельной личности с точки зрения его содержания, тенденций развития и во взаимодействии с правом публичным. Помимо него, вошли работы о предмете, принципах гражданского права, проблеме злоупотребления правом, праве на имя, понятии сделки, переводе долга и исковой давности. Особое место занимает произведение о ценных бумагах, которое по сей день является наиболее глубоким, теоретически насыщенным трудом поданной теме и превосходящим все современные труды о ценных бумагах по степени научной достоверности.
Второй том открывается сочинением об обязательствах. Данное произведение давно и заслуженно отнесено к разряду классических и остаётся таковым в наши дни. При рассмотрении научных вопросов, связанных с обязательством, М.М. Агарков коснулся практически всех узловых проблем общей части гражданского права и дал им своё оригинальное решение. Наряду с этим сочинением в томе помещены исследования о банках, банковских операциях и сделках, не только отражающие научные взгляды автора, но опирающиеся на его опыт крупного банковского юриста-практика.
#гражданскоеправо
▫️ Скачать - Том І
▫️ Скачать - Том ІІ
▫️ Поиск литературы
В первом томе представлено исследование о ценности частного права для общества и отдельной личности с точки зрения его содержания, тенденций развития и во взаимодействии с правом публичным. Помимо него, вошли работы о предмете, принципах гражданского права, проблеме злоупотребления правом, праве на имя, понятии сделки, переводе долга и исковой давности. Особое место занимает произведение о ценных бумагах, которое по сей день является наиболее глубоким, теоретически насыщенным трудом поданной теме и превосходящим все современные труды о ценных бумагах по степени научной достоверности.
Второй том открывается сочинением об обязательствах. Данное произведение давно и заслуженно отнесено к разряду классических и остаётся таковым в наши дни. При рассмотрении научных вопросов, связанных с обязательством, М.М. Агарков коснулся практически всех узловых проблем общей части гражданского права и дал им своё оригинальное решение. Наряду с этим сочинением в томе помещены исследования о банках, банковских операциях и сделках, не только отражающие научные взгляды автора, но опирающиеся на его опыт крупного банковского юриста-практика.
#гражданскоеправо
▫️ Скачать - Том І
▫️ Скачать - Том ІІ
▫️ Поиск литературы
Forwarded from Юстиграм
8 полезных книг для юриста
1. Спенс Д. "Настольная книга адвоката. Искусство защиты в суде"
Книга ценна, прежде всего, с психологической, мотивационной точки зрения. Убедительно и доходчиво изложены психологические составляющие эффективного представительства в суде. Способствует формированию правильного и необходимого настроя на судебный процесс. Содержит ряд полезных практических советов и приёмов для различных этапов судебного разбирательства.
2. Божко М. "«Слепая зона» правового конфликта: о чём не знают те, кто хочет выиграть суд"
Хорошая книга о стратегии и психологии судебных войн, о взаимоотношениях юриста и клиента. Книга даёт возможность заглянуть за кулисы юридического мира, посмотреть, как он устроен, и узнать, как много неочевидных порой факторов влияют на победу в юридическом споре.
3. Гаррис Р. "Школа адвокатуры"
Выдающийся английский адвокат-практик XIX века Рихард Гаррис, имевший огромный опыт ведения защиты на процессах, стал автором первого в истории европейского юридического образования учебника практической адвокатуры. В книге рассмотрены все этапы ведения процесса, различные психологические типы допрашиваемых, примеры дел и их ведения, рассказывается о нетривиальных случаях в адвокатской практике, а также даны рекомендации по искусству защиты в суде. Ориентирована на практическую деятельность адвоката и предлагает свод правил успешного ведения гражданских и уголовных дел.
4. Кони А.Ф. "Избранные труды и речи"
Для того, чтобы стать хорошим адвокатом или представителем в суде нужно изучить судебные речи гениальных юристов. И одним из таких юристов является А.Ф.Кони.
Подобная практика позволяет сформировать видение закона, справедливости, правопорядка, что является основой в работе судебного представителя.
В работу включены юридические статьи, речи, кассационные заключения, очерки великого русского юриста Анатолия Фёдоровича Кони (1844—1927).
5. Гришэм Д. "Адвокат"
Книга позволяет осознать истинное предназначение юриста.
6. Оробинский В.В. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
Книга полезна тем, что позволяет повысить профессиональное мастерство юриста.
7. Архангельский Г. "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать"
Эта книга позволяет организовать работу наилучшим способом. Время – отнюдь не деньги, как считают некоторые люди. Оно обладает в жизни человека гораздо большей ценностью. Время – это самый ценный ресурс, который только у человека может быть, и восполнить его, если уж он потрачен или потерян, никак не удастся, в отличие от денег.
8. Чурилов Ю.Ю. "Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов. Чему не учат в вузах"
Любая профессия, а особенно юридическая, имеет свои секреты и немыслима без знания различного рода уловок и хитростей. В книге воедино собраны многочисленные тактические приёмы, нестандартные решения практических задач и юридические уловки, позволяющие достигать результатов даже в самых, на первый взгляд, безнадёжных делах.
Скачать:
1. Спенс Д. "Настольная книга адвоката. Искусство защиты в суде"
2. Божко М. "«Слепая зона» правового конфликта: о чём не знают те, кто хочет выиграть суд"
3. Гаррис Р. "Школа адвокатуры"
4. Кони А.Ф. "Избранные труды и речи"
5. Гришэм Д. "Адвокат"
6. Оробинский В.В. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
7. Архангельский Г. "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать"
8. Чурилов Ю.Ю. "Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов. Чему не учат в вузах"
1. Спенс Д. "Настольная книга адвоката. Искусство защиты в суде"
Книга ценна, прежде всего, с психологической, мотивационной точки зрения. Убедительно и доходчиво изложены психологические составляющие эффективного представительства в суде. Способствует формированию правильного и необходимого настроя на судебный процесс. Содержит ряд полезных практических советов и приёмов для различных этапов судебного разбирательства.
2. Божко М. "«Слепая зона» правового конфликта: о чём не знают те, кто хочет выиграть суд"
Хорошая книга о стратегии и психологии судебных войн, о взаимоотношениях юриста и клиента. Книга даёт возможность заглянуть за кулисы юридического мира, посмотреть, как он устроен, и узнать, как много неочевидных порой факторов влияют на победу в юридическом споре.
3. Гаррис Р. "Школа адвокатуры"
Выдающийся английский адвокат-практик XIX века Рихард Гаррис, имевший огромный опыт ведения защиты на процессах, стал автором первого в истории европейского юридического образования учебника практической адвокатуры. В книге рассмотрены все этапы ведения процесса, различные психологические типы допрашиваемых, примеры дел и их ведения, рассказывается о нетривиальных случаях в адвокатской практике, а также даны рекомендации по искусству защиты в суде. Ориентирована на практическую деятельность адвоката и предлагает свод правил успешного ведения гражданских и уголовных дел.
4. Кони А.Ф. "Избранные труды и речи"
Для того, чтобы стать хорошим адвокатом или представителем в суде нужно изучить судебные речи гениальных юристов. И одним из таких юристов является А.Ф.Кони.
Подобная практика позволяет сформировать видение закона, справедливости, правопорядка, что является основой в работе судебного представителя.
В работу включены юридические статьи, речи, кассационные заключения, очерки великого русского юриста Анатолия Фёдоровича Кони (1844—1927).
5. Гришэм Д. "Адвокат"
Книга позволяет осознать истинное предназначение юриста.
6. Оробинский В.В. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
Книга полезна тем, что позволяет повысить профессиональное мастерство юриста.
7. Архангельский Г. "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать"
Эта книга позволяет организовать работу наилучшим способом. Время – отнюдь не деньги, как считают некоторые люди. Оно обладает в жизни человека гораздо большей ценностью. Время – это самый ценный ресурс, который только у человека может быть, и восполнить его, если уж он потрачен или потерян, никак не удастся, в отличие от денег.
8. Чурилов Ю.Ю. "Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов. Чему не учат в вузах"
Любая профессия, а особенно юридическая, имеет свои секреты и немыслима без знания различного рода уловок и хитростей. В книге воедино собраны многочисленные тактические приёмы, нестандартные решения практических задач и юридические уловки, позволяющие достигать результатов даже в самых, на первый взгляд, безнадёжных делах.
Скачать:
1. Спенс Д. "Настольная книга адвоката. Искусство защиты в суде"
2. Божко М. "«Слепая зона» правового конфликта: о чём не знают те, кто хочет выиграть суд"
3. Гаррис Р. "Школа адвокатуры"
4. Кони А.Ф. "Избранные труды и речи"
5. Гришэм Д. "Адвокат"
6. Оробинский В.В. "Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста"
7. Архангельский Г. "Тайм-драйв. Как успевать жить и работать"
8. Чурилов Ю.Ю. "Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов. Чему не учат в вузах"
❤2👏1
Forwarded from POLISIA.KZ
⚡ Случай в цветочном: ДСБ МВД начал расследование в отношении сотрудников ДП
Департаментом собственной безопасности проверены, распространяемые в средствах массовой информации сведения касательно неправомерных действий бывшего участкового инспектора Мухтара Бекова по отношению к работникам цветочного салона "ROMANTIС" и ресто-бара "Eldorado".
В отношении Бекова начато досудебное расследование по части 2 статьи 191 "Грабеж" Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Правомерность действий сотрудников департамента полиции Шымкента также будут проверены подразделением собственной безопасности в рамках досудебного расследования, начатого по части 1 статьи 371 "Халатность" Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Ведомством будет обеспечена объективность и всесторонность проводимого следствия по обоим уголовным делам.
Департаментом собственной безопасности проверены, распространяемые в средствах массовой информации сведения касательно неправомерных действий бывшего участкового инспектора Мухтара Бекова по отношению к работникам цветочного салона "ROMANTIС" и ресто-бара "Eldorado".
В отношении Бекова начато досудебное расследование по части 2 статьи 191 "Грабеж" Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Правомерность действий сотрудников департамента полиции Шымкента также будут проверены подразделением собственной безопасности в рамках досудебного расследования, начатого по части 1 статьи 371 "Халатность" Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Ведомством будет обеспечена объективность и всесторонность проводимого следствия по обоим уголовным делам.
👍4
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Скончался бывший вице-премьер Казахстана Евгений Ежиков-Бабаханов
«12 августа не стало всеми нами любимого Евгения Георгиевича Ежикова-Бабаханова, председателя совета директоров АО МСС», – сообщила пресс-служба АО Компания «Монтажспецстрой».
Евгений Ежиков-Бабаханов с 1993 года возглавлял «Монтажспецстрой» и был главой совета директоров.
С 1990 года был заместителем премьер-министра и председателем главной контрольной инспекции при президенте РК.
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
«12 августа не стало всеми нами любимого Евгения Георгиевича Ежикова-Бабаханова, председателя совета директоров АО МСС», – сообщила пресс-служба АО Компания «Монтажспецстрой».
Евгений Ежиков-Бабаханов с 1993 года возглавлял «Монтажспецстрой» и был главой совета директоров.
С 1990 года был заместителем премьер-министра и председателем главной контрольной инспекции при президенте РК.
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
😢3
Forwarded from Kozachkov offside
В Алматы:
- Не хватает школ
- не хватает детских садов
- не хватает больниц
- не хватает автобусов
- не хватает асфальта вне Абая и Аль-Фараби.
Акимат: а давайте остановки менять?
- Не хватает школ
- не хватает детских садов
- не хватает больниц
- не хватает автобусов
- не хватает асфальта вне Абая и Аль-Фараби.
Акимат: а давайте остановки менять?
🤡3😱1
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
✍️ Указами Главы государства:
Тлеуберди Мухтар Бескенулы назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Австрия, Постоянным представителем Республики Казахстан при международных организациях в городе Вене;
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Королевстве Испания Мусаев Данат Умирбаевич назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Княжестве Андорра, Постоянным представителем Республики Казахстан при Всемирной туристской организации ООН по совместительству.
t.me/aqorda_resmi
Тлеуберди Мухтар Бескенулы назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Австрия, Постоянным представителем Республики Казахстан при международных организациях в городе Вене;
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Королевстве Испания Мусаев Данат Умирбаевич назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Княжестве Андорра, Постоянным представителем Республики Казахстан при Всемирной туристской организации ООН по совместительству.
t.me/aqorda_resmi