🇹🇭Новые правила въезда в Таиланд

"Согласно информации от властей Таиланда, гражданам, вылетающим из Казахстана в Таиланд, отменяется требование о наличии паспорта вакцинации. Пассажиры, у кого нет подтверждения вакцинации или медицинских документов, должны по прилёту пройти к медицинской стойке аэропорта для заполнения декларации здоровья", – уточнили в авиакомпании Air Astana.

Тест на антиген придётся проходить только пассажирам, у которых есть симптомы заболевания.

Подписаться на @informburo.kz

О внесении изменений и дополнения в приказ исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 марта 2015 года № 349 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36422209

В постановлении Правительства Республики Казахстан от 9 ноября 2006 года № 1072 «Об утверждении Типового положения о юридических службах государственных органов Республики Казахстан»:
в Типовом положении о юридических службах государственных органов Республики Казахстан, утвержденном указанным постановлением:
абзацы тринадцатый и четырнадцатый пункта 8 изложить в следующей редакции:
«не реже одного раза в полугодие анализируют состояние исковой работы, судебной практики по спорам с участием государственного органа Республики Казахстан с целью выявления основных причин и условий, повлекших соответствующее судебное разбирательство, и вносят предложения по их устранению и привлечению к ответственности виновных должностных лиц первому руководителю государственного органа или руководителю аппарата государственного органа;
в случае наличия оснований, предусмотренных законодательством, своевременно принимают меры по обжалованию судебного акта, принятого не в пользу государственного органа, во всех судебных инстанциях с соблюдением порядка согласования, изложенного в пункте 8-3 настоящего Типового положения, а также в установленном законодательством порядке обращаются в органы прокуратуры с ходатайствами о принесении протестов в порядке надзора;»;
в пункте 8-1:
подпункт 2) изложить в следующей редакции:
«2) количество согласованных проектов без замечаний, согласованных «по умолчанию», зарегистрированных НПА;»;
подпункт 3) изложить в следующей редакции:
«3) количество согласованных с замечаниями, отказанных в согласовании проектов и отказанных в государственной регистрации НПА с разбивкой по характеру замечаний:
противоречащие Конституции;
противоречащие нормативным правовым актам вышестоящего уровня;
противоречащие нормативным правовым актам одного уровня;
редакционные замечания;
замечания по юридической технике;»;
дополнить пунктом 8-3 следующего содержания:
«8-3. Обязательное согласование права апелляционного обжалования решения суда или права на подачу ходатайства об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – согласование), осуществляется в следующем порядке:
1) ведомства центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими центральными государственными органами;
2) территориальные подразделения центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими центральными государственными органами;
3) территориальные подразделения ведомств центральных государственных органов осуществляют согласование с соответствующими ведомствами центральных государственных органов;
4) территориальные подразделения территориальных департаментов осуществляют согласование с соответствующими территориальными департаментами центральных государственных органов;
5) исполнительные органы, финансируемые из местного бюджета, образованные акиматом соответствующей области, города республиканского значения, столицы, района (города областного значения), осуществляют согласование с соответствующими акимами области, города республиканского значения, столицы, района (города областного значения) или иным лицом в соответствии с частью девятой пункта 8-3 настоящего Типового положения;
6) акимы района осуществляют согласование с соответствующими акимами области;
7) акимы района в городе осуществляют согласование с соответствующими акимами города, города республиканского значения или столицы;
8) акимы сельского округа, поселка и села, не входящего в состав сельского округа, осуществляют согласование с соответствующими акимами района.
Требования по согласованию не распространяются в случае подачи апелляционной жалобы или ходатайства об оспаривании судебных актов самими центральными государственными органами, акимами областей, города республиканского значения, столицы, ведомствами Комитета национальной безопасности, Национальным Банком Республики Казахстан, а также филиалами, представительствами, ведомствами и организациями, составляющими единую структуру Национального Банка Республики Казахстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или ходатайства об оспаривании судебных актов самими воинскими частями и учреждениями Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан, согласование осуществляется в порядке, утвержденном руководителями соответствующих государственных органов.
Запрос о согласовании права апелляционного обжалования решения суда или права на подачу ходатайства об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – запрос), направляется в письменной форме за подписью руководителя соответствующего органа.
К запросу прилагается проект апелляционной жалобы или ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, оформленный в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
Запрос направляется не позднее десяти рабочих дней до истечения сроков подачи апелляционной жалобы или ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.
Запрос рассматривается юридической службой согласующего органа или иным структурным подразделением согласующего органа на предмет наличия оснований, предусмотренных законодательством по обжалованию судебного акта. Юридическая служба согласующего органа или иное структурное подразделение согласующего органа вносят предложение о согласовании права апелляционного или касcационного обжалования решения суда или отказе такого согласования руководителю согласующего органа или иному лицу в соответствии с частью девятой пункта 8-3 настоящего Типового положения.
Решения о согласовании принимаются руководителем согласующего органа.
Полномочие по принятию решения о согласовании или отказе в согласовании может быть возложено на заместителей руководителей, руководителей аппарата и (или) руководителя юридической службы согласующего органа соответствующим решением руководителя такого органа.
Лицо, на которое возложены полномочия по принятию решения о согласовании или отказе в согласовании, принимает соответствующее решение в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня поступления запроса.
Решение о согласовании или отказе в согласовании направляется органу, направившему запрос, в письменной форме за подписью лица, на которого возложены полномочия по принятию такого решения.».

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39712369

О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 14 января 2016 года № 26 «Об утверждении Требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39020632

О принятии доли участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр агроинженерии» из частной собственности в республиканскую собственность по договору дарения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38657084

Биртанов назвал судью Алькенова гламурным

#БАГРОВА

Защита подсудимых заявила отвод апелляционной коллегии.

Оглашение отвода откладывалось из-за болезни Биртанова. Во вторник, 10 января, он пришёл в суд и сделал следующее заявление. Он назвал судью первой инстанции молодым, неопытным и гламурным.

- Была масса жалоб на нарушения, которые совершал этот судья, и, естественно, мы пришли сюда с надеждой доказать не только свою невиновность, защитить не только свои интересы, но и интересы нашей страны. Ещё на стадии досудебного следствия, когда рассматривалась мера пресечения, я говорил, что это дело имеет скрытый потенциал угрозы национальной безопасности нашей страны. Дело препятствует полноценному использованию информационной системы министерства здравоохранения, в том числе платформы, которая является частью этой системы. Тем самым препятствует эффективности медицинского и лекарственного обеспечения, - сказал Елжан Биртанов.

https://ratel.kz/raw/birtanov_nazval_sudju_alkenova_glamurnym

Перспективами использования моделей анализа и прогнозирования цен является расчет прогнозных значений средних закупочных цен по товарам для дальнейшего использования заказчиками выявленной средней (рекомендуемой) цены при планировании государственных закупок и носят рекомендательный характер
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36721167

✍️ Указом Главы государства судья Конституционного Суда Республики Казахстан Нурмуханов Бакыт Маратович назначен заместителем Председателя Конституционного Суда Республики Казахстан

Об утверждении Правил распределения мест в общежитиях организаций высшего и (или) послевузовского образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39100630

Досрочные выборы в мажилис пройдут в марте?

Досрочный роспуск мажилиса парламента VII созыва ожидается уже на следующей неделе, передает КазТАГ со ссылкой на «информированный источник».

«Ожидается, что текущий состав мажилиса распустят ориентировочно 16 января», - сообщил редакции КазТАГ во вторник источник, знакомый с ситуацией. Он пояснил, что досрочный роспуск мажилиса является главным условием для назначения внеочередных выборов в нижнюю палату парламента, которые анонсировал ранее президент Касым-Жомарт Токаев. В случае досрочного прекращения полномочий депутатов мажилиса VII созыва, выборы должны состояться ориентировочно в середине марта.

От себя добавим, что в соответствии с пунктом 3 статьи 85 закона о выборах, при досрочном прекращении полномочий парламента, выборы назначаются президентом «одновременно с принятием им решения о досрочном прекращении полномочий парламента или мажилиса парламента и проводятся в течение двух месяцев со дня досрочного прекращения полномочий парламента или мажилиса парламента».

Напомним, что такое уже было в практике «старого Казахстана». Тогда президент назначал внеочередные выборы ровно через два месяца, однако понятие «в течение двух месяцев» может немного сократить этот срок. Тогда день голосования может быть назначен на воскресенье 12 марта, а если брать следующий воскресный день (19 марта), то соответствующий указ президента может быть издан в следующий четверг.

Также следует напомнить, что в день президентских выборов тогда еще кандидат Токаев, как бы между прочим сказал, что до нового года он сделает «специальное заявление» по поводу очередных внеочередных парламентских выборов. Ну, немного перенесли, если верить информаторам Агентства КазТАГ.

“10% за обслуживание” законно ли это?

В чеке большинства заведений к стоимости заказа добавляют процент за обслуживание, размер % устанавливает заведение на свое усмотрение. Но важно понимать, когда заведение имеет право устанавливать такой процент и в каких ситуациях потребитель имеет право отказаться оплачивать % за обслуживание.

В 2021 году Комитет по защите прав потребителей Министерства торговли и интеграции РК, заявил, что согласно ГОСТ 30389-2013, заведение (ресторан, кафе и так далее) не может брать дополнительную плату за обслуживание – это незаконно.
Почему? Потому что “в кафе и ресторане предоставление услуг официанта потребителям является обязательным условием для такой категории объектов общественного питания. Рестораторы оказывают услуги общественного питания, в которую входит процесс обслуживания. Таким образом, взимание отдельной платы за обслуживание, относится к условиям, нарушающим или ущемляющим права потребителей”.

Но важно понимать, что взимание % за обслуживание является незаконным в том случае, если потребитель не был уведомлен об этом. В такой ситуации потребитель имеет право отказаться оплачивать дополнительный % за обслуживание.

Почему? Потому что при посещении ресторана потребитель заключает публичный договор, получая определенные услуги в обмен на их оплату. Соответственно администрация заведения обязана уведомить о проценте за обслуживание (информация на входе, указание условий в меню, предупреждение от официантов и другие способы), точно также как вас уведомляют о стоимости блюд. Указывая информацию, ресторан предоставляет потребителю право отказаться от таких условий и от посещения заведения в целом.

Вывод: потребитель имеет право не оплачивать процент за обслуживание в том случае, если не был заранее предупрежден. В свою очередь заведения должны предоставлять полную информацию о стоимости своих услуг, чтобы потребители имели право согласиться на предлагаемые условия или отказаться.