Ничего себе взятка!

«Закон.кз», ссылаясь на «информированный источник», сообщил, что при получении взятки в размере около 800 тыс. долларов от директора филиала ТОО BAZIS CONSTRUCTION-INFR. Андрея Поплавского задержан директор ГУ «Казселезащита МЧС РК» Карим Кокрекбаев. Отмечается, что оба водворены в ИВС.

А пока ждем комментариев от соответствующих органов, напомним, что 65-летний Кокербаев ранее занимал разные должности – в «нулевых» он был вице-министром природных ресурсов и охраны окружающей среды, гендиректором ТОО «ЭйрКазахстанТур», управляющим директор по перевозочному процессу и главным инженером АО «НК «КТЖ». После этого перешел на работу в акимат Жамбылской области, который впоследствии (с 2013 по 2018 годы) и возглавлял. Кроме этого, Кокербаев имеет и дипломатический статус (хотя образование у него железнодорожное) – полтора года являлся послом Казахстана в Кыргызстане.

На нынешнюю должность Карим Насбекович был назначен в августе 2019 года.

Фото - president.kg

О внесении изменения в приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 10 сентября 2019 года № 461
«Об утверждении Инструкции по применению минимальных ставок вознаграждения исполнителям и производителям фонограмм»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35397548

Гражданам Узбекистана, направляющимся в трудовую миграцию, будут выплачивать денежную компенсацию

В соответствии с постановлением президента республики Шавката Мирзиёева, компенсация будет выплачиваться всем гражданам, состоящем на учёте в программном комплексе трудовой миграции lаbоr-migrаtiоn.

Компенсации будут выплачиваться на следующие расходы:

- денежные траты, связанные со сдачей экзаменов по иностранному языку или профессиональной квалификации;

- покупка билетов;

- оформление «рабочей визы»

#узбекистан_общество
#узбекистан_мигранты

@asiaplus

Экс-ректор ЖенПУ Гаухар Алдамбергенова осуждена на семь лет.

Карасайский районный суд приговорил бывшего ректора — председателя правления НАО "Казахский национальный женский педагогический университет" Г. Алдамбергенову, советника ректора К. Кожантаева (родной брат Алдамбергеновой) и руководителя Карасайского отдела земельного кадастра и недвижимости филиала НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" А. Журунов к 7 годам лишения свободы.

Этим же приговором заместитель руководителя Карасайского отдела Д. Жұмаділ и специалист отдела Е. Кемал осуждены к 7 годам лишения свободы условно.

Также осужденные пожизненно лишены права занимать должности на госслужбе.

Фигуранты дела незаконно оформили на подставных лиц, сегментировали и реализовали добросовестным покупателям земельный участок Университета площадью 9 га. В результате Университету причинен ущерб на сумму 95,5 миллионов тенге.

#общество
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

О внесении изменений в приказ Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 6 октября 2015 года № 78
«Об утверждении Положения о Департаменте Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по городу Нур-Султану»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38444226

Вчера вышла на несколько дней в отпуск, но работа мысленно не отпускает 😁.

Знаете, хочется отметить работу многих консультантов, адвокатов и штатных юристов компаний. У каждого активного юриста есть своя ❗️репутация.

Бывает видишь, кто представитель и понимаешь сразу вопрос значит действительно спорный. Здесь мысленно сразу готовишься к качественному чтиву.

Отметила для себя несколько типов хорошего написания текста:
✅ один юрист пишет жалобы в кассацию на 5 листах. Все достаточно лаконично, сразу вводит сокращения в текст. Его жалобы сразу ясны в понимании. Рассматривали несколько его жалоб по недропользованию. Не факт, что удовлетворили, но профессионально приятно с такими юристами работать.

✅ у другого юриста заметила, что пишет очень много. На днях его жалоба была на 16 страницах. Каждый абзац пронумерован. Я бы сказала, есть перебор в объеме, но зато все контрдоводы приведены. Это очень удобно при изготовлении проектов судебных актов.

С точки зрения выступлений:

🔹бывают процессы, где юристы не договаривают 😉. А это судьи видят. Поэтому я хочу сказать «спасибо» тем представителем, которые:

✅ готовы к процессам и могут ответить на все вопросы, в том числе смежные с делом. Порой это помогает лучше понять ситуацию,

✅ если нет ответа, не придумывают его находу,

✅ приезжают офлайн, так процесс проще вести,

✅ выступают живо, имеют действительный интерес к своему делу, говорят своими словами, лаконично,

✅ имеют уважение к оппонентам. У ответчиков тоже есть сильные юристы. Я думаю, мы их не так часто видим в процессах, потому что при аргументированной позиции гос органа, истцы просто не идут в суд.

Имена юристов не думаю правильным указывать, дабы это не выглядело рекламой и фаворитизмом. 😎

Желаю в наступающем году успехов юридическому сообществу. Я буду делать репосты резюмирующих постов в ФБ. Вижу, юристы уже их начали делать. Это не будет означать предпочтение. Это будет просто репост хорошего поста.

Степень участия истца в приобретении спорного имущества доказана
6001-22-00-3гп/437
Женщина обратилась в суд с иском к детям умершего мужчины о признании общим имуществом и определении доли в имуществе.
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Квартира признана общей совместной собственностью лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с определением за истцом 1/2 доли в имуществе.
Апелляция отменила решение суда, в иске отказано.
Кассация, пересмотрев дело, усмотрела, что установленные судом первой инстанции и представленные суду письменные документы подтверждают достижение сторонами соглашения о создании общей собственности и приобретении общей жилплощади на кредиты, полученные в Банке по их боюдному согласию, с оформлением приобретенного спорного имущества на имя умершего.
Принято во внимание продолжительные семейные отношения истца с умершим отцом детей, их совместное проживание в течение 30 лет без регистрации брака, наличие совместных детей, ведение ими общего хозяйства, вложение сторонами общих средств в покупку квартиры, подтверждение источников дохода, доказанность степени участия истца в приобретении спорного имущества.
Суд первой инстанции дал представленным сторонами доказательствам надлежащую оценку по правилам статьи 68 ГПК, вынесенный им судебный акт соответствует критериям законности, обоснованности и справедливости.
Судебная коллегия Верховного Суда в связи с этим отменила судебный акт апелляции. Оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В Казахстане резко упали ставки по кредитам. Да, оказывается…

По данным Нацбанка, в ноябре средний размер вознаграждения по выданным кредитам физическим лицам банками составил 15,3%, хотя еще в октябре он составлял 17,3%. Более того, нынешний показатель близок к историческому минимуму: он был ниже только в ноябре-декабре 2020-го (14,9%).

ПОЧЕМУ ИНФЛЯЦИЯ РАСТЕТ, БАЗОВАЯ СТАВКА РАСТЕТ, А ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТАМ ПАДАЮТ?

Смотрим более детально. Самое сильное снижение отмечается по кредитам, выданным на срок от 1 до 3 месяцев (с 15,6% в октябре до 13,7% в ноябре) и от 1 до 5 лет (с 19,7% до 14,1%).

А теперь вспоминаем, что было в ноябре? Черные пятницы, распродажи и прочие маркетинговые акции, участие в которых принимали и казахстанские банки. В том числе и предлагавшие рассрочку на 3 месяца, 1 или 2 года. То есть кредиты с нулевой ставкой. И вот эти займы и повлияли на общий показатель.

То есть в декабре мы вновь увидим рост среднего показателя, который, скорее всего, вернется к уровням октября.

НО КОНКРЕТНО В НОЯБРЕ СЛОЖИЛАСЬ ЕЩЕ ОДНА ИНТЕРЕСНАЯ СИТУАЦИЯ

Так как черных пятниц на депозиты не было (а это было бы странно), то ставки вознаграждения по привлеченным вкладам выросли с октябрьских 12,6% до 13%. И это – максимум с декабря 1996 года. А сильнее всего выросли проценты по срочным вкладам, вы не поверите, на срок от 1 до 3 месяцев (с 13% до 13,9%) и от 1 до 5 лет (с 12,9% до 13,4%).

И в итоге сложился весьма любопытный казус: банки принимали краткосрочные депозиты под 13,9%, а выдавали кредиты на этот же срок под 13,7%. То есть работали в убыток.

@DataHub_FCBK

О внесении изменений в совместный приказ Заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 12 августа 2016 года № 358 и Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 августа 2016 года № 381 «Об утверждении критериев оценки степени риска и проверочного листа в сфере государственного контроля в области производства биотоплива»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37403991

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и промышленный образец.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 № С01-1830/2022 по делу № А40-291285/2021
 
@sudpraktik
 

Выписка из протокола очного заседания Совета директоров АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» от 13 декабря 2022 года № 207

12. О внесении дополнения в Порядок осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления (докладчик - Казутин Н.Ю.).

В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора», подпунктом 20) пункта 3 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О Фонде национального благосостояния», подпунктом 20) пункта 57 Устава АО «Самрук-Қазына», пунктом 38-11 Перечня документов, регулирующих внутреннюю деятельность АО «Самрук-Қазына», утверждение которых относится к исключительной компетенции Совета директоров АО «Самрук-Қазына», утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 26 мая 2012 года № 80, пунктом 1 статьи 3 Порядка осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления, утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 3 марта 2022 года № 193, решением Правления АО «Самрук-Қазына» от 9 декабря 2022 года № 67/22, Совет директоров АО «Самрук-Қазына» РЕШИЛ:
1. Пункт 1 статьи 73 Порядка осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления, утвержденного решением Совета директоров АО «Самрук-Қазына» от 3 марта 2022 года № 193, дополнить подпунктом 12) следующего содержания:
«12) приобретение работ и услуг, связанных с реализацией Национального проекта «Комфортная школа».».
2. Настоящее решение вводится в действие с даты введения в действие постановления Правительства Республики Казахстан от 30 ноября 2022 года № 963 «Об утверждении пилотного национального проекта в области образования «Комфортная школа».

ПОДПИСАНО СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ОТРАСЛЕВЫМИ ПРОФСОЮЗАМИ
 
Сегодня было подписано отраслевое соглашение о социальном партнерстве между Министерством науки и высшего образования РК и профсоюзами работников образования и науки, науки и инновационных организаций образования. Документ от государственного органа подписал министр Саясат Нурбек, от имени работников – председатель профсоюза Айгуль Мукашева.

Соглашение заключено с целью определения содержания и обязательств сторон по установлению условий труда, занятости и социальных гарантий для работников на отраслевом уровне.

Также в ходе мероприятия глава ведомства рассказал о планах министерства на 2023 год и наградил сотрудников, которые внесли свой вклад в развитие сферы науки и высшего образования.

Государственный советник провел заседание Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом

Под председательством Государственного советника Республики Казахстан Ерлана Карина состоялось очередное заседание Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом.

Решением Республиканской комиссии стипендия «Болашак» присуждена 178 казахстанцам, которые пройдут обучение в магистратуре, докторантуре, резидентуре, а также будут направлены на стажировки в ведущие вузы и производственные центры мира.

🔗 https://www.akorda.kz/ru/gosudarstvennyy-sovetnik-provel-zasedanie-respublikanskoy-komissii-po-podgotovke-kadrov-za-rubezhom-27114236

ВС решал, может ли телеканал использовать песню без согласия автора
https://pravo.ru/story/244498/

Зачастую авторы не могут контролировать использование своих произведений. Так, помимо их воли, творения могут оказаться в Интернете и разлететься среди пользователей сети. Так и произошло с фонограммой песни, под которую творческий коллектив исполнил свой номер на телепередаче. Автор и исполнитель не получили за это вознаграждение и подали иск на телеканал, потому что не давали своего согласия на использование песни. В свою очередь канал платил деньги РАО и полагал, что уже общество распределяет вознаграждение авторам.

Новый законопроект о регулировании сайтов объявлений

Госдума приняла в первом чтении законопроект о регулировании деятельности сайтов частных объявлений.

Планируется внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они коснутся владельцев сайтов, страниц в интернете, информационных систем и компьютерных программ, где пользователи могут размещать объявления о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, поиске подходящей работы или подборе необходимых сотрудников, предназначенные для других пользователей.
Закон применяется к площадке при условии, что в течение месяца доступ к ней имеют более 10 млн пользователей. Владеть такой площадкой сможет только российское юрлицо или гражданин страны, допустимая доля иностранного участия — не более 20%.

При этом для таких сервисов устанавливается ряд требований, например, декларируется недопустимость распространения публичных призывов к терактам, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости, нецензурной брани и др.

Кроме того, предлагается создание реестра подобных площадок, который будет вести Роскомнадзор. При выявлении нарушений и отказе их устранить сервисам будет грозить блокировка через суд.

С генпрокурором Асыловым все нормально

Оснований, чтобы начать досудебное расследование по озвученным адвокатом Армана Джумагельдиева Евгения Яворского претензиям в адрес генпрокурора Берика Асылова нет. Такова была суть ответа Главного надзорного органа в ответ на запрос журналистов «Орды.кз». В ведомстве также отметили, что что слова Яворского не особо задели самого генерального прокурора, поэтому мер в адрес защитника не последует.

Напомним, две недели назад Яворский заявил, что Берик Асылов, выступая в мажилисе и рассказывая о расследовании январских событий, упомянул Армана Джумагельдиева и, по мнению адвоката, фактически обвинил его и вынес ему приговор по ряду статей, которые ему даже не вменяются. Заявление, по мнению адвоката, два месяца оставалось без ответа.

«Выступая 14 марта 2022 года в мажилисе с учетом исследованных обстоятельств и собранных по делу доказательств, деяния Армана Джумагельдиева квалифицировали по статьям 272 части 2 и 287 части 4 УК. О чем тому объявили 9 января 2022 года», – гласит ответ замначальника службы уголовного преследования Биржана Мажренова на запрос «Орды».

Мажренов считает, что все озвученные сведения основаны на материалах уголовного дела и подтверждены доказательствами. А отраженные в выступлении Генпрокурора данные соответствуют требованиям части 1 статьи 201 УПК. Каких-либо последствий от заявления Генпрокурора проверка не обнаружила. Поэтому уголовное дело по доводам адвоката обвиняемого не зарегистрируют.

Сам Евгений Яворский на соответствующий вопрос Elmedia коротко ответил, что в курсе такого ответа и эти действия Генпрокуратуры уже обжалуются. Возможно, речь идет и о заявлении замначальника 1 службы генеральной прокуратуры Елдос Килымжанов на брифинге в СЦК, когда он упомянул имя Джумагельдиева, но на этот раз в качесвте лидера ОПГ.

Иностранцы организовали две нарколаборатории в Алматинской области.

Как сообщили в ДП, полицейские проверили двух граждан Украины после обращения егерей в Енбекшиказахском районе. Рядом с авто подозреваемых нашли пакет с порошком белого цвета.

Полиция установила два адреса нарколабораторий. Во время обыска нашли 30 кг мефедрона и другие наркотические вещества. Еще 6 граждан Украины были взяты под стражу. Они признались, что готовились открыть третью лабораторию.

#криминал
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Для нивелирования рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке нефтепродуктов

В Казахстане реализация нефтепродуктов осуществляется 59 поставщиками нефти. Из них ТОО «PetroSun» и «КазМунайГаз» занимает 80% рынка. Половина доли участия ТОО «PetroSun» выкуплено «КазМунайГаз», соответственно, на сегодняшний день у государства практически 80% рынка оптовой реализации нефтепродуктов. Но ввиду несбалансированного ценового регулирования рынков, где сложилась большая разница цен между оптовыми поставщиками и розницей, процветают посредники, как правило, аффилированные с оптовыми поставщиками нефти и нефтепродуктов. Сложилась практика ограничения доступа к ресурсам поставщиков для мелких компаний. Об этом на брифинге в СЦК заявил первый заместитель председателя Агентства РК по защите и развитию конкуренции Рустам Ахметов.
«Ключевая проблема рынка - это несбалансированное регулирование цен, что стало причиной диспаритета цен и вывоза нефтепродуктов за пределы страны, сезонного дефицита. На сегодняшний день на стадии принятия нормы законов, исключающие деятельность поставщиков нефти, не занимающихся добычей или переработкой. Соответственно, в качестве давальцев будут выступать только недропользователи или нефтеперерабатывающие заводы. Это исключит одно из звеньев в схеме реализации нефтепродуктов. Создание, по сути, Единого оператора в лице «КазМунайГаз» создаёт риски выдавливания частного бизнеса и злоупотребления при реализации нефтепродуктов. Для нивелирования данных рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке, что позволит развивать мелкий частный бизнес поставки нефтепродуктов. Кроме того, в рамках Дорожной карты, разрабатываемой совместно с министерством энергетики, предусматривается внедрение механизма сбалансированного регулирования цен», - отметил спикер.

Заинтересованные лица вправе обжаловать действия судоисполнителя

АО и ТОО заключили договоры об инвестировании в строительство и залоге недвижимого имущества (6001-22-00-6ап/607).
ТОО не исполнил обязательства и суд взыскал с него в пользу АО более 220 млн тенге. Это решение суда находится на принудительном исполнении у ЧСИ. На основании исполнительных надписей с ТОО в пользу 8 сотрудников взыскана задолженность по заработной плате на более 17 млн тенге. Эта задолженность также предъявлена к принудительному исполнению, в рамках которого судоисполнителем обращено взыскание на принадлежащее ТОО недвижимое имущество.
Не соглашаясь с действиями судоисполнителя по реализации имущества, АО обратилось в суд с административным иском.

Суды удовлетворили эти требования, отменены постановления об обращении взыскания на имущество, распределении взысканных сумм и прекращении исполнительного производства.
Ответчик в кассационной жалобе указал, что АО не вправе предъявлять иск, поскольку не является стороной исполнительного производства.
Однако коллегия Верховного суда согласилась с выводами местных судов о том, что АО обладает правом предъявления иска об оспаривании действий ответчика. В силу части первой статьи 9 АППК каждый вправе в порядке, установленном АППК, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Действия судоисполнителя породили для АО реальные правовые последствия, поскольку реализованное имущество построено в рамках условий Договора об инвестировании и являлось предметом Договора залога. Судоисполнителем нарушена процедура обращения взыскания на имущество, что повлекло незаконную реализацию и последующие исполнительные действия.
Суды восстановили право заинтересованного лица.

Судебные акты местных судов оставлены без изменения.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда