Роль судьи в процессе осуществления правосудия
Судья суда города Астаны Гульнара Абдигалиева
Защита и соблюдение прав являются приоритетными задачами правовой политики страны, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти обеспечиваются правосудием. Согласно Конституции каждому обеспечивается судебная защита его прав и свобод.
Из этого конституционного положения следует, что каждое лицо (как физическое, так и юридическое) вправе рассчитывать на эффективную судебную защиту своих прав и свобод или охраняемых законом интересов.
Суд является органом судебной власти и ему принадлежат исключительно властные полномочия по разрешению возникающих в обществе споров, социальных конфликтов правового характера, которые связаны с обеспечением прав и свобод человека.
Судебная власть предназначена, во-первых, для защиты общества от противоправного поведения отдельных лиц и организаций; во-вторых, для охраны прав и свобод граждан; в-третьих, для контроля за деятельностью других ветвей власти, обеспечивая конституционность, законность их действий и решений.
Являясь ветвью государственной власти, судебная власть призвана выполнять государственную функцию, выражающуюся в социально-правовом назначении и обеспечивать правоохранительную функцию государства. Поэтому судебной власти принадлежит ведущая роль в государственно-правовой защите человека.
Возможность судебной власти такова, что она призвана разрешать возникающие правовые конфликты, восстанавливать охраняемые законом блага, в том числе права и свободы человека.
Судебная защита прав и свобод человека это юридический механизм, направленный на укрепление правовой защищенности граждан, который сегодня должен отвечать мировым стандартам. Суд это основной правовой механизм реализации прав и свобод человека и поэтому вопросы совершенствования деятельности судебной системы и статуса судей вызывают в обществе постоянный интерес. Это связано и с тем, что развитие демократических процессов в стране неразрывно связано с укреплением судебной системы. Эффективное и качественное правосудие – это важнейший инструмент укрепления законности и стабильности в обществе.
Все это говорит о той ответственности, которая возлагается на судебную систему в целом и на каждого из судей в отдельности. Поскольку прочная судебная система – это одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического, правового, социального развития нашего государства, а значит нашего будущего каждого из нас и наших детей.
В связи с чем, считаю, что усилия судейского сообщества и его органов должны быть направлены на то, чтобы каждый судья понимал, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является его основной и первостепенной обязанностью; на повышение роли судейского сообщества в вопросах предупреждения коррупции, укрепления правопорядка и дисциплины. Мы не можем себе позволить, чтобы по поведению одного судьи складывалось негативное мнение обо всех судьях и всем судейском корпусе в целом.
У казахов есть поговорка: «Ет бұзылса – тұз түзер, ел бұзылса – хан түзер, хан бұзылса – би түзер, би бұзылса – кiм түзер?». Этим я хочу подчеркнуть не высоту положения судьи и его независимость от всего и всех, а именно его ответственность за себя и свою деятельность, свои поступки.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание его деятельности
В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству.
Одной из главных характеристик личности судьи являются его осознание профессионального долга, чести, профессионального правосознания, творчества подхода к своей работе.
При этом уважение к праву законности являются его личными убеждениями.
Профессиональный долг судьи сочетается с высокими этическими требованиями к нему, оказывающими влияние на обеспечение справедливого судебного разбирательства.
Судья суда города Астаны Гульнара Абдигалиева
Защита и соблюдение прав являются приоритетными задачами правовой политики страны, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти обеспечиваются правосудием. Согласно Конституции каждому обеспечивается судебная защита его прав и свобод.
Из этого конституционного положения следует, что каждое лицо (как физическое, так и юридическое) вправе рассчитывать на эффективную судебную защиту своих прав и свобод или охраняемых законом интересов.
Суд является органом судебной власти и ему принадлежат исключительно властные полномочия по разрешению возникающих в обществе споров, социальных конфликтов правового характера, которые связаны с обеспечением прав и свобод человека.
Судебная власть предназначена, во-первых, для защиты общества от противоправного поведения отдельных лиц и организаций; во-вторых, для охраны прав и свобод граждан; в-третьих, для контроля за деятельностью других ветвей власти, обеспечивая конституционность, законность их действий и решений.
Являясь ветвью государственной власти, судебная власть призвана выполнять государственную функцию, выражающуюся в социально-правовом назначении и обеспечивать правоохранительную функцию государства. Поэтому судебной власти принадлежит ведущая роль в государственно-правовой защите человека.
Возможность судебной власти такова, что она призвана разрешать возникающие правовые конфликты, восстанавливать охраняемые законом блага, в том числе права и свободы человека.
Судебная защита прав и свобод человека это юридический механизм, направленный на укрепление правовой защищенности граждан, который сегодня должен отвечать мировым стандартам. Суд это основной правовой механизм реализации прав и свобод человека и поэтому вопросы совершенствования деятельности судебной системы и статуса судей вызывают в обществе постоянный интерес. Это связано и с тем, что развитие демократических процессов в стране неразрывно связано с укреплением судебной системы. Эффективное и качественное правосудие – это важнейший инструмент укрепления законности и стабильности в обществе.
Все это говорит о той ответственности, которая возлагается на судебную систему в целом и на каждого из судей в отдельности. Поскольку прочная судебная система – это одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического, правового, социального развития нашего государства, а значит нашего будущего каждого из нас и наших детей.
В связи с чем, считаю, что усилия судейского сообщества и его органов должны быть направлены на то, чтобы каждый судья понимал, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является его основной и первостепенной обязанностью; на повышение роли судейского сообщества в вопросах предупреждения коррупции, укрепления правопорядка и дисциплины. Мы не можем себе позволить, чтобы по поведению одного судьи складывалось негативное мнение обо всех судьях и всем судейском корпусе в целом.
У казахов есть поговорка: «Ет бұзылса – тұз түзер, ел бұзылса – хан түзер, хан бұзылса – би түзер, би бұзылса – кiм түзер?». Этим я хочу подчеркнуть не высоту положения судьи и его независимость от всего и всех, а именно его ответственность за себя и свою деятельность, свои поступки.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание его деятельности
В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству.
Одной из главных характеристик личности судьи являются его осознание профессионального долга, чести, профессионального правосознания, творчества подхода к своей работе.
При этом уважение к праву законности являются его личными убеждениями.
Профессиональный долг судьи сочетается с высокими этическими требованиями к нему, оказывающими влияние на обеспечение справедливого судебного разбирательства.
Совесть судьи является залогом законного, обоснованного и справедливого приговора и решения.
К другим личным качествам необходимым судье следует отметить, скромность, рассудительность, знание жизни эрудицию, высокий уровень культуры, человечность.
Специфичность судейской деятельности требует выработки определенного поведения, облика судьи, которые должны быть такими, чтобы он сразу внушал к себе уважение, чтобы у всех присутствующих создавалось убеждение в его праве, способности и умении решать сложные дела, судьбы людей. И здесь главное умение своим видом показать способность, желание досконально разобраться во всех обстоятельствах конкретного дела. В поведении судьи должны отсутствовать повышенная жестикуляция, раздражительность, грубость, насмешка, излишняя назидательность. Именно это внушает уважение и к судье, и к правосудию в целом.
Судебная деятельность полна эмоций, главным образом, отрицательных. Судья не робот. Но судья как профессионал должен, будучи внутренне эмоциональным, в своем внешнем проявлении оставаться беспристрастным. Ведь не зря говорит армянская пословица: «Когда режут хлеб важно как держат нож. А когда судят – важно, как слушают».
Деятельности судьи в определенной степени присущи экстремальные факторы, такие как: дефицит времени, необходимость в минимальный срок включиться в деятельность по руководству судебным разбирательством, повышенная ответственность при принятии решения, вынесении приговора. Это требует от судьи развития таких профессиональных качеств как эмоциональная стабильность, длительная работоспособность, быстрота ориентировки, переключаемости и т.д.
Все эти качества способствуют успешному осуществлению судейских обязанностей и разрешению каждого судебного дела в соответствии с законом.
Думаю, что на эти вопросы должна быть направлена деятельность судейского сообщества. Такой профессионализм должны прибрести молодые судьи.
Но эти вопросы актуальны и для судей имеющих и достаточный судейский стаж.
Мы знаем, что в процессе осуществления профессиональной деятельности у судьи могут развиваться личные качества, свидетельствующие о профессиональной деформации и отрицательно сказывающиеся на результатах его работы. К ним, в первую очередь относятся недоверие к людям, подозрительность, самоуверенность, грубость, раздражительность. Надо иметь в виду, что для судьи профессиональная не пригодность – это отсутствие чуткости и бестактность.
На предупреждение таких проявлений направлена деятельность комиссий по судейской этики. И решения комиссии по таким фактам должны быть принципиальны.
Здесь я хочу обратить внимание на то, что история учит нас, что государство добивается процветания в том случае, когда в организм власти, помимо его основной ценности «властвовать» удается вживить духовно-нравственные ориентиры. Без духовно-нравственных ценностей власть представляет собой бездушного монстра. И это особенно актуально для судебной власти. Будущее нашей судебной власти зависит от нашей с Вами «аристократии духа», означающей государственное мышление, по которому интересы государства стоят выше личных, семейных и других. Все мы знаем, что для развития народа важны такие понятия как идея и дух нации. От их содержания зависит и путь развития народа. Вот об этом понятии идеи, духа судейского корпуса я говорю. Во всем мире считается, что судьи это наиболее грамотные юристы, а следовательно люди имеющие наиболее высокое содержание правосознания, то есть наше правосознание должно быть профессиональным, а это значит, что наше правосознание обязано быть выше, чем у обычного гражданина. По большому счету судейский корпус должен стать юридической элитой как с точки зрения знания законодательства и его применения, так и с морально-нравственной.
Поэтому считаю, что непрекословное соблюдение кодекса судейской этики должно стать для каждого члена судейского сообщества нравственной идеей.
К другим личным качествам необходимым судье следует отметить, скромность, рассудительность, знание жизни эрудицию, высокий уровень культуры, человечность.
Специфичность судейской деятельности требует выработки определенного поведения, облика судьи, которые должны быть такими, чтобы он сразу внушал к себе уважение, чтобы у всех присутствующих создавалось убеждение в его праве, способности и умении решать сложные дела, судьбы людей. И здесь главное умение своим видом показать способность, желание досконально разобраться во всех обстоятельствах конкретного дела. В поведении судьи должны отсутствовать повышенная жестикуляция, раздражительность, грубость, насмешка, излишняя назидательность. Именно это внушает уважение и к судье, и к правосудию в целом.
Судебная деятельность полна эмоций, главным образом, отрицательных. Судья не робот. Но судья как профессионал должен, будучи внутренне эмоциональным, в своем внешнем проявлении оставаться беспристрастным. Ведь не зря говорит армянская пословица: «Когда режут хлеб важно как держат нож. А когда судят – важно, как слушают».
Деятельности судьи в определенной степени присущи экстремальные факторы, такие как: дефицит времени, необходимость в минимальный срок включиться в деятельность по руководству судебным разбирательством, повышенная ответственность при принятии решения, вынесении приговора. Это требует от судьи развития таких профессиональных качеств как эмоциональная стабильность, длительная работоспособность, быстрота ориентировки, переключаемости и т.д.
Все эти качества способствуют успешному осуществлению судейских обязанностей и разрешению каждого судебного дела в соответствии с законом.
Думаю, что на эти вопросы должна быть направлена деятельность судейского сообщества. Такой профессионализм должны прибрести молодые судьи.
Но эти вопросы актуальны и для судей имеющих и достаточный судейский стаж.
Мы знаем, что в процессе осуществления профессиональной деятельности у судьи могут развиваться личные качества, свидетельствующие о профессиональной деформации и отрицательно сказывающиеся на результатах его работы. К ним, в первую очередь относятся недоверие к людям, подозрительность, самоуверенность, грубость, раздражительность. Надо иметь в виду, что для судьи профессиональная не пригодность – это отсутствие чуткости и бестактность.
На предупреждение таких проявлений направлена деятельность комиссий по судейской этики. И решения комиссии по таким фактам должны быть принципиальны.
Здесь я хочу обратить внимание на то, что история учит нас, что государство добивается процветания в том случае, когда в организм власти, помимо его основной ценности «властвовать» удается вживить духовно-нравственные ориентиры. Без духовно-нравственных ценностей власть представляет собой бездушного монстра. И это особенно актуально для судебной власти. Будущее нашей судебной власти зависит от нашей с Вами «аристократии духа», означающей государственное мышление, по которому интересы государства стоят выше личных, семейных и других. Все мы знаем, что для развития народа важны такие понятия как идея и дух нации. От их содержания зависит и путь развития народа. Вот об этом понятии идеи, духа судейского корпуса я говорю. Во всем мире считается, что судьи это наиболее грамотные юристы, а следовательно люди имеющие наиболее высокое содержание правосознания, то есть наше правосознание должно быть профессиональным, а это значит, что наше правосознание обязано быть выше, чем у обычного гражданина. По большому счету судейский корпус должен стать юридической элитой как с точки зрения знания законодательства и его применения, так и с морально-нравственной.
Поэтому считаю, что непрекословное соблюдение кодекса судейской этики должно стать для каждого члена судейского сообщества нравственной идеей.
Другой немаловажный вопрос это вопрос судейской независимости. Я не говорю о независимости в свете статуса. Считаю, что законодательно судьи Республики имеют все предпосылки для независимого отправления правосудия. Вопрос в том, как мы применяем свою независимость. Не секрет, что имеют место факты, когда судья при вынесении решения думает не о его законности и обоснованности, справедливости. А о том, будет ли оно отменено, не напишут ли стороны жалобу на его действия. Попросту говоря: «как бы чего не вышло». И получается, что при вынесении решения озираемся по сторонам. Здесь я не имею в виду о каком-то корыстном интересе. Я имею в виду появившуюся тенденцию боязни вынесения решения. А если судья при вынесении решения боится, что его отменят или на него напишут жалобу, то это уже не судья. Можно ли в этом случае говорить о правосудии в истинном его смысле – о праведном и справедливом суде.
Думаю, что такое положение сложилось по двум причинам.
Первое, это оценка деятельности по результатам отмененных решений приговоров. Полагаю, что не каждая отмена решения, приговора является основанием для реагирования в отношении данного судьи. Как говорится отмена отмене рознь. В этом вопросе должен быть разумный взвешенный подход.
Второе, не секрет, что сегодня практически нет фактов прямого давления на судью при отправлении правосудия. Но есть механизм, когда можно подать жалобу на действие судьи, либо в период рассмотрения конкретного дела, либо параллельно с апелляционной или надзорной жалобой. А можно создать общественное мнение через определенные средства массовой информации. Фактически это сегодняшние методы давления на суд. И здесь нужна быть четкая грань, в каких случаях жалобы на действия судей подлежат рассмотрению в соответствии с Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан», а в каких случаях фактически обжалуются процессуальные действия судьи, подлежащие оценке в порядке обжалования судебных актов и не подпадающие под действие закона о порядке рассмотрения обращений граждан.
И последнее. Судьями не рождаются, судьями становятся. Поскольку деятельность судьи связана с нравственным началом, то значимую роль в этой деятельности имеет вопрос культуры судопроизводства, который включает вопросы рациональной организации работы судьи, судебного этикета, культуры процессуальных документов. Возможно, в этом плане следует создать в Академии правосудия кафедру культуры судопроизводства для изучения вопросов организации судебной деятельности, судебного этикета, техники юридического письма. Как написал, когда-то выдающийся русский юрист Анатолий Федорович Кони: « …И если, уже давно зрелый судебный деятель в минуту колебания, перед тем какого образа действия надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственные указания, слышанные им с кафедры, и устыдясь ржавчины незаметно подкрадывающейся рутины, воспрянет духом – преподавание судебной этики найдет свое житейское оправдание…».
Думаю, что такое положение сложилось по двум причинам.
Первое, это оценка деятельности по результатам отмененных решений приговоров. Полагаю, что не каждая отмена решения, приговора является основанием для реагирования в отношении данного судьи. Как говорится отмена отмене рознь. В этом вопросе должен быть разумный взвешенный подход.
Второе, не секрет, что сегодня практически нет фактов прямого давления на судью при отправлении правосудия. Но есть механизм, когда можно подать жалобу на действие судьи, либо в период рассмотрения конкретного дела, либо параллельно с апелляционной или надзорной жалобой. А можно создать общественное мнение через определенные средства массовой информации. Фактически это сегодняшние методы давления на суд. И здесь нужна быть четкая грань, в каких случаях жалобы на действия судей подлежат рассмотрению в соответствии с Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан», а в каких случаях фактически обжалуются процессуальные действия судьи, подлежащие оценке в порядке обжалования судебных актов и не подпадающие под действие закона о порядке рассмотрения обращений граждан.
И последнее. Судьями не рождаются, судьями становятся. Поскольку деятельность судьи связана с нравственным началом, то значимую роль в этой деятельности имеет вопрос культуры судопроизводства, который включает вопросы рациональной организации работы судьи, судебного этикета, культуры процессуальных документов. Возможно, в этом плане следует создать в Академии правосудия кафедру культуры судопроизводства для изучения вопросов организации судебной деятельности, судебного этикета, техники юридического письма. Как написал, когда-то выдающийся русский юрист Анатолий Федорович Кони: « …И если, уже давно зрелый судебный деятель в минуту колебания, перед тем какого образа действия надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственные указания, слышанные им с кафедры, и устыдясь ржавчины незаметно подкрадывающейся рутины, воспрянет духом – преподавание судебной этики найдет свое житейское оправдание…».
Адвокат семьи Козачкова ранее защищала интересы потерпевшего Абдыгаппарова – АФМ
"Защитники имеют допуск к задержанному, орган расследования этому не воспрепятствовал. Жалобы от Игоря Пана относительно его недопуска к подзащитному не поступали. Обращаем внимание, что адвокат Веретельникова оказывает юридическую помощь семье Козачкова, хотя ранее она защищала интересы Асмаса Абдыгаппарова, проходящего потерпевшим по настоящему делу. Согласно статье 33, пункт 8, закона "Об адвокатской деятельности и юридической помощи" адвокату запрещено оказывать юридическую помощь при наличии конфликта интересов. При этом, имело ли место в данном случае нарушение кодекса профессиональной этики, подлежит рассмотрению коллегией адвокатов", – говорится в сообщении АФМ.
"Защитники имеют допуск к задержанному, орган расследования этому не воспрепятствовал. Жалобы от Игоря Пана относительно его недопуска к подзащитному не поступали. Обращаем внимание, что адвокат Веретельникова оказывает юридическую помощь семье Козачкова, хотя ранее она защищала интересы Асмаса Абдыгаппарова, проходящего потерпевшим по настоящему делу. Согласно статье 33, пункт 8, закона "Об адвокатской деятельности и юридической помощи" адвокату запрещено оказывать юридическую помощь при наличии конфликта интересов. При этом, имело ли место в данном случае нарушение кодекса профессиональной этики, подлежит рассмотрению коллегией адвокатов", – говорится в сообщении АФМ.
Об инвестиционных платформах в Республике Казахстан
Зейнәбіл А.Ә.
Специалист отдела финансового,
налогового законодательства и
законодательства о таможенном регулировании
РГП на ПХВ «Институт парламентаризма» УМТО
На сегодняшний день, в действующем законодательстве отсутствует определение понятия «инвестиционная платформа». Однако, вопросы государственной поддержки инвестиций, инвестиционного омбудсмена, определение понятия «инвестиций» регламентируется Предпринимательским кодексом. Фрагментарно – в Законе «Об информатизации», где закреплены технические дефиниции к таким терминам как: «онлайн-платформы», «единая платформа интернет-ресурсов государственных органов», а также по аналогии можно найти подходы к определению понятий «оператор», «шлюз», «архитектура информационной системы» и т.д. Но главное регулирование в данной сфере отводится Закону «О рынке ценных бумаг», в котором предусматривается возможность проведения внебиржевой торговли. Другими словами, деятельность инвестиционных платформ рассматривается действующим законодательством в качестве исключения из общих правил биржевой торговли, и не имеет правового регулирования.
Между тем, распространенной мировой практикой является установление определенного уровня государственного контроля за деятельностью инвестиционных платформ. К примеру, в Российской Федерации инвестиционная платформа регулируется Федеральным законом «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Наиболее детальная законодательная база технологии разработана в Америке. Одним из таких законов является Jumpstart Business Startups[1], который упростил процедуру привлечения инвестиций компаниям на начальном этапе развития, положение которого детализируются в Правилах краудфандинга, принятых Комиссией по ценным бумагам и рынкам.
Внедрение инвестиционных платформ требует правового регулирования не только с точки зрения своевременной адаптации законодательства, но и для защиты общественных отношений, возникающих при взаимодействии с цифровыми технологиями.
На данном этапе развития казахстанского финансового рынка основными причинами низкой заинтересованности инвесторов в инвестициях являются низкий уровень доверия и информационной прозрачности рынка инвестирования, высокие риски правоприменения.
Кроме того, регулирование инвестиционных платформ, в свою очередь, будет способствовать:
- притоку дополнительного капитала на рынок прямых инвестиций, увеличению количества его участников и объему прямых инвестиций, а также повышению их доступности;
- повышению инвестиционной привлекательности казахстанских компаний для инвесторов;
- развитию финансового рынка и повышению количества IPO.
Анализ показал, что наличие правовой базы позволит организовать регулирование и осуществлять надзор за деятельностью инвестиционных платформ, что в свою очередь приведет к росту количества потенциальных инвесторов.
В этой связи Институтом парламентаризма предлагается принять закон «Об инвестиционных платформах в Республике Казахстан», где законодательно будет закреплено понятие «инвестиционная платформа», которое представляет собой информационную систему в сети Интернет, предназначенную для заключения договоров инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы. Принятие такого закона, позволит повысить привлекательность для более широкого круга инвесторов, в том числе зарубежных, улучшит благосостояние граждан Казахстана.
В связи с этим, целесообразно последовать примеру государств, принявших отдельные законы, направленные на непосредственное регулирование инвестиционных платформ.
________________________________________
[1] Jumpstart Our Business Startups Act, 2012. H. R. 3606—2 //
Зейнәбіл А.Ә.
Специалист отдела финансового,
налогового законодательства и
законодательства о таможенном регулировании
РГП на ПХВ «Институт парламентаризма» УМТО
На сегодняшний день, в действующем законодательстве отсутствует определение понятия «инвестиционная платформа». Однако, вопросы государственной поддержки инвестиций, инвестиционного омбудсмена, определение понятия «инвестиций» регламентируется Предпринимательским кодексом. Фрагментарно – в Законе «Об информатизации», где закреплены технические дефиниции к таким терминам как: «онлайн-платформы», «единая платформа интернет-ресурсов государственных органов», а также по аналогии можно найти подходы к определению понятий «оператор», «шлюз», «архитектура информационной системы» и т.д. Но главное регулирование в данной сфере отводится Закону «О рынке ценных бумаг», в котором предусматривается возможность проведения внебиржевой торговли. Другими словами, деятельность инвестиционных платформ рассматривается действующим законодательством в качестве исключения из общих правил биржевой торговли, и не имеет правового регулирования.
Между тем, распространенной мировой практикой является установление определенного уровня государственного контроля за деятельностью инвестиционных платформ. К примеру, в Российской Федерации инвестиционная платформа регулируется Федеральным законом «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Наиболее детальная законодательная база технологии разработана в Америке. Одним из таких законов является Jumpstart Business Startups[1], который упростил процедуру привлечения инвестиций компаниям на начальном этапе развития, положение которого детализируются в Правилах краудфандинга, принятых Комиссией по ценным бумагам и рынкам.
Внедрение инвестиционных платформ требует правового регулирования не только с точки зрения своевременной адаптации законодательства, но и для защиты общественных отношений, возникающих при взаимодействии с цифровыми технологиями.
На данном этапе развития казахстанского финансового рынка основными причинами низкой заинтересованности инвесторов в инвестициях являются низкий уровень доверия и информационной прозрачности рынка инвестирования, высокие риски правоприменения.
Кроме того, регулирование инвестиционных платформ, в свою очередь, будет способствовать:
- притоку дополнительного капитала на рынок прямых инвестиций, увеличению количества его участников и объему прямых инвестиций, а также повышению их доступности;
- повышению инвестиционной привлекательности казахстанских компаний для инвесторов;
- развитию финансового рынка и повышению количества IPO.
Анализ показал, что наличие правовой базы позволит организовать регулирование и осуществлять надзор за деятельностью инвестиционных платформ, что в свою очередь приведет к росту количества потенциальных инвесторов.
В этой связи Институтом парламентаризма предлагается принять закон «Об инвестиционных платформах в Республике Казахстан», где законодательно будет закреплено понятие «инвестиционная платформа», которое представляет собой информационную систему в сети Интернет, предназначенную для заключения договоров инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы. Принятие такого закона, позволит повысить привлекательность для более широкого круга инвесторов, в том числе зарубежных, улучшит благосостояние граждан Казахстана.
В связи с этим, целесообразно последовать примеру государств, принявших отдельные законы, направленные на непосредственное регулирование инвестиционных платформ.
________________________________________
[1] Jumpstart Our Business Startups Act, 2012. H. R. 3606—2 //
Forwarded from ZHEST_KZ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, 19 декабря, пострадавшие по делу Е. Коспаева дали интервью по поводу задержания известного журналиста М. Козачкова.
Всего их собралось около 10 человек.
Мы опубликуем истории четверых из них: родителей бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова, у которого ОПГ Коспаева предположительно отняла часть бизнеса в Есентай сити, Видади Ахмедов учредителя ТОО "ProfTrade LTE" и Елены Мельниковой учредителя ТОО "Капчагай Marina Club". У двух последних ОПГ Коспаева также разными путями отняла бизнес.
Также свое профессиональное мнение уже по адвокату Козачкова высказал независимый правовой эксперт Ринат Наимбаев. Все указанные потерпевшие заявили, что не были лично знакомы с подозреваемым, но у каждого из них имеются нелицеприятные факты о деятельности журналиста Козачкова.
Например, пострадавшая владелица зоны отдыха на Капчагайском водохранилище утверждает, что у Михаила Казачкова наряду с активными членами ОПГ на постоянной основе были забронированы номера в отеле и лучше столики в ресторане.
Номера и трапезы журналисту владельцы зоны отдыха должны были предоставлять бесплатно под нажимом Елдоса Коспаева и членов его ОПГ. Другие подробности в видео.
Ваш мнение 👇
ZHEST_KZ
Всего их собралось около 10 человек.
Мы опубликуем истории четверых из них: родителей бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова, у которого ОПГ Коспаева предположительно отняла часть бизнеса в Есентай сити, Видади Ахмедов учредителя ТОО "ProfTrade LTE" и Елены Мельниковой учредителя ТОО "Капчагай Marina Club". У двух последних ОПГ Коспаева также разными путями отняла бизнес.
Также свое профессиональное мнение уже по адвокату Козачкова высказал независимый правовой эксперт Ринат Наимбаев. Все указанные потерпевшие заявили, что не были лично знакомы с подозреваемым, но у каждого из них имеются нелицеприятные факты о деятельности журналиста Козачкова.
Например, пострадавшая владелица зоны отдыха на Капчагайском водохранилище утверждает, что у Михаила Казачкова наряду с активными членами ОПГ на постоянной основе были забронированы номера в отеле и лучше столики в ресторане.
Номера и трапезы журналисту владельцы зоны отдыха должны были предоставлять бесплатно под нажимом Елдоса Коспаева и членов его ОПГ. Другие подробности в видео.
Ваш мнение 👇
ZHEST_KZ
Об утверждении Правил деятельности полигонов и учебных центров Вооруженных Сил Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33768079
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33768079
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра обороны Республики Казахстан от 6 декабря 2022 года № 1171 «Об утверждении Правил деятельности полигонов и учебных…
Дорожная карта по реализации Программы развития города Алматы до 2025 года и среднесрочные перспективы до 2030 года
по разделам «Развитый общественный транспорт, транспортная связанность полицентров и ядра города»,
«Интеграция общественного транспорта в рамках Алматинской агломерации», «Безопасность на дорогах»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37389571
по разделам «Развитый общественный транспорт, транспортная связанность полицентров и ядра города»,
«Интеграция общественного транспорта в рамках Алматинской агломерации», «Безопасность на дорогах»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37389571
Информационная система ПАРАГРАФ
Дорожная карта по реализации Программы развития города Алматы до 2025 года и среднесрочные перспективы до 2030 года по разделам…
Forwarded from ENERGY MONITOR
⚡️НК "КазМунайГаз" стала 100% собственником ТОО "KLPE" или почему это плохо?
ТОО "KLPE" создавалось для реализации проекта по производству 1,25 млн т полиэтилена в год. После отказа ряда инвесторов в проект решил зайти российский Сибур (40%).
Для строительство завода было создано СП "Силлена" между КазМунайГаз (60%) и Сибур (40%) с объемом инвестиций $7,6 млрд. Данный завод вошел в перечень инвестиционных проектов группы ФНБ "Самрук-Казына".
А теперь по порядку:
▪️ 25 ноября т.г. под председательством Болата Жамишева прошло заседание Общественного совета ФНБ "Самрук-Казына", где были презентованы 18 новых инвестпроектов на общую сумму свыше $30 млрд. Однако, в них отсутствовал проект по строительству Газосепарационной установки (ГСУ) на Тенгизе с бюджетом свыше $2 млрд (ГСУ необходим для извлечения этана из 9,7 млрд сухого Тенгизского газа). Зампред КазМунайГаз А.Каирденов отметил, что финансирование ГСУ должно идти со стороны государства (Сибур не готов вкладываться в ГСУ) и в этой связи проект не вошел в перечень инвестпроектов ФНБ "Самрук-Казына".
▪️ 1 декабря т.г. ЗамПред ТОО "KLPE" Д.Диянов дает интервью, в котором сообщает: "Проект строительства ГСУ оценивается в $2,2 млрд. Источником послужит займ Национального фонда под 3% годовых."
▪️ 9 декабря т.г. КазМунайГаз становится 100% собственником ТОО "KLPE".
⁉️ Очень интересно, как МинФин одобрил/одобрит такой займ из НацФонда, если ГСУ не вошел в перечень инвестпроектов Фонда?
Получается, ради строительства Завода по полиэтилену с участием Сибур, финансирования которого на 70% зависит от заемных средств, государство должно (с участием КМГ или без):
- построить ГСУ на Тенгизе;
- профинансировать этанопровод в 180-200 км (от Тенгиза до Карабатана);
- построить завод по водоподготовке/водоочистке (состояние текущего завода вы знаете);
- построить электростанцию на Тенгизе (либо ТШО не намерено делиться с ЭЭ);
- расширить мощность ГТЭС на Карабатане, ибо действующий ГТЭС теперь работает на город.
Не слишком ли много для проекта, который будет находится на СЭЗ (0% КПН в течение 10 лет)? Тем более, пока его достроят (2028 год по плану), у Тенгизшевройл истечет срок контракта на недропользование (2033 год).
@NRG_monitor: пост опубликован в связи с тем, что именно Сибур, а не КМГ, ведет предварительные переговоры с потенциальными генподрядчиками на строительство ГСУ.
ТОО "KLPE" создавалось для реализации проекта по производству 1,25 млн т полиэтилена в год. После отказа ряда инвесторов в проект решил зайти российский Сибур (40%).
Для строительство завода было создано СП "Силлена" между КазМунайГаз (60%) и Сибур (40%) с объемом инвестиций $7,6 млрд. Данный завод вошел в перечень инвестиционных проектов группы ФНБ "Самрук-Казына".
А теперь по порядку:
▪️ 25 ноября т.г. под председательством Болата Жамишева прошло заседание Общественного совета ФНБ "Самрук-Казына", где были презентованы 18 новых инвестпроектов на общую сумму свыше $30 млрд. Однако, в них отсутствовал проект по строительству Газосепарационной установки (ГСУ) на Тенгизе с бюджетом свыше $2 млрд (ГСУ необходим для извлечения этана из 9,7 млрд сухого Тенгизского газа). Зампред КазМунайГаз А.Каирденов отметил, что финансирование ГСУ должно идти со стороны государства (Сибур не готов вкладываться в ГСУ) и в этой связи проект не вошел в перечень инвестпроектов ФНБ "Самрук-Казына".
▪️ 1 декабря т.г. ЗамПред ТОО "KLPE" Д.Диянов дает интервью, в котором сообщает: "Проект строительства ГСУ оценивается в $2,2 млрд. Источником послужит займ Национального фонда под 3% годовых."
▪️ 9 декабря т.г. КазМунайГаз становится 100% собственником ТОО "KLPE".
⁉️ Очень интересно, как МинФин одобрил/одобрит такой займ из НацФонда, если ГСУ не вошел в перечень инвестпроектов Фонда?
Получается, ради строительства Завода по полиэтилену с участием Сибур, финансирования которого на 70% зависит от заемных средств, государство должно (с участием КМГ или без):
- построить ГСУ на Тенгизе;
- профинансировать этанопровод в 180-200 км (от Тенгиза до Карабатана);
- построить завод по водоподготовке/водоочистке (состояние текущего завода вы знаете);
- построить электростанцию на Тенгизе (либо ТШО не намерено делиться с ЭЭ);
- расширить мощность ГТЭС на Карабатане, ибо действующий ГТЭС теперь работает на город.
Не слишком ли много для проекта, который будет находится на СЭЗ (0% КПН в течение 10 лет)? Тем более, пока его достроят (2028 год по плану), у Тенгизшевройл истечет срок контракта на недропользование (2033 год).
@NRG_monitor: пост опубликован в связи с тем, что именно Сибур, а не КМГ, ведет предварительные переговоры с потенциальными генподрядчиками на строительство ГСУ.
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в социальных целях: суд разъясняет нюансы.
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: в удовлетворении части требования отказано.
Обоснование суда: как стало известно правообладателю, ответчик, являясь учредителем двух средств массовой информации - печатное СМИ журнал и сетевое издание «Главные новости России, а также администратором двух доменных имен , при оформлении страниц интернет-сайтов допустил 21 случай незаконного использования (доведение до всеобщего сведения) 16 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности наличия у истца исключительного права и нарушения указанных прав ответчиком. При этом судом установлено, что нарушение ответчиком совершено впервые в социальных целях, не является значительным, злостным или систематическим, совершено не с целью извлечения выгоды.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отметил, что обстоятельствам по делу дана мотивированная надлежащая правовая оценка.
Кроме того, судами учтено и то обстоятельство, что нарушение совершено впервые в социальных целях, не является значительным, злостным или систематическим, совершено не с целью извлечения выгоды.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 № С01-2031/2022 по делу № А72-3084/2022
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Решение суда: в удовлетворении части требования отказано.
Обоснование суда: как стало известно правообладателю, ответчик, являясь учредителем двух средств массовой информации - печатное СМИ журнал и сетевое издание «Главные новости России, а также администратором двух доменных имен , при оформлении страниц интернет-сайтов допустил 21 случай незаконного использования (доведение до всеобщего сведения) 16 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности наличия у истца исключительного права и нарушения указанных прав ответчиком. При этом судом установлено, что нарушение ответчиком совершено впервые в социальных целях, не является значительным, злостным или систематическим, совершено не с целью извлечения выгоды.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отметил, что обстоятельствам по делу дана мотивированная надлежащая правовая оценка.
Кроме того, судами учтено и то обстоятельство, что нарушение совершено впервые в социальных целях, не является значительным, злостным или систематическим, совершено не с целью извлечения выгоды.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 № С01-2031/2022 по делу № А72-3084/2022
@sudpraktik
Forwarded from ORDA
⚡️Рассмотрение меры пресечения в отношении Михаила Козачкова проходит в закрытом судебном заседании
«Рассмотрение ходатайства о санкционировании меры пресечения в отношении М.Козачкова проходит в закрытом судебном заседании, поскольку он подозревается также в незаконном собирании, распространении, разглашении государственных секретов. (статья 185 УК)», - говорится в сообщении.
Отмечено, что о результатах рассмотрения ходатайства органов следствия, будет сообщено дополнительно.
t.me/orda_kz
«Рассмотрение ходатайства о санкционировании меры пресечения в отношении М.Козачкова проходит в закрытом судебном заседании, поскольку он подозревается также в незаконном собирании, распространении, разглашении государственных секретов. (статья 185 УК)», - говорится в сообщении.
Отмечено, что о результатах рассмотрения ходатайства органов следствия, будет сообщено дополнительно.
t.me/orda_kz
Forwarded from ORDA
В Алматы проходит пресс-конференция общественников, которые пришли высказать озабоченность из-за обвинительного пресс-релиза АФМ о задержании журналиста Михаила Козачкова.
Евгений Жовтис, директор КМБПР, отметил, что Козачкова лично не знает. Однако по всем оценкам международных рейтингов, Казахстан относится к республикам с авторитарным режимом.
«Когда мы имеем дело с такого рода вещами, то с подозрением относимся к госорганам, так как у них есть ресурсы, чтобы надавить. Мы не участники процессов, мы смотрим за соблюдением прав. А в деле Козачкова традиционно существующие сомнения к объективности стали подтверждаться.
Например, к нему не пустили адвоката. Почему? Если есть достаточно доказательств, то соблюдайте конституциинные права. А если права не соблюдают, то весь следующий процесс и действия идут под сомнением. Мы сейчас призываем обеспечить соблюдение прав человека, журналиста!», – заявил правозащитник.
Политолог Санжар Бокаев отметил, что сейчас вопрос стоит сколько не в защите прав Козачкова, а в защите каждого казахстанца.
«Нет никакой гарантии, что, например, на выходе из пресс-клуба не задержат меня», – заявил политолог.
Однако журналисты задать вопросы организаторам пресс-конференции не смогли. Пришедшие родственники Алмаса Абдыгаппарова и Мейржана Туребаева устроили скандал, из-за чего пресс-конференцию закончили.
Ольга Абдыгаппарова обвинила спикеров в безучастности. Ее поддержала Дана Есеева. В итоге созванную пресс-конференцию пришлось завершить из-за скандала.
t.me/orda_kz
Евгений Жовтис, директор КМБПР, отметил, что Козачкова лично не знает. Однако по всем оценкам международных рейтингов, Казахстан относится к республикам с авторитарным режимом.
«Когда мы имеем дело с такого рода вещами, то с подозрением относимся к госорганам, так как у них есть ресурсы, чтобы надавить. Мы не участники процессов, мы смотрим за соблюдением прав. А в деле Козачкова традиционно существующие сомнения к объективности стали подтверждаться.
Например, к нему не пустили адвоката. Почему? Если есть достаточно доказательств, то соблюдайте конституциинные права. А если права не соблюдают, то весь следующий процесс и действия идут под сомнением. Мы сейчас призываем обеспечить соблюдение прав человека, журналиста!», – заявил правозащитник.
Политолог Санжар Бокаев отметил, что сейчас вопрос стоит сколько не в защите прав Козачкова, а в защите каждого казахстанца.
«Нет никакой гарантии, что, например, на выходе из пресс-клуба не задержат меня», – заявил политолог.
Однако журналисты задать вопросы организаторам пресс-конференции не смогли. Пришедшие родственники Алмаса Абдыгаппарова и Мейржана Туребаева устроили скандал, из-за чего пресс-конференцию закончили.
Ольга Абдыгаппарова обвинила спикеров в безучастности. Ее поддержала Дана Есеева. В итоге созванную пресс-конференцию пришлось завершить из-за скандала.
t.me/orda_kz
Изменения и дополнения в Регламент Парламента Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37506725
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37506725
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Парламента Республики Казахстан от 19 декабря 2022 года № 19-VII «О внесении изменений и дополнений в Регламент Парламента…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Токаев принял председателя Нацбанка Галымжана Пирматова.
Пирматов доложил президенту о ситуации на внешних и внутренних рынках, динамике и прогнозе инфляции, а также состоянии золотовалютных резервов.
Также президенту было доложено об итогах проведенного исследования о необходимости внедрения цифрового тенге — Пирматов сообщил об успешном тестировании платформы с участниками рынка, реальными потребителями и торгово-сервисными предприятиями. Внедрение национальной цифровой валюты повысит доступность безналичных платежей, прозрачность государственного расходования и откроет возможности для создания инновационных финансовых продуктов. Председателем Национального банка было отмечено, что внедрение цифрового тенге будет реализовано в 3 фазы в срок до конца 2025 года. Глава государства дал поручения по дальнейшей реализации проекта.
#деньги
👉 Подпишись на нас | zakon.kz
Пирматов доложил президенту о ситуации на внешних и внутренних рынках, динамике и прогнозе инфляции, а также состоянии золотовалютных резервов.
Также президенту было доложено об итогах проведенного исследования о необходимости внедрения цифрового тенге — Пирматов сообщил об успешном тестировании платформы с участниками рынка, реальными потребителями и торгово-сервисными предприятиями. Внедрение национальной цифровой валюты повысит доступность безналичных платежей, прозрачность государственного расходования и откроет возможности для создания инновационных финансовых продуктов. Председателем Национального банка было отмечено, что внедрение цифрового тенге будет реализовано в 3 фазы в срок до конца 2025 года. Глава государства дал поручения по дальнейшей реализации проекта.
#деньги
👉 Подпишись на нас | zakon.kz
Проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам оптимизации Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов» разработан в соответствии с поручением Главы государства данного в своем Послании народу Казахстана от 1 сентября 2022 года «СПРАВЕДЛИВОЕ ГОСУДАРСТВО. ЕДИНАЯ НАЦИЯ. БЛАГОПОЛУЧНОЕ ОБЩЕСТВО» о проведении ревизии Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, избавиться от всего, что фактически не работает или препятствует правосудию.
Ревизия УК и УПК, а также их оптимизация с одновременной коррекцией Уголовно-исполнительного кодекса предусмотрена также:
- пунктом 17 Плана действий по реализации предвыборной программы Президента Республики Казахстан «Справедливый Казахстан – для всех и для каждого. Сейчас и навсегда» (утвержден Указом Президента от 26 ноября 2022 года №2);
- пунктом 53 Плана действий по реализации Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года до 2030 года (утвержден постановлением Правительства от 29 апреля 2022 года № 264.).
Концептуальным планом законотворческой работы Парламента на 2021 – 2026 годы (утвержден Указом Президента от 24 мая 2021 года № 582).
В целях реализации вышеуказанных поручений на базе Министерства юстиции создан Проектный офис, в состав которого вошли представители правоохранительных и специальных государственных органов, суда, научного и адвокатского сообщества.
Так, в период с 11 октября по 25 ноября 2022 года Проектным офисом при Министерстве юстиции проведен постатейный анализ Уголовного кодекса (далее – УК), с учетом практики его применения, статистических данных по регистрируемым уголовным делам и количеству дел, направленных в суд.
С учетом поручения Главы государства постатейный анализ был направлен на выявление неработающих норм, коллизий, пробелов и норм, мешающих правосудию.
Анализу подверглись 475 статей УК и 674 статей УПК.
По итогам анализа Проектным офисом по положениям Уголовного кодекса выявлен ряд проблемных вопросов, которые следовало бы разрешить в рамках текущей законотворческой деятельности.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32381151
Ревизия УК и УПК, а также их оптимизация с одновременной коррекцией Уголовно-исполнительного кодекса предусмотрена также:
- пунктом 17 Плана действий по реализации предвыборной программы Президента Республики Казахстан «Справедливый Казахстан – для всех и для каждого. Сейчас и навсегда» (утвержден Указом Президента от 26 ноября 2022 года №2);
- пунктом 53 Плана действий по реализации Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года до 2030 года (утвержден постановлением Правительства от 29 апреля 2022 года № 264.).
Концептуальным планом законотворческой работы Парламента на 2021 – 2026 годы (утвержден Указом Президента от 24 мая 2021 года № 582).
В целях реализации вышеуказанных поручений на базе Министерства юстиции создан Проектный офис, в состав которого вошли представители правоохранительных и специальных государственных органов, суда, научного и адвокатского сообщества.
Так, в период с 11 октября по 25 ноября 2022 года Проектным офисом при Министерстве юстиции проведен постатейный анализ Уголовного кодекса (далее – УК), с учетом практики его применения, статистических данных по регистрируемым уголовным делам и количеству дел, направленных в суд.
С учетом поручения Главы государства постатейный анализ был направлен на выявление неработающих норм, коллизий, пробелов и норм, мешающих правосудию.
Анализу подверглись 475 статей УК и 674 статей УПК.
По итогам анализа Проектным офисом по положениям Уголовного кодекса выявлен ряд проблемных вопросов, которые следовало бы разрешить в рамках текущей законотворческой деятельности.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32381151
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Отстранить бывшего адвоката Абдыгаппарова от защиты Козачкова может только прокурор – коллегия адвокатов
"В отношении адвоката может быть решён вопрос об отстранении в случае, если он оказывал или оказывает юридическую помощь лицу, имеющему противоположную подзащитному или его доверителям интересы, находится с такими лицами в родственных или иных отношениях, в личной зависимости", – отметил член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Республиканской коллегии адвокатов Дауренбек Абдрахманов.
По его словам, если Агентство по финансовому мониторингу считает, что Анна Веретельникова не может оказывать юридическую помощь семье Михаила Козачкова, оно должно обратиться письменно к надзирающему прокурору.
"Но при этом они указывают, что "нарушение кодекса профессиональной этики подлежит рассмотрению коллегией адвокатов". В этом случае коллегия адвокатов никакого отношения к разрешению ситуации не может иметь, потому что мы не знаем, отстранит Веретельникову прокурор или не отстранит. Только после этого возможно подключение адвокатской коллегии и то, сомневаюсь, что коллегия сможет подключиться", – сказал Дауренбек Абдрахманов.
По данным АФМ, адвокат Анна Веретельникова оказывает юридическую помощь семье Михаила Козачкова, хотя ранее она защищала интересы Алмаса Абдыгаппарова, проходящего потерпевшим по делу. Этот факт подтвердила супруга Алмаса Абдыгаппарова.
"В отношении адвоката может быть решён вопрос об отстранении в случае, если он оказывал или оказывает юридическую помощь лицу, имеющему противоположную подзащитному или его доверителям интересы, находится с такими лицами в родственных или иных отношениях, в личной зависимости", – отметил член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Республиканской коллегии адвокатов Дауренбек Абдрахманов.
По его словам, если Агентство по финансовому мониторингу считает, что Анна Веретельникова не может оказывать юридическую помощь семье Михаила Козачкова, оно должно обратиться письменно к надзирающему прокурору.
"Но при этом они указывают, что "нарушение кодекса профессиональной этики подлежит рассмотрению коллегией адвокатов". В этом случае коллегия адвокатов никакого отношения к разрешению ситуации не может иметь, потому что мы не знаем, отстранит Веретельникову прокурор или не отстранит. Только после этого возможно подключение адвокатской коллегии и то, сомневаюсь, что коллегия сможет подключиться", – сказал Дауренбек Абдрахманов.
По данным АФМ, адвокат Анна Веретельникова оказывает юридическую помощь семье Михаила Козачкова, хотя ранее она защищала интересы Алмаса Абдыгаппарова, проходящего потерпевшим по делу. Этот факт подтвердила супруга Алмаса Абдыгаппарова.