Приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 2 ноября 2022 года № 684-Ө О признании утратившим силу приказа и.о. Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан от 5 ноября 2010 года №280-П «Об утверждении отдельных методик по расчету выбросов парниковых газов»
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», ПРИКАЗЫВАЮ::
1. Признать утратившим силу приказ и.о. Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан от 5 ноября 2010 года № 280-П «Об утверждении отдельных методик по расчету выбросов парниковых газов».
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», ПРИКАЗЫВАЮ::
1. Признать утратившим силу приказ и.о. Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан от 5 ноября 2010 года № 280-П «Об утверждении отдельных методик по расчету выбросов парниковых газов».
Forwarded from DATA HUB
Что еще происходило на рынке жилья в Казахстане в октябре?
🔸Общее количество сделок составило 34 336. Это на 5,3% (или 1,9 тыс) меньше, чем в сентябре. И сразу на 22,8% (или 10,1 тыс) ниже уровня октября 2021-го.
🔸Спрос на жилье за месяц упал в 15 из 20 регионах республики. Сильнее всего – в Кызылординской области (на 36,7% до 563 сделок).
🔸В Алматинской области количество продаж составило 1329ед, в Жетысуской – 609. Суммарно – 1938. Это наименьший показатель для недавно еще единого региона с января 2021г.
🔸В Западно-Казахстанской, Жамбылской и Костанайской областях продажи, наоборот, выросли до максимума с апреля. Причем 🔸
🔸Спрос на индивидуальное жилье упал до минимума с января 2021г. В октябре было совершено всего 7980 сделок – почти на тысячу меньше, чем в сентябре.
🔸Доля домов в общем объеме сделок упала до 23,2% - непривычно низкий👆 показатель для этого времени года.
@DataHub_FCBK
🔸Общее количество сделок составило 34 336. Это на 5,3% (или 1,9 тыс) меньше, чем в сентябре. И сразу на 22,8% (или 10,1 тыс) ниже уровня октября 2021-го.
🔸Спрос на жилье за месяц упал в 15 из 20 регионах республики. Сильнее всего – в Кызылординской области (на 36,7% до 563 сделок).
🔸В Алматинской области количество продаж составило 1329ед, в Жетысуской – 609. Суммарно – 1938. Это наименьший показатель для недавно еще единого региона с января 2021г.
🔸В Западно-Казахстанской, Жамбылской и Костанайской областях продажи, наоборот, выросли до максимума с апреля. Причем 🔸
🔸Спрос на индивидуальное жилье упал до минимума с января 2021г. В октябре было совершено всего 7980 сделок – почти на тысячу меньше, чем в сентябре.
🔸Доля домов в общем объеме сделок упала до 23,2% - непривычно низкий👆 показатель для этого времени года.
@DataHub_FCBK
Forwarded from ВЫХОД К ПРАВДЕ
Министр обороны заявил о неопытности военных, игравших в казино
По словам Руслана Жаксылыкова, имена всех военнослужащих, игравших в казино, известны и по каждому из них сейчас назначено служебное расследование.
Напомним, прокуратура Алматинской области выявила 305 чиновников из различных регионов, посещавших игорные заведения в период несения государственной службы. Они потратили на азартные игры 507 млн тенге. Ранее прокуроры пообещали принять "самые жёсткие меры".
https://ulysmedia.kz/news/15078-ministr-oborony-zaiavil-o-neopytnosti-voennykh-igravshikh-v-kazino/
По словам Руслана Жаксылыкова, имена всех военнослужащих, игравших в казино, известны и по каждому из них сейчас назначено служебное расследование.
Напомним, прокуратура Алматинской области выявила 305 чиновников из различных регионов, посещавших игорные заведения в период несения государственной службы. Они потратили на азартные игры 507 млн тенге. Ранее прокуроры пообещали принять "самые жёсткие меры".
https://ulysmedia.kz/news/15078-ministr-oborony-zaiavil-o-neopytnosti-voennykh-igravshikh-v-kazino/
Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 2 ноября 2022 года на вопрос от 19 октября 2022 года № 757526 (dialog.egov.kz)
Вопрос:
ТОО осуществляет выпуск специфической строительной продукции, которая используется в сфере электроэнергетики при реализации инфраструктурных проектов.
В настоящее время в связи с незначительным количеством реализуемых в Республике Казахстан проектов, существенно снижается объем производства и реализации продукции, что приводит к простоям и снижению уровня заработной платы при сдельной оплате труда.
Временный перевод на другую работу работников на период простоя, предусмотренный ст.42 ТК РК, также невозможен, в связи с отсутствием объемов работ.
Прошу Вас разъяснить, что относится к причинам простоя, не зависящим от работодателя и работника?
Являются ли указанные выше обстоятельства виной работодателя?
В каком размере должна производиться оплата времени простоя работников при вышеуказанной ситуации.
Ответ:
В соответствии с Кодексом, под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, организационного, иного производственного или природного характера (пп.10) ст. 1 Кодекса).
Предприятия, которые вынуждены объявить режим простоя своих предприятий в связи с отсутствием объема работ согласно ст. 112 Трудового кодекса РК (далее - Кодекс) обязаны оплачивать время простоя.
Следует отметить, что указанной статьей работодателю вменяется обязанность по оплате простоя независимо от причин их наступления (за исключением простоя по вине работника).
Кодексом регламентируется лишь размер оплаты времени простоя в зависимости от его причин.
В частности, размер оплаты простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, должен быть не ниже минимального размера заработной платы (60 тыс. тенге). Если простой имеет место по вине работодателя, его оплата производится в размере не менее пятидесяти процентов от средней заработной платы работника.
В соответствии с Кодексом работодатель обязан обеспечить работника работой, обусловленной трудовым договором.
В этой связи, отсутствие объема работ (за исключением случаев простоя по причинам природного характера (пожары, эпидемии, наводнения и т.д.) следует относить к вине работодателя.
Дуйсенова Т.Б.
Вопрос:
ТОО осуществляет выпуск специфической строительной продукции, которая используется в сфере электроэнергетики при реализации инфраструктурных проектов.
В настоящее время в связи с незначительным количеством реализуемых в Республике Казахстан проектов, существенно снижается объем производства и реализации продукции, что приводит к простоям и снижению уровня заработной платы при сдельной оплате труда.
Временный перевод на другую работу работников на период простоя, предусмотренный ст.42 ТК РК, также невозможен, в связи с отсутствием объемов работ.
Прошу Вас разъяснить, что относится к причинам простоя, не зависящим от работодателя и работника?
Являются ли указанные выше обстоятельства виной работодателя?
В каком размере должна производиться оплата времени простоя работников при вышеуказанной ситуации.
Ответ:
В соответствии с Кодексом, под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, организационного, иного производственного или природного характера (пп.10) ст. 1 Кодекса).
Предприятия, которые вынуждены объявить режим простоя своих предприятий в связи с отсутствием объема работ согласно ст. 112 Трудового кодекса РК (далее - Кодекс) обязаны оплачивать время простоя.
Следует отметить, что указанной статьей работодателю вменяется обязанность по оплате простоя независимо от причин их наступления (за исключением простоя по вине работника).
Кодексом регламентируется лишь размер оплаты времени простоя в зависимости от его причин.
В частности, размер оплаты простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, должен быть не ниже минимального размера заработной платы (60 тыс. тенге). Если простой имеет место по вине работодателя, его оплата производится в размере не менее пятидесяти процентов от средней заработной платы работника.
В соответствии с Кодексом работодатель обязан обеспечить работника работой, обусловленной трудовым договором.
В этой связи, отсутствие объема работ (за исключением случаев простоя по причинам природного характера (пожары, эпидемии, наводнения и т.д.) следует относить к вине работодателя.
Дуйсенова Т.Б.
Forwarded from ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Расчет алиментов с учредителя товарищества с ограниченной ответственностью. (АППК)
⠀
Суть требования: О признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности.
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворен частично.
⠀
Постановление суда апелляционной инстанции: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
⠀
Постановление Верховного суда РК: Решение специализированного межрайонного административного суда и постановление судебной коллегии по административным делам областного суда отменить. Вынести новое решение в удовлеторении иска в полном объеме.
Суть спора: Истец является единственным участником и учредителем ТОО. При этом его заработная плата в качестве директора Товарищества составляет 42 500 тенге.
Согласно декларации формы 910 «Упрощенная декларация для субъектов малого бизнеса» за спорный период доход ТОО составил 20 783 724 тенге.
Частный судебный исполнитель считает, что 20 783 724 тенге является доходом учредителя и требует 1/4 от этой суммы.
Однако, приказом директора принято решение не производить выплату дивидендов участнику Товарищества и направлять чистый доход на развитие Товарищества, то есть чистый доход исключен из распределения. Данный чистый доход направлен на приобретение Товариществом автотранспорта на сумму 22 190 000 тенге.
Обоснование Верховного суда:
⠀
В силу требований статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 101 Закона взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов. Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участники товарищества с 4 ограниченной ответственностью вправе получать доход от деятельности товарищества в соответствии с настоящим Законом, учредительными документами товарищества и решениями его общего собрания. Абзацем вторым пункта 1 статьи 40 вышеназванного закона также предусмотрено, что общее собрание вправе принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. Из данных норм следует, что получение дохода является не обязанностью, а правом участника, а также то, что участник имеет право решить исключить чистый доход из распределения между участниками товарищества. Из исследованных в ходе судебных заседаний документов следует, что чистый доход Товарищества за период с 2018 года по 2 полугодие 2020 года был направлен на приобретение основных средств юридического лица, и не был фактически получен истцом, так как имеется решение о невыплате дивидендов участнику Товарищества за период с 25 августа 2018 года по 31 декабря 2021 года.
ЧСИ установив источник дохода, материальное положение должника, а также обстоятельство о невыплате дивидендов, при расчете суммы задолженности по алиментам необоснованно учла весь доход юридического лица как доход и не учел принципы законности и соразмерности, предусмотренные АППК.
(Постановление Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 октября 2022 года № 6001-22-00-6ап/917)
⠀
https://yangx.top/sudaktkz/15
⠀
Суть требования: О признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности.
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворен частично.
⠀
Постановление суда апелляционной инстанции: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
⠀
Постановление Верховного суда РК: Решение специализированного межрайонного административного суда и постановление судебной коллегии по административным делам областного суда отменить. Вынести новое решение в удовлеторении иска в полном объеме.
Суть спора: Истец является единственным участником и учредителем ТОО. При этом его заработная плата в качестве директора Товарищества составляет 42 500 тенге.
Согласно декларации формы 910 «Упрощенная декларация для субъектов малого бизнеса» за спорный период доход ТОО составил 20 783 724 тенге.
Частный судебный исполнитель считает, что 20 783 724 тенге является доходом учредителя и требует 1/4 от этой суммы.
Однако, приказом директора принято решение не производить выплату дивидендов участнику Товарищества и направлять чистый доход на развитие Товарищества, то есть чистый доход исключен из распределения. Данный чистый доход направлен на приобретение Товариществом автотранспорта на сумму 22 190 000 тенге.
Обоснование Верховного суда:
⠀
В силу требований статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 101 Закона взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов. Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участники товарищества с 4 ограниченной ответственностью вправе получать доход от деятельности товарищества в соответствии с настоящим Законом, учредительными документами товарищества и решениями его общего собрания. Абзацем вторым пункта 1 статьи 40 вышеназванного закона также предусмотрено, что общее собрание вправе принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. Из данных норм следует, что получение дохода является не обязанностью, а правом участника, а также то, что участник имеет право решить исключить чистый доход из распределения между участниками товарищества. Из исследованных в ходе судебных заседаний документов следует, что чистый доход Товарищества за период с 2018 года по 2 полугодие 2020 года был направлен на приобретение основных средств юридического лица, и не был фактически получен истцом, так как имеется решение о невыплате дивидендов участнику Товарищества за период с 25 августа 2018 года по 31 декабря 2021 года.
ЧСИ установив источник дохода, материальное положение должника, а также обстоятельство о невыплате дивидендов, при расчете суммы задолженности по алиментам необоснованно учла весь доход юридического лица как доход и не учел принципы законности и соразмерности, предусмотренные АППК.
(Постановление Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 октября 2022 года № 6001-22-00-6ап/917)
⠀
https://yangx.top/sudaktkz/15
Telegram
Судебные акты РК
Forwarded from ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
О юридической значимости государственной регистрации обременения на недвижимость.
⠀
Суть требования: О взыскании неустойки.
⠀
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворён.
⠀
Постановление суда апелляционной инстанции: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
⠀
Постановление Верховного суда РК: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Суть спора: В договоре аренды Помещения, стороны предусмотрели запрет на реализацию здания арендодателем в течение срока действия Договора. В случае, если Арендодатель до истечения срока аренды реализует здание, Арендодатель обязуется выплатить Арендатору неустойку в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) тенге. Однако, в период действия договора, Помещение было реализовано Ответчиком. Истец, указывая на нарушение Ответчиком условий Договора, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.
Обоснование Верховного суда:
⠀
Судами не принято во внимание отсутствие государственной регистрации обременения прав в виде ограничения права собственника на распоряжение недвижимым имуществом. Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку в соответствии со статьей 118 Гражданского кодекса Республики Казахстан права (обременения прав) на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента государственной регистрации, если иное не установлено настоящим Кодексом и Законом Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 155 ГК предусмотрено, что сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами обязательной государственной или иной регистрации, считаются совершенными с момента регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами. Исходя из содержания подпункта 9) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» обременение права на недвижимое имущество является любое ограничение права на недвижимое имущество, возникшее соглашением сторон и выражающееся в ограничении правомочия правообладателя на владение, пользование и (или) распоряжение недвижимым имуществом.
Согласно подпунктам 5)-6) статьи 5 Закона, государственной регистрации в правовом кадастре подлежат следующие обременения прав на недвижимое имущество: ограничения (запрещения) на пользование, распоряжение недвижимым имуществом или на выполнение определенных работ, налагаемые государственными органами в пределах их компетенции; иные обременения прав на недвижимое имущество, предусмотренные законами Республики Казахстан, за исключением преимущественных интересов. Таким образом, поскольку ограничение (обременение) права Арендодателя на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом не было зарегистрировано надлежащим образом, следовательно, пункт 3.5.1. Договора аренды не имеет юридической силы и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Довод представителя Истца о том, что срок аренды менее 1 года, поэтому Договор не подлежал государственной регистрации в правовом кадастре, является несостоятельным. Действительно, в силу подпункта 1) статьи 5 Закона, если срок аренды менее 1 года право пользования не подлежит обязательной государственной регистрации в правовом кадастре. Между тем, в рассматриваемом случае спор возник ввиду нарушения Товариществом условий Договора, предусматривающих запрет на распоряжение недвижимым имуществом. Следовательно, к спорному правоотношению применимо положение подпункта 5) статьи 5 Закона обязывающее произвести государственную регистрацию обременения прав в виде ограничения права собственника на распоряжение недвижимым имуществом.
⠀
(Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 09 марта 2022 года № 6001-22-00-3гп-41)
https://yangx.top/sudaktkz/14
⠀
Суть требования: О взыскании неустойки.
⠀
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворён.
⠀
Постановление суда апелляционной инстанции: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
⠀
Постановление Верховного суда РК: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Суть спора: В договоре аренды Помещения, стороны предусмотрели запрет на реализацию здания арендодателем в течение срока действия Договора. В случае, если Арендодатель до истечения срока аренды реализует здание, Арендодатель обязуется выплатить Арендатору неустойку в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) тенге. Однако, в период действия договора, Помещение было реализовано Ответчиком. Истец, указывая на нарушение Ответчиком условий Договора, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.
Обоснование Верховного суда:
⠀
Судами не принято во внимание отсутствие государственной регистрации обременения прав в виде ограничения права собственника на распоряжение недвижимым имуществом. Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку в соответствии со статьей 118 Гражданского кодекса Республики Казахстан права (обременения прав) на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента государственной регистрации, если иное не установлено настоящим Кодексом и Законом Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 155 ГК предусмотрено, что сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами обязательной государственной или иной регистрации, считаются совершенными с момента регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами. Исходя из содержания подпункта 9) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» обременение права на недвижимое имущество является любое ограничение права на недвижимое имущество, возникшее соглашением сторон и выражающееся в ограничении правомочия правообладателя на владение, пользование и (или) распоряжение недвижимым имуществом.
Согласно подпунктам 5)-6) статьи 5 Закона, государственной регистрации в правовом кадастре подлежат следующие обременения прав на недвижимое имущество: ограничения (запрещения) на пользование, распоряжение недвижимым имуществом или на выполнение определенных работ, налагаемые государственными органами в пределах их компетенции; иные обременения прав на недвижимое имущество, предусмотренные законами Республики Казахстан, за исключением преимущественных интересов. Таким образом, поскольку ограничение (обременение) права Арендодателя на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом не было зарегистрировано надлежащим образом, следовательно, пункт 3.5.1. Договора аренды не имеет юридической силы и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Довод представителя Истца о том, что срок аренды менее 1 года, поэтому Договор не подлежал государственной регистрации в правовом кадастре, является несостоятельным. Действительно, в силу подпункта 1) статьи 5 Закона, если срок аренды менее 1 года право пользования не подлежит обязательной государственной регистрации в правовом кадастре. Между тем, в рассматриваемом случае спор возник ввиду нарушения Товариществом условий Договора, предусматривающих запрет на распоряжение недвижимым имуществом. Следовательно, к спорному правоотношению применимо положение подпункта 5) статьи 5 Закона обязывающее произвести государственную регистрацию обременения прав в виде ограничения права собственника на распоряжение недвижимым имуществом.
⠀
(Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 09 марта 2022 года № 6001-22-00-3гп-41)
https://yangx.top/sudaktkz/14
Telegram
Судебные акты РК
По статистике портала HeadHunter, из всех стран ближнего зарубежья больше всего юридических вакансий сейчас в Казахстане – чуть более 600. Все они требуют высокого уровня знаний местного законодательства. При этом оказывать юруслуги там можно и выпускникам вузов РФ. Автоматическая процедура взаимного признания дипломов вытекает из Договора о Евразийском экономическом союзе. Адвокат Есимбол Мамырканов сам закончил Российскую академию правосудия и уже несколько лет трудится адвокатом в Алматинской областной коллегии. По его словам, для работы в Казахстане не нужно обязательно знать казахский язык: «Сейчас в нашей стране масса юристов и адвокатов, которые пока не могут похвастаться этим навыком».
Юристу из РФ придется стать «юридическим консультантом», чтобы запустить свою частную практику в этой республике и представлять интересы доверителей по гражданским делам в местных судах. Мамырканов говорит, что процедура аттестации на такой статус формальная. Сначала подается пакет документов, после чего назначается онлай-тестирование на знание местного законодательства.
Правда, у юрконсультантов не получится сопровождать административные и уголовные дела – это вотчина адвокатов, которыми там могут быть лишь граждане Казахстана.
На протяжении последних десяти лет теперь уже бывший член Экспертного совета при Правительстве РФ Вадим Новиков готовил экономические заключения для участников судебных споров о взыскании убытков и антимонопольных дел в России. Его клиентами были юрдепы крупных компаний (Сбер, РЖД, Аэрофлот, Яндекс) и юрфирмы (Алруд, Delcredere , Линия Права , Dentons ). После 24 февраля 2022 года Новиков уехал в Казахстан, стал изучать тонкости местного законодательства, а параллельно продолжил оказывать экспертные услуги российским доверителям удаленно. В начале ноября текущего года ведущий юридический вуз республики КАЗГЮУ анонсировал запуск услуги антимонопольной экспертизы под руководством Новикова.
Специалист считает перспективной эту отрасль в Казахстане и удобной для работы российских юристов: «Конкурентное законодательство двух государств близко, а у местных есть интерес к опыту правоприменения в РФ, даже ссылки на российские судебные акты в процессуальных документах Казахстана считаются допустимыми».
https://300.pravo.ru/story/243269/
Юристу из РФ придется стать «юридическим консультантом», чтобы запустить свою частную практику в этой республике и представлять интересы доверителей по гражданским делам в местных судах. Мамырканов говорит, что процедура аттестации на такой статус формальная. Сначала подается пакет документов, после чего назначается онлай-тестирование на знание местного законодательства.
Правда, у юрконсультантов не получится сопровождать административные и уголовные дела – это вотчина адвокатов, которыми там могут быть лишь граждане Казахстана.
На протяжении последних десяти лет теперь уже бывший член Экспертного совета при Правительстве РФ Вадим Новиков готовил экономические заключения для участников судебных споров о взыскании убытков и антимонопольных дел в России. Его клиентами были юрдепы крупных компаний (Сбер, РЖД, Аэрофлот, Яндекс) и юрфирмы (Алруд, Delcredere , Линия Права , Dentons ). После 24 февраля 2022 года Новиков уехал в Казахстан, стал изучать тонкости местного законодательства, а параллельно продолжил оказывать экспертные услуги российским доверителям удаленно. В начале ноября текущего года ведущий юридический вуз республики КАЗГЮУ анонсировал запуск услуги антимонопольной экспертизы под руководством Новикова.
Специалист считает перспективной эту отрасль в Казахстане и удобной для работы российских юристов: «Конкурентное законодательство двух государств близко, а у местных есть интерес к опыту правоприменения в РФ, даже ссылки на российские судебные акты в процессуальных документах Казахстана считаются допустимыми».
https://300.pravo.ru/story/243269/
ПРАВО.Ru
От Узбекистана до Сербии: где и как работать российским юристам
Россию после 21 сентября 2022 года покинуло около 700 000 граждан, из которых 200 000 уехали в Казахстан, выяснил Forbes. Есть среди них и юристы, и не все они могут удаленно работать на российских клиентов. Специалистам приходится искать работу по профессии…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Кандасы могут получить гражданство без знания казахского
Норма про знание казахского языка для получения гражданства находится на этапе согласования с правительством.
Но это требование не относится к этническим казахам и несовершеннолетним. Также в упрощенном порядке паспорт РК могут получить граждане, чьи близкие родственники живут в РК или супруг/супруга является казахом или казахстанцем.
Подробнее читайте здесь.
Подпишись на нас | zakon.kz
Норма про знание казахского языка для получения гражданства находится на этапе согласования с правительством.
Но это требование не относится к этническим казахам и несовершеннолетним. Также в упрощенном порядке паспорт РК могут получить граждане, чьи близкие родственники живут в РК или супруг/супруга является казахом или казахстанцем.
Подробнее читайте здесь.
Подпишись на нас | zakon.kz
Forwarded from Данияр Ашимбаев
На мой взгляд, поправки в закон, "предусматривающие незнание государственного языка, основ истории и национального законодательства в качестве дополнительного основания для отказа в приеме и восстановлении в гражданстве" являются слишком популистским и непродуманным прецедентом.
Во-первых, ст. 7 п. 2 основного закона предусматривает официальное употребление русского языка наравне с казахским. Помимо русского языка в стране находится большее количество сограждан, для которых родным явлеются и другие языки.
К тому же в национальной экономике есть огромный дефицит квалифицированных специалистов, которых сюда пытаются заманить всеми правдами и неправдами. И никто особо не требует от них знания языка, традиций или истории (тем более, кстати, от спортивных легионеров, выступающих под казахстанским флагом).
Во-вторых, понятие "основ истории" - термин провокационный. Такое явление, как "официальная история" есть чистой воды идеология. Разные исторические события могут вызывать и у специалистов и просто граждан разные оценки и требовать от всех одинаковой оценки на порой весьма спорные трактовки - это нарушение гражданских свобод, провозглашенных тем же основным законом.
В-третьих, знание основ национального законодательства - тоже достаточно спорно. Одно дело - основные нормы конституции 1995 г. с поправками 1998, 2007, 2011, 2017, 2019 и 2022 (дважды) годов. А вот с остальными законами - извините! Частота правок в национальное законодательство давно ушла далеко от здравого смысла. Постоянно меняются не только "простые" законы, но и базовые кодексы. Так что имеется в виду под основами "национального законодательства".
Так что тут мы имеем форменную популистскую чушь, а никак не государственный подход.
Во-первых, ст. 7 п. 2 основного закона предусматривает официальное употребление русского языка наравне с казахским. Помимо русского языка в стране находится большее количество сограждан, для которых родным явлеются и другие языки.
К тому же в национальной экономике есть огромный дефицит квалифицированных специалистов, которых сюда пытаются заманить всеми правдами и неправдами. И никто особо не требует от них знания языка, традиций или истории (тем более, кстати, от спортивных легионеров, выступающих под казахстанским флагом).
Во-вторых, понятие "основ истории" - термин провокационный. Такое явление, как "официальная история" есть чистой воды идеология. Разные исторические события могут вызывать и у специалистов и просто граждан разные оценки и требовать от всех одинаковой оценки на порой весьма спорные трактовки - это нарушение гражданских свобод, провозглашенных тем же основным законом.
В-третьих, знание основ национального законодательства - тоже достаточно спорно. Одно дело - основные нормы конституции 1995 г. с поправками 1998, 2007, 2011, 2017, 2019 и 2022 (дважды) годов. А вот с остальными законами - извините! Частота правок в национальное законодательство давно ушла далеко от здравого смысла. Постоянно меняются не только "простые" законы, но и базовые кодексы. Так что имеется в виду под основами "национального законодательства".
Так что тут мы имеем форменную популистскую чушь, а никак не государственный подход.
Forwarded from Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігі 🇰🇿
7 ноября 2022 года решением Комиссии Агентства на должность страхового омбудсмана избран Яковенко Игорь Алексеевич.
Страховой омбудсман избирался из трех кандидатов, рекомендованных Советом представителей страхового омбудсмана, с учетом анализа бизнес-плана по развитию деятельности страхового омбудсмана.
Игорь Алексеевич имеет юридическое и экономическое образование, большой стаж работы в страховом и банковском секторах, в том числе на руководящих должностях, занимался адвокатской деятельностью, защищал и представлял в судах интересы клиентов по коммерческим, гражданским и другим делам.
Яковенко Игорь Алексеевич вступает в должность страхового омбудсмана с 30 ноября 2022 года, срок полномочий - 3 года с даты вступления в должность.
Агентство выражает огромную благодарность Завалко Павлу Алексеевичу за эффективную работу в должности страхового омбудсмана, весомый вклад в развитие системы защиты прав потребителей страховых услуг и укрепление имиджа страхового сектора среди населения и бизнеса.
Страховой омбудсман избирался из трех кандидатов, рекомендованных Советом представителей страхового омбудсмана, с учетом анализа бизнес-плана по развитию деятельности страхового омбудсмана.
Игорь Алексеевич имеет юридическое и экономическое образование, большой стаж работы в страховом и банковском секторах, в том числе на руководящих должностях, занимался адвокатской деятельностью, защищал и представлял в судах интересы клиентов по коммерческим, гражданским и другим делам.
Яковенко Игорь Алексеевич вступает в должность страхового омбудсмана с 30 ноября 2022 года, срок полномочий - 3 года с даты вступления в должность.
Агентство выражает огромную благодарность Завалко Павлу Алексеевичу за эффективную работу в должности страхового омбудсмана, весомый вклад в развитие системы защиты прав потребителей страховых услуг и укрепление имиджа страхового сектора среди населения и бизнеса.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
МВД проверило своих сотрудников, которые ходили в казино
88 сотрудников полиции (в информации повторяются данные ряда полицейских) играли в азартные игры. Из них 17 ранее были уволены из МВД.
Действующие сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности.
Подпишись на нас | zakon.kz
88 сотрудников полиции (в информации повторяются данные ряда полицейских) играли в азартные игры. Из них 17 ранее были уволены из МВД.
Действующие сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности.
Подпишись на нас | zakon.kz
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Из доклада Генерального прокурора Берика Асылова, представленного Главе государства:
▪️На особом контроле прокуратуры находятся расследование «январских событий» и вопросы амнистирования их участников.
▪️В уголовной сфере защищены конституционные права свыше 1,8 тысячи лиц. По протестам прокуроров отменены и изменены 866 приговоров, улучшено положение 183 осужденных, оправдано 20 лиц. В сфере защиты бизнеса восстановлены права 145 тысяч предпринимателей.
▪️Установлены системные нарушения в области недропользования и автомобильных дорог. Так министерством индустрии выданы контракты на разведку по 144 месторождениям, которые фактически уже были готовы к добыче. Выявлены факты неисполнения недропользователями обязательств перед бюджетом на 96 млрд тенге.
▪️В пользу государства возвратили 7,3 млн гектаров незаконно предоставленных, а также неиспользуемых по целевому назначению земель на общую сумму 43 млрд тенге, в том числе из собственности олигополии – 140 тысяч гектаров на 6 млрд тенге. В ближайшее время ожидается возврат еще 160 тысяч гектаров земель, ранее предоставленных субъектам олигополии.
▪️В рамках работы Комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов государству возвращены объекты недвижимости, земельные участки и другое имущество.
t.me/bort_01
▪️На особом контроле прокуратуры находятся расследование «январских событий» и вопросы амнистирования их участников.
▪️В уголовной сфере защищены конституционные права свыше 1,8 тысячи лиц. По протестам прокуроров отменены и изменены 866 приговоров, улучшено положение 183 осужденных, оправдано 20 лиц. В сфере защиты бизнеса восстановлены права 145 тысяч предпринимателей.
▪️Установлены системные нарушения в области недропользования и автомобильных дорог. Так министерством индустрии выданы контракты на разведку по 144 месторождениям, которые фактически уже были готовы к добыче. Выявлены факты неисполнения недропользователями обязательств перед бюджетом на 96 млрд тенге.
▪️В пользу государства возвратили 7,3 млн гектаров незаконно предоставленных, а также неиспользуемых по целевому назначению земель на общую сумму 43 млрд тенге, в том числе из собственности олигополии – 140 тысяч гектаров на 6 млрд тенге. В ближайшее время ожидается возврат еще 160 тысяч гектаров земель, ранее предоставленных субъектам олигополии.
▪️В рамках работы Комиссии по вопросам противодействия незаконной концентрации экономических ресурсов государству возвращены объекты недвижимости, земельные участки и другое имущество.
t.me/bort_01
Forwarded from Фергана
❗️С 1 января 2023 года в Узбекистане продавать новые иномарки смогут и физические лица.
✍️ Это предусмотрено президентским указом «О мерах по упрощению государственного регулирования предпринимательской деятельности».
Документом с 1 января 2023 года отменяются следующие требования:
👉 письменное уведомление кредиторов при принятии решения об уменьшении уставного фонда (уставного капитала) субъекта предпринимательства и объявление об этом в СМИ;
👉 осуществление продажи новых импортируемых автомобилей только юридическими лицами – официальными дилерами предприятий-производителей;
👉 приостановление подачи электроэнергии юридическим лицам, потребившим электроэнергию сверх объемов, указанных в договоре электроснабжения (ежемесячный договорной объем);
👉 постановка на отдельный учет в органах государственной налоговой службы работников, нанятых индивидуальным предпринимателем, путем их регистрации в Единой национальной системе труда.
✍️ Указом установлены пределы государственного регулирования предпринимательской деятельности.
@ferganauzbekistan
✍️ Это предусмотрено президентским указом «О мерах по упрощению государственного регулирования предпринимательской деятельности».
Документом с 1 января 2023 года отменяются следующие требования:
👉 письменное уведомление кредиторов при принятии решения об уменьшении уставного фонда (уставного капитала) субъекта предпринимательства и объявление об этом в СМИ;
👉 осуществление продажи новых импортируемых автомобилей только юридическими лицами – официальными дилерами предприятий-производителей;
👉 приостановление подачи электроэнергии юридическим лицам, потребившим электроэнергию сверх объемов, указанных в договоре электроснабжения (ежемесячный договорной объем);
👉 постановка на отдельный учет в органах государственной налоговой службы работников, нанятых индивидуальным предпринимателем, путем их регистрации в Единой национальной системе труда.
✍️ Указом установлены пределы государственного регулирования предпринимательской деятельности.
@ferganauzbekistan
fergana.media
В Узбекистане физлицам разрешат продавать новые иномарки
Forwarded from Фергана
☝️С 1 января 2023 года в Узбекистане у предпринимателей-юрлиц в определенных сферах появится возможность воспользоваться специальным правовым режимом «Регуляторная песочница».
✍️ Об этом говорится в указе «О мерах по упрощению государственного регулирования предпринимательской деятельности», подписанном президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым 9 ноября.
💬 «Регуляторная песочница» подразумевает испытание новой продукции и услуг или результатов иной интеллектуальной деятельности на основе современных технологий в контролируемой ограниченной среде.
👉 Список сфер, в котором можно задействовать спецрежим, приводится в отдельном приложении к указу, которое на момент подготовки данного сообщения еще не опубликован.
В рамках спецрежима бизнесменам разрешается:
➡️ не соблюдать нормы некоторых актов законодательства посредством специального регулирования в рамках ограниченности времени, территории и лиц в направлениях деятельности производства, апробации и внедрения новых продукции и услуг;
➡️ работать без лицензирования и прохождения разрешительных процедур, за исключением лицензий и документов разрешительного характера, содержащих государственные секреты и информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством.
💬 «Регуляторная песочница» вводится на основании соглашения, заключаемого отдельно по каждому проекту между уполномоченным органом и инициатором. Наибольший срок действия спецрежима по каждому проекту составляет три года.
☝️Шавкат Мирзиёев поручил правительству до 1 января 2025 года разработать проект закона «О специальном правовом режиме». До момента принятия закона спецрежим будет регулироваться временным положением.
ℹ️ В июле 2025 года в Узбекистане планируется запустить «Единый электронный реестр обязательных требований в сфере предпринимательства». Он включит в себя все установленные требования по инструментам регулирования предпринимательской деятельности, их сроки, связанные с ними финансовые расходы, документы, подтверждающие соответствие требованиям, контролирующие органы, формы проверок и меры ответственности.
@ferganauzbekistan
✍️ Об этом говорится в указе «О мерах по упрощению государственного регулирования предпринимательской деятельности», подписанном президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым 9 ноября.
💬 «Регуляторная песочница» подразумевает испытание новой продукции и услуг или результатов иной интеллектуальной деятельности на основе современных технологий в контролируемой ограниченной среде.
👉 Список сфер, в котором можно задействовать спецрежим, приводится в отдельном приложении к указу, которое на момент подготовки данного сообщения еще не опубликован.
В рамках спецрежима бизнесменам разрешается:
➡️ не соблюдать нормы некоторых актов законодательства посредством специального регулирования в рамках ограниченности времени, территории и лиц в направлениях деятельности производства, апробации и внедрения новых продукции и услуг;
➡️ работать без лицензирования и прохождения разрешительных процедур, за исключением лицензий и документов разрешительного характера, содержащих государственные секреты и информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством.
💬 «Регуляторная песочница» вводится на основании соглашения, заключаемого отдельно по каждому проекту между уполномоченным органом и инициатором. Наибольший срок действия спецрежима по каждому проекту составляет три года.
☝️Шавкат Мирзиёев поручил правительству до 1 января 2025 года разработать проект закона «О специальном правовом режиме». До момента принятия закона спецрежим будет регулироваться временным положением.
ℹ️ В июле 2025 года в Узбекистане планируется запустить «Единый электронный реестр обязательных требований в сфере предпринимательства». Он включит в себя все установленные требования по инструментам регулирования предпринимательской деятельности, их сроки, связанные с ними финансовые расходы, документы, подтверждающие соответствие требованиям, контролирующие органы, формы проверок и меры ответственности.
@ferganauzbekistan
fergana.media
Бизнесменам в Узбекистане предложат поработать в спецрежиме «Регуляторная песочница»
😱1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В соцсетях одна девушка рассказывала, что имеет VIP-пропуск от МВД. Благодаря этому, ей, якобы, можно ездить по встречной полосе, парковаться где угодно и пьяной садиться за руль. Сообщалось, что она – учительница из Каскелена.
В полиции говорят, что девушку 2001 года рождения привлекли к ответственности сразу по трем статьям:
- Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств,
- Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,
- Нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Девушка на самом деле безработная, учителем раньше не была. А несуществующий VIP-пропуск купила в Instagram.
Подпишись на нас | zakon.kz
В полиции говорят, что девушку 2001 года рождения привлекли к ответственности сразу по трем статьям:
- Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств,
- Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,
- Нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Девушка на самом деле безработная, учителем раньше не была. А несуществующий VIP-пропуск купила в Instagram.
Подпишись на нас | zakon.kz
🤮4😁1