​​Находясь в Ереване с рабочим визитом, Премьер-Министр РК Алихан Смаилов принял участие в заседании Евразийского межправительственного совета в расширенном составе.

Главное⬇️

📈 Взаимная торговля Казахстана со странами ЕАЭС за 8 месяцев текущего года превысила $17 млрд, что на 5% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

📈 С момента создания объединения Казахстан увеличил экспорт обработанной продукции в страны Союза на 64%, при этом номенклатура со временем расширяется в пользу готовых товаров.

📌 Необходимо решить вопрос функционирования национальных режимов в государственных закупках стран-участниц ЕАЭС.

«Технические и технологические требования, местное содержание, даже географические ограничения – это далеко не полный перечень барьеров, с которыми сталкиваются предприятия при попытках участвовать в госзакупках стран-партнеров», — отметил Алихан Смаилов.

Он добавил, что еще в 2020 году были приняты единые Правила, предусматривающие общие требования к производству товаров, однако меньше чем за 2 года они неоднократно изменялись и дополнялись. По мнению Алихана Смаилова, это связано с тем, что в обход Правил зачастую устанавливаются дополнительные требования.

📌 Премьер-Министр также призвал страны ЕАЭС ускорить работу по введению единых форм паспорта транспортного средства и организации систем электронных паспортов, а также актуализировать техрегламенты, которые непосредственно влияют на эффективность общего рынка Союза.

🤝 В рамках рабочего визита в Ереван Премьер-Министр также принял участие в совместной встрече глав правительств стран ЕАЭС с Президентом Армении Ваагном Хачатуряном.

https://yangx.top/KZgovernment

Госкорпорация «Правительство для граждан» запустила сервис экспресс-доставки готовых документов из ЦОНа до двери дома
Теперь клиентам не обязательно ехать за готовым документом самостоятельно, можно заказать доставку.
Часто бывает, что документ необходим нам срочно. У людей не всегда бывает возможность отпроситься с работы, дополнительно приехать или оставить детей дома. Сервис по доставке документов значительно экономит время и деньги, – председатель правления госкорпорации «Правительство для граждан» Суйениш Абдильдин
Время доставки составляет от 15 минут до 2 часов. Сроки зависят от адреса отправления, стоимость может варьироваться в зависимости от локации, заторов и загруженности на дорогах. Сервис уже доступен в 17 городах Казахстана, в ближайшее время воспользоваться сервисом смогут жители еще нескольких городов.
Как оформить доставку
Процесс оформления доставки доступен для каждого. Клиент получает SMS от службы «1414» с предложением оформить доставку готовых документов через портал express.gov4c.kz. При оформлении заявки на доставку клиенту необходимо заполнить анкетные данные, указать адрес доставки и телефон. Затем необходимо произвести оплату за доставку документов.
Доставка готовых документов доступна по 150 госуслугам, среди которых:
• документы по госрегистрации прав (обременений) на недвижимое имущество;
• акты на земельные участки;
• апостилированные документы об образовании;
• архивные справки;
• дубликаты военных билетов и другие.
При этом сервис доставки не работает для таких документов, как удостоверение личности, паспорт и водительские права.

Elena Nesterova FB

Приведённые Сергеем Ивановичем Климкиным в этом ⬇️ материале примеры толкования действительно «чувствительны» для нашей судебной практики. Но вот некоторые позиции автора, по-моему, не бесспорны.
Прежде всего, даже если и допустить право суда (арбитража) снижать размер неустойки по ст. 297 ГК без соответствующего ходатайства должника, а также «намекать» ответчику на истечение срока исковой давности, то подобное, как представляется, может быть обусловлено исключительно защитой интересов «слабой» стороны.
Во-вторых, мне кажется, что в приведенных иллюстрациях с принципом справедливости конкурирует правило «pacta sunt servanda”, а не принцип свободы договора.
И в-третьих, природа прогрессирующей неустойки за просрочку исполнения, как мне кажется, состоит в том, что она, по общему правилу, подлежит начислению до момента фактического исполнения обеспеченного обязательства. Во всяком случае, именно такая логика предусмотрен в п.2 ст. 353 ГК. Поэтому момент предъявления иска кредитором, по большому счету, не влияет на размер такой неустойки. Ведь у кредитора всегда остаётся право либо требовать ее взыскания до дня фактического исполнения, либо в будущем довзыскать ее за этот период (если на момент предъявления иска неустойка была зафиксирована на соответствующую дату). И, в конечном итоге, только от должника зависит принятие мер, направленных на снижение размера неустойки: чем быстрее исполнишь, тем скорее остановится прогресс пени. То есть правило митигации убытков (второе предложение п.1 ст.364 ГК) тут ни при чем.
https://online.zakon.kz/m/amp/document/34471019

Ибраимов Ильяс
Адвокатская контора «Kaplan, Lee & Partners»
Клиенты нашей компании часто задаются вопросом о том, как можно обезопасить себя от проблем с исполнением договора и облегчить последующее взыскание по нему суммы образовавшейся задолженности. Помимо субъективного мнения о лице, с которым вы собираетесь начать договорные отношения, необходимо убедиться в его благонадежности и добросовестности в договорных правоотношениях.
На наш взгляд, анализ рисков может дать достаточно реалистичную картину нашего потенциального должника. Так, есть ряд основных аспектов, на которые стоит обратить внимание:
1. Наличие возбужденных исполнительных производств в отношении контрагента (aisoip.adilet.gov.kz);
2. Наличие возбужденных исполнительных производств в отношении учредителей контрагента (aisoip.adilet.gov.kz);
3. Наличие судебных разбирательств, в которых контрагент является стороной (sud.gov.kz);
4. Наличие налоговой задолженности у контрагента (https://kgd.gov.kz/ru/app/culs-taxarrear-search-web);
5. Как долго контрагент существует на данном рынке (kgd.gov.kz, egov.kz);
6. Реестр недобросовестных участников госзакупок (goszakup.gov.kz/ru/registry/rnu);
7. Реестр квалифицированных поставщиков https://goszakup.gov.kz/ru/registry/rqc;
8. Поиск налогоплательщиков, находящихся на стадии ликвидации (https://kgd.gov.kz/ru/services/taxpayer_search_liquid);
9. Степень риска налогоплательщика (https://kgd.gov.kz/ru/services/degree_of_risk)
10. Наличие имущества, на которое возможно будет обратить взыскание в случае неисполнения контрагентом обязательств по договору (путем обращения непосредственно к должнику);
Большая часть необходимой информации находится в открытом доступе. Даже в случае возникновения тех или иных разногласий, наличие информации о имеющейся имущественной массе контрагента как минимум облегчит нам применение мер по обеспечению иска на стадии обращения в судебные органы за защитой своих прав.
Конечно, даже проверка всех этих нюансов не даёт 100 процентной гарантии добросовестного исполнения контрагентом своих обязательств, а также своевременной выплаты им задолженности, в случае её образования, но может значительно снизить риск возникновения судебных тяжб.
Если же ваши договорные отношения связаны с физическими лицами, то, помимо вышеуказанных ссылок можно воспользоваться следующими сервисами:
1. Розыск должников по алиментам https://qamqor.gov.kz/alimonies
2. Розыск преступников https://qamqor.gov.kz/criminals
3. Розыск должников https://qamqor.gov.kz/debtors
Надеемся, что эта информация будет полезна для вас!

Государственным инспектором Администрации Президента РК назначен Талгат Жакан,
экс-заместитель Управляющего делами Президента РК.
https://online.zakon.kz/m/amp/document/31214767
@yyedilov

Жанна Мухамади FB
Выемка документов!!!
Однажды в офис к моему клиенту пришел следователь с постановлением о производстве выемки - БУХГАЛТЕРСКИХ документов!!!
Пока я ехала на выемку, бухгалтер от страха и давления со стороны сотрудника бережно сложила в коробку ВСЕ документы из кабинета. И как раз к моему приходу, следователь требовал от нее закачать ему на флешку 1:с бухгалтерию!
При ознакомлении с постановлением суда, я заметила, что в нем не отражено:
1) какие именно бухгалтерские документы подлежат выемке, следователь на всякий случай пытался унести ВСЕ!!! 🤦🏽‍♀️
2) за какой период нужны документы.
3) по взаиморасчетам с какой компанией нужны документы! Ведь расследование ведется только по одному контрагенту, а забирали все документы по всем контрагентам!!!
4) в постановлении не указано какое имеют значение для дела требуемые документы и для чего они понадобились следствию!!!
В описательной части было указано о расследовании в отношении одного контрагента, с которым были взаиморасчеты два года назад. Мы согласились выдать добровольно только эти документы. Далее, 1:С бухгалтерия это системный продукт, это не ДОКУМЕНТ! Это был долгий спор, я вызвала дежурного прокурора и не отдала ничего, кроме документов действительно имеющих отношение к делу!
Что было сделано?
1) жалоба прокурору на незаконные действия следователя по выемке документов не относящихся к расследованию.
2) жалоба в НПП, прокурору и вышестоящему органу следствия, по факту вмешательства в предпринимательскую деятельность компании. Я не знаю, как бы распорядился документами в которых содержится коммерческая тайна, следователь, вдруг бы он передал ее конкурентам?!
3) частная жалоба в апелляцию на постановление суда о выемке! Суд давая санкцию на выемку не убедился в том, что документы действительно имеют значение для дела, какое они имеют значение для дела, не указал период и конкретное наименование компании с кем имелись подозрительные взаиморасчеты.
Согласитесь, ведь странно, что расследуют сделки по конкретным компаниям, а забрать хотят все документы! Суд должен был пресечь это сразу! Апелляция согласилась со мной и признала постановление о выемке незаконным.
Запомните сами и передайте своим бухгалтерам! Внимательно читать постановление, отдавать только то, что имеет отношение к делу, заносить всё в протокол выемки и в случае нарушения писать все замечания в протокол. Затем обязательно обжаловать действия следователя!!!

Первый заместитель Генерального прокурора РК Тимур Ташимбаев в интервью Zakon.kz рассказал о криминогенной обстановке и мерах по профилактике правонарушений в стране, а также о «телефонном терроризме» и защите детей от насилия.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38064190

Дело 3. # 1069 от 20.10.2022. Атырау.

🔹 Решением СМЭС было установлено, что ТОО НЕ является банкротом, то есть все не так плохо у компании.

🔹 ТОО решило в свою очередь, что действия Налогового органа по блокированию банковских счетов и ограничение распоряжением имущества являются незаконными. Они мешают бизнесу работать

Но здесь все три инстанции поддержали налоговые органы.

✅ Объясню почему.

1. Компанию в 2016 году проверили. Компания результат проверки не обжаловала. Долг повис на лицевом счёте ТОО.
2. Компании каждый год (начиная ещё с 2014 года), выставляли уведомления о недоимке.
3. Согласно данным уведомлениям принимались ограничения по кассе и банковским счетам.
4. Если недоимка определена своевременно, то в отношении неё не предусмотрено срока давности. Статья 48 НК здесь не применима.

ТОО само долг перед налоговой не погашает. Активов, которые можно реализовать, также не имеет. Но имеет долги перед другими кредиторами. ТОО считает, что налоговая бездействовала много лет, и теперь компания не должна ей.

🔹 Увы, это так не работает. Здесь налоговая отработала хорошо. По долгам нужно платить.

Ответ Министра здравоохранения РК от 1 сентября 2022 года на вопрос от 19 августа 2022 года № 751377 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
В соответствии с Приложением 3 к приказу Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020 «Правила проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения», в главой № 1, в пунктом 2) состояние опьянения - состояние, возникающее вследствие острой интоксикации ПАВ и характеризующееся комплексом психических, поведенческих, вегетативных и соматоневрологических расстройств;
Так же в этом правиле пишется: «9. Основой заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния».
Вопрос:
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельстования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продуть в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/ отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс - тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или / нет сертификата соответствия качества и безопасности в организациию
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
То в вышеуказаннных случаях, врач нарколог имеет ли права выставить заключения алкогольного или наркотического опьянения, только опираясь на клинические признаки алкогольного и/или наркотического опьянения, описывая в заключении клинические признаки испытуемого лица на состояния опьянения в момент проведения освидетельствования, при этом указывая в соответствующих пунктах «нет экспресс тест полосок для определения в моче наркотических веществ/ нет в экспресс тест полоске для определения наркотических веществ нет сертификат соответствия качества», или «отказался сдать мочу», «отказался вдуть в алкотестер», «в алкотестере нет сертификата соответствия качества»?
Так как, алкотестер для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе и экспресс тест полоски для качественного определения наркотических веществ являются дополнительным методом при освидетельствовании.
Основанием же является клинические признаки опьянения??

Ответ:
Департамент организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, касательно Правил проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, сообщает следующее.
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельствования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продут в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение?
Согласно действующему приказу, основой Заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния, что, по нашему мнению, достаточно точно передает необходимость полной и тщательной интерпретации фиксируемых симптомов.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс-тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или/нет сертификата соответствия качества и безопасности в организации экспресс тесты для иммунохроматографического определения наркотиков в моче, относятся к изделиям медицинского назначения (далее – ИМН).

Закуп ИМН организациями здравоохранения осуществляется в соответствии с законодательством РК.
Завершении процедуры государственного закупа подтверждается соответствием поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами с законодательством Республики Казахстан.
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
В соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденными приказом МЗ РК от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется с использованием технических средств измерения, официально зарегистрированных в Республике Казахстан согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса.
Наличие свидетельства о государственной регистрации, выданное уполномоченным органом, означает, что данное оборудование имеет положительные результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы и соответствует техническим регламентам и единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам и техническому регламенту.
В случае несогласия с настоящим ответом согласно статье 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2021 года Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.
Вместе с тем, уведомляем, что жалоба подается в административный орган, должностному лицу, чей административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются.

Земли КазНУ им. Аль-Фараби вернутся университету

Юрист Бакытжан Базарбек рассказал, что Комитетом управления земельных ресурсов по г.Алматы была проведена проверка законности отчуждения части территории КазНУ им. Аль-Фараби.

Проверка установила, что акимат Алматы незаконно принял постановления по отчуждению части земельного участка университета.

А сегодня специализированный межрайонный экономический суд Алматы в полном объёме удовлетворил иск Департамента по управлению земельными ресурсами города к акимату и управлению земельных ресурсов Алматы, ТОО «Omirex», ТОО «Atlas Development, НАО университет им. Аль-Фараби. В иске содержалось требование о признании недействительными постановления и договоров купли-продажи.

Когда решение суда вступит в законную силу, незаконно отчуждённый земельный участок должны вернуть университету.

Юрист отметил, что после этого чиновники, подписывавшие незаконные постановления, должны быть привлечены к ответственности.

t.me/orda_kz

На автозаправочных станциях г. Алматы выявлены нарушения законов «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений»

Департаментом комитета технического регулирования и метрологи МТИ РК по городу Алматы был проведен профилактический контроль и надзор с посещением в ТОО «Новая АЗС».
В ходе его проведения на заправочных станциях ТОО «Новая АЗС» установлены нарушения Законов Республики Казахстан «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений».
А именно, в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» обревизовано 128 единиц средств измерений, из них 12 единиц средств измерений признаны не пригодными к применению.
Также установлено, что в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» имеются не соответствия количества товаров, отчуждаемых при совершении торговых операций объему, характеризующих количество этих товаров в части количество отпускаемого автомобильного бензина и дизельного топлива.
Так, на 20 литров отпускаемого автомобильного бензина марок АИ-92, АИ-95, АИ-98 недолив составил от 130 до 240 мл. На 20 литров дизельного топлива составил 180 мл.
Кроме того, в торговых точках, расположенных на автозаправочных станциях установлены нарушения статей 31, 33, 35 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании».
Из проверенных 24 партий продукции на общую сумму 861 180 тенге, подлежащей обязательному оценки соответствия, находящихся на реализации, 10 партии продукции на общую сумму 145 480 тенге не имели документы по оценке соответствия, выданные в установленном порядке.
Все 24 партий продукции имели маркировку и информацию для потребителя не соответствующую требованиям НД и НПА в области технического регулирования.
Кроме того, были проверены 19 партии продукции по правомерности нанесения знака ЕАС согласно Решения Комиссии таможенного союза от 15 июля 2011 года № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения» (далее - Решение).
19 партий продукции на общую сумму 197 610 тенге нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона. Указанные продукции не подлежали обязательной оценке соответствия по требованиям техническим регламентом Евразийского экономического союза.
Однако, на все 19 партии продукции был нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона.

По итогам профилактического контроля и надзора с посещением ТОО «Новая АЗС» выдано предписание об устранении выявленных нарушений с соблюдением Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.