Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Судам присяжных планируют расширить категории дел для рассмотрения
Верховный суд РК предлагает предусмотреть возможность рассматривать судам присяжных дела не только об особо тяжких, но и тяжких преступлениях.
Речь идет о пытках, истязаниях, рейдерстве, браконьерстве, смертельных ДТП, которые совершили лица, лишенные права управления транспортом и находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.
Расширить категории дел предлагается с 1 января 2024 года.
t.me/zakonkz
Верховный суд РК предлагает предусмотреть возможность рассматривать судам присяжных дела не только об особо тяжких, но и тяжких преступлениях.
Речь идет о пытках, истязаниях, рейдерстве, браконьерстве, смертельных ДТП, которые совершили лица, лишенные права управления транспортом и находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.
Расширить категории дел предлагается с 1 января 2024 года.
t.me/zakonkz
👍1👎1
Forwarded from BES.media
В Алматы уволили главу ревизионной комиссии Мейрзата Калиева, чья работа была признана самой неэффективной в стране
Меирзат Калиев не раз был привлечён к дисциплинарной ответственности. В последний раз его наказывали строгим выговором. Теперь он решил уволиться по собственному желанию. Маслихат согласился и уволил его.
Занимал он эту должность с 2017 года.
В апреле Счетный комитет признал работу ревизионной комиссии Алматы в 2021 году не эффективной.
Общая оценка ее эффективности составила 53,5 из 100 возможных.
При этом, Алматы – единственный регион в Казахстане, где работа ревкома признана неудовлетворительной.
В 2021 году Меирзат Калиев ушёл на больничный, когда пришёл Счетный комитет с проверкой. Тогда за препятствие проверке работы ревкома СК оштрафовали и.о. главы ревкома. Наш коллега @kozachkow писал, что ревком проверил Метрополитен, после чего началось досудебное расследование.
К слову, тогда Счетный комитет обнаружил множество нарушений в работе ревкома Алматы.
https://yangx.top/bessimptomno
Меирзат Калиев не раз был привлечён к дисциплинарной ответственности. В последний раз его наказывали строгим выговором. Теперь он решил уволиться по собственному желанию. Маслихат согласился и уволил его.
Занимал он эту должность с 2017 года.
В апреле Счетный комитет признал работу ревизионной комиссии Алматы в 2021 году не эффективной.
Общая оценка ее эффективности составила 53,5 из 100 возможных.
При этом, Алматы – единственный регион в Казахстане, где работа ревкома признана неудовлетворительной.
В 2021 году Меирзат Калиев ушёл на больничный, когда пришёл Счетный комитет с проверкой. Тогда за препятствие проверке работы ревкома СК оштрафовали и.о. главы ревкома. Наш коллега @kozachkow писал, что ревком проверил Метрополитен, после чего началось досудебное расследование.
К слову, тогда Счетный комитет обнаружил множество нарушений в работе ревкома Алматы.
https://yangx.top/bessimptomno
Постановление Правительства Республики Казахстан от 23 мая 2022 года № 325
В соответствии с подпунктом 4) статьи 11 и пунктом 1 статьи 178 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Переименовать акционерное общество «Международное информационное агентство «Казинформ» в акционерное общество «Qazcontent».
В соответствии с подпунктом 4) статьи 11 и пунктом 1 статьи 178 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Переименовать акционерное общество «Международное информационное агентство «Казинформ» в акционерное общество «Qazcontent».
Сулейменова Улбосын
О примирении и спорах, связанных с государственными закупками
Задача судей примирителей не только провести примирительную процедуру по делам искового производства, но и решить вопрос о наличии или отсутствии правовых препятствий для принятия иска. Этот "фильтр" облегчает работу второго судьи по иску. Второй судья сразу приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.
При наличии устранимых недостатков судья примиритель направляет приглашение сторонам для участия в примирительной процедуре, при явке сторон указывает на недостатки иска.
До истечения пяти рабочих дней истцу можно успеть устранить недостатки, которые служат безусловным основанием для возврата иска. К примеру, истец "по забывчивости" не приложил квитанцию об уплате госпошлины, данные о проведении досудебки, предусмотренной законами при том, что и госпошлина уплачена и досудебка проводилась.
Поэтому при получении приглашения необходимо явиться в суд. Вы уменьшите и свои временные затраты.
Суд может сразу вернуть иск по безусловным основаниям, что законно. Потом будет повторная подготовка иска истцом и повторное поступление иска в суд. Нужны ли такие дополнительные действия?
Подробное толкование многих норм Закона "О государственных закупках" дано в нормативном постановлении № 4 Верховного Суда от 21 апреля 2022 года "О применении судами законодательства о государственных закупках". Об этом уже писала пост.
Иск о признании недобросовестным поставщиком и взыскании неустойки, иски о заключении, расторжении, изменении договоров, связанных с госзакупками, поступают через АРД судьям примирителям, поскольку это требования искового производства. На стадии принятия иска разрешается вопрос о наличии или отсутствии правовых препятствий для принятия иска.
Следует принимать во внимание пункты 3,4,5,6 нормативного постановления.
Органы, установившие факт предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям и (или) документам, влияющим на конкурсное ценовое предложение, заказчик, в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 12 Закона, обязаны в сроки, установленные Законом, предъявить в суд иск о признании потенциального поставщика (поставщика) недобросовестным участником государственных закупок.
Данные сроки являются пресекательными, истечение которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.
В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 12 Закона уполномоченный орган осуществляет формирование и ведение республиканского реестра недобросовестных участников государственных закупок.
В этой связи, в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 151 ГПК, судье следует отказать в принятии иска о включении в реестр недобросовестных участников государственных закупок по подпункту 2) части первой пункта 4 статьи 12 Закона как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Если иск принят в производство суда, суд выносит определение о прекращении производства по делу в этой части на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК.
Стороны, подписав Типовой договор, следуют предписанному порядку досудебного урегулирования спора.
Следовательно, при предъявлении иска истец обязан приобщить документы, подтверждающие соблюдение предусмотренного договором порядка предварительного досудебного урегулирования спора.
Отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих соблюдение порядка предварительного досудебного или внесудебного урегулирования спора, является основанием для возвращения искового заявления на основании подпункта 1) части первой статьи 152 ГПК.
Данные положения не распространяются на исковые требования о признании потенциального поставщика (поставщика) недобросовестным участником государственных закупок.
По требованиям о признании недобросовестным поставщиком суд выносит решение.
О примирении и спорах, связанных с государственными закупками
Задача судей примирителей не только провести примирительную процедуру по делам искового производства, но и решить вопрос о наличии или отсутствии правовых препятствий для принятия иска. Этот "фильтр" облегчает работу второго судьи по иску. Второй судья сразу приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.
При наличии устранимых недостатков судья примиритель направляет приглашение сторонам для участия в примирительной процедуре, при явке сторон указывает на недостатки иска.
До истечения пяти рабочих дней истцу можно успеть устранить недостатки, которые служат безусловным основанием для возврата иска. К примеру, истец "по забывчивости" не приложил квитанцию об уплате госпошлины, данные о проведении досудебки, предусмотренной законами при том, что и госпошлина уплачена и досудебка проводилась.
Поэтому при получении приглашения необходимо явиться в суд. Вы уменьшите и свои временные затраты.
Суд может сразу вернуть иск по безусловным основаниям, что законно. Потом будет повторная подготовка иска истцом и повторное поступление иска в суд. Нужны ли такие дополнительные действия?
Подробное толкование многих норм Закона "О государственных закупках" дано в нормативном постановлении № 4 Верховного Суда от 21 апреля 2022 года "О применении судами законодательства о государственных закупках". Об этом уже писала пост.
Иск о признании недобросовестным поставщиком и взыскании неустойки, иски о заключении, расторжении, изменении договоров, связанных с госзакупками, поступают через АРД судьям примирителям, поскольку это требования искового производства. На стадии принятия иска разрешается вопрос о наличии или отсутствии правовых препятствий для принятия иска.
Следует принимать во внимание пункты 3,4,5,6 нормативного постановления.
Органы, установившие факт предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям и (или) документам, влияющим на конкурсное ценовое предложение, заказчик, в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 12 Закона, обязаны в сроки, установленные Законом, предъявить в суд иск о признании потенциального поставщика (поставщика) недобросовестным участником государственных закупок.
Данные сроки являются пресекательными, истечение которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.
В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 12 Закона уполномоченный орган осуществляет формирование и ведение республиканского реестра недобросовестных участников государственных закупок.
В этой связи, в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 151 ГПК, судье следует отказать в принятии иска о включении в реестр недобросовестных участников государственных закупок по подпункту 2) части первой пункта 4 статьи 12 Закона как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Если иск принят в производство суда, суд выносит определение о прекращении производства по делу в этой части на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК.
Стороны, подписав Типовой договор, следуют предписанному порядку досудебного урегулирования спора.
Следовательно, при предъявлении иска истец обязан приобщить документы, подтверждающие соблюдение предусмотренного договором порядка предварительного досудебного урегулирования спора.
Отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих соблюдение порядка предварительного досудебного или внесудебного урегулирования спора, является основанием для возвращения искового заявления на основании подпункта 1) части первой статьи 152 ГПК.
Данные положения не распространяются на исковые требования о признании потенциального поставщика (поставщика) недобросовестным участником государственных закупок.
По требованиям о признании недобросовестным поставщиком суд выносит решение.
👍1
Как правило, к моменту поступления иска о признании недобросовестным поставщиком с одновременным взысканием неустойки, ответчиком неустойка может быть уплачена. На стадии принятия иска суд может принять в этой части процессуальное решение.
Следует иметь ввиду, что в соответствии с Типовым договором заказчик удерживает (взыскивает) с поставщика неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки в случае полного неисполнения поставщиком обязательств либо удерживает (взыскивает) неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) обязательств. При этом общая сумма неустойки (штрафа, пени) не должна превышать 10% от общей суммы договора.
До обращения в суд с иском о взыскании неустойки заказчик соблюдает порядок предварительного досудебного урегулирования спора с учетом условий договора о порядке разрешения спорных вопросов. При обращении с иском о взыскании неустойки заказчик обязан указать обстоятельства, препятствующие самостоятельному удержанию неустойки.
Истец вправе просить о возврате иска в соответствии с требованиями подпункта 9), части первой статьи 152, подпункта 14) статьи 165,подпункта 😎 статьи 279 ГПК.
На любой стадии процесса суд выносит об этом соответствующее определение, поскольку нет правовых запретов на удовлетворение такого заявления даже по требованиям о признании недобросовестным поставщиком.
Есть определения о возврате иска по такой категории дел. Потом некоторые иски в суд не поступают.
А как соотносится такое заявление с требованиями законодательства о необходимости предъявления исков и получения в суде именно решения.
Полагаем, что этот вопрос должен находиться на контроле соответствующих органов.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39453408
Следует иметь ввиду, что в соответствии с Типовым договором заказчик удерживает (взыскивает) с поставщика неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки в случае полного неисполнения поставщиком обязательств либо удерживает (взыскивает) неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) обязательств. При этом общая сумма неустойки (штрафа, пени) не должна превышать 10% от общей суммы договора.
До обращения в суд с иском о взыскании неустойки заказчик соблюдает порядок предварительного досудебного урегулирования спора с учетом условий договора о порядке разрешения спорных вопросов. При обращении с иском о взыскании неустойки заказчик обязан указать обстоятельства, препятствующие самостоятельному удержанию неустойки.
Истец вправе просить о возврате иска в соответствии с требованиями подпункта 9), части первой статьи 152, подпункта 14) статьи 165,подпункта 😎 статьи 279 ГПК.
На любой стадии процесса суд выносит об этом соответствующее определение, поскольку нет правовых запретов на удовлетворение такого заявления даже по требованиям о признании недобросовестным поставщиком.
Есть определения о возврате иска по такой категории дел. Потом некоторые иски в суд не поступают.
А как соотносится такое заявление с требованиями законодательства о необходимости предъявления исков и получения в суде именно решения.
Полагаем, что этот вопрос должен находиться на контроле соответствующих органов.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39453408
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года № 4 «О применении судами законодательства…
Forwarded from 🇰🇿 FINANCE.kz
💸 KCELL В СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ
Акции Kcell потеряли за этот месяц уже более 30% стоимости, а всего за последний год уже более 60%. Сейчас бумага торгуется по 945 тенге, что ниже не только уровня размещения, но и уровня сделки с Jusan. Что же пошло не так?
❗НА САМОМ ДЕЛЕ ни одной публичной компании никогда не шли на пользу скандалы, интриги и расследования и Kcell тоже не пошли. Заявления о манипуляциях (которые кстати не имели далеко идущих последствий), призывы к пересмотру сделки с Jusan, нападки профильного министерства на собственный актив (которые тоже не имели последствий не смотря на требования), уголовные дела и обыски у акционера — всё это сложилось в череду распродаж, останавливаться которая пока не намерена. Что интересно — сейчас Jusan, кажется, с радостью пересмотрел бы сделку, он покупал по более чем 1 200 тенге за одну акции. Но и по 950 тенге компанию, что-то не стремятся покупать.
Поток негатива никогда ещё не приводил к позитивным изменениям цены. Ждём хороших новостей!
#KCEL @FINANCEkaz
Акции Kcell потеряли за этот месяц уже более 30% стоимости, а всего за последний год уже более 60%. Сейчас бумага торгуется по 945 тенге, что ниже не только уровня размещения, но и уровня сделки с Jusan. Что же пошло не так?
❗НА САМОМ ДЕЛЕ ни одной публичной компании никогда не шли на пользу скандалы, интриги и расследования и Kcell тоже не пошли. Заявления о манипуляциях (которые кстати не имели далеко идущих последствий), призывы к пересмотру сделки с Jusan, нападки профильного министерства на собственный актив (которые тоже не имели последствий не смотря на требования), уголовные дела и обыски у акционера — всё это сложилось в череду распродаж, останавливаться которая пока не намерена. Что интересно — сейчас Jusan, кажется, с радостью пересмотрел бы сделку, он покупал по более чем 1 200 тенге за одну акции. Но и по 950 тенге компанию, что-то не стремятся покупать.
Поток негатива никогда ещё не приводил к позитивным изменениям цены. Ждём хороших новостей!
#KCEL @FINANCEkaz
Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 20 мая 2022 года № 94-р
О некоторых вопросах Офиса цифрового правительства
В целях цифровой трансформации и перехода к «Data-driven government»:
1. Образовать Офис цифрового правительства (далее – Офис).
2. Утвердить прилагаемое Положение об Офисе.
О некоторых вопросах Офиса цифрового правительства
В целях цифровой трансформации и перехода к «Data-driven government»:
1. Образовать Офис цифрового правительства (далее – Офис).
2. Утвердить прилагаемое Положение об Офисе.
Forwarded from ORDA
Спрос на авиабилеты из России в Казахстан вырос в 2,5 раза
Это весной перелеты из России в Казахстан стали востребованнее в 2,5 раза больше, чем в аналогичный период прошлого года, в Беларусь в 2,6 раза.
При этом, спрос на перелеты в Кыргызстан снизился на 25%, в Армению — на 37% , в Азербайджан – 9%. Зато авиабилеты в Грузию у россиян стали популярнее на 40%.
t.me/orda_kz
Это весной перелеты из России в Казахстан стали востребованнее в 2,5 раза больше, чем в аналогичный период прошлого года, в Беларусь в 2,6 раза.
При этом, спрос на перелеты в Кыргызстан снизился на 25%, в Армению — на 37% , в Азербайджан – 9%. Зато авиабилеты в Грузию у россиян стали популярнее на 40%.
t.me/orda_kz
Forwarded from ORDA
Рестораторы требуют освободить их от налога на добавочную стоимость
Представители Ассоциации общественного питания, руководитель сети столовых «Qaganat» Чинара Бугембаева и директор сети ресторанов «Lanzhou» Дмитрий Чусов заявили о кризисе в сфере общепита и предложили меры по предотвращению банкротства малого и среднего бизнеса.
Рестораторы направили письма главе государства и в правительство с требованием освободить от налога на добавочную стоимость места общественного питания и гостиничного бизнеса, а вместо этого внедрить единый 3% налог от оборота. Предприниматели также просят продлить мораторий на проведение проверок малого и среднего бизнеса еще на 2 года (его ввели 1 января 2020 года сроком на 3 года с целью помочь предпринимателям сократить потери от пандемии, – прим. ред.).
https://orda.kz/restoratory-trebujut-osvobodit-ih-ot-naloga-na-dobavochnuju-stoimost/
t.me/orda_kz
Представители Ассоциации общественного питания, руководитель сети столовых «Qaganat» Чинара Бугембаева и директор сети ресторанов «Lanzhou» Дмитрий Чусов заявили о кризисе в сфере общепита и предложили меры по предотвращению банкротства малого и среднего бизнеса.
Рестораторы направили письма главе государства и в правительство с требованием освободить от налога на добавочную стоимость места общественного питания и гостиничного бизнеса, а вместо этого внедрить единый 3% налог от оборота. Предприниматели также просят продлить мораторий на проведение проверок малого и среднего бизнеса еще на 2 года (его ввели 1 января 2020 года сроком на 3 года с целью помочь предпринимателям сократить потери от пандемии, – прим. ред.).
https://orda.kz/restoratory-trebujut-osvobodit-ih-ot-naloga-na-dobavochnuju-stoimost/
t.me/orda_kz
Forwarded from 🇰🇿ҚР ОҚУ-АҒАРТУ МИНИСТРЛІГІ (Admin MON)
БОЛЬШЕ 1000 СООБЩЕНИЙ О НЕСООТВЕТСТВИЯХ В 110 ОБЪЕКТАХ: ЗАВЕРШЕН ПЕРВЫЙ ЭТАП АКЦИИ «БАЛАҒА ЛАЙЫҚ»
Подведены промежуточные итоги акции «Балаға лайық». За месяц в Комитет по охране прав детей МОН РК поступило более 1000 сообщений с информацией о несоответствиях в 110 объектах. В большинстве жалобы касаются состояния санитарных узлов в школах, а именно – отсутствие гигиенических средств, перегородок, неисправность дверей в туалетных кабинках и прочее.
В трех обращениях сообщалось об имеющихся надворных школьных туалетах.
Напомним, ранее КОПД запустил акцию «Балаға лайық» для того, чтобы вместе с казахстанскими школьниками и родителями выявить нарушения в школьных туалетах и столовых и устранить замечания совместно с акиматами, которые и получают финансирование для оснащения и содержания школ.
«Завершен первый этап акции. Для активизации работы были проведены зум-встречи с управлениями образования всех регионов, детскими представительствами. В организациях образования были распространены буклеты с QR-кодами мессенджеров, куда желающие направляли фото и видео санузлов и столовых. Школьники и родители приняли активное участие в акции. Все жалобы на состояние школьных санитарных узлов и столовых направлены в акиматы, поскольку финансирование школ находится в их ведении. Им дано время для устранения недочетов и замечаний, выявленных в ходе акции. Они должны провести работу над ошибками до 1 сентября, то есть до начала нового учебного года. После того, как акиматами будут устранены недочеты, в Instagram @balaga.laiyq будут опубликованы фото и видео школьных туалетов и столовых «до и после», – рассказал председатель Комитета по охране прав детей МОН РК Есенгазы Имангалиев.
Справедливости ради стоит отметить, что школьники и родители высылали фото и видео и образцовых санузлов и столовых.
Кроме того, поступили обращения, касающиеся защиты прав детей. Комитетом была проведена вся необходимая работа.
Второй этап акции стартует в начале нового учебного года.
Напомним, Республиканская акция по мониторингу школьных туалетов и столовых «Балаға лайық» была запущена Комитетом по охране прав детей МОН РК месяц назад. Акция проводится под лозунгом «Помоги школе стать лучше!» и направлена на выявление организаций образования, где нет теплых туалетов, и не созданы санитарно-гигиенические условия для детей. Мониторинг проводится не для того, чтобы наказать, а для того, чтобы приобщить школы к созданию необходимых условий для детей. При этом анонимность тех, кто сообщает о проблемных санузлах и нарушениях в школьных столовых, гарантируется, и информация о них не разглашается.
Отметим, что ранее министерство направляло письма в акиматы ряда регионов для привлечения к ответственности должностных лиц, которые не провели работу по ликвидации уличных туалетов и оснащению школ тревожными кнопками, видеокамерами и другими элементами систем безопасности для защиты детей.
Подведены промежуточные итоги акции «Балаға лайық». За месяц в Комитет по охране прав детей МОН РК поступило более 1000 сообщений с информацией о несоответствиях в 110 объектах. В большинстве жалобы касаются состояния санитарных узлов в школах, а именно – отсутствие гигиенических средств, перегородок, неисправность дверей в туалетных кабинках и прочее.
В трех обращениях сообщалось об имеющихся надворных школьных туалетах.
Напомним, ранее КОПД запустил акцию «Балаға лайық» для того, чтобы вместе с казахстанскими школьниками и родителями выявить нарушения в школьных туалетах и столовых и устранить замечания совместно с акиматами, которые и получают финансирование для оснащения и содержания школ.
«Завершен первый этап акции. Для активизации работы были проведены зум-встречи с управлениями образования всех регионов, детскими представительствами. В организациях образования были распространены буклеты с QR-кодами мессенджеров, куда желающие направляли фото и видео санузлов и столовых. Школьники и родители приняли активное участие в акции. Все жалобы на состояние школьных санитарных узлов и столовых направлены в акиматы, поскольку финансирование школ находится в их ведении. Им дано время для устранения недочетов и замечаний, выявленных в ходе акции. Они должны провести работу над ошибками до 1 сентября, то есть до начала нового учебного года. После того, как акиматами будут устранены недочеты, в Instagram @balaga.laiyq будут опубликованы фото и видео школьных туалетов и столовых «до и после», – рассказал председатель Комитета по охране прав детей МОН РК Есенгазы Имангалиев.
Справедливости ради стоит отметить, что школьники и родители высылали фото и видео и образцовых санузлов и столовых.
Кроме того, поступили обращения, касающиеся защиты прав детей. Комитетом была проведена вся необходимая работа.
Второй этап акции стартует в начале нового учебного года.
Напомним, Республиканская акция по мониторингу школьных туалетов и столовых «Балаға лайық» была запущена Комитетом по охране прав детей МОН РК месяц назад. Акция проводится под лозунгом «Помоги школе стать лучше!» и направлена на выявление организаций образования, где нет теплых туалетов, и не созданы санитарно-гигиенические условия для детей. Мониторинг проводится не для того, чтобы наказать, а для того, чтобы приобщить школы к созданию необходимых условий для детей. При этом анонимность тех, кто сообщает о проблемных санузлах и нарушениях в школьных столовых, гарантируется, и информация о них не разглашается.
Отметим, что ранее министерство направляло письма в акиматы ряда регионов для привлечения к ответственности должностных лиц, которые не провели работу по ликвидации уличных туалетов и оснащению школ тревожными кнопками, видеокамерами и другими элементами систем безопасности для защиты детей.
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
Вчера Мажилис одобрил ряд поправок в Налоговый кодекс и по вопросам транспорта
Одновременно с этим «добро» Палаты получил и законопроект с поправками по вопросам энергосбережения и повышения энергоэффективности.
А еще изменения вносятся и в Закон «Об особом статусе города Алматы». Предлагаемые новшества наделяют маслихат и акиматы города Алматы полномочиями по утверждению правил эксплуатации систем наружного освещения, установки видеокамер и проведения мониторинга видеонаблюдения в местах массового скопления граждан, а также по содержанию и техническому обслуживанию фонтанного хозяйства города.
👉 Читайте также, какие новые законопроекты в работе у Мажилиса
t.me/prg_jur
Одновременно с этим «добро» Палаты получил и законопроект с поправками по вопросам энергосбережения и повышения энергоэффективности.
А еще изменения вносятся и в Закон «Об особом статусе города Алматы». Предлагаемые новшества наделяют маслихат и акиматы города Алматы полномочиями по утверждению правил эксплуатации систем наружного освещения, установки видеокамер и проведения мониторинга видеонаблюдения в местах массового скопления граждан, а также по содержанию и техническому обслуживанию фонтанного хозяйства города.
👉 Читайте также, какие новые законопроекты в работе у Мажилиса
t.me/prg_jur
Генеральному прокурору
Республики Казахстан
Асылову Б.Н.
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Берик Ногайулы!
Республика Казахстан в рамках ЕАЭС развивается в условиях единой таможенной территории. Одним из условий эффективного функционирования в едином таможенном пространстве является унификация законодательства стран в соответствующей отрасли.
В целях обеспечения соблюдения данного условия, 5 июля 2010 года, между Казахстаном, Россией и Беларусью подписан Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства, где согласно пункту 2 статьи 3, каждая сторона обязалась принять меры по внесению изменений в свое законодательство, предусматривающее уголовную и административную ответственность за нарушения законодательства как таможенного союза, так и каждой из сторон, а также привести к единообразному определению противоправность таких деяний.
Как всем известно, согласно Конституции Республики Казахстан, международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами.
Парламентом Казахстана данный договор был ратифицирован 8 декабря 2011 года.
К примеру, в настоящее время из Уголовного кодекса РФ исключена статья 188 (Экономическая контрабанда) и Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 №15-П, признана неконституционной. Исключение составила лишь контрабанда алкогольной, табачной продукции, наркотиков, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия массового поражения.
Кроме того, во многих ведущих странах Европы, товарную контрабанду рассматривают не как уголовное преступление, а как финансовое правонарушение в целях уклонения от уплаты налогов и таможенных сборов.
Так, в законодательстве Германии, Франции, Швеции, за подобные правонарушения применяются не уголовные, а финансовые наказания, подвергая нарушителей конфискации незаконно ввезенного товара и штрафу от его оценочной стоимости.
Партия «Ак жол» всегда была приверженцем реализации европейского подхода в правовой оценке экономической контрабанды. В многочисленных своих запросах мы выступали за перевод ответственности предпринимателей в финансовую плоскость. Например, в отношении экономической контрабанды, к которой относится неузаконенный ввоз товаров, находящихся в свободном обращении на рынке и прежде всего товаров народного потребления (ТНП).
Безусловно, уголовное наказание должно сохраняться за контрабанду запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу товаров, вещей и ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу.
В тоже время, ужесточение штрафов по остальным видам нарушений до 2–3-кратной стоимости контрабандного товара было бы гораздо более выгодным шагом для государства, чем содержать и кормить очередного заключенного. На наш взгляд, декриминализация «экономической контрабанды» будет иметь для страны положительные последствия, и в вопросах унификации соответствующих отраслей права, и экономически. В этом вопросе нужна четкая позиция Генеральной прокуратуры и других госорганов.
Сами представители таможенных органов не раз отмечали, что до суда доходят только 5% уголовных дел, возбужденных по этой статье, при том, что сами товары никакой опасности не представляют, а нарушение носит исключительно фискальный характер.
Сегодня же, многие наши предприниматели жалуются, на то, что согласно действующему законодательству, должностное лицо, в том числе эксперт, при оценке товаров и выявления признаков контрабанды, позволяют интерпретировать его стоимость таким образом, что оно подпадает как под действие адмкодекса, так и уголовного. Это недопустимо, т.к. создается почва для коррупционных правонарушений.
Республики Казахстан
Асылову Б.Н.
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Берик Ногайулы!
Республика Казахстан в рамках ЕАЭС развивается в условиях единой таможенной территории. Одним из условий эффективного функционирования в едином таможенном пространстве является унификация законодательства стран в соответствующей отрасли.
В целях обеспечения соблюдения данного условия, 5 июля 2010 года, между Казахстаном, Россией и Беларусью подписан Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства, где согласно пункту 2 статьи 3, каждая сторона обязалась принять меры по внесению изменений в свое законодательство, предусматривающее уголовную и административную ответственность за нарушения законодательства как таможенного союза, так и каждой из сторон, а также привести к единообразному определению противоправность таких деяний.
Как всем известно, согласно Конституции Республики Казахстан, международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами.
Парламентом Казахстана данный договор был ратифицирован 8 декабря 2011 года.
К примеру, в настоящее время из Уголовного кодекса РФ исключена статья 188 (Экономическая контрабанда) и Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 №15-П, признана неконституционной. Исключение составила лишь контрабанда алкогольной, табачной продукции, наркотиков, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия массового поражения.
Кроме того, во многих ведущих странах Европы, товарную контрабанду рассматривают не как уголовное преступление, а как финансовое правонарушение в целях уклонения от уплаты налогов и таможенных сборов.
Так, в законодательстве Германии, Франции, Швеции, за подобные правонарушения применяются не уголовные, а финансовые наказания, подвергая нарушителей конфискации незаконно ввезенного товара и штрафу от его оценочной стоимости.
Партия «Ак жол» всегда была приверженцем реализации европейского подхода в правовой оценке экономической контрабанды. В многочисленных своих запросах мы выступали за перевод ответственности предпринимателей в финансовую плоскость. Например, в отношении экономической контрабанды, к которой относится неузаконенный ввоз товаров, находящихся в свободном обращении на рынке и прежде всего товаров народного потребления (ТНП).
Безусловно, уголовное наказание должно сохраняться за контрабанду запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу товаров, вещей и ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу.
В тоже время, ужесточение штрафов по остальным видам нарушений до 2–3-кратной стоимости контрабандного товара было бы гораздо более выгодным шагом для государства, чем содержать и кормить очередного заключенного. На наш взгляд, декриминализация «экономической контрабанды» будет иметь для страны положительные последствия, и в вопросах унификации соответствующих отраслей права, и экономически. В этом вопросе нужна четкая позиция Генеральной прокуратуры и других госорганов.
Сами представители таможенных органов не раз отмечали, что до суда доходят только 5% уголовных дел, возбужденных по этой статье, при том, что сами товары никакой опасности не представляют, а нарушение носит исключительно фискальный характер.
Сегодня же, многие наши предприниматели жалуются, на то, что согласно действующему законодательству, должностное лицо, в том числе эксперт, при оценке товаров и выявления признаков контрабанды, позволяют интерпретировать его стоимость таким образом, что оно подпадает как под действие адмкодекса, так и уголовного. Это недопустимо, т.к. создается почва для коррупционных правонарушений.
Предприниматели предоставляют информацию о том, что при поступлении ТНП на территорию РК из-за границы, у получателя товара, в случае непреднамеренной ошибки при декларировании (неточности в наименовании, количестве, весе), в том числе по вине зарубежных поставщиков сразу может наступить уголовная ответственность. В этом случае, к уголовной ответственности могут быть привлечены все лица, которые имели отношение к оформлению этого груза (таможенники, брокеры, представители получателей-участников таможенного союза), и быть признаны организованным преступным сообществом.
Такая ситуация является сдерживающим фактором в развитии бизнеса стран Таможенного Союза и в особенности малого и среднего предпринимательства.
На основании изложенного, депутатская фракция Демократической партии «Ак жол» просит следующее:
1) Указать причины невыполнения международных обязательств, взятых в рамках ратифицированного Парламентом Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств-членов таможенного союза от 8 декабря 2011 года;
2) Рассмотреть возможность декриминализации преступления в части касающейся товаров народного потребления по статье 234 Уголовного кодекса РК;
3) Рассмотреть возможность введения нормы, в случае выявления нарушения таможенного законодательства по ТНП, привлекать виновное лицо к финансовой ответственности в доход государства, по примеру развитых странах.
С уважением,
Депутатская фракция ДПК «Ак жол»
Такая ситуация является сдерживающим фактором в развитии бизнеса стран Таможенного Союза и в особенности малого и среднего предпринимательства.
На основании изложенного, депутатская фракция Демократической партии «Ак жол» просит следующее:
1) Указать причины невыполнения международных обязательств, взятых в рамках ратифицированного Парламентом Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств-членов таможенного союза от 8 декабря 2011 года;
2) Рассмотреть возможность декриминализации преступления в части касающейся товаров народного потребления по статье 234 Уголовного кодекса РК;
3) Рассмотреть возможность введения нормы, в случае выявления нарушения таможенного законодательства по ТНП, привлекать виновное лицо к финансовой ответственности в доход государства, по примеру развитых странах.
С уважением,
Депутатская фракция ДПК «Ак жол»
Forwarded from QAMS QazTrading
‼️ Банк России снизил ключевую ставку с 14% до 11% годовых
🔹 Ждём теперь от нашего регулятора реакции по базовой ставке. Как думаете снизит ли Нацбанк ставку?
🔹 Ждём теперь от нашего регулятора реакции по базовой ставке. Как думаете снизит ли Нацбанк ставку?
Forwarded from 🇰🇿 FINANCE.kz
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😎 ECO CENTRE BANK ВСЁ!
Новорождённый из Альфа-Банка и названный Eco Center Bank присоединят к Банку ЦентрКредит. Решение принято на собрании акционеров.
— После проведения всех требуемых действующим законодательством мероприятий внести вопрос о присоединении «Eco Center Bank» к «Банку ЦентрКредит» со всеми необходимыми материалами на рассмотрение совместного общего собрания акционеров, — указывается в сообщении, опубликованном на сайте KASE.
Также сообщается, что акционеры Банка ЦентрКредит не будут выплачивать дивиденды по простым акциям за 2021 год, чистый доход за прошлый год в сумме 20,6 млрд тенге решено направить на формирование резервного капитала банка.
Самая быстрая карьра банка ever.
#BCC @FINANCEkaz
Новорождённый из Альфа-Банка и названный Eco Center Bank присоединят к Банку ЦентрКредит. Решение принято на собрании акционеров.
— После проведения всех требуемых действующим законодательством мероприятий внести вопрос о присоединении «Eco Center Bank» к «Банку ЦентрКредит» со всеми необходимыми материалами на рассмотрение совместного общего собрания акционеров, — указывается в сообщении, опубликованном на сайте KASE.
Также сообщается, что акционеры Банка ЦентрКредит не будут выплачивать дивиденды по простым акциям за 2021 год, чистый доход за прошлый год в сумме 20,6 млрд тенге решено направить на формирование резервного капитала банка.
Самая быстрая карьра банка ever.
#BCC @FINANCEkaz
Forwarded from ORDA
Таксопарки Казахстана обяжут делать соцотчисления за водителей
Самозанятых казахстанских таксистов впишут в систему налогообложения. Министерство труда и соцзащиты населения работает над соответствующим проектом. Предполагается, что фирмы-посредники между сервисами по поиску такси и водителями, будут платить за них все необходимые налоги.
Об этом в куруарах сената сообщила глава ведомства Тамара Дуйсенова.
«Мы сейчас работаем с операторами платформы. Россия, оказывается, уже начала пилот. Там операторы платформы начали работать, и за своих таксистов перечислять социальные отчисления. В Корее такая же программа реализуется, в Китае, в Европе. Поэтому сейчас мы начали с ними встречаться», – сказала министр.
t.me/orda_kz
Самозанятых казахстанских таксистов впишут в систему налогообложения. Министерство труда и соцзащиты населения работает над соответствующим проектом. Предполагается, что фирмы-посредники между сервисами по поиску такси и водителями, будут платить за них все необходимые налоги.
Об этом в куруарах сената сообщила глава ведомства Тамара Дуйсенова.
«Мы сейчас работаем с операторами платформы. Россия, оказывается, уже начала пилот. Там операторы платформы начали работать, и за своих таксистов перечислять социальные отчисления. В Корее такая же программа реализуется, в Китае, в Европе. Поэтому сейчас мы начали с ними встречаться», – сказала министр.
t.me/orda_kz
🤔2