Ответ Министра сельского хозяйства РК от 22 апреля 2022 года на вопрос от 9 апреля 2022 года № 734494 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
В соответствии со статьей 43 Земельного кодекса РК решение об отказе в предоставлении земельного участка принимается на основании отрицательного заключения земельной комиссии в течение трех рабочих дней...
Отказ в предоставлении права на земельный участок должен быть мотивирован.
Прошу Вас пояснить, имеется ли разница между отказом в предоставлении земельного участка и отказом в предоставлении права на земельный участок? Если есть, то какая?
Или же эти нормы тождественны?

Ответ:
В соответствии со статьей 43 Земельного кодекса РК (далее - Кодекс) решение об отказе в предоставлении земельного участка принимается на основании отрицательного заключения земельной комиссии в течение трех рабочих дней после истечения срока обжалования протокольного решения земельной комиссии.
Отказ в предоставлении права на земельный участок, за исключением случаев изъятия земельных участков, в том числе для государственных нужд в соответствии со статьей 84 настоящего Кодекса, оформляется решением местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения, акима города районного значения, поселка, села, сельского округа и должен быть мотивирован.
Согласно статье 6 Кодекса, право землепользования - право лица владеть и пользоваться земельным участком, находящимся в государственной собственности, бессрочно (постоянное землепользование) или в течение определенного срока (временное землепользование) на возмездной и (или) безвозмездной основе.
При этом, согласно земельного законодательства право землепользования является вещным правом, к праву землепользования применяются нормы о праве собственности постольку, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу или природе вещного права.
Вышеуказанные нормы не имеют между собой разницы, эти нормы тождественны.

С ЕНПФ все не очень хорошо.

Уровень доходности пенсионных активов с начала этого года составил 0,88 процента, при уровне инфляции выше в несколько раз.

При этом в ЕНПФ обычно говорят, что речь идет о долгосрочных инвестициях, поэтому нужно обращать внимание на цифры хотя бы из годовой статистики.

За последний год доходность составила 10,43 процента, что все равно съела инфляция - даже если мы говорим об официальном уровне в 12 процентов.

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 26 апреля 2022 года на вопрос от 25 апреля 2022 года № 736989 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
Ранее к вам поступало обращение № 693820, текст обращения смотрите ниже.
Добрый день! Расторжение трудового договора по основанию, предусмотренному подпунктом 25) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса РК, допускается при непредставлении работником информации о причинах отсутствия в течение десяти календарных дней со дня направления работодателем работнику акта об отсутствии по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении.
ВОПРОС: если уведомление о вручении акта вернется Работодателю без пометки о вручении, может ли Работодатель расторгнуть трудовой договор? Иными словами обязательно ли работодателю дожидаться возврата уведомления с пометкой о вручении, для того чтобы расторгнуть трудовой договор?
На что поступил ответ, что без уведомления о вручении работодатель не может расторгнуть Трудовой Договор.
В связи, с чем у нас возникает 2 вопроса:
1. В случае, если акт был направлен через почтовую службу, сотрудник отказывается подписывать уведомление о вручении и от почтовой службы будет получен официальный ответ об отказе подписывать уведомление, то в таком случае можем ли мы расторгнуть Трудовой договор.
2. Если акт будет отправлен по мессенджеру WhatsApp, то будет ли считаться, что акт вручен сотруднику, и если ответа не последует, то можно ли будет расторгнуть Трудовой Договор?

Ответ:
Согласно пункту 10 статьи 53 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) расторжение трудового договора по основанию, предусмотренному подпунктом 25) пункта 1 статьи 52 настоящего Кодекса (отсутствия работника на работе более одного месяца по неизвестным работодателю причинам), допускается при непредоставлении работником информации о причинах отсутствия в течение десяти календарных дней со дня направления работодателем работнику акта об отсутствии по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении.
В этой связи, считаем, что при невозможности вручения работнику заказного письма с уведомлением в связи с его отсутствием по указанному адресу или отказом от получения, работодатель вправе составить соответствующий акт и расторгнуть трудовой договор по вышеназванному основанию Кодекса.
Вместе с тем, действующая норма Кодекса не предусматривает направления работодателем работнику акта об отсутствии посредством мессенджера WhatsApp.

Ответ Председателя Комитета административной полиции МВД РК 29 апреля 2022 года на вопрос от 21 апреля 2022 года № 736469 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
Если водитель АТС по требованию сотрудника ДП предъявит цифровой документ удостоверяющий личность из мобильного приложения egov.kz, будет ли это считаться нарушением ст. 54. пп 1.п 3. ЗРК «О дорожном движении» от 17 апреля 2014 года № 194-V, либо необходимо предъявлять документ удостоверяющий личность в натуральной форме?

Ответ:
В настоящее время сотрудники органов внутренних дел при осуществлении надзора за дорожным движением, в соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 54 Закона «О дорожном движении» осуществляют проверку наличия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства дистанционно (без представления бумажного документа), при наличии документа, удостоверяющего личность водителя.
При этом, проверка ВУ и СРТС осуществляется по ведомственным базам данных, в связи с чем необходимость их предъявления в цифровом формате отсутствует.
Вместе с тем, согласно подпункту 3) статьи 1 Закона «О документах, удостоверяющих личность», документом, удостоверяющим личность, является материальный объект установленного образца с зафиксированной на нем информацией о персональных данных физического лица, позволяющей установить личность и правовой статус его владельца в целях идентификации личности.
В этой связи, при остановке транспортного средства сотрудникам органов внутренних дел необходимо предъявлять документ, удостоверяющий личность водителя, на материальном объекте.

В соответствии с пунктами 6, 9, 16 и 19 Правил проведения конкурса на основе открытого тендера по определению перевозчиков, осуществляющих перевозки пассажиров по социально значимым сообщениям, расходы которых подлежат долгосрочному субсидированию за счет бюджетных средств, утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 октября 2014 года № 113, для проведения конкурса на основе открытого тендера по определению перевозчика, осуществляющего железнодорожные пассажирские перевозки по социально значимому межобластному сообщению, расходы которого подлежат субсидированию из республиканского бюджета
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35756917

Правила формирования архитектурного облика Нур-Султана вынесли на обсуждение

Опубликованный на сайте открытых НПА проект Правил гласит, что при формировании архитектурного облика и градостроительного планирования столицы необходимо проводить открытые общественные обсуждения и учитывать мнение горожан.

Подробнее здесь.

Подписал приказ о внесении изменений в Правила оценивания учебных достижений школьников.
Как мы анонсировали ранее, в приказе значительно усилены требования для получения знака «Алтын белгі».

Напомню, что решение об усилении требований было принято еще на августовском совещании педагогов в 2021 году.

Таким образом, со следующего года на знак «Алтын белгі» смогут претендовать школьники, получившие аттестат особого образца по итогам 9 класса и имеющие по всем учебным четвертям 10-11 классов оценки «отлично».

Также претенденты должны будут сдавать экзамен по математике на базе НИШ.
Важно понимать, что эта мера принята исключительно для обеспечения академической честности. При этом задания будут одинаковыми и для сдающих в НИШ, и для сдающих на базе общеобразовательных школ.

В прошлом году выпускники получили рекордное количество знаков «Алтын белгі». Но определенная часть выпускников получили низкие баллы по результатам ЕНТ. В связи с этим, для объективного и транспарентного оценивания претендентов на знак отличия, один из экзаменов будет проводиться в независимой организации образования.

В этом году выпускники сдают экзамены на базе своих школ. Заявления об отказе от знака не будут действительны. Претенденты, соответствующие действующим на сегодня требованиям, сдают итоговую аттестацию в установленном порядке.

Кстати, несмотря на то, что нормы вступают в силу со следующего года, в этом году будет оцениваться объективность выдачи знаков отличия по результатам ЕНТ.

В связи с этим администрации школ, отделы и управления образования должны обеспечить прозрачность и объективность проведения итоговых экзаменов. По каждому случаю по итогам ЕНТ будет проведен анализ с дальнейшими выводами.

Текст приказа будет опубликован после регистрации в МЮ РК.

Списки проведения профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля при проведении операций по недропользованию в области углеводородов на 2 полугодие 2022 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35728018

Обзор поправок в Конституцию, вынесенных на референдум.
Особое внимание привлекла возможность появления постановлений правительства, имеющих силу закона:
Статья 61
Пункт 2 дополнен частью второй, предусмотренной проектом Конституционного закона РК
2.
Законопроекты, внесенные в порядке законодательной инициативы Правительства Республики в целях оперативного реагирования на условия, создающие угрозу жизни и здоровью населения, конституционному строю, охране общественного порядка, экономической безопасности страны, подлежат рассмотрению Парламентом немедленно на совместном заседании его Палат.
Пункт 3 дополнен частью третьей, предусмотренной проектом Конституционного закона РК
3.
В случае внесения в Парламент законопроектов, предусмотренных частью второй пункта 2 настоящей статьи, Правительство Республики вправе принимать под свою ответственность временные нормативные правовые акты, имеющие силу закона, по вопросам, указанным в части первой настоящего пункта, которые действуют до вступления в силу принятых Парламентом законов или до непринятия Парламентом законов.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35138174

Я плохо понимаю, зачем "фишкой" визита Токаева в Анкару делают тот факт, что он прилетел туда на самолете, которым до декабря прошлого года пользовался только Назарбаев. После посаженного Сатыбалды и исключения первого президента из Конституции фиксироваться на этом - проявлять политическую недальновидность или детские комплексы. Тем более что в визите в Турцию есть очень много действительно важных сюжетов.

Встреча с Эрдоганом проходит в преддверии самиита ЕАЭС, который пройдет 27 мая в Бишкеке и где с высокой вероятностью будут обсуждаться вопросы антироссийских санкций. Причем высока вероятность, что будет попытка склонить страны союза к поддержке позиции РФ именно в экономической повестке. Пока не понятно, правда, будет ли там президент РФ, или он решит отправить туда своего премьера Мишустина.

В нынешней ситуации из-за войны в Украине, которая не закончится еще очень долго, важно диверсифицировать каналы и форматы сотрудничества с ключевыми игроками Евразии. Затем – перестроить экономические потоки, что для нас - критически важно после остановки импорта в РФ. Не менее важны новые маршруты военных и технологических поставок.

А еще мир и наши ближайшие партнеры должны видеть многовекторность Казахстана. Турция – тоже игрок с имперскими амбициями. У этой страны внутри РК тоже много поклонников-пантюркистов, которые видят это направление внешней политики приоритетным.

Чем больше у нас контактов с крупными партнерами (Турция, ЕАЭС, Катар и шире - Ближний Восток, грядущий визит Си в Казахстан), тем яснее, что мы – не чьи-либо вассалы. Наша повестка – прагматическая, она служит нашему росту, а не чьим-либо амбициям.

Токаева с большим уважением принимают в Анкаре не из-за борта и не из-за бронированного Мерседеса Назарбаева. Дело в грамотном выстраивании связей в регионе, учете интересов разных игроков и умении построить взаимовыгодные, нетоксичные отношения. Умении, если проще, говорить с Путиным и при этом этом называтьь войну - войной.

Именно за такое искусство нашего лидера уважают и ценят партнеры. А не за аксессуары, которых, кстати, у президента такой страны, как наша, просто не может не быть.

Ответ Председателя Агентства РК по противодействию коррупции 28 апреля 2022 года на вопрос от 19 апреля 2022 года № 735985 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
Здравствуйте, прошу ответить на вопрос - В соответствии с изменениями в законодательстве Республики Казахстан в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О противодействии коррупции» не допустимо совместная служба (работы) близких родственников, супругов и свойственников.
Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 53 Трудового кодекса Республики Казахстан не допускается расторжение трудового договора с работниками до достижения пенсионного возраста, установленного Законом Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», которым осталось менее двух лет, по основаниям, предусмотренным подпунктами 2) и 4) пункта 1 статьи 52 настоящего Кодекса.
При этом, в с соответствии со статьей 43 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.
Законы, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют».
Вопрос: Можно ли уволить супругов, которые давно работают в одной организации, и им обоим осталось менее двух лет, до достижения пенсионного возраста?
С уважением Арестов Олег

Ответ:
Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года «О противодействии коррупции» (далее – Закон) лица, занимающие ответственную государственную должность, лица, уполномоченные на выполнение государственных функций, лица, приравненные к ним, должностные лица принимают на себя ряд антикоррупционных ограничений, с учетом особенностей, установленных статьями 13, 14, 14-1 и 15 Закона, в том числе по недопустимости совместной службы (работы) близких родственников, супругов и свойственников.
Особенности данного антикоррупционного ограничения установлены в статье 14 Закона, в соответствии с которой вышеуказанные лица не могут занимать должности, находящиеся в непосредственной подчиненности должностям, занимаемым их близкими родственниками, супругом (супругой) и (или) свойственниками, а также иметь в непосредственном подчинении близких родственников, супруга (супругу) и (или) свойственников.
Таким образом, антикорруционное ограничение о недопустимости совместной службы (работы) близких родственников, супругов и свойственников распространяется не на всех работников организации, а только на работников, относящихся к понятию «лицо, приравненное к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций».
Согласно подпункту 4) статьи 1 Закона в государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора к понятию «лицо, приравненное к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций» относятся лица, исполняющие управленческие функции, а также лица, уполномоченные на принятие решений по организации и проведению закупок, в том числе государственных, либо ответственные за отбор и реализацию проектов, финансируемых из средств государственного бюджета и Национального фонда Республики Казахстан, занимающие должность не ниже руководителя самостоятельного структурного подразделения.
При этом, исходя из положений статьи 14 Закона, лицо, приравненное к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, вправе работать в одной организации с близкими родственниками, супругами и свойственниками, если данное лицо не находится в непосредственном подчинении у близких родственников, супруга (супруги) и (или) свойственников, а также не имеет в непосредственном подчинении близких родственников, супруга (супругу) и (или) свойственников.
На основании изложенного, если указанные в Вашем запросе супруги не являются лицами, приравненными к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, то на них не распространяется антикоррупционное ограничение на совместную службу (работу) с близкими родственниками, супругами и свойственниками.

Однако, если оба супруга или один из них является лицом, приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, то супруги не могут занимать должности, находящиеся в непосредственной подчиненности.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона супруги, нарушающие данное требование, если они добровольно в течение трех месяцев с момента обнаружения указанного нарушения его не устранят, подлежат переводу на должности, исключающие такую подчиненность, а при невозможности такого перевода один из супругов подлежит увольнению с должности.
Следует отметить, что в соответствии с ранее действовавшим Законом от 2 июля 1998 года «О борьбе с коррупцией» лица, приравненные к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, также не могли занимать должности, находящиеся в непосредственной подчиненности должностям, занимаемыми их близкими родственниками или супругом (супругой) (статья 11).
При этом, даже если супруги предпенсионного возраста, положения пункта 1 статьи 53 Трудового кодекса о недопущении расторжения трудового договора с работниками, которым осталось менее двух лет до достижения пенсионного возраста, установленного Законом «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», применяться не будут, так как данное правило действует в случае увольнения по основаниям, предусмотренным подпунктами 2) и 4) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса.
С учетом содержания подпунктов 2) и 4) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса не допускается расторжение трудового договора с работниками до достижения пенсионного возраста, установленного Законом «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», которым осталось менее двух лет, в случаях сокращения численности или штата работников и снижения объема производства, выполняемых работ и оказываемых услуг, повлекшего ухудшение экономического состояния работодателя, без наличия положительного решения комиссии, созданной из равного числа представителей от работодателя и работников.
Кроме того, обращаем внимание, что согласно статье 143-1 Трудового кодекса труд лиц, на которых распространяются требования Закона «О противодействии коррупции», регулируется Трудовым кодексом с особенностями, предусмотренными Законом «О противодействии коррупции».

Ответ Министра торговли и интеграции РК от 25 апреля 2022 года на вопрос от 19 апреля 2022 года № 736073 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
5 апреля 2022 года приобрел в Автосалоне Allur Auto Astana (пр. Туран, 53) автомобиль марки Шевроле Кобальт 2022 года, VIN-код: MX1JA69V9NK066446.
12 апреля 2022 года я оставил обращение по поводу возврата данного автомобиля.
Однако, получил официальный отказ.
Якобы данный автомобиль является бывшим в употреблении.
При этом, хочу отметить, что на момент передачи мне данного автомобиля пробег составлял 30 километров.
По состоянию на 19 апреля 2022 года пробег данного автомобиля составляет 39 километров.
Согласно статье 30 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей», (далее – Закон) продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара, в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8-1 Закона любой заключенный между продавцом (исполнителем, изготовителем) и потребителем договор о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг должен содержать четко сформулированные и исключающие двоякое толкование условия, не требующие для их понимания специальных знаний.
Неоднократно просил работников автосалона пояснить по каким параметрам они определили, что автомобиль стал бывшим в употреблении.
В каком Законе или подзаконном акте предусмотрено понятие «Бывший в употреблении товар».
Пояснения мне так и не представили, значит это новый автомобиль.
Потому что за 9 пройденных километров он никак не мог стать бывшим в употреблении.
Автомобиль полностью подпадает под 30 статью Закона РК «О защите прав потребителей».
Все свойства нового автомобиля сохранены.
По состоянию на 19 апреля 2022 года работники Автосалона, по прежнему утверждают, что согласно Закону РК «О защите прав потребителей» автомобиль с пробегом 39 километров (30 километров намотали сами работники Автосалона) является бывшим в употреблении. Но доказать данный факт юридически не могут.
Я как потребитель к сожалению, не нашел ни в одном Законе РК понятие «Бывший в употреблений товар», такое понятие отсутствует.
Таким образом, прошу пояснить мне как покупателю я имею право вернуть автомобиль и вернуть уплаченные за него деньги? 16 апреля т.г. я оставил в Автосалоне письмо - претензию. Сегодня 14 день как я приобрел данный автомобиль у них.

Ответ:
Министерство торговли и интеграции Республики Казахстан рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.
Касательно права возврата автомобиля и возврата средств за него.
В соответствии с подпунктом 14-1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» (далее – Закон) технически сложный товар – это непродовольственный товар с технически сложным внутренним устройством, который включает в себя множество конструктивных и (или) разнородных элементов, образующих одно целое, позволяющее использовать его по назначению, определяемому существом соединения, к которому относятся исключительно транспортные средства, сельскохозяйственная техника, водные и воздушные суда.
Согласно пункту 2-1 статьи 30 Закона в случае обнаружения потребителем существенного недостатка технически сложного товара и предъявления им требования о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денег продавец (изготовитель, исполнитель) технически сложного товара и его компонента обязан удовлетворить данное требование в течение трех рабочих дней.
В случае обнаружения потребителем существенного недостатка технически сложного товара и предъявления им требования о его замене продавец (изготовитель, исполнитель) технически сложного товара и его компонента обязан удовлетворить данное требование в течение тридцати рабочих дней.

При этом в случае направления продавцом на дополнительную проверку (экспертизу) безопасности и (или) качества технически сложного товара органам по подтверждению соответствия либо испытательным лабораториям при несогласии с предъявленными требованиями потребителя срок по возврату или обмену технически сложного товара приостанавливается на время производства проверки (экспертизы).
Согласно подпункту 14-2) статьи 1 Закона существенный недостаток технически сложного товара – неустранимый недостаток или недостаток технически сложного товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, включая время ожидания поставки запасной части, превышающего установленный законом срок или настолько затягивающегося, что для потребителя уже теряется актуальность такого устранения или делает невозможным использование товара по целевому назначению, либо недостаток, который может привести к причинению вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, окружающей среде.
Согласно пункту 1-1 статьи 15 Закона в отношении технически сложного товара и его компонента потребитель вправе потребовать замены на товар аналогичной марки (модели, артикула) либо замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо расторжения договора и возврата уплаченных за товар денег только в случае существенного недостатка технически сложного товара.
В остальных случаях с технически сложным товаром потребитель вправе потребовать безвозмездное устранение недостатков товара либо соразмерное уменьшение покупной цены с соответствующим перерасчетом разницы.
На основании изложенного, Вы имеете право вернуть автомобиль и вернуть уплаченные за него деньги при наличии существенного недостатка технически сложного товара – транспортного средства.
Касательно направленной претензии в автосалон.
Статьей 42-4 Закона установлено, что потребитель, права и законные интересы которого нарушены, вправе обратиться к продавцу (изготовителю, исполнителю) с претензией об устранении нарушений прав и законных интересов и возмещении потребителю причиненного этими нарушениями убытка (вреда) вследствие недостатков товара (работы, услуги) в добровольном порядке.
Претензия потребителя к продавцу (изготовителю, исполнителю) вручается нарочно либо направляется в форме заказного почтового отправления с уведомлением о вручении либо по адресу электронной почты продавца (изготовителя, исполнителя), если такой адрес ранее был указан продавцом (изготовителем, исполнителем). Продавец (изготовитель, исполнитель) обязан рассмотреть претензию потребителя и в случае несогласия с требованиями потребителя в течение десяти календарных дней со дня получения претензии потребителя представить мотивированный письменный ответ, обоснованный документально.
Копии этих документов должны прилагаться к ответу продавца (изготовителя, исполнителя) потребителю.
Ответ продавца (изготовителя, исполнителя) представляется потребителю способами, изложенными в части второй пункта 1 статьи 42-4.
Если ответ продавца (изготовителя, исполнителя) был сдан на почту или передан по другим средствам связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок, указанный в части первой настоящего пункта, не считается пропущенным.
Если в течение десяти календарных дней продавец (изготовитель, исполнитель) письменно не ответит на претензию или откажется устранить нарушения и возместить в добровольном порядке причиненный убыток (вред) вследствие недостатков товара (работы, услуги), а также откажется принять участие в рассмотрении потребительского спора в досудебном порядке, потребитель вправе обратиться в уполномоченный орган, государственные органы, осуществляющие функции в сфере защиты прав потребителей.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае отсутствия вышестоящего административного органа, должностного лица административный акт, административное действие (бездействие) могут быть обжалованы в суде, о чем извещается участник административный процедуры административным органом, чей административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются, при принятии решения по административному делу.

Токаев и Эрдоган подписали Совместное заявление о расширенном стратегическом партнерстве

В резиденции президента Турции состоялись переговоры Касым-Жомарта Токаева и Реджепа Тайипа Эрдогана.

«Турция входит в пятерку ведущих торговых партнеров Казахстана. Взаимный товарооборот между нашими странами растет с каждым годом. В 2021 году он превысил 5 млрд долларов. Не сбавляя этих темпов, мы должны довести его до 10 млрд долларов», - отметил президент Казахстана.

По итогам переговоров главы государств подписали Совместное заявление о расширенном стратегическом партнерстве. Также, членами официальных делегаций был подписан ряд документов.

t.me/zakonkz

🇰🇿🇹🇷 Список подписанных документов по итогам переговоров официальных делагаций Казахстана и Турции:

➖ Протокол о сотрудничестве между Министерством культуры и спорта Республики Казахстан и Управлением государственных архивов при Президенте Турецкой Республики.

➖ Меморандум о сотрудничестве в области средств массовой информации между Министерством информации и общественного развития Республики Казахстан и Управлением коммуникаций при Аппарате Президента Турецкой Республики.

➖ Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики о международных комбинированных перевозках грузов.

➖ Техническое задание к Соглашению о торговле услугами между Республикой Казахстан и Турецкой Республикой.

➖ Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики об организации информационного обмена и упрощения процедур таможенного контроля.

➖ Меморандум о сотрудничестве в области лесного хозяйства между Комитетом лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан и Главным управлением лесного хозяйства Министерства сельского и лесного хозяйства Турецкой Республики.

➖ Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области карантина и защиты растений.

➖ Меморандум о сотрудничестве в области информационных технологий между Министерством цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан и Министерством индустрии и технологий Турецкой Республики.

➖ Протокол между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области военной разведки.

➖ Протокол между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области военных архивов, военной истории, музееведения и военных публикаций.

➖ Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области образования.

➖ Меморандум о взаимопонимании между Министерством культуры и спорта Республики Казахстан и Министерством культуры и туризма Турецкой Республики в области кинематографии.

➖ Меморандум о взаимопонимании между Министерством информации и общественного развития Республики Казахстан и Министерством молодежи и спорта Турецкой Республики в области молодежной политики.

➖ Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области охраны окружающей среды между Министерством экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан и Министерством окружающей среды, градостроительства и изменения климата Турецкой Республики.

@kazinform_news

​​Стригунова Д.П. "Международное коммерческое право" (2020)

Цель работы - освещение основных вопросов международного коммерческого права как подотрасли международного частного права. Рассмотрены понятие, методы, принципы и источники международного коммерческого права; определена роль коллизионных норм в правовом регулировании международных коммерческих отношений; определён правовой статус субъектов международного коммерческого права и формы участия иностранных юридических лиц в коммерческом обороте на территории Российской Федерации; рассмотрены объекты международного коммерческого права, коллизионные вопросы вещных прав и правовой режим иностранных инвестиций; рассмотрены вопросы, касающиеся понятия, признаков, видов и формы международных коммерческих договоров, а также вопросы их заключения, толкования и исполнения; исследованы вопросы, связанные с определением права, применимого к международным коммерческим договорам; рассмотрены особенности правового регулирования отдельных видов международных коммерческих договоров с позиции международного коммерческого права.

#международноеправо
#коммерческоеправо