Когда завершится учебный год и начнутся экзамены в школах Казахстана

Утверждены сроки завершения 2021-2022 учебного года и проведения итоговой аттестации в организациях среднего образования:

- Учебные занятия в школах завершаются 25 мая.
- Итоговые выпускные экзамены учащихся 9 (10) классов проводятся с 28 мая по 6 июня.
- Государственные выпускные экзамены учащихся 11 (12) классов – с 27 мая по 10 июня.

Подробнее читайте здесь

💥🇰🇿 В Сенат направлен законопроект с поправками QAMS в закон об АО

Мажилис вчера одобрил во втором чтении поправки в законодательство по вопросам страхового рынка и рынка ценных бумаг.

❗️Законопроект направлен в Сенат. Его частью стали поправки в закон «Об акционерных обществах», предложенные Казахстанской Ассоциацией миноритарных акционеров (QAMS):
детально на нашем сайте
✔️ В статью 25 (консолидация 30% и более голосующих акций) предложена формула цены выкупа акций у миноритарных акционеров (чтобы не «кидали», как раньше) - наивысшая из двух: 1) средневзвешенная цена на бирже за последние шесть месяцев; 2) цена сделки (сделок) по консолидации 30% и более акций.

Если акции не представлены на бирже (представительский список), цена выкупа определяется оценщиком, но должна быть не меньше цены сделки (сделок) по консолидации 30% и более акций.

✔️ Предложенная формула цены финансовым регулятором была распространена на статью 25-1 (консолидация 95% и более голосующих акций).

✔️ Статья 27 дополнена новым условием, когда акционер может предъявить акции к выкупу, а именно: принятие общим собранием акционеров решения о внесении поправок в методику определения стоимости акций (если акционер не участвовал в общем собрании либо участвовал, но голосовал против такого решения).

При этом выкуп можно требовать по прежней методике.

✔️ Закон дополнен новой статьей 30-2 («зеркальный» сплит - дробление акций).

Решение о дроблении акций отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

✊ Где QAMS сломала копья:

✅ На рабочей группе Мажилиса депутатами было предложено поправить «зеркальный сплит» оговоркой: «если иное не установлено решением общего собрания акционеров». Эта оговорка сделала бы неработающей всю норму, поэтому QAMS была против.

❗️В то же время Ассоциация согласилась с позицией Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (АФР), что нельзя допускать необоснованное преимущество владельцам привилегированных акций (префов), когда не происходит «зеркального» дробления гарантированного дивиденда по префам.

🤝 В результате компромиссная редакция статьи 30-2 гласит, что в случае дробления простых акций общество обязано произвести по такому же коэффициенту: дробление префов; уменьшение гарантированного размера дивиденда по префам.

В обратном направлении такой же порядок.

✅ Депутатами также было предложено дополнить статью 16 новым пунктом - возможность отказа от преимущественного права покупки ценных бумаг, если будет принято соответствующее решение общего собрания акционеров.

По мнению QAMS, в предложенной редакции была лазейка с тем, чтобы размыть долю акционеров или запустить процесс враждебного поглощения.

🤝 В результате продолжительного обсуждения статья 16 была дополнена пунктом 7 в редакции, которую поддержала QAMS (четко прописаны случаи, когда возможен отказ от права):

Совет директоров (СД) на основании решения общего собрания акционеров или устава АО может принять решение о размещении (реализации) акций без применения преимущественного права в случаях: выплаты вознаграждения членам СД акциями, поощрения работников АО акциями, проведения IPO.

При этом порядок, количество и сроки такого размещения (реализации) акций определяются решением общего собрания акционеров или уставом общества.
@qztrd

Вышеуказанный проект👆
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36121503

Прокуратура Алматы предостерегает граждан от телефонных мошенников

В последнее время участились случаи, когда злоумышленники звонят алматинцам и, представляясь сотрудниками прокуратуры, сообщают о предстоящих «проверках надзорного органа».

«Для положительного разрешения результата проверки мошенники просят скинуть на счет в банке денежное вознагрождение. В другом случае граждан обманывают о попытке взлома их банковских счетов либо оформлении на их имя кредита. Для предотвращения попытки взлома они предлагают алгоритм действий. По нему владельцам счетов должен прийти специальный защитный код, который они просят продиктовать», – говорится в сообщении.

При этом у абонентов на мобильных телефонах при помощи использования спецсредств могут определяться действующие номера правоохранительных органов.

Прокуратура города просит быть бдительными и не поддаваться на действия мошенников.

t.me/zakonkz

Подписана декларация будущего интернета

США и 55 других стран подписали Декларацию в поддержку будущего интернета.

В Декларации провозглашается:
- защита прав человека и фундаментальных свобод;
- свободный и глобальный обмен информацией;
- доступность интернета всем;
- обеспечение защиты частной жизни и конфиденциальности;
- многостороннее регулирование интернета на благо всех.

Декларация призвана установит правила для интернета будущего, которые базируются на демократических ценностях.

Минюст подтвердил незаконность закупок услуг по предоставлению доступа к базе данных (информационным ресурсам) из одного источника у поставщика, который обладает свидетельством на программу для ЭВМ, а не на базу данных

Ответ Министра юстиции РК от 26 апреля 2022 года на вопрос от 14 апреля 2022 года № 735262 (dialog.egov.kz)

Вопрос:
В случае, если предметом закупок является доступ к базе данных, может ли быть осуществлена закупка у потенциального поставщика, который имеет свидетельство о государственной регистрации права не на базу данных, а на программу для ЭВМ - способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках в соответствии с подпунктом 3) пункта 3 статьи 39 Закона «О государственных закупках» как приобретение товаров, услуг, являющихся объектами интеллектуальной собственности, у лица, обладающего исключительными правами в отношении приобретаемых товаров, услуг?

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса Республики Казахстан к объектам интеллектуальной собственности относятся результаты интеллектуальной творческой деятельности и средства индивидуализации.
Результаты творческой деятельности включают в себя произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д., а также программы для ЭВМ и базы данных.
В соответствии с подпунктом 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) программа для ЭВМ - набор команд, выраженный в виде слов, схем или в любой иной форме выражения, при записи которого на машиночитаемый материальный носитель обеспечивается выполнение или достижение ЭВМ определенной задачи или результата, включая подготовительные материалы, природа которых такова, что программа для ЭВМ является их результатом на более поздней стадии.
В свою очередь, база данных – это совокупность данных (статей, расчетов, фактов и других), представляющих по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ).
Понятие базы данных не распространяется на программу для ЭВМ, с помощью которой может осуществляться электронный доступ к материалам базы данных (подпункт 9) статьи 1 Закона).
Исходя из содержания Вашего обращения следует, что предметом закупок является доступ к базе данных.
Если рассматривать доступ к базе как услугу, то необходимо отметить, что к объектам интеллектуальной собственности услуги не относятся.
База данных и программа для ЭВМ это разные объекты авторского права.
В этой связи, передача имущественного права на программу для ЭВМ (на основании авторского договора) не урегулирует вопросы правомерного использования базы данных.

В чем сила, брат?

Кыргызстан отменяет обязательное ПЦР-тестирование и сертификаты о вакцинации на границе с 1 мая.

Это касается граждан республики и иностранцев, пересекающих границу на всех видах транспорта.

t.me/zakonkz

В КАЗАХСТАНЕ ХОТЯТ ЗАПУСТИТЬ НОВУЮ ПРОГРАММУ ИПОТЕКИ

В СМИ появилась информация о том, что в Казахстане собираются запустить новую ипотечную программу от Казахстанской жилищной компании. Об этом сообщил заместитель председателя КЖК. Как заявил спикер сейчас прорабатываются механизм и условия кредитования, затем проект отправят на утверждение. Программа будет рассчитана на представителей среднего класса. Максимальная сумма займа пока неизвестно, но ставка может составить 11-12%.

Мы не понимаем зачем государство вновь разрабатывает новые программы после того, как уже цены на рынке недвижимости были раздуты из-за принятых программ и иных решений. Вероятнее всего эти программы будут ускорять рост цен на квартиры. Тем более планируется, что программа будет охватывать квартиры строящемся доме.

Вероятнее всего, новая программа является своего рода заменой другой программы КЖК – «Орда». Она также имела ставку 12% при подтверждении доходов и имела ограничение 65 млн тенге. Однако она также предусматривала покупку вторичного жилья, о чем не упоминается в новой программе. С точки зрения экономики и обеспечения рабочих мест для правительства подобное выгодно, но нам кажется, что здесь не обошлось без строительного лобби.

Если для поддержки рынка, с уже космическими ценами, будет выделяться заявленный триллион тенге на 4 года, то квартиры будут недоступны для простого населения. Пора прекратить помогать олигархам, получающим доходы от строительных компаний и заняться реальными доходами населения. Текущий подход правительства продолжает разгонять цены, хотя Президент поручал сдерживать стоимость жилья.

Телеграм-канал @RiskTakersKZ

🔥 Не пропустите прямую трансляцию Конференции по СНТ!

Представители КГД ответят на поступившие от вас вопросы.

Смотрите по ссылке ▶️ https://youtu.be/6vVf1z-pqa4

t.me/prg_jur

Акимом Жалагашского района Кызылординской области назначен Аскарбек Есжанов, экс-руководитель Управления культуры, архивов и документации Кызылординской области.
@yyedilov

Дебюрократизировали, дебюрократизировали, да не выдебюрократизировали.

Давным-давно я прочитал выражение одного известного человека: «Каждый человек обладает ментальной доминантой, которая заключается в том, что превалирующей является экономическая мотивация».

Журналисты перевели длинный текст в простую формулу: «Деньги вперед».

Вспомнил я это когда прочитал недавний указ Президента о дебюрократизации. Читать было непросто. Указ написан таким бюрократическим языком, что не всякий бюрократ поймет, о чем он.

Как Вам: комплексный реинжиниринг бюджетного и нормотворческого процессов; обеспечить возможность использования (почему нельзя просто обеспечить использование?); декомпозированные индикаторы в качестве показателей эффективности работы.

Понравились только принципы: приоритет сущности над формой, цифровизация по умолчанию, управленческая ответственность, оптимальность регламентации. Емко, просто и понятно.

Все остальное надо переводить с бюрократического языка на обычный. Я попробовал, как давным-давно журналисты.

Вот какие указания государственной администрации получились:

1. Принимайте нормативные правовые акты сами. Забудьте про компетенции, функции, полномочия. А если надо оперативно отреагировать, то забудьте еще больше.

2. Берите ответственность на себя.

3. Пользуйтесь информацией из государственных баз и не заботьтесь о достоверности, аутентичности и актуальности информации. Отвечает тот, кто формирует базы.

4. Меньше бумаги и меньше документации. Все в электронный формат.

5. Сократите разросшиеся консультативно-совещательные органы.

6. Больше онлайна в общении с гражданами.

7. Делегируйте руководителям структурных подразделений право подписи отдельных документов и пусть выражают позицию госоргана.

8. Быстрее рассматривайте документы.

9. Хватит заключать меморандумы.

10. Дайте главным чиновникам (политическим и корпусу «А») устройства для дистанционной работы с информацией (РП: почему только им?).

11. На госслужбу только через цифровые технологии.

12. Внедряйте единый бухучет центральных государственных органов.

13. Мониторьте процессы дебюрократизации.

Некоторые вещи не переводятся. Их, похоже, понимают только разработчики Указа: включить в реестр государственных услуг наиболее востребованные гражданами и бизнесом жизненные и деловые ситуации (???).

А если без иронии, странное ощущение. Для чего нужна дебюрократизация? Чтобы нам с вами легче стало. Но нас с вами в этом указе не очень-то видно. Какая мне разница, как госорганы будут пользоваться информацией или как у них будет вестись бухучет. Вы лучше уберите ненужные разрешения, регистрации, перестаньте тех же чиновников терзать бесконечными оценками и новыми правилами госслужбы и т.д. Ну и пишите попроще.

Ответы Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 31 октября 2019 года на вопрос от 28 сентября 2019 года № 572240 и от 26 апреля 2022 года на вопрос от 11 марта 2022 года № 730621 (dialog.egov.kz)

Вопрос № 572240:
Прошу Вас помочь, разъяснив мне, имеет ли гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Республике Казахстан на основании Вида на Жительство право являться плательщиком Единого Совокупного Платежа?

Ответ:
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК, сообщает следующее.
Согласно статье 774 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) плательщиками единого совокупного платежа (далее - ЕСП) признаются физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые уплатили единый совокупный платеж, не используют труд наемных работников и оказывают услуги исключительно физическим лицам, не являющимися налоговыми агентами, и (или) реализуют исключительно физическим лицам, не являющимися налоговыми агентами, сельскохозяйственную продукцию личного подсобного хозяйства собственного производства, за исключением подакцизной продукции.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 774 Налогового кодекса, не признаются в качестве плательщиков ЕСП:
1) лица, осуществляющие указанные виды деятельности на территории объектов коммерческой недвижимости, а также торговых объектов, в том числе находящихся на праве собственности, аренды, пользования, доверительного управления;
2) лица, предоставляющие в имущественный наем (аренду) имущество, за исключением жилища;
3) лица, занимающиеся частной практикой;
4) иностранцы и лица без гражданства, за исключением оралманов;
5) лица, имеющие государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 4 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев» постоянно проживающими в Республике Казахстан признаются иностранные граждане и лица без гражданства, получившие на то разрешение и вид на жительство в Республике Казахстан иностранного гражданина либо удостоверение лица без гражданства, выданные органами внутренних дел.
В соответствии с «Правилами оформления, выдачи, замены, сдачи, изъятия и уничтожения паспорта гражданина Республики Казахстан, удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, вида на жительство иностранца в Республике Казахстан, удостоверения лица без гражданства и удостоверения беженца», утвержденные Постановлением Правительства № 852 от 26 августа 2013 года, вид на жительство иностранца в Республике Казахстан - документ, удостоверяющий личность иностранца на территории Республики Казахстан и подтверждающий получение им разрешения на постоянное проживание в Республике Казахстан.
На основании вышеизложенного, иностранцы и лица без гражданства, имеющие вид на жительство, не вправе применять ЕСП, за исключением случаев, предусмотренных ратифицированными международными договорами.

Султангазиев М.Е.

Вопрос № 730621:
Ранее Вам задавали вопрос (Номер обращения 572240) может ли гражданин РФ постоянно проживающий в РК быть плательщиком ЕСП.
Вы ответили, что иностранцы и лица без гражданства, имеющие вид на жительство, не вправе применять ЕСП, за исключением случаев, предусмотренных ратифицированными международными договорами.
Между РФ и РК имеется международный договор о правовом статусе граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, подписанный в г. Москве 20 января 1995 года, ратифицированный постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 28 февраля 1995 года № 317.

Пункт 12 данного договора гласит: На гражданина одной Стороны, постоянно проживающего на территории другой Стороны, не распространяются ограничения в правах или дополнительные обязанности, которые установлены или могут быть установленными для иностранных граждан в Стороне проживания.
Почему при наличии указанного выше ратифицированного договора между РК и РФ, граждане РФ постоянно проживающий в РК не могут признаются в качестве плательщиков единого совокупного платежа?

Ответ:
Касательно уплаты ЕСП гражданами Российской Федерации:
В соответствии со статьей 774 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) плательщиками единого совокупного платежа (далее – ЕСП) признаются физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые уплатили ЕСП, не используют труд наемных работников и оказывают услуги исключительно физическим лицам, не являющимся налоговыми агентами, и (или) реализуют исключительно физическим лицам, не являющимся налоговыми агентами, сельскохозяйственную продукцию личного подсобного хозяйства собственного производства, за исключением подакцизной продукции.
Согласно пункту 3 данной статьи, не признаются в качестве плательщиков ЕСП:
1) лица, осуществляющие указанные виды деятельности на территории объектов коммерческой недвижимости, а также торговых объектов, в том числе находящихся на праве собственности, аренды, пользования, доверительного управления;
2) лица, предоставляющие в имущественный наем (аренду) имущество, за исключением жилища;
3) лица, занимающиеся частной практикой;
4) иностранцы и лица без гражданства, за исключением кандасов;
5) лица, имеющие государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 4 Закона Республики Казахстан от 19 июня 1995 года № 2337 «О правовом положении иностранцев» (далее - Закон) постоянно проживающими в Республике Казахстан признаются иностранцы, получившие разрешение на постоянное проживание в Республике Казахстан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Республики Казахстан.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона, иностранцы в Республике Казахстан имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией и в соответствии с законами Республики Казахстан и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан. Иностранцы облагаются налогами и сборами в Республике Казахстан на общих основаниях с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательством и международными договорами Республики Казахстан (статья 17 Закона).
В свою очередь, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Налоговом кодексе, применяются правила указанного договора (пункт 5 статьи 2 Налогового кодекса). Так, согласно статье 4 «Договора о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства» от 28 апреля 1998 года (далее – Договор), заключенного между Республикой Казахстан, Беларусь, Кыргызской Республикой, Таджикистаном и Российской Федерацией и ратифицированного Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1999 года № 20-II «О ратификации Договора о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства», постоянный житель пользуется такими же правами и свободами, и несет такие же обязанности, что и граждане страны проживания с изъятиями, установленными указанным Договором и Конституциями Сторон. Договором установлено, что на гражданина одной страны, постоянно проживающего на территории другой страны-участницы договора, не распространяются ограничения в правах или дополнительные обязанности, которые установлены для иностранных граждан в стране проживания. Договор вступил в силу для Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Таджикистана 3 июля 2007 года.

Вместе с тем, для Российской Федерации Договор не вступил в силу по причине невыполнения ею внутригосударственных процедур, необходимых для вступления Договора в силу.
В связи с чем, положения Договора не распространяются на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан.
Вместе с тем сообщаем, что Договор о правовом статусе граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, подписанный в Москве 20 января 1995 года, вступил в силу 26 июля 1997 года.
Согласно статье 16, Договор действует в течение пяти лет со дня его вступления в силу и автоматически продлевается на последующий период, если ни одна из Сторон не заявит об обратном за 6 месяцев до истечения указанного срока.
Таким образом, срок действия Договора в общей сложности составляет 10 лет. Принимая во внимание вышеизложенное, данный Договор утратил силу 26 июля 2007 года.
Учитывая вышеизложенное сообщаем, что иностранцы, в частности, граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, не признаются плательщиками ЕСП.

⭕️ Начали день с ослабления — последние сделки на бирже прошли по 448,8 тенге за один доллар. Рост индекса доллара до 103,5 пунктов и перевесил рост нефти до $108,6.

#КурсТенге #рубль @FINANCEkaz

Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра финансов Республики Казахстан от 20 апреля 2022 года № 426
Об определении условий, объема и целевого назначения выпуска государственных ценных бумаг местными исполнительными органами Атырауской и Павлодарской областей

В соответствии со статьей 212 Бюджетного кодекса Республики Казахстан и пунктом 8 Правил выпуска ценных бумаг для обращения на внутреннем рынке местным исполнительным органом области, города республиканского значения, столицы, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 октября 2009 года № 1520, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Определить следующие условия, объем и целевое назначение выпуска местными исполнительными органами Атырауской и Павлодарской областей государственных ценных бумаг для обращения на внутреннем рынке:
1) условия:
год выпуска государственных ценных бумаг – 2022 год;
вид ценных бумаг – государственные ценные бумаги, выпускаемые местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы, для обращения на внутреннем рынке для финансирования строительства жилья в рамках реализации государственных программ;
2) объемы:
Атырауской области – не более 4 778 762 000 (четыре миллиарда семьсот семьдесят восемь миллионов семьсот шестьдесят две тысячи) тенге;
Павлодарской области – не более 1 503 159 000 (один миллиард пятьсот три миллиона сто пятьдесят девять тысяч) тенге;
3) целевое назначение – финансирование строительства жилья в рамках реализации государственных программ.

Евгений Тихонов
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА
Учитывая то, что Верховный суд упорно не хочет представлять доступ к информации о судебной статистике, каждая публикация со свежими цифрами вызывает у меня просто огромный интерес.
И вот вчера появилась очередная порция новых статистических данных, которыми я непременно хочу поделиться.
Оказывается:
📌Судьи райсудов каждый день выносят 5,5 тыс. финальных решений.
📌Из них обжалуется в апелляцию 8%.
📌По 92% дел стороны не обжалуют в вышестоящие суды.
📌Судьи ВС каждый день принимают 80 решений»
📌Каждый судья ВС каждый день ставит точку по четырем гражданским спорам.
Красиво?
Лично мне очень понравилось, но в силу дурной привычки не верить на слово, я сопоставил эти новые данные с цифрами, которые удалось насобирать ранее, и обнаружил очень любопытную вещь.
Давайте по порядку:
1️⃣ В году у нас в среднем 240 рабочих дней, а это значит, что, вынося в день по 5,5 тысяч решений за год все судьи вынесли бы 1 320 000 решений (5 500 х 240 = 1 320 000)
Но согласно официальным данным в 2021 году судами первой инстанции окончено всего лишь 374 000 дел.
Следовательно чтобы добиться озвученного результата судье по каждому делу пришлось бы выносить 4 финальных решения😜
2️⃣ Появилась новая цифра обжалованных актов в апелляции. Теперь их - 8%
Мне кажется, что раньше цифры были другими🤔
Если всего за год судами первой инстанции рассмотрено 374 тысячи дел, а в апелляции рассмотрено 37 тысяч апелляционных жалоб, то легко предположить, что процент обжалования будет составлять 9,9%, а не 8%.
Но и это невозможно, потому что согласно официальным данным 34% дел в суде окончились миром, а определения по мировым стороны вряд ли будут обжаловать.
Следовательно, если из оставшихся 247 тысяч решений в апелляцию обжаловано 37 тысяч, то процент обжалования составляет уже 15%, а не 8%.
Ну, а можно ещё и про частные жалобы вспомнить, по которым процент обжалования в апелляцию превышает 23%
Так сколько же в реальности актов обжалуется в апелляции? 8%? 9,9%? 15%? или 23%?🤔
3️⃣ «Судьи ВС каждый день принимают 80 решений»
Если 240 дней подряд принимать по 80 решений, то в год их будет 19 200.
Но согласно официальным данным в Верховный суд за весь 2021 год поступило только 11 тысяч ходатайств, из которых на кассацию передано только 714 дел.
Снова не сростается 🥲
4️⃣ Не менее интересным получился расчёт по проверке утверждения о том, что судьи каждый день ставят точку по 4 делам.
В коллегии по гражданским делам 26 судей.
Если 26 судей будут ставить точку по 4 делам в день, то за год они поставят 24 960 точек, а поскольку в год всего поступает 11 тысяч ходатайств, то видимо по некоторым делам приходится ставить двоеточие, а иногда и точку с запятой.
Вот такая занимательная математика🥲
Хочу всех заверить, что лично я занимаюсь этими подсчётами не ради забавы, не для того, чтобы кого-то уколоть или посто похихикать.
Через такие изобличения я хочу довести мысль, что пока информация закрыта у чиновников всегда будет соблазн жонглировать цифрами и проделывать с ними другие фокусы.
Я искренне считаю, что монополия на информацию неизбежно приводит к злоупотреблениям и недоверию и поэтому постоянно прошу открыть все данные о судебной статистике.
Сейчас стало совершенно очевидно, что чем дольше будет сопротивление этому, тем больше будет появляться на свет таких математических фокусов, а следовательно, тем больше будет недоверия к официально озвучиваемой информации.

Утверждена Методика и критерии осуществления технологического прогнозирования, функционирования отраслевых центров технологических компетенций, организации технологических платформ и разработки целевых технологических программ
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34988785