Токаев поручил АФМ соблюдать законность при расследовании уголовных дел

Президент принял председателя Агентства по финансовому мониторингу Жаната Элиманова.

Основное:

– Возбуждено 552 уголовных дела, более половины из которых – по тяжким и особо тяжким преступлениям.
– По фактам создания ОПГ начато 14 досудебных расследований. Сумма причиненного государству ущерба составила 62 млрд тенге.
– В таможенной сфере возбуждено 34 уголовных дела. Общая стоимость незадекларированных товаров превысила 10 млрд тенге.
– Расследуются факты хищения 20,5 млрд тенге, выделенных на модернизацию нефтеперерабатывающих заводов.
– В рамках проекта «Тариф» продолжается работа по выявлению фактов необоснованного повышения тарифов в сфере коммунальных услуг и разрушению монополий.
– В Мангистауской области расследуется дело в отношении должностных лиц министерства энергетики, акимата области и электронных торговых площадок по признакам спекуляции при реализации сжиженного газа.
– Продолжается работа по противодействию незаконному выводу средств за пределы Казахстана: расследуется 7 уголовных дел, наложен арест на 28 млн долларов.

t.me/zakonkz

Касательно ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях обеспечения устойчивости экономик государств – членов Евразийского экономического союза
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32122035

Изменения в Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32014167

Посольство РК работает в Львове, МИД опроверг информацию о возвращении в Киев

«Наше посольство продолжает работать в Львове. В Киев был направлен один из сотрудников для обеспечения охраны здания посольства и ухода за ним», - заявил официальный представитель Министерства иностранных дел РК Айбек Смадияров.

t.me/orda_kz

🇰🇿Совет директоров АО "КазТрансОйл" предлагает существенно понизить дивиденды за 2021 год

🗣Совет директоров АО "КазТрансОйл" рекомендовал годовому общему собранию акционеров (ГОСА) выплату дивиденда по результатам 2021 года в размере Т10 млрд, или Т26/акцию.

🔹Чистый доход компании: Т50.6 млрд
👉Оставшуюся часть в размере Т40,6 млрд предлагается не распределять и оставить в компании.
Причины:
✔️ рост расходов, связанных с увеличением фонда оплаты труда
✔️рост расходов по оплате услуг сервисных компаний.

ГОСА АО "КазТрансОйл" состоится 19 мая.

⬇️Бумаги KTO в понедельник снизились на 5.5% до Т890/акцию.

По итогам 2020 года компания заплатила акционерам Т132/акцию.

Это не в духе нашей страны, быть последними - посол РК в Украине Калетаев о ситуации с посольством Казахстана

Сегодня МИД РК опроверг информацию о переезде посольства страны из Львова в Киев. Поскольку Orda.kz вчера дала эту информацию первой, а получила ее непосредственно от посла РК в Украине господина Калетаева, после заявления МИДа, мы связались с ним вновь и попросили ответить на наши вопросы.

Господин Чрезвычайный посол, посольство Казахстана в Украине все-таки вернулось в Киев из Львова, как мы сообщили, или нет?

Вернулось. Вчера мы в полном рабочем составе вернулись в Киев и подняли над зданием посольства государственный флаг Казахстана, зафиксировав таким образом официальное возвращение в столицу Украины из эвакуации. Генеральный консул Болат Каткенов уже начал принимать граждан в Киеве, могу выслать вам фото. Я тоже вернулся, но сегодня выехал назад во Львов, мне надо уладить кое-какие рабочие вопросы. Там останется работать один наш сотрудник, поскольку несмотря на то что эвакуация казахстанских граждан завершена, они все еще появляются. По-доброму шутя, мы называем их между собой "подснежниками".

Почему тогда внешнеполитическое ведомство делает такие противоречащие вам заявления? В чем интрига?

Честно говоря, я не знаю, почему они так говорят. Интриги нет, видимо, они просто не хотят, чтобы мы возвращались, беспокоятся о нашей безопасности. Но нам на месте виднее, сейчас в Украине опасно везде, сегодня вот во Львове упали пять ракет, пригород Киева заминирован и нам рекомендовали обходить эти районы. Я хотел съездить в Бучу и посмотреть своими глазами на то, что там происходит, но представители территориальной обороны попросили этого не делать.

То есть решение о возвращении в Киев вы приняли самостоятельно, под свою ответственность? МИД могла задеть ваша инициативность?

Повторюсь, на месте мне виднее, и, сориентировавшись в текущих обстоятельствах, я решил, что посольству надо возвращаться в Киев. Может быть, кого-то из чиновников это и задело, не знаю. Но чего там (во Львове) сидеть и бояться? Это не в духе нашей страны, быть последними! Мы должны быть первыми, и из всех стран СНГ мы вернулись в Киев первыми. В ближайшее время начнет работать военный атташе, он вообще в отличие от других дипломатов давал присягу.

На разработчиков Ashyq подали в суд

Пригодившееся во время пандемии приложение Ashyq стало предметом судебного разбирательства.

Иск подал неизвестный индивидуальный предприниматель. Он требует, чтобы договор дарения приложения Ashyq государству признали недействительным. Об этом на своей странице в Facebook написал один из разработчиков приложения Виталий Пустовойтенко.

При этом в комментариях он утверждает, что истец ему не знаком, а ИП с таким названием вообще не существует. Пустовойтенко предполагает вероятность ошибки в исковом заявлении.

t.me/orda_kz

На закрытии торгов KASE средневзвешенный курс составил 449,30 тенге за доллар (-5,15).

t.me/zakonkz

⚡️Поезд между Атырау и Астраханью запустят с 20 апреля. Об этом сообщили в КТЖ

Периодичность курсирования – через день:

– из Атырау состав отправляется с 20 апреля текущего года по четным датам,
– из Астрахани в Атырау – с 21 апреля по нечетным.

Для въезда казахстанцев и иностранных граждан железнодорожным транспортом в страну, по-прежнему обязательно наличие справки о прохождении ПЦР-тестирования на COVID-19 с отрицательным результатом. С даты ее выдачи должно пройти не более 72 часов. Или необходимо предоставить паспорт о прохождении полного курса вакцинации или ревакцинации против коронавирусной инфекции (срок не более 6 месяцев после получения последней дозы).

Гульнара Бажкенова написала, что они такого не давали и расследуют откуда эта картинка.

Дороги в Алматы не выдерживают нагрузку - нарушения устранят подрядчики

В городском акимате обсудили качество дорог и их износ. Сейчас наплывы, колейности, трещины появляются даже во время гарантийного эксплуатационного срока. По мнению специалистов, причина в используемом материале и нарушении технологий при строительстве.

Аким Ерболат Досаев поручил устранить нарушения за счет подрядчиков. Теперь в городе усилят контроль за качеством работ и увеличат зоны инспектирования. Мониторить будут и второстепенные, внутриквартальные, и внутридомовые территории.

t.me/zakonkz

"Казахстанцы могут зарабатывать на нефти". В ТШО прокомментировали сообщение из соцсетей

В "Тенгизшевройл" прокомментировали информацию из соцсетей, касающуюся "инвестиционной платформы ТШО", якобы гарантирующей доход. Утверждается, что вложения в нефть могут принести от 120 тысяч тенге в месяц.

"Данная информация не соответствует действительности. ТШО призывает казахстанцев быть бдительными и не доверять подобным сообщениям", – говорится на сайте компании.

В ТШО добавили, что вся достоверная информация о её деятельности размещается на официальном сайте.

Габиден Жаксылыков назначен заместителем Председателя Комитета казначейства Министерства финансов Республики Казахстан

Жаксылыков Габиден Хасенович окончил Евразийский Национальный университет им. Л. Гумилева.
Трудовую деятельность начал в 2009 году в Управлении статистики услуг транспорта и связи Департамента статистики услуг Агентства Республики Казахстан по статистике.
2009-2014 годы занимал различные должности в Агентстве Республики Казахстан по статистике.
С 2014 по 2015 годы работал в качестве главного эксперта Управления статистики услуг и энергетики Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан.
2015-2018 годы работал в Социально-экономическом отделе Администрации Президента Республики Казахстан.
C 2018 года работал в структуре Министерства финансов в качестве заместителя директора Департамента бюджета агропромышленного комплекса, природных ресурсов, строительства и жилищно-коммунального хозяйства МФ РК.
Награжден юбилейной медалью «Қазақстан Конституциясына 25 жыл» и нагрудным знаком «Қазақстан Республикасының Қаржы министрлігіне 100 жыл».

Касательно демонополизации ключевых отраслей экономики

📍 Из доклада Серика Жумангарина:

▪ по результатам проверок деятельности оптовых реализаторов сжиженного нефтяного газа органами прокуратуры и Агентством выявлены нарушения на 5,5 млрд тенге. Сумма наложенных штрафов на 193 розничных реализаторов автогаза составила 103 млн тенге.
▪️ внесены изменения в правила по организации и проведению торгов сжиженным нефтяным газом через электронные торговые площадки, включающие снижение 10-процентного шага торгов до 3 процентов.
▪️ в настоящее время проводятся расследования в отношении ТОО «Eurotransit Nur Zholy», ТОО «Казфосфат», ТОО «Корпорация «Казахмыс», АО «Каскор-Транссервис».
▪️ ведется анализ по выявлению признаков нарушений антимонопольного законодательства в отношении АО «НК «КТЖ», АО «Казахтелеком», АО «КТГ «Аймак», АО «Транстелеком», торговых рынков по услугам предоставления в аренду торговых площадей для реализации продовольственных товаров.

📌 Глава государства еще раз подчеркнул основополагающее значение развития конкуренции для будущего Казахстана и поручил продолжить реализацию системных мер по демонополизации ключевых отраслей экономики страны, а также обеспечить контроль за их качественным исполнением.

t.me/bort_01

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок

 Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия на использование ответчиком товарного знака, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, оригинальность товара - исчерпание права и пр.).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-246/2022 по делу N А13-5387/2021

@sudpraktik

По вопросу интерпретации результатов компьютерной проверки на наличие плагиата в академических и научно-исследовательских работах

Шакенов Мади Амангельдыевич,
Кандидат юридических наук

Ницше писал, что нет фактов, есть лишь их интерпретация. Данное высказывание применимо не только в рамках философской системы немецкого мыслителя, но и во многих аспектах повседневной жизни.
В частности, в данной работе применимость данного высказывания будет проанализирована относительно такого острого академического вопроса как проверка работ на наличие в них плагиата.
Для начала необходимо определиться с ключевыми понятиями в данной сфере. Предлагаем понимать под плагиатом заимствование чужой идеи в своей работе без соответствующей отсылки к оригинальному источнику идеи. Такое рабочее определение снимает вопрос о возможном перефразировании текста работы и подачу его в качестве оригинальной работы. Отметим, что перефразирование рассматривается одним из краеугольных письменных навыков в рамках курсов академического английского языка [1;2; 3]. Конечно же, в академическом английском языке перефразирование обязательно должно сопровождаться с отсылкой к соответствующим источникам. И здесь мы плавно переходим к другому очень важному вопросу, а именно: как проводится проверка на наличие плагиата?
Существующие мощности информационно-вычислительных систем пока оставляют желать лучшего, равно как и уровень оцифровки письменных источников. Можно предположить, что по мере развития технологий, и в особенности, алгоритмов искусственного интеллекта, возможность проверки на наличие плагиата перейдет на новый уровень, а именно, машины будут подсказывать, где идея уже была высказана и таким образом давать возможность сверки полученных результатов и выводов авторам. Тем не менее, уже сейчас имеется возможность проверки достаточно больших текстов по определенным алгоритмам на наличие неизмененных заимствований. При этом все программные решения, которые могут проводить такие проверки (антилпагиат.ру, Turnitin, eTXT и др.) не утверждают факт наличия или отсутствия плагиата. В связи с этим даже применяются термин «проверка на уникальность текста», что на наш взгляд не отражает сущность такой проверки и такая формулировка не будет нами использоваться далее. Основных причин на то, что разработчики программных решений не претендуют на утверждение наличия способностей у их «детищ» найти плагиат, по нашему мнению, две:
1. Как было определено выше главное в плагиате это заимствование не формы, а содержания – идеи;
2. Даже при наличии заимствования, оно может быть соответствующим образом оформлено с указанием надлежащего первоисточника.
По первой позиции все достаточно ясно: машина, проверив оригинальность текста, не может точно определить возможность наличия перефразированной идеи, что, как указано выше, мы надеемся будет исправлено в будущем.
По второму же пункту есть несколько существенных замечаний.
Во-первых, на сегодняшний день имеется множество систем цитирования, даже в рамках, казалось бы, одной системы можно найти достаточно множество подвариантов. Все это приводит в большинстве случаев к тому, что компьютеры неспособны различить корректное цитирование от нарушения академических стандартов. А если прибавить к этому тот факт, что принятое в Казахстане цитирование (Приказ Председателя ВАК МОН Республики Казахстан от 28 сентября 2004г. №377-3ж), которое, кстати, применяется в настоящей работе лишь для наглядной демонстрации сложности его применения к зарубежным и нестандартным источникам, не соответствует ни англоязычным стандартам, ни межгосударственным стандартам СНГ (например, стандарту ГОСТ 7.1-2003), то становится ясно, что с распознаванием корректного цитирования в академических работах Республики Казахстан складывается совсем печальная история.

Во-вторых, имеются свои нюансы техники оформления источников. Здесь проблемы и с кросс-цитированием, и с авто-цитированием, с особенностями цитирования зарубежных источников, технических стандартов, законов и т.д. Все это тоже потенциально может снижать точность отчета по проверке на наличие плагиата.
В-третьих, плагиатом не могут быть названы общеизвестные вещи, а равно некоторые тексты, на которые не распространяются авторские права, например – тексты законов (хотя, конечно же, отсутствие указания на закон, может рассматриваться слабой академической практикой, о чем будет написано ниже). В-четвертых, почти всегда машины находят заимствования в библиографии. Здесь, конечно же, можно просто установить запрет на проверку этой части текста, но все же помимо библиографии в различных видах цитирования может использоваться подстраничное указание источников. Опять-таки, заимствованный текст может всплывать в таких частях академических работ как аннотация, резюме, эпилог, предисловие и даже во введении и в заключении, так как в этих местах очень часто используют шаблонные фразы и устойчивые выражения, о которых речь также зайдет ниже.
Главным показателем машинной проверки на антиплагиат является так называемый процент «уникальности текста». Вот здесь, с учетом указанного выше, возникают реальные проблемы. Например, когда руководство той или иной научно-исследовательской организации, слабо понимающее систему проверки на антиплагиат, начинает требовать 97% уникальности текста, ссылаясь при этом на некий опыт зарубежных университетов. Уверены, что в таких случаях такой малограмотный менеджмент просто никогда толком не работал с системами Turnitin и его аналогами. Ключевым для этого утверждением здесь является то, что это касается не работы от лица, отправляющего текст на проверку или непосредственного автора текста, а лица, интерпретирующего результаты машинной проверки.
Еще одной насущной проблемой становиться проблема подачи статьи в журналы, рекомендованные КОКСОН МОН РК. Согласно требованиям МОН РК в данных журналах проводятся и проверка на наличие плагиата. К сожалению, необходимо отметить, что зачастую у лиц, интерпретирующих данные проверки, не имеется воли, знаний или попросту желания признать факт отсутствия плагиата в работах, в которых относительно низкий уровень «уникальности текста». Например, представим, что текст прошел проверку и показал следующие данные 61% уникального текста, 25% цитирования и 14% заимствований. Неискушенному в подобного рода проверках лицу, может показаться, что на лицо факт слабой работы. Однако, как и везде, «дьявол кроится в деталях».
Для начала необходимо поднять еще один очень сложный вопрос: слабая (плохая) академическая практика. Этот термин в отличии от плагиата более разнообразен и может включать неверное цитирование, ошибки в оформлении источников, а также в зависимости от специфики академических работ могут быть ограничения на количество источников, таблиц и диаграмм. Очень часто плохой академической практикой могут быть названы работы с большой долей цитирования, такие работы могут определить в качестве «компилированных». Однако какой должен быть при этом процент, необходимо устанавливать отдельно для каждой специальности и вида работ. Так, например, в технических специальностях возможен более низкий уровень «уникальности текста», что связано не только со спецификой терминологии и языка, но также, возможно, и с особенностью повышенных требований по количеству цитирования. Кроме того, нужно учитывать и специфику самой работы, если это аналитическая справка, то здесь также уровень «уникальности» будет ниже, так как любая аналитика подразумевает определенный уровень компиляции первоисточников.

Немаловажно также отметить, что по мере развития цифровизации научно-технической деятельности, объемы доступных текстов в сети Интернет будут стремительно расти. Любой язык имеет определенный запас слов и их комбинации, с точки зрения математики, ограничены. Поэтому можно смело прогнозировать, что средняя «уникальность текста» будет падать со временем, в случае отсутствия изменений в методики и алгоритмах проведения компьютерной проверки текстов.
По результатам любой компьютерной проверки важно рассматривать структуру заимствований в отчете и проводить так называемую «ручную» проверку. Суть в том, что если в структуре отчета присутствуют незначительные по объему источники, то нет смысла их учитывать. Практика показывает, что существующие программы проверки на наличие плагиата могут «зацикливаться» на шаблонных фразах и устойчивых выражениях указывая, что они являются заимствованиями. При этом возможно достижение уровня заимствования/цитирования с одного источника до 8-9 % от сравнительно небольшого текста, такого как средняя, по казахстанским меркам (статья объемом 10-15 страниц) и до 4-5 % крупного текста (например, как в диссертации объемом 100-150 страниц). Таким образом, при проверке структуры отчета и проведения «ручной» проверки проверяющее лицо должно акцентировать свое внимание на наличие устойчивых выражений и шаблонных фраз, если таковые отмечаются в отчете, то их необходимо снимать с общего объема заимствований.
В качестве вывода, хотелось бы обратиться к лицам, проводящим проверку на наличие плагиата. Возвращаясь, к примеру со статьей представим, что в структуре отчета нет ни одного источника больше 5,63% по цитированию и нет ни одного источника больше 2,03% по заимствованию. При этом 141 из 162 источников менее 1% от объема работы и при этом явно видно, что отмечаются именно устойчивые выражения и шаблонные фразы, выделена вся библиография, а также крупными блоками заимствований в аннотации отмечаются названия законов. Требовать в таких случаях повышения уникальности текста является, на мой взгляд, ошибкой (возможно, даже, оскорблением авторского коллектива), так как в нем нет никакого смысла – в конце концов это проверка на наличие плагиата, а не на изощренность языка авторов.
Таким образом, можно прийти к следующему умозаключению: каким бы универсальным не было высказывание того или иного мыслителя, всегда найдутся уникумы, опровергающие эту мысль своим бездумным поведением, хотя, наверное, это тоже является видом интерпретации, только низкого качества...

Список использованных источников:
1. Academic English Website for International Students and EAP Teachers// https://academic-englishuk.com/.
2. Academic English. A practical and introductory course to build your skills in academic writing// https://www.edx.org/course/academic-english.
3. The English and Academic Preparation – Grad Track// https://www.coursera.org/learn/copy-of-glasscock#syllabus.

На должность вице-министра юстиции РК назначена Алма Муканова.

Наталья Пан освобождена от должности вице-министра юстиции РК в связи с переходом на другую работу.

Комитет внутреннего государственного аудита подтвердил, что Заместитель Председателя А. Кавкитаев никакими отношениями с ТОО «BestProfi» не связан и никаких поручений толковать законодательство о государственных закупках ТОО «BestProfi» - не давал

Письмо Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года № КВГА-03-КВ/823-И

Некое ТОО «BestProfi» рассылает в организации по всему Казахстану письмо с требованием закупить их услуги и отказаться от услуг нашей организации, ссылаясь при этом на «Кавкитаева Алмаса Кескировича Заместителя председателя Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» и его служебную переписку в письме от 11.02.2021 года № КВГА-03-КВ/2643-И.
Просим сообщить, связано ли ТОО «BestProfi» с ним какими-то отношениями и правомерно ли ТОО «BestProfi» использует данную информацию?

ТОО «ИнфоТех&Сервис»

Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение сообщает следующее.
В соответствии с п.1 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК (далее - Закон), контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках осуществляется уполномоченным органом.
В соответствии с п.5) ст.16 Закона, уполномоченный орган осуществляет контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, в том числе камеральный контроль, при необходимости проверяет достоверность отчетных данных, материалов и информации, предоставленных участниками государственных закупок.
Таким образом, территориальными Департаментами осуществляется контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках в рамках действующих полномочий, в том числе камеральный контроль государственных закупок способом из одного источника путем прямого заключения договора.
Одновременно сообщаем, что Комитетом в адрес территориальных Департаментов поручений касающихся разработчика информационных систем BestProfi в целом, не направлялось.
В соответствии с пунктом 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.

Заместитель Председателя А. Кавкитаев

✍️. Бейсенби К.
☏ 8 /7172/ 718415

Согласовано
12.04.2022 15:36 Бакишев Данияр Жаламанович
Подписано
12.04.2022 18:51 Кавкитаев Алмас Кескирович