Некоторые вопросы уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы
 
🔹При подаче кассационной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в порядке требований части 2 статьи 610 Налогового кодекса.
Согласно подпункту 8) части 1 статьи 442 ГПК отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины является основанием возвращения кассационной жалобы.
 
🔹Законодателем предусмотрена возможность предоставления судом отсрочки истцу по уплате государственной пошлины(статья 106 ГПК).
Отсрочка по уплате государственной пошлины осуществляется по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом.
Из буквального толкования части 4 статьи 51-2 Налогового кодекса следует, что отсрочка может быть предоставлена при подаче иска в суд.

🔹Следовательно, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена только в суде первой инстанции, разрешающего вопрос принятия иска в суд.

🔹В Кассационном суде предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.

🔹Таким образом, поданное в Кассационный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению и возвращается с кассационной жалобой заявителю на основании подпункта 8) части 1 статьи 442 ГПК.
 
🔹Уплата государственной пошлины иным лицом также является основанием  возвращения кассационной жалобы при несоблюдении требований правильного заполнения платежного документа.  

🔹Согласно пункту 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах погражданским делам» уплата государственной пошлины может быть произведена заявителем через своего представителя при условии, что в платежных документах о ее уплате указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком (истцом, заявителем), обратившимся в суд засовершением юридически значимых действийс указанием ИИН физического лица или БИН юридического лица.

🔹Отсюда следует, что отсутствие в платежном документе об уплате государственной пошлины реквизитов самого плательщика, обратившегося в суд, также является основанием для возвращения кассационной жалобы.

🔹Напоминаем Вам правильные реквизиты для уплаты государственной пошлины по гражданским делам:
РГУ “Управление госдоходов по Сарыаркинскому району ДГД по г.Астана Комитета госдоходов МФ РК” БИН: 981140001115,
КБК 108126,
Код налогового органа 6203,
КНП 911

Кассационный суд по гражданским делам находится по адресу: г.Астана, Сарыаркинский район, ул. Бейбитшилик, 37

https://yangx.top/kass_sud_kz

Сегодня 19 августа родились:

19.08.1962 Абилов Елубай Джакаевич
Первый заместитель председателя Мангистауского областного филиала партии «Nur Otan»
19.08.1964 Баталов Аскар Булатович
Экс - Генеральный директор Президентского профессионального спортивного клуба «Астана»
19.08.1955 Белович Александр Якубович
Председатель Совета директоров ТОО «Холдинговая компания BAZIS»
19.08.1962 Боданов Айвар Жиреншеевич
Экс - Заместитель Председателя Правления АО «Народный банк Казахстана»
19.08.1960 Болотов Юрий Альбертович
Управляющий партнёр ТОО «Болотов и Партнёры»
19.08.1960 Воронов Виталий Иванович
Председатель попечительского совета ОФ «Transparency Kazakhstan»
19.08.1985 Ергалиева Бану Бакытжановна
Экс-Управляющий финансовый директор АО «Национальный управляющий холдинг «КазАгро»
19.08.1979 Жумагали Асхат Жумагалиевич
Экс - Председатель Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции
19.08.1972 Иманслям Ержан Иманслямулы
Аким Павлодарского района
19.08.1973 Кадиров Шынболат Назаргалиевич
Экс - Судья военного суда Актюбинского гарнизона
19.08.1980 Кобландин Калижан Женисбекович
Начальник Алматинской академии Министерства внутренних дел РК им. Макана Есбулатова
19.08.1967 Кулибаева Динара Нурсултановна
Директор ОФ «Фонд Образования Нурсултана Назарбаева»
19.08.1968 Маманбаев Галымжан Канатович
Аким Сарканского района Алматинской области
19.08.1963 Наурызбаева Нурбуби Серекхажиевна
Экс-председатель Правления АО «Единый накопительный пенсионный фонд»
19.08.1985 Самитов Мажит Самитович
Аким Жанакорганского района Кызылординской области
19.08.1955 Сатжанов Кенжебай Сатжанович
Независимый директор АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства»
19.08.2000 Сафарауль Йылмаз
Советник Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана
19.08.1948-07.06.2024 Туткушев Бексултан Серикпаевич
Экс - Председатель Совета директоров АО «Национальный научный кардиохирургический центр»
19.08.1982 Хамитов Искандер Вячеславович
Генеральный директор РГП «Национальный центр аккредитации» Комитета технического регулирования и метрологии МТИ РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

◼️В 2023 году 65-летний житель Уральска обратился в уполномоченный орган за назначением пенсии по возрасту. Ему была назначена пенсия на основе среднемесячного дохода за период с мая 2020 года по апрель 2023 года.

◼️Позднее пенсионер узнал, что его работодатель допустил задержку обязательных пенсионных отчислений в ЕНПФ за период с апреля по август 2023 года и сразу обратился с заявлением о пересмотре размера пенсии.

◼️Уполномоченный орган отказал ему в этом, объяснив, что заявитель сам добровольно выбрал наиболее выгодным трехлетний период (с мая 2020-го по март 2023-го), который и был принят за основу при расчете размера пенсии.

◼️Однако расчет пенсии по первоначально выбранному периоду занизил пенсионные отчисления, что существенно повлияло на общий размер назначенной выплаты. Не согласившись с отказом, мужчина обратился в суд.

◼️Суд первой инстанции удовлетворил иск, обязав уполномоченный орган восстановить нарушенные права истца в связи со следующим:
☑️истец в течение 20 лет непрерывно работал водителем автотранспортного предприятия и имеет право на получение пенсии по возрасту в полном объеме,
☑️допущенные работодателем нарушения по несвоевременности пенсионных отчислений не должны служить основанием для ограничения прав пенсионера-заявителя,
☑️на момент назначения пенсии заявителю в 2023 году уполномоченному органу было известно о его доходах и отчислениях за апрель-август 2023 года, а, значит, отказ в перерасчете ограничивает законные права и интересы пенсионера,
☑️указанный заявителем период с сентября 2020-го по август 2023-й является наиболее благоприятным для расчета размера выплат и должен был быть принят во внимание уполномоченным органом.

◼️Апелляция, рассмотрев дело, указала, что уполномоченный орган формально подошел к рассмотрению заявления и не обеспечил защиту прав истца, нарушив требования статьи 14 АППК.

◼️Западно-Казахстанский облсуд согласился с выводами суда первой инстанции. Оставил судебные акты без изменения и Верховный Суд.

https://yangx.top/BQOsbq

В моей журналисткой практике всякое, конечно бывало, но чтобы судья показал язык - впервые.

Рассказываю.

Сегодня на судебном процессе по делу о покушении на замакима Шымкента Руслана Берденова председательствующий судья Абинур Карабаев неожиданно показал мне язык!
Я, мягко сказать, подудивилась
И на всякий случай решила с вами поделиться этим видео-моментом.

Что случилось с Карабаевым?
Чем вызван этот жест?
Все ли хорошо у него? Не знаю… волнуюсь за него.

Но у меня есть варианты

1. Судья Карабаев впервые видит в Шымкенте столичного журналиста
2. Судья Карабаев в душе заядлый тик-токер и последовал тренду
3. Я потрясающая женщина, всех от меня трясет, судья Карабаев не исключение.

Между тем, демонстрация языка в Тибете означат приветствие. Интернет подсказывает, что «как известно тибетцам у демонов язык зеленый, а потому лучший способ развеять сомнения у собеседника относительно вашего демонического происхождения – высунуть язык при встрече». ©️

Все бы ничего, друзья.
Я то не в Тибете. Я в Шымкенте. А потому я мозг сломала думая, что имел в виду судья Карабаев. Передайте ему пожалуйста, я верю что он не водится с нечистью.

Все хорошо.
Надо всем успокоиться.
Взять себя в руки.

И вообще, поделитесь коллеги, может он еще кому язык показывал?

1,6 млрд тенге вернут за отопление потребителям без счетчиков

Итоги отразят в лицевых счетах отдельной строкой – в виде аванса (сальдо) в новом отопительном сезоне 2024-2025 годов, либо за календарный год до конца 2025 года, сообщили в КРЕМ Миннацэкономики.

Корректировка начислений не предусмотрена для потребителей Шымкента и области Ұлытау. Стоимость регулируемой услуги была сформирована с учетом фактической температуры наружного воздуха.

t.me/zakonkz

◾️Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда в апелляционном порядке рассмотрела уголовное дело в отношении девяти лиц, обвиняемых в убийстве Ш. Полата. 
 
Приговор суда первой инстанции: 
• А.Н. Шынасыл признан виновным по ст.99 ч.2 п.п.5,9,14 (убийство), ст.24 ч.3, ст.99 ч.2 п.п.1,7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) и по совокупности преступлений осужден к 23 годам лишения свободы. 
• Р. Сакиев признан виновным по ст.24 ч.3, ст.99 ч.2 п.п.7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) и окончательно осужден к 20 годам лишения свободы. 
• А. Тоқтаубаев признан виновным по ст.293 ч.3 (хулиганство), ст.188 ч.1 УК (кража) и с учетом предыдущей судимости осужден к 15 годам лишения свободы. 
• Н. Ильясов признан виновным по ст.293 ч.3 УК (хулиганство) с учетом предыдущей судимости осужден к 9 годам лишения свободы.
• Д. Әскентай, Н. Тоқтаубаев, Ш. Белгожаев, Д. Қалиахмет признаны виновными по ст.293 ч.3 УК (хулиганство) и каждому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. 
• Несовершеннолетний Ы. признан виновным по ст.434 УК (недонесение о преступлении) и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В счет возмещения морального вреда постановлено взыскать: 
• с А.Н. Шынасыла – 60 млн тенге, 
• с Р. Сакиева – 30 млн тенге, 
• солидарно с остальных осужденных и Сакиева – 30 млн тенге. 

◾️К несовершеннолетнему Ы. гражданский иск потерпевшими не заявлялся. 

◾️Кроме того, судом было вынесено частное постановление с обращением внимания прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей Д. Жақсыгелді, Э. Нурбековой, А. Казакенова и Ю. Рузбакиева. 

◾️Не согласившись с приговором суда, осужденные и их адвокаты обжаловали его в апелляционном порядке.

◾️На частное постановление суда первой инстанции адвокатом Сыдыкбековым Д. в интересах свидетеля Жақсыгелді Д. подана частная жалоба. 
 
Решение апелляционной инстанции:

⚖️Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 19 августа 2025 года приговор суда и частное постановление оставлены без изменения.

◾️Приговор вступил в законную силу. 
 
Пресс-служба Алматинского областного суда

https://yangx.top/almatyoblysysottary

Суд назначил максимальное наказание по делу об изнасиловании племянницы зятем

◾️ В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области рассмотрено уголовное дело в отношении зятя Р., обвиняемого в совершении насильственного действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней (ст.121 ч.3-1 п.1) УК), также в изнасиловании несовершеннолетней (ст.120 ч.3-1 п.1) УК).

Судом установлено
◾️ В июне 2023 года, в марте и в декабре 2024 года, в январе 2025 года подсудимый Р., находясь по своему адресу проживания, будучи зятем несовершеннолетней И. (2009г.р.), с применением насилия, совершал в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Осенью 2024 года и в январе 2025 года он совершил её изнасилование.

◾️ Вина подсудимого доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, а также материалами негласных следственных действий.

Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде 17 лет лишения свободы, с пожизненным запретом должности связанные с работой с несовершеннолетними.

◾️ Потерпевшая сторона просила строго наказать подсудимого.

◾️ Подсудимый вину не признал.

Решение суда
✔️ Санкция ст.121 ч.3-1 УК предусматривает лишение свободы сроком от 15 до 17 лет.

✔️ Санкция ст.120 ч.3-1 УК предусматривает аналогичное наказание.

◾️ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетних детей, отягчающие обстоятельства не установлены.

◾️ Приговором суда Р. Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.3-1 п.1), 120 ч.3-1 п.1) УК, и ему по совокупности уголовных правонарушений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено максимальное наказание – 17 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности связанные с работой с несовершеннолетними.

◾️ Судом взыскана компенсация морального вреда 5 млн тенге и материального ущерба в размере 1,6 млн тенге.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба СМУС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Информируем, что Министерство экологии Казахстана выставили штраф компании North Caspian Operating Company (NCOC)

В 2022 годом Департаментом экологии по Атырауской области проведен профилактический контроль с посещением субъекта в отношении Филиала «НортКаспианОперейтинг Компани Н.В.».

В ходе проведения профконтроля установлены различные факты нарушения экологического законодательства Республики Казахстан, допущенные со стороны НКОК.

По выявленным нарушениям в отношении НКОК возбуждены административные дела по ч.1 ст.324, ст. 325, ч.1 ст.326, ч.1 ст.328, ч.3 ст.331 ич.1 и 2 ст.332 Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях.

18 августа 2025 года по итогам рассмотрения адм.дел
Департаментом экологии по Атырауской области за сверхнормативное размещение серы НКОК привлечен к адмответственности и наложен штраф в размере 2 356 293 268 036,66 тенге(два триллиона триста пятьдесят шесть миллиардов двести девяносто три миллионов двести шестьдесят восемь тысяч тридцать шесть тенге 66 тиынов) и за осуществление ненормированные эмиссии в результате неконтролируемого выброса сырого (сернистого) газа и аварийного сжигания сырого (сернистого) газа наложен штраф в сумме 1 506 914 755,24 тенге (один миллиард пятьсот шесть миллионов девятьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять тенге 24 тиына).

Постановление департамента еще не вступило в законную силу.

@informatorkz

▪️Судом №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении «К» по обвинению в совершении неоднократного мошенничества (ст.190 ч.3 п.4 УК РК)
 
▪️Краткая фабула
Как установлено в суде, в мае 2023 года подсудимый К. познакомился с потерпевшим в специализированном центре обслуживания населения. Там он предложил «помощь» в оформлении документов на регистрацию автомобиля с российским учетом на государственные номера Республики Казахстан. Преследуя преступные цели, он запросил за свои услуги 665 000 тенге. Потерпевший согласился и передал ему 450 000 тенге наличными, а оставшиеся 215 000 тенге перевёл через приложение «Kaspi Bank».
Подсудимый К. присвоил полученные деньги и потратил их на личные нужды. Таким же способом он обманул 4 потерпевших, причинив общий материальный ущерб в размере 3 360 000 тенге.
 
▪️Позиция подсудимого
На судебном заседании подсудимый К. полностью признал свою вину.
 
▪️Доказательства
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, квитанциями о переводах и другими доказательствами, зафиксированными в материалах дела.
 
▪️Суд в качестве смягчающим обстоятельством признал искреннее раскаяние.
▪️Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый К. признан виновным по п.4 ч.3 ст. 190 УК РК и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
▪️Гражданские иски по ходатайствам потерпевших оставлены без рассмотрения.
▪️Приговор вступил в законную силу.
 
🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе

🛴 В Госдуме предложили ввести ОСАГО для электросамокатов

Письмо с просьбой рассмотреть возможность внедрения такого продукта авторы инициативы направили главе Банка России Эльвире Набиуллиной. Согласно идее, услуга должна предусматривать долгосрочное страхование жизни и здоровья самого пользователя и ответственность перед третьими лицами, а также компенсационные выплаты в связи с нанесением ущерба чужому здоровью или имуществу.

По данным МВД, в 2024 году аварии с СИМ участились на 43%, 54 человека не выжили. При этом практически любое ДТП оставляет пострадавших без возможности взыскать ущерб.

🔷 С 2021 года АЗРК ведется постоянная работа по сокращению закупок из одного источника в регулируемых государством закупках – государственных закупках и закупках Фонда «Самрук-Казына».

✅ За 2021–2024 годы в государственных закупках этот показатель снизился до 23%, что позволило вывести в конкурентную среду закупки на 800 млрд тенге.

🔷 В то же время в закупках ФНБ «Самрук-Казына» наблюдается рост: объем закупок из одного источника увеличился с 14% в 2021 году до 60% в 2024 году. Ключевым фактором стало расширение внутрихолдинговой кооперации, на которую приходится 57% всех неконкурентных закупок.

✅ Агентство указало на риски конфликта интересов и избыточные требования к поставщикам, ограничивающие конкуренцию. Внесены предложения по изменению правил закупок для повышения прозрачности и поддержки отечественных производителей.

Facebook | Instagram | Сайт