Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Президент предложил внести поправки в закон "О статусе педагога" для защиты прав учителей, сообщает пресс-служба Акорды.
"Вопрос защиты прав педагогов всегда должен быть в зоне особого внимания. В своем выступлении я уже говорил о том, что педагоги должны быть освобождены от занятий, не относящихся к их основной деятельности. Однако зачастую на местах власти грубо нарушают требования закона. Прокуратура должна пресекать подобные нарушения. Также считаю, что нецелесообразно за любой несчастный случай с участием детей сразу же наказывать учителей. Если подобный инцидент произошёл вне школы или из-за безответственности родителей, то педагог не должен нести ответственности за него", – сказал президент.
Он привёл в пример случай, когда директор и учителя были привлечены к ответственности и уволены из-за трагического происшествия с участием выпускников в Алматинской области.
"Считаю правильным, что министерство заступилось за руководство и педагогов школы. Нельзя допустить, чтобы подобные случаи повторялись. Предлагаю внести поправки в закон "О статусе педагога" для защиты прав учителей. Задача государства – максимально повысить авторитет и статус педагога в обществе", – сказал глава государства.
Он также упомянул случай отравления детей некачественными продуктами питания в Мангистауской области.
"После этого вопиющего происшествия министерство здравоохранения взяло на контроль качество школьного питания. Это очень правильное решение. В целом, сфера образования является стратегически важной для государства. Поэтому компетентные государственные органы должны быть активно вовлечены в ее развитие. В конце концов, благополучие детей, их здоровье и качественные знания напрямую предопределяют будущее Казахстана", – отметил президент.
#НовостиКазахстана #Токаев #образование #учителя #Августовскаяконференция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
В Алматы выявлено очередное оборудование «Sim-Box», используемое мошенниками для подмены номеров
В рамках заключенного меморандума между правоохранительными органами, АО «Казахтелеком» и АО «Кселл», при координации прокуратуры города, сотрудниками Управления по противодействию киберпреступности ДП г.Алматы выявлен факт использования криминального оборудования.
В ходе оперативных мероприятий в квартире по ул.Байтерекова у 18-летнего гражданина РФ изъят «Sim-Box», более 300 сим-карт казахстанских сотовых операторов и другое оборудование.
Оборудование «Sim-Box» широко используется в криминальных целях для массовой генерации телефонных звонков, отправки рассылок и подмены абонентских номеров.
По данному факту начато досудебное расследование по статье 213 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Неправомерное использование программ, позволяющих изменять идентификационный код абонентского устройства), предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы.
За этот год 7 аналогичных дел направлено в суд, по 4-м из них уже состоялись приговора.
Прокуратура города Алматы призывает граждан быть внимательными и не передавать посторонним лицам данные своих банковских карт и коды доступа. При наличии информации о возможном использовании подобного оборудования сообщать в правоохранительные органы.
В рамках заключенного меморандума между правоохранительными органами, АО «Казахтелеком» и АО «Кселл», при координации прокуратуры города, сотрудниками Управления по противодействию киберпреступности ДП г.Алматы выявлен факт использования криминального оборудования.
В ходе оперативных мероприятий в квартире по ул.Байтерекова у 18-летнего гражданина РФ изъят «Sim-Box», более 300 сим-карт казахстанских сотовых операторов и другое оборудование.
Оборудование «Sim-Box» широко используется в криминальных целях для массовой генерации телефонных звонков, отправки рассылок и подмены абонентских номеров.
По данному факту начато досудебное расследование по статье 213 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Неправомерное использование программ, позволяющих изменять идентификационный код абонентского устройства), предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы.
За этот год 7 аналогичных дел направлено в суд, по 4-м из них уже состоялись приговора.
Прокуратура города Алматы призывает граждан быть внимательными и не передавать посторонним лицам данные своих банковских карт и коды доступа. При наличии информации о возможном использовании подобного оборудования сообщать в правоохранительные органы.
Тайно проник в дом брата и похитил ювелирные украшения
◾️ Судом района Турара Рыскулова рассмотрено уголовное дело в отношении М. по факту кражи в крупном размере с незаконным проникновением (ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимый М. в марте 2025 года тайно незаконно проникнув в дом своего брата Б. в селе Жарлысу района Т.Рыскулова, похитил ювелирные изделия, принадлежащие супруге брата и скрылся с места происшествия. Некоторые похищенные украшения М. продал, часть оставил себе, а часть выбросил в мусорное ведро на базаре.
◾️ Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей составила более 5,4 млн тенге.
◾️ Вина доказана показаниями подсудимого, потерпевшей и вещественными доказательствами.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и обещал, что возместит ущерб в полном объеме.
◾️ Потерпевшая просила возместить ущерб, взыскать в качестве морального вреда 2 млн тенге и просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Решение суда
◾️ Санкция ст.188 ч.3 УК предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
◾️ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание судом признаны положительная характеристика подсудимого, прощение потерпевшей, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие у жены инвалидности І-группы.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Приговором суда М. признан виновным по ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК, и ему назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
◾️ В пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб в размере 4,8 млн тенге и 300 тысяч тенге за оплату услуг представителя. Требование о взыскании морального вреда в размере 2 млн тенге оставлено без удовлетворения.
◾️ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба суда района Турара Рыскулова
◾️ Судом района Турара Рыскулова рассмотрено уголовное дело в отношении М. по факту кражи в крупном размере с незаконным проникновением (ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимый М. в марте 2025 года тайно незаконно проникнув в дом своего брата Б. в селе Жарлысу района Т.Рыскулова, похитил ювелирные изделия, принадлежащие супруге брата и скрылся с места происшествия. Некоторые похищенные украшения М. продал, часть оставил себе, а часть выбросил в мусорное ведро на базаре.
◾️ Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей составила более 5,4 млн тенге.
◾️ Вина доказана показаниями подсудимого, потерпевшей и вещественными доказательствами.
Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и обещал, что возместит ущерб в полном объеме.
◾️ Потерпевшая просила возместить ущерб, взыскать в качестве морального вреда 2 млн тенге и просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Решение суда
◾️ Санкция ст.188 ч.3 УК предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
◾️ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание судом признаны положительная характеристика подсудимого, прощение потерпевшей, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие у жены инвалидности І-группы.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Приговором суда М. признан виновным по ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК, и ему назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
◾️ В пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб в размере 4,8 млн тенге и 300 тысяч тенге за оплату услуг представителя. Требование о взыскании морального вреда в размере 2 млн тенге оставлено без удовлетворения.
◾️ Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба суда района Турара Рыскулова
Forwarded from ЖЕТІСУ СОТТАРЫ
🔹Специализированным межрайонным судом по уголовным делам области Жетісу рассмотрено уголовное по фактам совершения убийства с целью скрыть другое преступление, кражи, умышленного уничтожения чужого имущества (ст.ст. 99 ч.2 п.10), 188 ч.1, 202 ч.2 п.1) УК).
🔹Что установлено судом?
В мае текущего года года Ә. приехал в г.Талдыкорган по личным делам, снял номер в гостинице «P». На следующий день находясь в ресторане гостиницы и не имея достаточной суммы для оплаты заказа, договорился с администрацией ресторана оплатить счет на следующий день.
🔹Далее у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение денег с ресепшена гостиницы «P», чтобы погасить долг в ресторане. С этой целью убедившись, что администратор гостиницы Г. спит, отключил электричество и начал искать деньги у стойки регистрации. Не найдя деньги, он взял платежный терминал банка «Kaspi» и начал уходить. В это время от шума проснулась администратор гостиницы Г., которая выйдя из комнаты, увидела подсудимого, Г. вернувшись в свою комнату, взяла мобильный телефон и собиралась вызвать полицию. Увидев это Ә., выхватил у Г. мобильный телефон, повалил ее на кровать неоднократно ударил по лицу правой и левой рукой, далее взяв красный огнетушитель у входа в отель ударил женщину по голове 4-5 раза. Не останавливаясь на достигнутом взял в том же месте металлические ножницы и нанёс последней множественные удары по телу, от полученных повреждений женщина скончалась на месте.
🔹После чего похитил мобильные телефоны принадлежавшие администратору и владельцу, заметив, что в отеле установлены камеры видеонаблюдения, решил скрыть преступление путем поджога стойки регистрации, после чего скрылся с места преступления.
🔹Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается допросами представителей потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.
🔹Почему и какое наказание назначил суд?
Преступление совершенное подсудимым законом отнесено к категории особо тяжких и предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
🔹Приговором суда Ә., признан виновным по части 1 статьи 99, по части 1 статьи 188, по пунктам 1 части 2 статьи 202 УК, по которым ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.
🔹С подсудимого в пользу потерпевших взыскано более 18 миллионов тенге материального и морального вреда.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетісу
🔹Что установлено судом?
В мае текущего года года Ә. приехал в г.Талдыкорган по личным делам, снял номер в гостинице «P». На следующий день находясь в ресторане гостиницы и не имея достаточной суммы для оплаты заказа, договорился с администрацией ресторана оплатить счет на следующий день.
🔹Далее у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение денег с ресепшена гостиницы «P», чтобы погасить долг в ресторане. С этой целью убедившись, что администратор гостиницы Г. спит, отключил электричество и начал искать деньги у стойки регистрации. Не найдя деньги, он взял платежный терминал банка «Kaspi» и начал уходить. В это время от шума проснулась администратор гостиницы Г., которая выйдя из комнаты, увидела подсудимого, Г. вернувшись в свою комнату, взяла мобильный телефон и собиралась вызвать полицию. Увидев это Ә., выхватил у Г. мобильный телефон, повалил ее на кровать неоднократно ударил по лицу правой и левой рукой, далее взяв красный огнетушитель у входа в отель ударил женщину по голове 4-5 раза. Не останавливаясь на достигнутом взял в том же месте металлические ножницы и нанёс последней множественные удары по телу, от полученных повреждений женщина скончалась на месте.
🔹После чего похитил мобильные телефоны принадлежавшие администратору и владельцу, заметив, что в отеле установлены камеры видеонаблюдения, решил скрыть преступление путем поджога стойки регистрации, после чего скрылся с места преступления.
🔹Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается допросами представителей потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.
🔹Почему и какое наказание назначил суд?
Преступление совершенное подсудимым законом отнесено к категории особо тяжких и предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
🔹Приговором суда Ә., признан виновным по части 1 статьи 99, по части 1 статьи 188, по пунктам 1 части 2 статьи 202 УК, по которым ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.
🔹С подсудимого в пользу потерпевших взыскано более 18 миллионов тенге материального и морального вреда.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетісу
Forwarded from Sputnik Казахстан
🇰🇿🇷🇺 В Казахстане задержан водитель, который, сидя за рулем грузовика, дважды пытался сбить людей в Новосибирской области
14 августа его нашли в Астане, откуда он намеревался уехать в Азербайджан, сообщает прокуратура Новосибирской области.
Однако вместо Азербайджана он отправится обратно в Россию.
На видео - момент, когда утром 10 августа обвиняемый пытался убить людей, но ему это чудом не удалось.
@sputnikKZ
14 августа его нашли в Астане, откуда он намеревался уехать в Азербайджан, сообщает прокуратура Новосибирской области.
Однако вместо Азербайджана он отправится обратно в Россию.
На видео - момент, когда утром 10 августа обвиняемый пытался убить людей, но ему это чудом не удалось.
@sputnikKZ
Forwarded from Евразийская экономическая комиссия
Следующее заседание ЕМПС состоится 29-30 сентября в Минске.
#ЕЭК #ЕАЭС #ЕМПС #НовостиЕАЭС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Индексы стоимости для строительства
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39654382
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39654382
Информационная система ПАРАГРАФ
НДЦС РК 8.04-07-2025 «Индексы стоимости для строительства»
Forwarded from Sputnik Казахстан
Минэкологии Казахстана прокомментировало решение суда по громкому делу оператора Кашагана NCOC
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.
Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.
"Данное решение не освобождает компанию от ответственности за нарушения экологического законодательства.
Суд не рассматривал и не оценивал обоснованность выводов департамента по существу", - отмечает Минэкологии.
Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.
@sputnikKZ
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Товарищество обратилось в СМАС Актюбинской области с иском к Управлению инспекции труда об оспаривании предписания.
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.
🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Мужчина арестован сроком на 30 суток в совокупности правонарушений
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.
◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.
◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.
◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.
✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.
✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.
◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.
◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👏1
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"В учреждениях уголовно-исполнительной системы зафиксировали новые попытки доставки запрещённых предметов, причём с участием лиц, которые по роду деятельности обязаны соблюдать и защищать закон", – говорится в сообщении.
В учреждении №72 департамента УИС по Алматы сотрудники при досмотре сумки адвоката с использованием рентген-установки обнаружили мобильный телефон, предназначенный для передачи подозреваемому в мошенничестве.
"Попытку проноса запрещённого предмета пресекли, визит не состоялся. Вопрос о привлечении адвоката к ответственности рассматривается", – отметили в полиции.
В полиции добавили, что всех посетителей заранее предупреждают об ответственности за попытку проноса запрещённых предметов.
"Тем не менее, такие факты продолжают фиксировать, в том числе со стороны отдельных адвокатов и общественных защитников", – отметили в департаменте.
Подобные ситуации происходят регулярно. В 2024 году выявили четыре факта проноса запрещённых предметов адвокатами, а за первые шесть месяцев этого года их число достигло 12.
#НовостиКазахстана #новости #адвокат #СИЗО #телефон #Алматы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом вынесен приговор в отношении воспитателя детского центра оказания социальных специальных услуг
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.
▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.
▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.
▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.
По наказанию:
▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.
▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.
▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.
▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.
⚖️ Приговор вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какие изменения в законодательстве произошли за эту неделю
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz
На этой неделе в казахстанских законах появились важные новшества — изменили правила работы со служебной информацией, определили единые даты начала и окончания учебного года и каникул, а также утвердили размеры ежемесячных выплат чемпионам международных соревнований и их тренерам. Подробнее о других изменениях — на нашем сайте.
t.me/zakonkz
🔥2
Forwarded from Қарағанды соттары
🔷По сообщению пресс-службы суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды
🔷Судом рассмотрено уголовное дело по факту взрыва на шахте Костенко.
🔷Предъявленное обвинение
10 подсудимых обвинялись в нарушении Правил безопасности при ведении горных работ, повлекших по неосторожности смерть более 2 лиц, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч.3 ст.277 УК).
🔷Что установлено в суде
М. (директор шахты), Е. (заместитель директора), Г. (главный инженер), К. (начальник участка, где произошел взрыв), Г. (заместитель главного инженера по проходке), Ф. (заместитель главного инженера по технике безопасности), Ш. (начальник участка вентиляции и техники безопасности), К. (главный механик), П. (помощник начальника участка), Г. (начальник участка конвейерного транспорта),
являясь лицами, ответственными за соблюдением требований, предъявляемых к технике безопасности при ведении горных работ, установленных законодательством в сфере гражданской защиты,
промышленной и пожарной безопасности, безопасности и охраны труда, промышленной санитарии и профессионального здоровья,
нарушили эти требования, что привело к взрыву, повлекшему гибель 46 горняков шахты, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 26 горнякам от действия взрывной волны и углекислого газа, возникшего в результате горения угольной пыли.
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Санкция преступления, предусмотренного ст.277 ч.3 УК, предусматривает наказание от 3 до 8 лет лишения свободы.
Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших, наличие отягчающего обстоятельства, суд приговорил подсудимых к реальному лишению свободы.
М. назначено 8 лет; Е., Г., К. – по 7 лет; Г. - 6 лет 6 месяцев; Ф., К., П. - по 6 лет; Ш. и Г. – по 5 лет лишения свободы.
Подсудимые лишены права занимать руководящие должности в горнодобывающей промышленности сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды
🔷Судом рассмотрено уголовное дело по факту взрыва на шахте Костенко.
🔷Предъявленное обвинение
10 подсудимых обвинялись в нарушении Правил безопасности при ведении горных работ, повлекших по неосторожности смерть более 2 лиц, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч.3 ст.277 УК).
🔷Что установлено в суде
М. (директор шахты), Е. (заместитель директора), Г. (главный инженер), К. (начальник участка, где произошел взрыв), Г. (заместитель главного инженера по проходке), Ф. (заместитель главного инженера по технике безопасности), Ш. (начальник участка вентиляции и техники безопасности), К. (главный механик), П. (помощник начальника участка), Г. (начальник участка конвейерного транспорта),
являясь лицами, ответственными за соблюдением требований, предъявляемых к технике безопасности при ведении горных работ, установленных законодательством в сфере гражданской защиты,
промышленной и пожарной безопасности, безопасности и охраны труда, промышленной санитарии и профессионального здоровья,
нарушили эти требования, что привело к взрыву, повлекшему гибель 46 горняков шахты, а также причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 26 горнякам от действия взрывной волны и углекислого газа, возникшего в результате горения угольной пыли.
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Санкция преступления, предусмотренного ст.277 ч.3 УК, предусматривает наказание от 3 до 8 лет лишения свободы.
Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших, наличие отягчающего обстоятельства, суд приговорил подсудимых к реальному лишению свободы.
М. назначено 8 лет; Е., Г., К. – по 7 лет; Г. - 6 лет 6 месяцев; Ф., К., П. - по 6 лет; Ш. и Г. – по 5 лет лишения свободы.
Подсудимые лишены права занимать руководящие должности в горнодобывающей промышленности сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс служба суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды
Сегодня 16 августа родились
16.08.1976 Абайылданов Бекзат Калышпекович
Заместитель Председателя Правления по добыче АО «НК «КазМунайГаз»
16.08.1964 Алимжанов Аскар Ануарбекович
Экс Директор Центрального Казахстанского национального филиала МТРК «Мир»
16.08.1977 Баймагамбетов Акылжан Маликович
Заместитель Председателя Национального Банка Республики Казахстан
16.08.1962 Бекжанов Жамбул Лесбекович
Директор Института судебных экспертиз по г. Алматы
16.08.1986 Бижанов Даулет Ерназарович
Заместитель председателя Комитета по управлению земельными ресурсами МСХ РК
16.08.1985 Әлинұр Болатұлы
Заместитель руководителя ГУ «Управление материально-технического обеспечения»
16.08.1957 Ищанов Галимжан Султашевич
Председатель адвокатской конторы «Ищанов и Партнеры»
16.08.1976 Казыбаев Айдар Калымтаевич
Управляющий директор Администрации Международного финансового центра «Астана»
16.08.1967 Кожаметов Сабит Нурмаханович
Директор ТОО «Научно-исследовательский и инновационный центр «Казахстанская Национальная Академия трансферта технологий»
16.08.1986 Мауленбердиев Бакытжан Таскинбекович
Первый заместитель начальника Департамента по чрезвычайным ситуациям города Астаны
16.08.1972 Нургазиев Галым Нургазиевич
Экс - Заместитель Председателя Правления АО «Фонд развития предпринимательства «Даму»
16.08.1967 Нурлыбай Сабит Нурлыбаевич
Председатель Комитета по правовой статистике и специальным учетам ГП РК
16.08.1981 Оразалин Еркебулан Нурланович
Аким Медеуского района города Алматы
16.08.1971 Сагандыкова Ажар Бахитовна
Депутат Мажилиса Республики Казахстан
16.08.1968 Сармурзина Пания Оналбаевна
Экс - Руководитель Управления культуры Мангистауской области
16.08.1973 Сартбаева Жанна Сабитовна
Экс - Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Финляндской Республике
16.08.1981 Толеби Дадилулы Оспан
Главный имам города Алматы
16.08.1963 Шарипбаев Кайрат Каматаевич
Экс - Председатель правления АО «Национальная компания «QazaqGaz»
16.08.1960 Шугаев Жанат Рашитович
Экс - Аким города Аксу
16.08.1978 Элиманов Жанат Калдыбекович
Председатель Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
16.08.1976 Абайылданов Бекзат Калышпекович
Заместитель Председателя Правления по добыче АО «НК «КазМунайГаз»
16.08.1964 Алимжанов Аскар Ануарбекович
Экс Директор Центрального Казахстанского национального филиала МТРК «Мир»
16.08.1977 Баймагамбетов Акылжан Маликович
Заместитель Председателя Национального Банка Республики Казахстан
16.08.1962 Бекжанов Жамбул Лесбекович
Директор Института судебных экспертиз по г. Алматы
16.08.1986 Бижанов Даулет Ерназарович
Заместитель председателя Комитета по управлению земельными ресурсами МСХ РК
16.08.1985 Әлинұр Болатұлы
Заместитель руководителя ГУ «Управление материально-технического обеспечения»
16.08.1957 Ищанов Галимжан Султашевич
Председатель адвокатской конторы «Ищанов и Партнеры»
16.08.1976 Казыбаев Айдар Калымтаевич
Управляющий директор Администрации Международного финансового центра «Астана»
16.08.1967 Кожаметов Сабит Нурмаханович
Директор ТОО «Научно-исследовательский и инновационный центр «Казахстанская Национальная Академия трансферта технологий»
16.08.1986 Мауленбердиев Бакытжан Таскинбекович
Первый заместитель начальника Департамента по чрезвычайным ситуациям города Астаны
16.08.1972 Нургазиев Галым Нургазиевич
Экс - Заместитель Председателя Правления АО «Фонд развития предпринимательства «Даму»
16.08.1967 Нурлыбай Сабит Нурлыбаевич
Председатель Комитета по правовой статистике и специальным учетам ГП РК
16.08.1981 Оразалин Еркебулан Нурланович
Аким Медеуского района города Алматы
16.08.1971 Сагандыкова Ажар Бахитовна
Депутат Мажилиса Республики Казахстан
16.08.1968 Сармурзина Пания Оналбаевна
Экс - Руководитель Управления культуры Мангистауской области
16.08.1973 Сартбаева Жанна Сабитовна
Экс - Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Финляндской Республике
16.08.1981 Толеби Дадилулы Оспан
Главный имам города Алматы
16.08.1963 Шарипбаев Кайрат Каматаевич
Экс - Председатель правления АО «Национальная компания «QazaqGaz»
16.08.1960 Шугаев Жанат Рашитович
Экс - Аким города Аксу
16.08.1978 Элиманов Жанат Калдыбекович
Председатель Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Крупную нарколабораторию ликвидировали в ВКО
Задержаны и с санкции суда взяты под стражу двое казахстанцев, передает пресс-служба КНБ.
"В ходе обыска обнаружено и изъято более 240 л психотропного вещества и 2 тонны прекурсоров, а также лабораторное оборудование для изготовления наркотиков", –говорится в сообщении.
t.me/zakonkz
Задержаны и с санкции суда взяты под стражу двое казахстанцев, передает пресс-служба КНБ.
"В ходе обыска обнаружено и изъято более 240 л психотропного вещества и 2 тонны прекурсоров, а также лабораторное оборудование для изготовления наркотиков", –говорится в сообщении.
t.me/zakonkz