✍️ Распоряжениями Главы государства:

Бурамбаев Серик Жаксигалиевич назначен заместителем Министра обороны Республики Казахстан, он освобожден от ранее занимаемой должности;

Ниязбеков Канат Сериккалиевич назначен главнокомандующим Военно-морскими силами Вооруженных Сил Республики Казахстан.

10 вопросов юристу по признанию и исполнению решений арбитражей и иностранных судов в Казахстане (Кристина Мычка Юрист; Динмухамет Нурахмет, младший юрист Юридическая фирма «AEQUITAS»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33020194

Пределы конституционного правосудия в контексте принципа разделения власти (Караев А.А., к.ю.н. доцент, Директор НИИ публичного права Каспийского университета, ГНС Института законодательства и правовой информации; Оспанова А.Н., МНС Института законодательства и правовой информации)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39154881

Педагоги должны быть освобождены от несвойственной деятельности – Токаев

Президент на республиканской Августовской конференции учителей предложил внести поправки в Закон "О статусе педагога".

"Также считаю, что нецелесообразно за любой несчастный случай с участием детей сразу же наказывать учителей. Если подобный инцидент произошел вне школы или из-за безответственности родителей, то педагог не должен нести ответственности за него", – заявил президент.

t.me/zakonkz

В Алматы выявлено очередное оборудование «Sim-Box», используемое мошенниками для подмены номеров
 
В рамках заключенного меморандума между правоохранительными органами, АО «Казахтелеком» и АО «Кселл», при координации прокуратуры города, сотрудниками Управления по противодействию киберпреступности ДП г.Алматы выявлен факт использования криминального оборудования.
 
В ходе оперативных мероприятий в квартире по ул.Байтерекова у 18-летнего гражданина РФ изъят «Sim-Box», более 300 сим-карт казахстанских сотовых операторов и другое оборудование.
 
Оборудование «Sim-Box» широко используется в криминальных целях для массовой генерации телефонных звонков, отправки рассылок и подмены абонентских номеров.
 
По данному факту начато досудебное расследование по статье 213 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Неправомерное использование программ, позволяющих изменять идентификационный код абонентского устройства), предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы.
 
За этот год 7 аналогичных дел направлено в суд, по 4-м из них уже состоялись приговора.
 
Прокуратура города Алматы призывает граждан быть внимательными и не передавать посторонним лицам данные своих банковских карт и коды доступа. При наличии информации о возможном использовании подобного оборудования сообщать в правоохранительные органы.

Тайно проник в дом брата и похитил ювелирные украшения

◾️ Судом района Турара Рыскулова рассмотрено уголовное дело в отношении М. по факту кражи в крупном размере с незаконным проникновением (ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК).

Судом установлено
◾️ Подсудимый М. в марте 2025 года тайно незаконно проникнув в дом своего брата Б. в селе Жарлысу района Т.Рыскулова, похитил ювелирные изделия, принадлежащие супруге брата и скрылся с места происшествия. Некоторые похищенные украшения М. продал, часть оставил себе, а часть выбросил в мусорное ведро на базаре.

◾️ Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей составила более 5,4 млн тенге.

◾️ Вина доказана показаниями подсудимого, потерпевшей и вещественными доказательствами.

Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимому 3 года 6 месяцев лишения свободы.

◾️ Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и обещал, что возместит ущерб в полном объеме.

◾️ Потерпевшая просила возместить ущерб, взыскать в качестве морального вреда 2 млн тенге и просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Решение суда
◾️ Санкция ст.188 ч.3 УК предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

◾️ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание судом признаны положительная характеристика подсудимого, прощение потерпевшей, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие у жены инвалидности І-группы.

◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾️ Приговором суда М. признан виновным по ст.188 ч.3 п.п.1), 3) УК, и ему назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

◾️ В пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб в размере 4,8 млн тенге и 300 тысяч тенге за оплату услуг представителя. Требование о взыскании морального вреда в размере 2 млн тенге оставлено без удовлетворения.

◾️ Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба суда района Турара Рыскулова

🔹Специализированным межрайонным судом по уголовным делам области Жетісу рассмотрено уголовное по фактам совершения убийства с целью скрыть другое преступление, кражи, умышленного уничтожения чужого имущества (ст.ст. 99 ч.2 п.10), 188 ч.1, 202 ч.2 п.1) УК).

🔹Что установлено судом?
В мае текущего года года Ә. приехал в г.Талдыкорган по личным делам, снял номер в гостинице «P». На следующий день находясь в ресторане гостиницы и не имея достаточной суммы для оплаты заказа, договорился с администрацией ресторана оплатить счет на следующий день.

🔹Далее у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение денег с ресепшена гостиницы «P», чтобы погасить долг в ресторане. С этой целью убедившись, что администратор гостиницы Г. спит, отключил электричество и начал искать деньги у стойки регистрации. Не найдя деньги, он взял платежный терминал банка «Kaspi» и начал уходить. В это время от шума проснулась администратор гостиницы Г., которая выйдя из комнаты, увидела подсудимого, Г. вернувшись в свою комнату, взяла мобильный телефон и собиралась вызвать полицию. Увидев это Ә., выхватил у Г. мобильный телефон, повалил ее на кровать неоднократно ударил по лицу правой и левой рукой, далее взяв красный огнетушитель у входа в отель ударил женщину по голове 4-5 раза. Не останавливаясь на достигнутом взял в том же месте металлические ножницы и нанёс последней множественные удары по телу, от полученных повреждений женщина скончалась на месте.

🔹После чего похитил мобильные телефоны принадлежавшие администратору и владельцу, заметив, что в отеле установлены камеры видеонаблюдения, решил скрыть преступление путем поджога стойки регистрации, после чего скрылся с места преступления.

🔹Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается допросами представителей потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.

🔹Почему и какое наказание назначил суд?
Преступление совершенное подсудимым законом отнесено к категории особо тяжких и предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

🔹Приговором суда Ә., признан виновным по части 1 статьи 99, по части 1 статьи 188, по пунктам 1 части 2 статьи 202 УК, по которым ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

🔹С подсудимого в пользу потерпевших взыскано более 18 миллионов тенге материального и морального вреда.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетісу

Индексы стоимости для строительства
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39654382

Минэкологии Казахстана прокомментировало решение суда по громкому делу оператора Кашагана NCOC

Ранее компания выиграла суд у Казахстана о штрафе на $4,2 млрд.

Причиной стали процедурные нарушения, которые допустил департамент экологии Атырауской области при вынесении предписания.

"Данное решение не освобождает компанию от ответственности за нарушения экологического законодательства.

Суд не рассматривал и не оценивал обоснованность выводов департамента по существу", - отмечает Минэкологии.

Сейчас ведомство устраняет процессуальные недостатки и продолжит использовать все законные меры для привлечения к ответственности нарушителей.

@sputnikKZ

▪️Товарищество обратилось в СМАС Актюбинской области с иском к Управлению инспекции труда об оспаривании предписания.
▪️Решением суда оставленным без изменения постановлением СКАД Актюбинского областного суда в иске отказано.
▪️В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием проверки послужило обращение работника Т.
▪️Проверкой установлено, что гражданин Т. на основании трудового договора работал в должности охранника с 26 февраля 2019 года по ноябрь 2023 года.
▪️Пунктом 5.1 договора установлена заработная плата по часовой тарифной ставке 157,50 тенге и ежемесячная доплата к тарифной ставке в размере 52,50 тенге/час при отсутствии дисциплинарных взысканий, то есть 210 тенге в час, тогда как по законодательству Республики Казахстан в 2019 году часовая тарифная ставка должна быть 259 тенге в час.
▪️24 мая 2019 года в трудовой договор соглашением №1 внесены изменения путем изложения пункта 5.1 договора в следующей редакции: «За выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата за фактически отработанные часы из расчета часовой тарифной ставки в размере 180 тенге и ежемесячная премиальная доплата в тарифной ставке в размере 60 тенге». То есть с июня месяца часовая тарифная ставка изменена на 240 тенге в час.
▪️Общая сумма недоначисления за 2019 год (без удержания налоговых отчислений) составила 79 398 тенге, за 2020 год – 76 608 тенге, 2021 год – 82 740 тенге, 2022 год – 510 562 тенге, 2023 год – 767 031 тенге. Итого сумма 1 516 339 тенге.
▪️Ответчиком предписано выплатить работнику заработную плату и компенсацию при увольнении.
▪️Таким образом, товариществом нарушены нормы трудового законодательства, неправильно определен минимальный размер часовой заработной платы.
▪️В этой связи суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным.
▪️Доводы истца о том, что при вынесении предписания в части выплаты задолженности по заработной плате за период с 2019 по 2023 годы нарушен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку указанные сроки могут применены только согласительной комиссией либо судом.

🖊️Пресс-служба Актюбинского областного суда

Мужчина арестован сроком на 30 суток в совокупности правонарушений

◾️ Таласским районным судом рассмотрено дело административном правонарушении за неоднократное распитие алкогольных напитков в общественных местах (ст.440 ч.3 КоАП) и нарушение установленных судом особых требований к поведению правонарушителя (ст.669 ч.2 КоАП) в отношении гражданина К.

◾️ Согласно материалам дела, в марте 2025 года К. был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении жилого дома в городе Каратау, где распивал спиртные напитки. Спустя 4 дня он вновь был замечен на улице в состоянии алкогольного опьянения.

◾️ Правонарушитель К. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В феврале 2025 года Таласский районный суд установил для него особые требования и предостерег от совершения противоправных действий в общественных местах. Однако он проигнорировал данные предписания и вновь совершил нарушения.

◾️ В судебном заседании К. признал свою вину и выразил сожаление.

✔️ Санкция ст.440 ч.3 КоАП предусматривает штраф в размере 10 МРП либо арест на срок до 5 суток.

✔️ Санкция ст.669 ч.2 КоАП предусматривает административный арест сроком на 10 суток.

◾️ Суд учёл, что он систематически повторяет правонарушения, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

◾️ Постановлением суда К. признан виновным по ст.ст.440 ч.3 и 669 ч.2 КоАП, и ему назначили в совокупности правонарушений наказание в виде административного ареста сроком на 30 суток.

◾️ Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба Таласского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,80 (16:59:08)
15.08.25 (17:05):
ср-взв. 540,93 (+2,83)
объем 347,6 млн

Судом вынесен приговор в отношении воспитателя детского центра оказания социальных специальных услуг

▪️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Б. за неисполение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии (ст.ст.140 ч.2, 108-1 ч.2 п.п. 3)8) УК РК).

⚖️ Судом установлено:

▪️ Подсудимая Б., работая воспитателем в КГУ «Костанайский детский центр оказания социальных специальных услуг», 14 марта 2025 года, находясь на рабочем месте, вопреки своим должностным обязанностям, причинила несовершенолетней К. легкие телесные повреждения.

▪️ В результате преступных действий Б. потерпевшей К. был причинен лёгкий вред здоровью.

⚖️ Позиция сторон:

▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимой Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

▪️ Представитель потерпевшей просил назначить наказание в виде ограничения свободы.

▪️ Подсудимая Б. вину в суде признала полностью раскаялась.

▪️ В виду того, что подсудимая Б. признала вину в полном объеме, не оспаривала собранные по делу доказательства и не настаивала на их исследовании в суде, рассмотрение дела проведено в сокращенном порядке.

По наказанию:

▪️ Санкция ст.140 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

▪️ Санкция ст.108-1 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

▪️ В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом были учтены чистосердечное раскаяние подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

▪️ Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

▪️ Судом принято во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора и представителя потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

▪️ Кроме того, согласно ст.55 ч.1 УК лишение свободы не назначается при осуждении лица за совершении преступлений небольшой или средней тяжести, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладило моральный и иной вред, причиненный преступлением.

▪️ По делу потерпевшей стороной гражданский иск не был заявлен.

▪️ Совершенные подсудимой Б. деяния относятся к категории уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести.

▪️ В этой связи с учетом всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимой Б. окончательное наказание с применением ст.58 ч.2, 5 УК по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 3 года. На весь срок отбывания наказания установлен пробационный контроль, а также осужденная привлечена к принудительному труду на весь срок наказания.

⚖️ Приговор вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0