Взятие кредита для другого человека привело к суду

◾ В Шуском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании задолженности.

◾ В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин уговорил своего знакомого оформить на себя банковский кредит на сумму 1,9 млн тенге, обещая выплачивать его самостоятельно. Однако впоследствии ответчик не исполнил своих обязательств, в результате чего сумма задолженности, с учётом начисленных процентов, выросла до 3 млн тенге.

◾ Истец неоднократно пытался решить спор в досудебном порядке, однако это не дало результата – ответчик игнорировал обращения истца.

◾ Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере более 3-х млн тенге.

◾ В результате применения судом примирительных процедур между сторонами было достигнуто медиативное соглашение, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно выплачивать задолженность в размере 200 тыс. тенге.

◾ Соглашение утверждено судом, истцу возвращена госпошлина.

◾ Определение суда вступило в законную силу.

‼️ Суд напоминает гражданам о необходимости проявлять осмотрительность и не оформлять кредиты на своё имя по просьбе малознакомых или ненадёжных лиц. Такие действия могут привести к серьёзным финансовым последствиям и судебным спорам.

Пресс-служба Шуского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

⚖️ Определение компетентного арбитража в случаях дефекта арбитражной оговорки

На практике при подготовке договора наименование арбитража может быть указано неверно.

В таком случае арбитражная оговорка может оказаться «дефектной», то есть не позволяющей определить уполномоченный арбитраж.

В результате арбитражи с похожим наименованием не признают свою компетенцию в споре (поскольку их наименование прямо не упоминается в оговорке), а государственные суды, в силу процессуальных норм, обязаны возвращать иски по контрактам, где есть арбитражная оговорка. В итоге стороны фактически лишаются права на защиту своего нарушенного или оспариваемого права.

Что делать - читайте в статье

t.me/prg_jur

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 537,05 (16:58:34)
05.08.25 (17:03):
ср-взв. 537,55 (-3,96)
объем 255,9 млн

Мужчина осужден за выращивание марихуаны в огороде

◾ В Таласском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ә. по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, а также за хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта (ст.ст.300 ч.2 п.3), 296 ч.3 УК).

Судом установлено
◾ Весной 2025 года подсудимый Ә., обнаружив на приусадебном участке во дворе своего дома растения, содержащие наркотические вещества, ухаживал за ними, обрабатывал землю, поливал. Затем, сорвав их с корнем, хранил в сарае для просушки.

◾ В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили у Ә. в общей сложности 24 куста наркотических растений, произрастающих во дворе дома, высушенных на чердаке сарая и за сараем. Общий вес растений составил более 1,7 кг.

◾ Вина подсудимого доказана протоколом обыска, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, фототаблицами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Позиция сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

◾ Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Решение суда
◾ Санкция ст.300 ч.2 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, а санкция ст.296 ч.3 УК предусматривает штраф в размере до 200 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 200 часов, либо арест на срок до 50 суток.

◾ Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и наличие несовершеннолетней дочери-инвалида, отягчающие обстоятельства – не установлены.

◾ Приговором суда подсудимый Ә. признан виновным по ст.300 ч.2 п.3), 296 ч.3 УК, и в соответствии со ст.58 ч.3 УК, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему окончательно назначено 3 года лишения свободы. С применением ст.63 УК назначенное наказание признано условным.

◾ Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Таласского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Назначен руководитель Департамента Судебной администрации по Павлодарской области

🔹️Первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов представил судейскому корпусу и сотрудникам судов Павлодарской области вновь назначенного на должность руководителя Департамента СА по региону Гульстан Темирову.

🔹️В мероприятии приняли участие председатель облсуда Серик Толегенов и первый заместитель акима области Серик Батыргужинов.

🔹️Ш.Шаяхметов отметил опыт работы и организаторские способности Г.Темировой, выразил уверенность в том, что сотрудники Департамента приложит все усилия для повышения качества организации работы судов региона.

Из справки:
🔹️Г.Темирова родилась в 1972 году в г.Семее.
Окончила Казахский Институт правоведения и международных отношений. Имеет более 23 лет стажа на государственной службе.
🔹️Работала секретарем судебного заседания Майского народного суда Павлодарской области, специалистом Экибастузского филиала страховой фирмы, юрист-консультантом общественно-правового фонда, заведующим канцелярией Специализированного административного суда г.Павлодар, Павлодарского областного суда.
🔹️С апреля 2016 года по настоящее время занимала должность заместителя руководителя Департамента Судебной администрации по Павлодарской области.

©️Пресс-служба Павлодарского областного суда

Приказ и.о. Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 23 июля 2025 года № 214-НҚ «Об утверждении профессиональных стандартов «Стандартизатор», «Метролог»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34146149

СТ РК 2988-2017 «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33193645

СТ РК 2704-2015 «СПА-услуги. Требования к предоставлению услуг»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38523793

Открытое письмо от представителей юридического научного сообщества «Об обеспечении открытой, прозрачной и конкурентной среды в сфере научной правовой экспертизы»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37176136

Сегодня 6 августа родились:

06.08.1962 Альмагамбетов Канат Есмуханович
Генеральный директор Союза транспортников Казахстана «KAZLOGISTICS»
06.08.1961 Бактыгереев Оралбек Абишулы
Экс - Судья суда № 2 города Актобе
06.08.1971 Баубеков Жорабек Нурмергенович
Экс - Аким Меркенского района Жамбылской области
06.08.1968 Бораншинов Кайрат Каиркешевич
Экс - Заместитель руководителя Следственного Управления Департамента досудебного расследования СЭР КГД МФ РК
06.08.1961 Джалмуханбетов Арман Кенесович
Советник Министра внутренних дел Республики Казахстан
06.08.1966 Джумагалиева Гульжан Махсотовна
Руководитель Администратора судов по Атырауской области
06.08.1985 Имашев Ринат Бахытжанович
Руководитель Департамента Комитета технического регулирования и метрологии МТИ РК по Алматинской области
06.08.1982 Касымов Казбек Талапович
Экс-председатель суда № 2 г. Усть-Каменогорск
06.08.1961 Кизатов Ермек Ануарбекович
Экс - Заместитель акима города Нур-Султан
06.08.1956 Набиев Марат Аскенович
Генеральный директор ТОО «Он-Олжа»
06.08.1974 Сагиев Айбек Игликович
Руководитель Актюбинского департамента государственного имущества и приватизации КГИП МФ РК
06.08.1970 Сактаганов Нурымбет Аманович
Аким Восточно-Казахстанской области
06.08.1975 Сапарбекулы Абзал
Чрезвычайный и полномочный посол Республики Казахстан в Венгрии
06.08.1966 Сапаров Акылбай Есболович
Директор Алматинского производственного филиала «QAZAQGAZ AIMAQ»
06.08.1961 Сарсенова Гульнара Болатовна
Экс - Председатель Правления НАО «Государственный центр поддержки национального кино»
06.08.1982 Тосекбаев Канат Дуйсенбаевич
Генеральный директор РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения»
06.08.1982 Ушкемпиров Алмат Тохтарбекович
Руководитель Управления физической культуры и спорта области Жетісу
06.08.1957 Хайрулина Асия Укеевна
Председатель правления общественного объединения «Лига женщин творческой инициативы»
06.08.1974 Хан Андрей Васильевич
Генеральный директор акционерного общества «KazTransCom»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

📄В программе:
1. Роль и значение принципов
2. Кто должен представлять ваши интересы в налоговых отношениях.
3. Как правильно получать и передавать документы налоговой.
4. Как обжаловать незаконные действия налоговых органов.
5. Принцип соблюдения сроков.
6. Судебная практика, как критерий проверки законности решений налоговых органов.

👉 Регистрация

t.me/prg_jur

В Жанаозене застройщик рекламировал на своем сайте продажу квартир в жилом комплексе без оформления необходимых разрешений и гарантий, предусмотренных Законом «О долевом участии в жилищном строительстве».

◼️Жанаозенский горсуд, рассмотрев административное дело по факту нарушения требований законодательства, установил, что застройщик не имел:
☑️гарантий от Единого оператора,
☑️разрешения от местного исполнительного органа на привлечение средств дольщиков,
☑️соглашения с банком второго уровня.

◼️Несмотря на это, в интернете распространялась реклама продажи квартир в указанном жилом комплексе, что противоречит закону.

◼️Санкцией части 1 статьи 320 Кодекса об административных правонарушениях за распространение недостоверной информации в сфере долевого строительства предусмотрено наказание в виде штрафа для юридических лиц в размере 300 МРП.

◼️Суд признал застройщика виновным по части 1 статьи 320 КоАП, ему назначен штраф в размере 1,1 млн тенге.

◼️Постановление  вступило в законную силу.

Прокуроры Северо-Казахстанской области добились осуждения за хищение бюджетных средств на сумму 39,8 млн тенге

Органами прокуратуры на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законности в сфере расходования бюджетных средств.
 
В ходе проверки, проведённой в Отделе образования Айыртауского района (далее – Отдел), выявлены факты систематического хищения бюджетных средств, совершённые бухгалтером учреждения.
 
Установлено, что указанное должностное лицо в период с января 2021 года по апрель 2024 года незаконно перечисляло денежные средства в виде заработной платы работникам образовательных организаций района на общую сумму 39,8 млн тенге.
 
По выявленным нарушениям 11 июня 2024 года прокуратурой района начато досудебное расследование по пункту 2 части 4 статьи 189 Уголовного кодекса (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
 
Приговором Айыртауского районного суда от 28 марта 2025 года бухгалтер Отдела признана виновной в совершении указанного преступления и приговорена к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности в государственных и финансовых организациях сроком на 7 лет (вступил в законную силу).
 
Причинённый государству ущерб возмещён в полном объёме.

В то же время, по акту прокурорского надзора, внесённому в 2024 году, руководитель Отдела освобождён от занимаемой должности в связи с допущенными нарушениями.
 
Прокуратура области продолжает работу по обеспечению законности в сфере использования бюджетных средств.

Иностранцы организовали канал незаконной миграции в Казахстане

Группа занималась незаконным въездом, транзитным перемещением и фиктивной регистрацией мигрантов на территории республики. Ее участники взимали от каждого мигранта от 150 до 700 тыс. тенге за оказание услуг, сообщили в пресс-службе МВД РК.

Сотрудники криминальной полиции МВД совместно с ДП Алматинской области задержали их.

У задержанных изъяты иностранные паспорта, поддельные документы, медстраховки, наркотики и религиозная литература.

Возбуждено шесть уголовных дел за организацию незаконной миграции, мошенничество и незаконное хранение наркотиков. Ведется следствие, устанавливаются все причастные и возможные эпизоды противоправной деятельности.

t.me/zakonkz