Сегодня 9 июля родились:

09.07.1983 Айтмагамбетов Рахимкул Аманкулович
Руководитель Администратора судов по Западно-Казахстанской области
09.07.1969 Акетай Муратгали Абрарулы
Председатель специализированного следственного суда города Усть-Каменогорска
09.07.1974 Балтабеков Канат Жолтаевич
Заместитель Руководителя Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан
09.07.1963 Бармаков Сайранбек Солтанбекович
Заместитель генерального директора РГП на ПХВ «Национальный центр качества дорожных активов»
09.07.1961 Бектурганов Абдумуталип Еликбаевич
Экс - Судья Сайрамского районного суда Туркестанской области
09.07.1981 Божко Максим Владимирович
Председатель наблюдательного совета в «Управляющая компания Шанырак»
09.07.1978 Ергалиев Расул Жабалович
Руководитель Департамента Бюро национальной статистики по Акмолинской области
09.07.1960 Есентаев Тастанбек Кутжанович
Генеральный секретарь - Вице-Президент Ассоциации национальных видов спорта Казахстана
09.07.1995 Копабаев Адильхан Амангельдиевич
Руководитель отдела по связям с государственными органами и политике для Центральной Азии и Армении в Apple Inc.
09.07.1976 Кульсеитов Айдын Женисович
Председатель Правления НАО «Фонд социального медицинского страхования»
09.07.1977 Ли Дмитрий Альбертович
Экс - Управляющий директор АО «НК «Казахстан инжиниринг»
09.07.1972 Оразбаев Жанузак Женисович
Управляющий директор - член Правления АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства»
09.07.1978 Оспанов Мади Жарылгасынович
Руководитель Центрального аппарата партии «AMANAT»
09.07.1975 Сагиров Дастан Жарилкасинович
Экс-аким Уилского района Актюбинской области
09.07.1968 Салыкбаев Марат Хамитович
Директор Костанайского филиала АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства».
09.07.1964 Сейтимов Нурлан Мусатаевич
Заместитель Генерального секретаря СНГ
09.07.1974 Скаков Абылкаир Бактыбаевич
Экс - Председатель Правления Фонда социального медицинского страхования РК
09.07.1978 Скаков Максат Нурлыбекулы
Внештатный советник Президента Республики Казахстан
09.07.1977 Смагулов Данай Муратович
Государственный инспектор Администрации Президента РК
09.07.1949 Сулейменов Жарасбай Кабдоллинович
Экс-Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
09.07.1971 Теменов Ерлан Олжабаевич
Экс - Аким Аулиекольского района Костанайской области
09.07.1979 Тулеев Ербол Буратович
Судья Кассационного суда по административным делам
09.07.1978 Устелбаев Есен Телендеевич
Судья Алмалинского районного суда г. Алматы
09.07.1982 Хусаинов Галим Абильжанович
Независимый директор Администрации МФЦА
09.07.1978 Чурманов Игорь Юрьевич
Исполнительный директор по юридическим вопросам АО «Евразийский банк»
09.07.1971 Шаврова Елена Николаевна
Руководитель Управления финансов Кызылординской области
09.07.1959 Шайхутдинов Марат Ерсаинович
Экс - Первый заместитель Секретаря Совета Безопасности Республики Казахстан
09.07.1981 Шарлапаев Канат Бисимбаевич
Помощник Президента Республики Казахстан по экономическим вопросам
09.07.1973 Шовкопляс Андрей Владимирович
Председатель Правления АО «Центр развития города Алматы»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 30 июня 2025 года № 332 «О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 22 февраля 2022 года № 196 «Об установлении минимальных розничных цен на сигареты с фильтром, без фильтра, папиросы, сигариллы и изделия с нагреваемым табаком»

пункт 1 изложен в следующей редакции:
«1. Утвердить минимальные розничные цены на 20 (двадцать) сигарет с фильтром, без фильтра, папиросы, сигариллы и изделия с нагреваемым табаком в размере:
1) девятисот двадцати тенге с 1 июля 2025 года по 31 декабря 2025 года включительно;
2) девятисот семидесяти тенге с 1 января 2026 года.».
Приказ вводится в действие с 1 июля 2025 года и подлежит официальному опубликованию.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31717771

◾️ Жительница Кызылординской области оспорила в суде действия госкорпорации «Правительство для граждан», касающиеся регистрации ТОО по адресу её дома в 2017 году.

◾️ Установлено, что недвижимое имущество — жилой дом в селе Тугускен — является общей совместной собственностью истца и её супруга. Тем не менее, в 2023 году по указанному адресу было зарегистрировано товарищество в качестве юридического лица.

◾️ Истец утверждает, что не знала о существовании ТОО и его руководителях, не давала согласия на регистрацию, а её супруг, имеющий II группу инвалидности, по состоянию здоровья не мог участвовать в этом процессе. Она полагает, что регистрация ТОО была осуществлена на основании фиктивного документа.

◾️ В суде представитель госкорпорации «Правительство для граждан» пояснила, что сведения об изменении адреса ТОО вносились автоматически — на основании электронного уведомления, в соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и учётной регистрации филиалов и представительств».

◾️ По данным Управления Департамента Комитета государственных доходов по Кызылординской области, ТОО не сдавало налоговую отчётность и не зарегистрировало кассовый аппарат, что свидетельствует о его фактическом несуществовании по адресу регистрации.

◾️ В ходе судебного разбирательства было установлено, что при изменении адреса товарищества не было получено согласие собственников недвижимости, по адресу которой производилась регистрация — ни с использованием электронной цифровой подписи, ни в нотариально удостоверенной форме.

◾️ Более того, по заявлениям истца и свидетелей было подтверждено, что ТОО по зарегистрированному адресу не осуществляло деятельность.

◾️ С учётом изложенного, Специализированный межрайонный административный суд Кызылординской области признал регистрацию ТОО по указанному адресу незаконной и отменил её.

◾️ Суд также вынес частное постановление о необходимости привлечения внимания руководителя Кызылординского филиала госкорпорации «Правительство для граждан» к нарушениям, допущенным сотрудниками Жанакорганского районного отдела этого филиала.

https://yangx.top/kzlsud

Суд признал незаконным акт расследования несчастного случая на производстве, обязав провести повторное разбирательство


🔹Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области, а впоследствии и судебная коллегия по административным делам Костанайского областного суда, признали незаконным и отменили акт специального расследования несчастного случая, произошедшего с работником ТОО.


🔹Иск о признании незаконным акта специального расследования от 1 ноября 2024 года был подан гражданкой Б.. Судом установлено, что 6 августа 2024 года работница Б., после окончания ночной смены и прохождения послесменного медицинского освидетельствования, поскользнулась и упала на территории ТОО, получив серьезные переломы.


🔹Комиссия, проводившая первоначальное расследование, пришла к выводу, что данный случай не подлежит учету как несчастный случай, связанный с трудовой деятельностью, согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 186 Трудового кодекса Республики Казахстан. В акте было указано, что причиной инцидента стало «Несоблюдение мер личной безопасности».


🔹Однако суд не согласился с выводами комиссии, указав на неверное толкование норм Трудового кодекса. Суд подчеркнул, что в момент происшествия работница не совершала действий, не входящих в ее функциональные обязанности или не связанных с требованиями работодателя. Более того, приказами ТОО установлена обязанность всех работников проходить послесменное медицинское освидетельствование.


🔹Таким образом, работник обязан пройти данные процедуры после окончания смены, и до их завершения он продолжает выполнять трудовые обязанности.
На основании этого, суд пришел к выводу, что в данном случае применим подпункт 1) пункта 2 статьи 186 Трудового кодекса, согласно которому несчастные случаи, произошедшие перед началом или по окончании рабочего времени при выполнении обязательных действий, связанных с трудовой деятельностью, подлежат учету.


🔹Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области иск был удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда решение оставлено в силе.

🔹Решение о восстановлении прав истца вступило в законную силу.

Директора Шымкентского молодежного театра обвиняют в хищении

АФМ закончил расследование в отношении директора и ряда должностных лиц ГККП "Шымкент жастар театры". Их обвиняют в присвоении более 136 млн тенге, сообщили в пресс-службе ведомства.

Говорится, что на приобретение оборудования для проведения концерта (колонок, сабвуферов, сценической фермы, усилителей, микрофонов и др.) из бюджета им выделили 320 млн тенге.

Однако в нарушение требований, оборудование закупили в электронном магазине, разделив лоты более, чем на 20 позиций. Договоры заключались с фиктивными ИП, в фактической поставке оборудования не участвовавшими. Деньги обналичивались.

На преступные доходы один из подозреваемых приобрел автомобиль и квартиру общей стоимостью 48 млн тенге.

t.me/zakonkz

Нарушение блогером требований кодекса профессиональной этики

◾ Жуалынский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании морального вреда с члена палаты юридических консультантов.

◾ Судом установлено, что юридический консультант Т. (блогер Е.О. в социальной сети «Facebook»), являющийся членом палаты юридических консультантов Жамбылской области, был привлечен Жуалынским районным судом к административной ответственности по ч.1 ст.434 КоАП за нарушение общественного порядка, то есть за назойливое приставание в общественном месте, ограничивая передвижение, и препятствие движению транспортного средства потерпевшего Ш., тем самым нарушил общественный порядок. После на блогера был наложен штраф в размере 78 тыс тенге.

◾ На основании данного административного дела потерпевший Ш. подал в суд иск о в взыскании с Т. компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. тенге и расходов за услуги представителя в размере 250 тыс. тенге.

◾ В ходе судебного заседания представитель истца просил суд вынести частное определение в адрес палаты юридических консультантов о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение профессиональной этики и правил поведения.

◾ Решением суда иск Ш. был частично удовлетворен, суд взыскал с ответчика 50 тыс. тенге морального ущерба, 275 тыс. тенге за услуги представителя и государственную пошлину.

◾ Также судом вынесено частное определение о привлечении к дисциплинарной ответственности Т. за грубое нарушение требовании профессиональной этики и правил поведения юриста.

◾ Согласно ответу палаты юридических консультантов Т. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде «Выговора».

◾ Решение и частное определение суда вступили в законную силу.

Пресс-служба Жуалынского районного суда

🔹  Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Суд оправдал гражданку:
факт распространения ложных сведений не установлен.
 
Шортандинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. по обвинению ее в клевете (ст.73-3 ч.2 КоАП).

Судом установлено следующее.

Гражданин Щ. обратился с заявлением о принятии мер в отношении М., которая оклеветала его в видеообращениии в социальной сети, что он причастен к гибели ее сына.  

В суде М. пояснила, что выложила видео о том,что виновник происшествия уехал с места ДТП, а правоохранительные органы постоянно прекращают дело.

Также установлено, что в отношении Щ. было зарегистрировано уголовное дело, которое сдекабря 2024 года по июнь 2025 года более 3 разпрекращалось и возобновлялось.        

М. в своем видеообращении сообщила обизвестных ей фактах по волоките при расследовании уголовного дела.

Суд оправдал гражданку М. по следующим основаниям:
- в видеозаписи М. указала на некачественное расследование по уголовному делу, в котором погиб ее ребёнок, и просит оказать содействие в справедливом расследовании и привлечения к уголовной ответственности виновника;
- факт распространения ложных сведений не установлен;  
- суду не представлено доказательств, что М.имела умысел на клевету и распространила ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица.

Постановлением суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки М. прекращено за отсутствием в еедействиях состава административного правонарушения.

Постановление суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary