Экс-главу "Казселезащиты" Карима Кокрекбаева приговорили к 12 годам лишения свободы

Об этом сообщили в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматинской области.

Его заместителя Адлета Ахатаева и предпринимателя Андрея Поплавского приговорили к 11 годам.

Дело рассматривал суд присяжных. Приговор не вступил в законную силу.

t.me/zakonkz

◾️Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Алматинской области с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело по обвинению К. и А. по ст.366 УК (получение взятки в особо крупном размере), П. – по ст.ст.195,367 УК (дача взятки в особо крупном размере, а также причинение имущественного ущерба без цели хищения).

◾️Судом установлено, что К. и А., будучи должностными лицами, вступили в сговор и получили от директора ТОО П. взятку в особо крупном размере, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ.

◾️А также П. организовал подписание актов выполненных строительно-монтажных работ, которые фактически не были осуществлены.

◾️В результате чего государственному учреждению был причинен ущерб в сумме 1 987 827 622,63 тенге.

◾️Вердиктом суда присяжных К. и А. признаны виновными по ст.366 ч.4 УК, П. – по ст.ст.195 ч.4 п.2), 367 ч.4 УК.

⚖️Приговором суда К. назначено 12 лет лишения свободы, А. и П.-11 лет лишения свободы.

◾️Осужденные пожизненно лишены права занимать должности на государственной службе.

◾️Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба СМУС Алматинской области

https://yangx.top/almatyoblysysottary

▪️В специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г.Астаны было рассмотрено дело в отношении С. который вмешивался в деятельность сотрудников полиции, умалял их компетенцию, проявлял неуважение, вступал в полемику и тем самым препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей (ст.667 ч.1 КоАП).

▪️В ходе судебного заседания инспектор полиции пояснил, что прохожий С. подошел к сотрудникам полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, начал вмешиваться в их работу, проявлял не уважение к сотрудникам полиции, вступал в спор, допускал высказывания оскорбляющие сотрудников полиции.

▪️Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о невмешательстве, С. продолжал препятствовать их работе.

▪️На судебном заседании правонарушитель свою вину не признал, мотивировав свои действия тем, что он исполнял свой гражданский долг и реагировал на действия сотрудников, которые допустили процессуальные нарушения.

▪️Санкция ст.667 ч.1 КоАП предусматривает штраф в размере 30 МРП либо административный арест на срок до 15 суток.

▪️Постановлением суда С. признан виновным в совершении правонарушения по ст.667 ч.1 КоАП за вмешательство в деятельность сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей и подвергнут административному штрафу в размере 30 МРП.

▪️Постановление не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны

https://yangx.top/astanasottary

▪️Между ТОО (подрядчик) и РГУ заключен договор о государственных закупках работ в сфере строительства на сумму 5,2 млрд тенге.

▪️Сторонами подписаны 2 акты о приемки выполненных работ до июня 2021 года, вобщую сумму 412, 7 млн тенге. Работы на объекте не ведутся с мае месяц 2022 года.

▪️В 2022 года РГУ расторгнул договор в одностороннем порядке, в связи с неисполнением подрядчиком обязательств.

▪️ТОО обратилась в суд с иском о признании акта по договору на сумму 174,6 млн тенге действительным, ссылаясь на то, что акт выполненных работ неоднократно направлялся ответчику, однако им не принимался, поскольку имелись разногласия в части выполненных работ по стоимости.

▪️В суде предствитель ответчика иск не признал и пояснил, что ранее судами было установлено, что договор расторгнут обоснованно, взыскана сумма аванса, в настоящее время аванс не возвращен.

▪️Заключением экспертизы сметный расчет стоимость выполненных работ фактически составляет 175, 2 млн тенге.

▪️Рассматривая дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении иска, поскольку истцом выполнен работ по указанной сумме.

▪️Решение вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны

https://yangx.top/astanasottary

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 519,25 (16:59:59)
03.07.25 (17:03):
ср-взв. 519,51 (+1,03)
объем 257,4 млн

Наказание за неисполнение родительских обязанностей


▪️Лисаковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении по ст.127 ч.3 КоАП в отношении родителя М. за неисполнение ею обязанностей по воспитанию повлекшее совершение ребенком умышленного деяния, содержащего признаки уголовного либо административного правонарушения.

▪️Согласно материалам дела, М., являясь матерью несовершеннолетней М, 2012 г.р., не исполняет обязанности по воспитанию дочери, в результате чего в апреле 2025 года в г.Лисаковске её несовершеннолетняя дочь вместе с несовершеннолетней К., находясь в квартире, накалив на газовой плите металлическую лопатку для приготовления пищи, подошли к спящей Ч. и умышленно прижгли левую щеку, правую ногу и левую руку. От боли Ч., проснулась и стала кричать.

▪️В судебном заседании М. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

▪️Постановлением Лисаковского городского суда М. признана виновной и назначено взыскание в виде штрафа в сумме 55 000 тенге.

📎Постановление не вступило в законную силу.

Незаконную миграцию в Казахстан организовали сотрудники учебного заведения Астаны

Они оформили фиктивные приглашения для обучения 68 гражданам дальнего зарубежья. Затем заключили формальный договор с предпринимателем о привлечении иностранных студентов и занимались имитацией учебного процесса. На основании этих документов иностранцы въехали в Казахстан и незаконно работали на предприятиях Алматы.

Также сотрудники МВД задержали уроженку соседнего государства, которая организовала канал по легализации иностранцев через центры обслуживания населения. По предварительным данным, она оформила десятки разрешений на временное проживание в Казахстане гражданам ближнего зарубежья с использованием поддельных документов. В ходе обысков изъяты готовые медицинские бланки, печати, электронные носители, а также документы финансо-хозяйственной деятельности.

С начала года полиция выявила и ликвидировала 8 каналов незаконной миграции, организаторы которых изготавливали поддельные документы для легализации и пересечения госграницы.

t.me/zakonkz

Сегодня 4 июля родились:

04.07.1963 Акишев Самат Сагинбаевич
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
04.07.1987 Ахметов Маждай Магауиевич
Генеральный директор ТОО «Павлодарский нефтехимический завод»
04.07.1974 Балаева Аида Галымовна
Министр культуры и информации Республики Казахстан
04.07.1987 Карабаев Марат Каримжанович
Экс - Министр транспорта Республики Казахстан
04.07.1964-19.11.2021 Кияница Виктор Витальевич
Экс - Главный редактор газеты «Комсомольская правда - Казахстан»
04.07.1982 Кусаинов Ардак Нуртасович
Экс - Первый заместитель Председателя Правления АО «НК «СПК «Сарыарка»
04.07.1979 Орынбаев Нуржан Серикович
Руководитель Управления координации занятости и социальных программ области Ұлытау
04.07.1966 Сулейменов Серик Жусипович
Заместитель акима Кызылординской области
04.07.1988 Сундетбаев Данияр Манарбекович
Экс-председатель молодежного крыла «Жас Отан» при партии «Нур Отан»
04.07.1969 Тулебаев Марат Сагинтаевич
Начальник Департамента полиции города Нур-Султан
04.07.1981 Чикенов Елдос Нурланович
Экс - Руководитель управления по мобилизационной подготовке Восточно-Казахстанской области
04.07.1965 Шалабаев Серик Рыскалиевич
Прокурор Западно-Казахстанской области
04.07.1957 Шпекбаев Алик Жаткамбаевич
Экс - Председатель Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Приказ Заместителя Премьер-Министра - Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 июня 2025 года № 57

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 24 июня 2019 года № 58 «Об утверждении типовых договоров предоставления регулируемых услуг» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 18889) следующие изменения:
подпункт 17) пункта 1 исключить;
приложение 17 исключить;
в Типовом договоре на предоставление услуг водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденном указанным приказом:
подпункт 16) пункта 29 изложить в следующей редакции:
«16) отвечать на жалобы и обращения Потребителя по вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления соответствующего обращения;».

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38801491

▪️В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Актюбинской области рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого «Б», преданного суду по п.1), 3), 5) ч.2 ст.99 УК (убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью и сопряженное c захватом заложников), п.3), 4) ч.2 ст.126 УК (незаконное лишение свободы с применением насилия и оружия, опасного для жизни), ч.1 ст.107 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
 
▪️Что установлено судом
В январе 2025 года, «Б», испытывая неприязнь ввиду давних взаимоотношений, с целью мести проник в летнюю кухню дома «Қ» и стал ждать её.
«Б» увидев как в сарай зашла мать «Қ» –«Ш», действуя внезапно, невзирая на ее преклонный возраст, нанес ей множественные удары ножом в ее жизненно-важные органы, от чего она скончалась на месте.  
«Қ», обнаружив отсутствие матери, направилась в летнюю кухню. Там «Б» задержал её, связал руки, ноги и рот скотчем, а затем, выясняя отношения, наносил удары лезвием ножа.
Затем внезапно в сарай заглянул отчим «Қ»– «А», на которого тут же напал «Б», нанеся удары ножом и топором. «А» скончался на месте.
Прибывшим на место сотрудникам полиции подсудимый «Б» оказывая сопротивление, отказался открывать дверь, выпускать потерпевшую «Қ» и выдвинул требование о том, что «Қ» якобы должна 5 млн тенге.      
 
▪️Позиция сторон
В суде прокурор поддержал обвинение в полном объёме и просил суд по совокупности преступлений назначить подсудимому «Б» пожизненное лишение свободы.
Подсудимый вину признал частично.
 
▪️По доказательствам
Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей,  протоколами показаний на месте, заключениями экспертных исследований, вещественными доказательствами и другими исследованными в суде доказательствами.
 
▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый «Б» признан виновным по п.1), 3), 5) ч.2 ст.99, п.п.3), 4) ч.2 ст.126, ч.1 ст.107 и по совокупности преступлений ему окончательно назначено пожизненное лишение свободы.
Гражданский иск удовлетворен частично, в пользу потерпевшей взысканы суммыморального и материального вреда.
Приговор суда не вступил в законную силу.
 
🖊️Пресс-служба СМУС Актюбинской области

◾️ Житель Экибастуза работал по трудовому договору монтером пути в ТОО «Богатырь Комир».

◾️ Весной 2012 года, при выполнении своих должностных обязанностей, с ним произошёл несчастный случай: осколок металла, возникший при рубке рельса, попал ему в глаз, в результате чего он потерял зрение.

◾️ Расследование установило стопроцентную вину работодателя и полную невиновность работника.

◾️ Мужчине была установлена III группа инвалидности без срока переосвидетельствования. Также определена утрата 55% профессиональной трудоспособности и 50% — общей трудоспособности.

◾️ На обращение пострадавшего согласительная комиссия ответила, что возмещение морального вреда не входит в сумму компенсации.

◾️ Пострадавший обратился в суд с требованием взыскать с ТОО компенсацию за моральный вред, указав, что несчастный случай существенно ограничил его возможности жить и работать, потребовал длительного лечения. Он испытывает физическую боль и моральные страдания, характерные для людей с ограниченными возможностями здоровья.

◾️ Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ТОО в пользу пострадавшего 5 млн тенге в качестве компенсации морального вреда.

◾️ ТОО обжаловало решение в апелляционной инстанции, настаивая на необходимости уменьшения суммы компенсации, ссылаясь на принципы разумности и справедливости, а также на давность происшествия.

◾️ Согласно пункту 2 статьи 952 Гражданского кодекса, при определении размера компенсации морального вреда учитываются субъективная оценка потерпевшего, тяжесть последствий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

◾️ Павлодарский областной суд, исследовав материалы дела, признал решение суда первой инстанции обоснованным, указав, что сумма компенсации соответствует критериям разумности и справедливости.

◾️ Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

◾️ Постановление вступило в законную силу.

https://yangx.top/pavoblsud

📄 Программа:
1. Комплаенс — это не про контроль, это про зрелость бизнеса
2. Международные стандарты: как выбрать то, что действительно работает
• Краткий обзор ISO 37301 и ISO 37001 — не «про бумагу», а про процессы.
• Почему именно сейчас сертификация выгодна для казахстанских компаний.
• Как стандарты помогают при работе с банками, инвесторами и на тендерах.
3. Казахстанский контекст: вызовы и возможности
• Реалии: давление проверяющих органов, тендерные и квазигоссистемы.
• Проверки от АФМ и Комитета финмониторинга: как подготовиться.
4. Финансовый мониторинг: что это, как встроить в систему управления
5. Комплаенс-офицер и бухгалтер: кто за что отвечает
• Почему «юрист по совместительству» — это путь к провалу.
• Какие компетенции сегодня must-have для комплаенс-офицера.
• Как эффективно выстроить взаимодействие бухгалтера, юриста и аудитора.

👉 Регистрация

t.me/prg_jur

Судом с застройщика взыскано более 12 миллионов тенге за коммунальные услуги

◾ Экономическим судом Жамбылской области рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «К.» к ТОО «Е.» о взыскании суммы задолженности.

◾ В мае 2020 года между сторонами был заключён договор государственных закупок на строительство многоквартирного жилого комплекса в г.Астана. По окончании строительства истец, не дождавшись подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, заключил договоры с поставщиками коммунальных услуг – на водоснабжение, водоотведение, тепло- и электроснабжение.

◾ Ответчик, являясь заказчиком и собственником объекта, заселил 61 из 396 квартир. Их жильцы пользовались коммунальными услугами, счета за которые выставлялись истцу.

◾ В январе 2025 года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возместить расходы за потреблённые ресурсы, однако задолженность – более 12,9 млн тенге – погашена не была. Ответчик в отзыве указал, что его планом развития не предусматривалась оплата коммунальных услуг.

◾ В силу статьи 189 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и не может в одностороннем порядке переложить такое бремя на третье лицо. Если имущество правомерно находилось у третьих лиц, то понесенные ими расходы на содержание чужого имущества подлежат возмещению собственником, если иное не предусмотрено договором.

◾ Суд пришёл к выводу, что именно собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик не обеспечил должного контроля за объектом и не заключил договоры с поставщиками коммунальных услуг.

◾ Иск ТОО «К.» удовлетворён. С ответчика взыскано более 12,9 млн тенге задолженности, а также представительские расходы и госпошлина.

◾ Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба СМЭС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Департаментом АФМ по г.Шымкент пресечена деятельность финансовой пирамиды «Ansar Gold»

Позиционируя себя компанией по продаже ювелирных изделий, подозреваемые обещали вкладчикам ежемесячный доход в размере 40-60% от вложенной суммы в течение 5 месяцев, а также гарантировали сохранность основного капитала.

Однако фактически выплаты производились не из прибыли от продаж, а за счет вкладов новых участников.

🪙 В результате в финансовую пирамиду привлечено свыше 200 участников, которые вложили более 400 млн тенге.

Кроме того, подозреваемые привлекали родственников в качестве дропов, используя их банковские карты для обналичивания денег, поступивших от других участников схемы.

👨‍⚖️ Организатор финансовой пирамиды помещена под стражу.

🔨 В настоящее время наложены ограничения на принадлежащие ей автомобиль и жилой дом.

Иная информация в соответствии со статьей 201 УПК РК не подлежит разглашению.