Судьи Атырауской области назначены в Кассационный суд Республики Казахстан

▪️Судейский корпус Атырауской области в торжественной обстановке поздравил судей, назначенных в Кассационный суд Республики Казахстан.

▪️В ходе мероприятия были представлены назначенные Указом Президента Республики Казахстан №923 от 28 июня 2025 года судьи в Кассационный суд Республики Казахстан из Атырауской области.

▪️Судьи назначенные в Кассационный суд из Атырауской области:

Черняховская Марина Романовна
Даулетова Гульмира Бердешовна
Калимукашева Айгуль Демеуовна
Магзомова Алтыншаш Махмеденовна
Тухфатова Дина Нурбулатовна

▪️Указанные судьи долгие годы проработали в должности судьи Атырауского областного суда и они с 1 июля 2025 года приступят к работе в Кассационном суде РК.

▪️Председатель судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда Анаргүл Салихова, председатель судебной коллегии по гражданским делам Матен Ергазиев, председатель Атырауского областного филиала Союза судей Нурбол Абдолов, поздравив судей с ответственными назначениями, поблагодарили за многолетний кропотливый труд и пожелали успехов в новой должности.

▪️В завершение мероприятия от имени коллектива были вручены памятные подарки.

Пресс-служба Атырауского областного суда

https://yangx.top/atyrau_oblsud

Суд защитил права ответчика: задолженность была погашена ранее

◾ Таразским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску коллекторского агентства к гражданину Е. о взыскании суммы задолженности.

◾ В апреле 2021 года между сторонами был заключен договор о выдаче микрокредита. Спустя год, в апреле 2022 года, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Е. в пользу истца задолженности по договору в сумме 193 тыс. тенге.

◾ На основании данной исполнительной надписи ЧСИ возбуждено исполнительное производство. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд.

◾ Ответчик направил отзыв на иск, в котором пояснил, что долга по данному займу не имеет, долг погашен с заработной платы со счета работодателя. Представитель истца пояснил, что сумма на счёт не поступала.

◾ Судом установлено, что Металлургическим заводом (работодателем) была произведена оплата за ответчика Е. с его заработной платы. В материалах дела имеются подтверждающие платежные поручения. Денежные средства поступали на счет ЧСИ, который не отправлял переведенные суммы истцу.

◾ Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска коллекторского агентства, так как указанная в иске задолженность уже была погашена истцом.

◾ Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Таразского городского суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Какие изменения ждут казахстанцев с июля 2025 года

🔹 с 1 июля в Казахстане начнут работать кассационные суды

🔹 в УПК добавлены нормы, определяющие порядок пересмотра уголовных дел в кассационном порядке

🔹 С 1 июля вводятся в действие обновленные правила пользования тепловой энергией

🔹 утверждены правила расчета норм потребления воды для жильцов без приборов учета

🔹 правительство изменило правила осуществления функций государства по опеке и попечительству

🔹 правительство утвердило правила выбора аудиторской организации для проведения ежегодного внешнего аудита Нацфонда

🔹 Нацэкономики утвердило правила микрокредитования и лизинга в сельских населенных пунктах и малых городах и правила ведения реестра мер государственной поддержки частного предпринимательства

🔹 Минторговли утвердило правила закупок товаров, работ и услуг на электронных торговых площадках и внесло изменения в правила биржевой торговли

🔹 Минобороны обновило ряд госуслуг по вопросам предоставления жилья военнослужащим

🔹 Минфин утвердил правила признания бюджетных кредитов безнадежными к взысканию

🔹 утверждено положение о Комитете атомного надзора и контроля Агентства РК по атомной энергии

🔹 изменились правила работы государственного сервиса контроля доступа к персональным данным

🔹новые правила присвоения/упразднения адреса недвижимости вступят в силу с 22 июля

🔹 изменились признаки подозрительных операций, подлежащих финмониторингу

🔹 изменены некоторые нормы правил формирования предельных цен на лекарства

🔹 регламентированы процедуры управления рисками мошенничества при использовании банковских услуг, предоставляемых физлицам

Подробнее читайте в нашем материале.

t.me/zakonkz

С четырехлетием, административная юстиция!

Послание Президента в 2019 году о необходимости внедрения адмюстиции. Март 2020 года: пандемия, карантин, локдаун. Онлайн суды (в основном через WhatsApp). Бесперебойная работа судов и судей. 29 июня 2020 года принятие нового кодекса - АППК. Новые принципы и подходы, виды исков и решений, дифференциация бремени доказывания и т.п.

Начало активной разъяснительной работы судьями гражданских судов АППК на разных площадках. Осторожность. Сомнение. У некоторых коллег по цеху отрицание, и даже троллинг в соцсетях в духе «Сколько прогрессивных кодексов не принимай, ничего не изменится. Ваш АППК, мол, модернизированнная глава 29 ГПК». Практики ноль, кроме германской теории. Данке немецким коллегам, особенно GIZ и Й.Пудельке за лекций, литературу, конференций.

Обучение и экзамены в Академии правосудия. Семинары, круглые столы. Создание по стране 21 новых административных судов (СМАСы), новых судебных коллегий по адмделам в вышестоящих инстанциях (СКАДы). Конкурс. Рекрутинг.

28 июня 2021 года Указ Президента. Назначение новых судей с цивилистическим бэкграундом. Новые суды с новостарыми судьями. 1 июля 2021 года. Работа с чистого листа. Ежедневные совещания судей. Еженедельные совещания с судьями СКАД и СКАД ВС по вопросам применения АППК.

Рассмотрение дел в условиях нового процедурного и процессуального законодательства. Сомнение. Осторожность. Ожидания у населения. Растерянность и непонимание у представителей административных (включая государственных) органов. Но с надеждой, что они «защищают интересы государства, а значит СМАСы в исках откажут(как было до)».

И как холодный душ: активная роль суда, денежные взыскания и частные определения. На выходе удовлетворяемость исков 60+%.

Первый блин не комом. Рост доверия. Активная разъяснительная работа. Заполнение всей ленты в соцсетях контентом адмюстиции (заседания дискуссионного клуба по адмюстиции, прямые эфиры, круглые столы, конференций, интервью и подкасты), но уже на основе собственных примеров. Немцкий опыт уже в качестве факультатива, и в сравнительном аспекте.

Сплошная кассация. Судьи с бокового входа. Свежый взгляд, в т.ч. через призму человекоцентричности. Новая парадигма. Генерирование СКАД ВС правовых позиций, причем с диаметрально противоположным видением предыдущей практики. Смелые выводы, иное толкование, и месседж местным судам, что интерес государства нельзя подменять интересом ведомства. Возвращение к офлайн процессам, но уже с желанием у представителей участвовать в онлайн формате.

Создание и формирование стабильной судебной практики. Признание критиками состоятельности адмюстиции. Высокий стандарт пересмотра СКАД ВС. Поручение Президента о расширении сферы адмюстиции.

Создание и начало работы с 1 июля 2025 года самостоятельных кассационных судов по правилам сплошной кассации (на примере СКАД ВС).

И уже четыре года! Создание фактически с нуля нового вида судопроизводства. И уже приезд зарубежных коллег для изучения положительного опыта.

Всех нас с четырехлетием адмюстиции и стартом работы новых кассационных судов!

Viam supervadet vadens!

⚜️Приговор по массовой драке в Актобе: участники получили длительные сроки за вымогательство и убийство
 
🔹В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Актюбинской области рассмотрено уголовное дело в отношении:
- Н., Д. – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) по ч. 3 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (организация убийства двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица);
- Қ. – по этим же статьям, а также по ч. 2 ст. 256 УК (пропаганда терроризма, а равно изготовление, хранение с целью распространения материалов указанного содержания, с использованием сетей телекоммуникаций);
- С. – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору); по ч. 5 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (пособничество в убийстве двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица).
- М., Б., С. (далее – С-1), Е., Т. и С. (далее – С-2) – по п. 2 ч. 2 ст. 194 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 (покушение на убийство двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженное с вымогательством, совершенное способом, опасным для жизни других людей) и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, заведомо несовершеннолетнего лица).
 
🔹Судом установлено:
27 мая 2024 года в Актобе подсудимые Н., Қ. и Д., ссылаясь на конфликт их несовершеннолетних братьев, потребовали у потерпевшего М. и других 300 тысяч тенге или iPhone 13. Они угрожали применением оружия и нанесением ножевых ранений в случае отказа.
28 мая 2024 года около полуночи на автостоянке рынка «М» встретились подсудимые и потерпевшие (всего 32 человека). Во время переговоров один из подсудимых произвел три выстрела в сторону потерпевших.
Затем подсудимые С., С-1 и Б. на двух автомобилях ВАЗ совершили наезд наубегающих. Несовершеннолетний потерпевший, получив дробовое ранение, присел. Т. пнул его 1-2 раза, Е. нанес 2-3 удара кулаком по лицу. После этого Н., Д. и Қ. нанесли несовершеннолетнему несколько ножевых ударов в жизненно важные органы, перерезав сухожилия рук и ног. С-2 преследовали остальных. От полученных травм несовершеннолетний потерпевший скончался.
Восемь других потерпевших получили легкий вред здоровью от дробовых ранений в ноги.
Все 10 подсудимых по предъявленному обвинению вину не признали.
 
🔹Доказательства
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, протоколами показаний на месте, заключениями экспертных исследований, вещественными доказательствами и другими исследованными в суде доказательствами.
В суде обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых, не установлены, кроме подсудимого Б., наличие у которого малолетнего ребенка суд признал обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание.
 
🔹Назначенное наказание
Приговором суда:
- Н. и Д. признаны виновными по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 28 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 и по п.п. 5, 7, 9, 14 ч. 2 ст. 99 УК. Каждому, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.
- Қ. по этим статьям, а также по ч. 2 ст. 256 УК, по совокупности преступлений иприговоров, окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы.
- С. по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 5 ст. 28 - п.п.

1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
- М., С-1, Е., Т. и С-2 – по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, каждому, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Б. по п. 2 ч. 2 ст. 194, по ч. 3 ст. 24 - п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 99 УК, по совокупности преступлений и с учетом ч. 2 ст. 55 УК, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Подсудимые С., М., Б., С-1, Е., Т. и С-2 оправданы по ст. 99 ч. 2 п.п. 1, 5, 7, 9, 14 УК за отсутствием в их действиях состава преступления.
Гражданский иск потерпевшей частично удовлетворен, и с Н., Қ., Д., с каждого, взыскан моральный вред в размере 10 млн тенге. В долевом порядке взыскан материальный ущерб в сумме 986 384 тенге.
Приговор не вступил в законную силу.
 
Пресс служба специализированного межрайонного суда по уголовным делам Актюбинской области

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,50 (16:59:58)
01.07.25 (17:03):
ср-взв. 519,21 (-0,52)
объем 194,7 млн

Внесены изменения в некоторые приказы исполняющего обязанности Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан и исполняющего обязанности Министра по инвестициям РК и развитию по вопросам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом (аннотация к документу от 19.06.2025)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39942421

Изменения в Типовой программе инспекционной проверки по авиационной безопасности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34055217

Изменения в Правилах финансирования оператором расширенных обязательств производителей (импортеров) организации, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которой прямо или косвенно принадлежат государству и (или) национальному управляющему холдингу, для дальнейшего финансирования проектов в обрабатывающей отрасли, направленных на улучшение состояния окружающей среды
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39473759

Изменения в Правилах присуждения образовательного гранта для оплаты высшего или послевузовского образования с присуждением степени «бакалавр» или «магистр»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33738644

Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 июня 2025 года № 460

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 17 ноября 2014 года № 819 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 9984) следующие изменения и дополнение:
в Правилах внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных указанным приказом:
пункт 95 изложить в следующей редакции:
«95. Для получения юридической помощи осужденным по их письменному или устному заявлению предоставляются свидания с адвокатами, без ограничения их количества, продолжительности, в условиях, обеспечивающих их конфиденциальность. По желанию осужденного свидания могут предоставляться наедине без разделительной перегородки, а для осужденных к ПЛС и СКЗЛС в специально оборудованной комнате.»;
пункт 104 изложить в следующей редакции:
«104. Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также содержащимся в дисциплинарном изоляторе, одиночной камере и помещении временной изоляции, телефонный разговор разрешается в исключительных личных обстоятельствах: смерть или тяжелая болезнь супруга (супруги), близкого родственника, угрожающие жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб его семье.
Наличие исключительных личных обстоятельств по вышеуказанным причинам подтверждается свидетельством о смерти, справками медицинских организаций или местных исполнительных органов.
Администрация учреждения обеспечивает безопасность и изоляцию осужденного при предоставлении данного телефонного разговора.
К исключительным личным обстоятельствам также относятся чрезвычайные ситуации социального, природного и техногенного характера, введение ограничительных мероприятий, в том числе карантина, на соответствующих административно-территориальных единицах (на отдельных объектах). В этом случае осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, одиночной камере, помещении временной изоляции телефонные разговоры с близкими родственниками предоставляются один раз в месяц.
Квалифицированная юридическая помощь предоставляется на основании пункта 95 настоящих Правил и части первой статьи 14 УИК.
Для получения квалифицированной юридической помощи посредством телефонных переговоров с адвокатом, осужденный обращается с письменным или устным заявлением к администрации учреждения.
Телефонные переговоры осужденного с адвокатом предоставляются при наличии в личном деле осужденного письменного уведомления о защите (представительстве), предусмотренных Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».
При этом адвокат и осужденный предупреждаются об исключении переговоров с третьими лицами.»;
пункт 105 изложить в следующей редакции:
«105. В случае нарушений правил ведения переговоров, пользования средствами телекоммуникаций, переговорами с третьими лицами, либо несоблюдения при разговоре норм этики и морали, переговоры немедленно прекращаются.
Основания для прекращения переговоров при несоблюдении норм этики и морали не распространяются на случаи предоставления юридической помощи осужденному адвокатом.»;
дополнить пунктом 181 следующего содержания:
«181. При наличии соответствующего заключения, медицинские консультации могут проводиться с применением дистанционных медицинских услуг.
Консультации проводятся медицинскими работниками организаций здравоохранения в присутствии медицинского работника медицинской организации, расположенной в учреждении.
Переговоры с третьими лицами не допустимы.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33931465

Нуждается ли месячный расчетный показатель (МРП) в пересмотре: анализ применения в правовых нормах Казахстана? (Абдрахманова Сайма Жангельдиновна, LLM)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32260047

Национальный банк Казахстана: между суверенитетом и внешним управлением (Адильбеков Д.З., Исполнительный директор Института Парламентаризма, д.э.н. профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37066678

Наука как закрытый клуб (Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич, доктор юридических наук)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32085123

Сегодня 2 июля родились:

02.07.1966 Абдуалиева Назгуль Саттаровна
Судья суда области Абай
02.07.1957 Адепбеков Багдат Ахметович
Экс - Председатель Приозерского городского суда Карагандинской области
02.07.1982 Аксютиц Александр Владимирович
Генеральный директор ТОО «Редакция газеты «Экспресс-К»
02.07.1981 Дарбаев Аскар Хауезович
Экс - Председатель судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда
02.07.1960-12.02.2017 Джанбурчин Козы-Корпеш Есимович
Экс-председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета
02.07.1985 Джантелиев Дастан Темиралиевич
Заместитель Председателя Правления АО «Фонд развития предпринимательства «Даму»
02.07.1980 Ертас Нурлан Ертасулы
Аким Жамбылского района Алматинской области
02.07.1971 Жангереева Гульмира Турегалиевна
Председатель правления Национального центра независимой экзаменации
02.07.1967 Закарья Кунсулу Дальтоновна
Советник Президента Республики Казахстан по вопросам науки и инноваций
02.07.1977 Ибраев Алмаз Серикович
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда
02.07.1967 Каирбеков Нурлан Муратович
Председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области
02.07.1984 Каймаков Аскар Абаевич
: Управляющий партнер Адвокатской конторы «QALQAN ADVISORS»
02.07.1990 Калдыгужин Даулет Куатович
Руководитель Департамента Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по Алматинской области
02.07.1977 Карела Горак
Председатель Правления ДБ АО «Банк Хоум Кредит»
02.07.1969 Карипов Даурен Айтбаевич
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Латвийской Республике
02.07.1970 Кеделбаев Канат Уашович
Аким Амангельдинского района Костанайской области
02.07.1981 Мектепбаева Сауле Кайыргельдыевна
Управляющий партнер CSI Legal&Tax Advisory
02.07.1980 Сулейменов Олжас Мухамедгалымович
Чрезвычайный и Полномочный Посол РК в Королевстве Швеция и в Королевстве Дания по совместительству
02.07.1966 Тлеубаев Нурлан Сактапбергенович
Предприниматель
02.07.1981 Токтаров Даурен Сержанович
Директор Жамбылского областного филиала АО «НК «КазАвтоЖол»
02.07.1973 Тукумов Еркин Валитханович
Специальный представитель Президента Республики Казахстан по Афганистану
02.07.1967 Шалданбай Талгат Рахымкулулы
Чрезвычайный и Полномочный Посол РК в Иорданском Хашимитском Королевстве, Республике Ирак, Государстве Палестина
02.07.1942 Шаханов Мухтар
Председатель республиканского общественного движения «Мемлекеттік тіл» («Государственный язык»)
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Изменения в Правила осуществления государственных закупок

Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 24 июня 2025 года № 321 «О внесении изменений и дополнения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 687 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок»
Основными новеллами являются поправки, направленные на поддержку казахстанских товаропроизводителей, а именно:
- увеличение сроков поставки товаров по договору с 15 до 60 календарных дней;
- сокращение сроков оплаты за поставку товаров с 30 календарных до 10 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору;
- увеличение размера авансового платежа с 30 % до 50 %.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34196532