📚 На портале eGov.kz стартовал сезонный прием документов в организации технического и профессионального, послесреднего образования.

💡 Теперь при оформлении заявки можно сразу указать необходимость предоставления общежития или бесплатного питания. Для граждан, прошедших срочную воинскую службу по призыву, предусмотрена возможность прикрепления подтверждающего документа.

📌 Одним из ключевых изменений стало внедрение механизма фильтрации при выборе учебного заведения. Система автоматически формирует список колледжей на основе выбранных пользователем параметров: регион обучения, язык, направление и специальность. После указания языка обучения отображаются только те учебные заведения, где предусмотрена программа на соответствующем языке. Также реализован отдельный фильтр для выпускников сельских школ из регионов, участвующих в программе «Серпін».

✔️ Подача заявления доступна только один раз, с возможностью выбора до четырех специальностей в четырех различных колледжах.

📍 Срок оказания услуги составляет от 3 до 5 рабочих дней. Прием документов проводится поэтапно и зависит от формы обучения и выбранной образовательной программы.

Подробнее

Минздрав насторожило засилье процедурных кабинетов в стране

Они открываются с такой скоростью, что скоро их станет больше, чем аптек и кофейных точек, вместе взятых. За короткое время Алматы оброс вывесками "процедурный кабинет".

Люди идут туда с направлением от врача: капельницы, уколы, поддерживающая терапия. Все строго по медицинским показаниям, но, как выяснилось, не совсем законно.

Подробнее читайте в материале нашего журналиста Асель Аукешевой.

t.me/zakonkz

🔷 При проведении мониторинга деятельности государственных предприятий Департаментом АЗРК по области Жетысу выявлены нарушения у 21 государственного предприятия.

🔺 Установлено, что государственные коммунальные казенные предприятия, осуществляющие свою деятельность в таких сферах, как спорт, культура и образование, а также теплоснабжение, были созданы без согласия антимонопольного органа.

✅ По итогам мониторинга Департамент вынес ряд предписаний для устранения выявленных нарушений антимонопольного законодательства.

Facebook | Instagram | Сайт

№6001-24-00-6ап/1512
 
◾️ В Верховном Суде рассмотрено административное дело по иску ТОО «Oxygenator» (Товарищество) к Департаменту экологии Атырауской области (Департамент) об оспаривании предписания.

◾️ Данным предписанием истцу вменены нарушения экологического законодательства, выраженные в уничтожении 13 108 тонн отходов без экологического разрешения на обезвреживание, в том числе по проведению операции по сортировке, переработке отходов и установлению лимита их накопления.  

◾️ На основании данного предписания специализированным судом по административным правонарушениям г.Атырау 1 ноября 2023 года Товарищество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 328 КоАП, с наложением административного штрафа в размере 37 495 296 527 тенге.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, проверив законность вынесенного Департаментом предписания, пришла к выводу о несоответствии ее отдельных пунктов фактическим обстоятельствам дела.

◾️ СКАД ВС установлено, что уполномоченным органом истцу выдано экологическое разрешение на воздействие для объектов 1 категории от 15 декабря 2021 года с нормированием эмиссий в окружающую среду от деятельности по обезвреживанию отходов.

◾️ Данное экологическое разрешение основано на Программе управления отходами, действующим до 2026 года. Также 31 марта 2022 года выдана лицензия на обезвреживание всех видов отходов физико-химическим методом 35 000 куб.м. в год.

◾️ В этой связи, выводы местных судов об осуществлении истцом деятельности по обезвреживанию отходов без экологического разрешения и необходимости получения экологического разрешения на такой вид деятельности (включающий операции по сортировке, переработке, и утилизации отходов) СКАД ВС были признаны несостоятельными.

◾️ Вместе с тем, судебная коллегия согласилась с предписанием в части нарушения Товариществом положений статей 41 и 334 Экологического кодекса, введенного в действие с июля 2021 года, требующих нормирование лимита накопления отходов с разработкой Программы управления отходами.  

◾️ Верховный Суд постановил изменить судебные акты местных судов и признать незаконными пункты 1 и 3 предписания в вышеуказанной части с частичным удовлетворением  кассационной жалобы Товарищества.

◾️ Относительно постановления о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 328 КоАП судебная коллегия, отметила, что данное постановление может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,50 (16:59:31)
25.06.25 (17:03):
ср-взв. 518,56 (-0,55)
объем 213,4 млн

▪️26 июня 2025 года СМУС Павлодарской области рассмотрено уголовное дело по факту организации, пособничества и покушения на убийство (ст.ст. 28 ч. 3, 28 ч. 5, 24 ч. 3, 99 ч. 2 п.п. 7), 8) УК РК).

Что установлено судом
В начале 2024 года Б. обратился к М. с просьбой найти человека для слежки за его бывшей супругой Г., при этом сумма вознаграждения составила 1 миллион тенге.
▪️С этой целью М. подыскал для этой работы Д., который согласился на условия, предложенные Б. В последующем Б. таким же способом через М. нанял Д. для убийства бывшей супруги Г. из-за ревности и имущественных вопросов. Вознаграждение составило 3 000 000 тенге.
▪️Утром 18 июня 2024 года Д., дождавшись, когда Г. будет проходить по улице Баратбаева в г. Павлодаре, догнал её сзади и нанес многочисленные удары имеющимся ножом в область груди и лица. Однако, в связи с тем, что из переулка выехала автомашина, Д., испугавшись быть пойманным, убежал с места совершения преступления.
▪️Ввиду оказания своевременной медицинской помощи, Г. осталась жива.

▪️Вина подсудимых доказана первоначальными показаниями подсудимого Д., показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.

Позиция сторон
Прокурор просил назначить наказание подсудимым в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
▪️Потерпевшая сторона просила назначить максимальное наказание.
▪️Б. и М. вину не признали, просили оправдать их. Д. просил переквалифицировать его действия на разбой.

Почему и какое наказание назначил суд
Содеянное подсудимыми относится к категории особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде 20 лет лишения свободы.
▪️При назначении наказания судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих: положительная характеристика, наличие у некоторых подсудимых несовершеннолетних детей и привлечение к уголовной ответственности впервые.
▪️В соответствии со ст. 56 и 55 ч.2 УК, за покушение на убийство при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не должно превышать ¾ максимального срока наказания, то есть не более 11 лет 3 месяцев.
▪️Суд назначил каждому виновному 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно – исполнительной системы средней безопасности.
▪️Также с них в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда и расходы на услуги представителя на общую сумму 8,8 миллионов тенге.
Приговор в законную силу не вступил.

Источник: СМУС Павлодарской области
https://yangx.top/pavoblsud

Построил забор на территории соседа: суд примирил стороны

◾ Жуалынский районный суд рассмотрел земельный спор между соседями по делу о сносе самовольной постройки.

◾ Судом установлено, что земельный спор между истцом - гражданкой К. и ответчиком М. возник из-за незаконно построенного забора. Ответчик М., не уведомив хозяйку участка, построил на ее территории забор из кирпича высотой более 2-х и шириной более 18 метров.

◾ Истец потребовала от ответчика снести данный самовольно построенный забор с территории ее земельного участка. Услышав решительный отказ, ей пришлось защищать свои права через суд.

◾ Истец просила суд вынести решение о сносе самовольно построенного строения, взыскать государственную пошлину и расходы за услуги представителя.

◾ Судьей сторонам предложено принять участие в примирительной процедуре, в результате которой достигнуто медиативное соглашение.

◾ По условиям утвержденного судом соглашения, ответчик обязуется в кратчайшие сроки снести строение, а истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

◾ Соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено, госпошлина возвращена истцу.

◾ Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Жуалынского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Пьяных водителей амнистировать не будут — МВД

Об этом заявил глава административной полиции Кайсар Султанбаев.

"Высказываются разные предложения — что надо их (водителей, лишенных прав за пьяное вождение – Ред.) амнистировать, смягчить ответственность. В СМИ и соцсетях шло бурное обсуждение, и мы следили за комментариями. 90% населения против этих мер. Народ понимает, что человек управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения, что он потенциальный преступник, а шумят — те, кто управлял автомобилем пьяным. А о чем ты думал до этого? Они взрослые люди, совершеннолетние, закон знаете — и, зная, нарушаете! А сейчас говорят: "Мы лишились возможности заработка" и так далее", — сказал Султанбаев.

На уточняющий вопрос журналистов: "То есть никакой амнистии не будет?" — спикер ответил однозначно: "Не будет, это принципиальная позиция МВД".

Напомним, на прошлой неделе Сенат одобрил закон об амнистии. По предварительным расчетам, амнистия будет применена в отношении более 15,1 тысячи осужденных. О том, что амнистия не коснется нетрезвых водителей, ранее заявлял и замгенпрокурора.

t.me/zakonkz

В Таиланде запретили продажу каннабиса. Теперь его можно будет покупать только по рецепту врача в лицензированных организациях. Также власти запретили рекламировать его или любую продукцию из него. В будущем каннабис снова будет классифицирован как наркотик, заявил министр здравоохранения страны. @banksta

Можно ли разжигать мангал в городе

Горожане любят отдохнуть после тяжелого дня на летней террасе. Но не у всех аромат шашлыка ассоциируется с отдыхом. Жители, живущие рядом с установленными мангалами, жалуются на исходящий от них дым.

Жарка шашлыков в городе разрешена, но существуют некоторые условия: мангал должен находиться минимум в 10 метрах от зданий, а рядом всегда должны быть огнетушитель или емкость с водой.

Подробнее читайте в материале нашего журналиста Оксаны Житниковой.

t.me/zakonkz

В казахстанских школах выявили 1800 "неформальных лидеров"

Как сообщил глава Комитета административной полиции Кайсар Султанбаев, именно такие ученики, которых раньше называли "атаманами", часто становятся зачинщиками школьного вымогательства.

По данным ювенальной полиции, в этом году выявили 44 случая вымогательства. Начальник управления Асет Оспанов отметил, что такие правонарушения трудно фиксировать — все происходит без свидетелей. Информацию получают через опросы и доверительные беседы.

По словам Султанбаева, в законодательство внесли изменения, чтобы школы не замалчивали такие случаи. Раньше, если в учебном заведении происходило преступление, директора могли наказать, вплоть до увольнения. Теперь, наоборот, если руководство школы само сообщает о подобных фактах, его поощряют. Это позволяет не скрывать проблемы и быстрее на них реагировать.

t.me/zakonkz

Сегодня 27 июня родились:

27.06.1976 Арифиоглу Абдуррахман Зеки
Экс - Председатель Правления АО «AsiaCredit Bank»
27.06.1971 Бакауов Булат Жумабекович
Экс - Аким Павлодарской области
27.06.1986 Бейсенбаев Елнур Сабыржанович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
27.06.1978 Журебеков Мурат Утемисович
Экс - Советник Премьер-Министра Республики Казахстан
27.06.1983 Исабеков Данабек Ержанович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
27.06.1968 Кенжин Жакен Еденович
Судья суда области Ұлытау
27.06.1976 Нурмагамбетов Канат Базарбаевич
Начальник департамента криминальной полиции МВД РК
27.06.1989 Пұсырманов Нұрбек Серікұлы
Директор ГУ «Институт истории государства»
27.06.1967 Сабитов Идель Марсильевич
Член Экспертного комитета Казахстанской фондовой биржи (KASE)
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Вправе ли участники процесса ссылаться на судебную практику?

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 15 января 2016 года «О праве доступа к правосудию и правомочиях Верховного Суда Республики Казахстан по пересмотру судебных актов», единообразие судебной практики, характеризующееся едиными подходами к толкованию и применению судами норм права, достигается:

1) посредством принятия Верховным Судом нормативных постановлений, разъясняющих вопросы судебной практики;

2) в результате пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.

С 1 июля т.г. роль Верховного Суда круто изменится в связи с началом работы новых межрегиональных кассационных судов по гражданским, уголовным и административным делам.

Поэтому усилится практикообразующее значение постановлений ВС, вынесенных по конкретным делам по итогам пересмотра судебных актов местных судов в кассационном порядке (до 1 июля т.г.).

Если в последующем эти разъяснения ВС не будут пересмотрены, то участники процесса могут смело на них ссылаться в судах по делам со схожими фактическими обстоятельствами (в части толкования и применения судами норм права).

Правовая позиция ВС усилит позицию участника процесса.

Закон РК от 26 июня 2025 года № 198-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам лесного хозяйства, особо охраняемых природных территорий и гарантирования обязательств субъектов частного предпринимательства»
Законом внесены поправки в Земельный, Лесной, Предпринимательский, Трудовой и Бюджетный кодексы, а также 9 законов.

Первый блок поправок направлен на совершенствование законодательства в области особо охраняемых природных территорий (ООПТ).Законом пересмотрены основания для перевода земель ООПТ в земли иных категорий.

Второй блок поправок направлен на обеспечение безопасности населения и предотвращения причинения вреда окружающей среде на территориях ООПТ.

Третий блок направлен на обеспечение охраны и рационального использования «зеленого пояса» города Астаны.

Четвертым блоком поправок регламентированы вопросы углеродных офсетов.

Законом распространено действие Лесного кодекса на деятельность по реализации углеродных офсетов, реализуемых на землях государственного лесного фонда, направленных на поглощение парниковых газов путем посадки новых лесных насаждений и восстановление деградированных и нарушенных земель.

Пятый блок поправок направлен на обеспечение социальной защищенности работников в сфере ООПТ.

Шестой блок поправок предусматривает внедрение системы гарантирования займов субъектам бизнеса. Целью системы гарантирования является обеспечение доступности необходимого объема финансирования субъектам предпринимательства при недостаточности у них залогового обеспечения для получения кредитов в банках второго уровня.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38388470

6001-24-00-6ап/2220
 
◾️ Истец обратился в суд с иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

◾️ Решением СМАС, оставленным без изменения постановлением апелляции, иск удовлетворен.

◾️ Суд понудил НАО произвести за истцом госрегистрацию прав на недвижимое имущество – двухкомнатной квартиры, по договору купли-продажи между истцом (победителем электронных торгов) и ЧСИ.

◾️ Судом установлено, что истцом в НАО сданы правоустанавливающие документы для госрегистрации договора купли-продажи имущества, однако от НАО поступило уведомление об отказе в госрегистрацииквартиры, ввиду того, что договор нотариально не удостоверен.

◾️ Местные суды обоснованно удовлетворили иск. Ими достоверно установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ЧСИ и физическим лицом победителем электронных торгов, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Более того, для его регистрации представление каких-либо иных документов законодательством не предусмотрено.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила в силе вынесенные по делу судебные акты.

◾️ Кроме того, Верховным Судом вынесено частное определение в адрес председателя НАО о допущенных нарушениях закона со стороны его филиала для принятия мер реагирования.

◾️ Коллегия ВС отметила недобросовестность действий ответчика, нарушившего принцип административной процедуры – запрет злоупотребления формальными требованиями, поскольку он возложил на истца обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством.