Подросток и мужчина утонули в озере Сайран

На пульт 109 сообщили о том, что утонул подросток, после чего к озеру прибыли водолазы, которые извлекли из воды тело парня 2007 года рождения, сообщили в ДЧС.

Отмечается, что трагедия произошла там, где установлен знак "Купание запрещено". Озеро Сайран не введено в эксплуатацию, на его территории продолжаются работы по благоустройству. Но желающих поплавать это не останавливает.

Также сегодня вечером из озера извлекли тело мужчины 1977 года рождения, который, по словам очевидцев, решил искупаться, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

t.me/zakonkz

Сегодня 26 июня родились:

26.06.1969 Акчурин Айсултан Анварович
Экс - Член Правления, Заместитель Председателя Правления АО «ИО «Казахстанская Ипотечная Компания»
26.06.1977 Алин Алмас Аянович
Аким Коргалжынского района Акмолинской области
26.06.1967 Ахметжанов Саян Кылышевич
Руководитель Департамента Агентства РК по противодействию коррупции по области Жетісу
26.06.1969 Ашимбетов Нуржан Кемерович
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
26.06.1973 Батыршаев Бахыт Данабекович
Экс - Председатель Комитета по инвестициям Министерства иностранных дел РК
26.06.1974 Жундубаев Марат Кунисбайулы
Аким города Костанай
26.06.1977 Казакбаев Самат Косаевич
Заместитель председателя Комитета государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты населения РК
26.06.1958 Куанышбаева Роза Сактагановна
Адвокат Коллегии адвокатов города Астана
26.06.1978 Оржанов Айдар Есенжанович
Генеральный директор ТОО «НМСК «Казмортрансфлот»
26.06.1930-01.07.2010 Сапаргалиев Гайрат
Академик
26.06.1975 Сапиев Еркебулан Оналбекович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Турецкой Республике, Постоянный представитель РК при ОТГ
26.06.1966 Сарбаева Алия Нурушевна
Заместитель акима Урджарского района Восточно-Казахстанской области
26.06.1979 Саурамбаев Нурлан Батыргалиевич
Главный директор по развитию бизнеса АО «НГК «Тау-Кен Самрук»
26.06.1980 Суиндиков Нурдаулет Мыктыбекович
Председатель Комитета по возврату активов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан
26.06.1967 Тулепов Нариман Ихсанович
Руководитель ГУ «Отдел сельского хозяйства аппарата акима Сарыкольского района»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

⚖️ Конституционный Суд указал на необходимость дифференциации предпринимательства и организованной преступности

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части третьей статьи 245 Уголовного кодекса в части слов «преступной группой», статьи 262 УК, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии».

С обращением в Конституционный Суд обратился гражданин, признанный виновным в совершении преступлений, квалифицированных на основании вышеуказанных норм. По его мнению, данные нормы сформулированы неопределенно, допускают расширительное толкование и приводят к фактическому приравниванию предпринимательской деятельности к участию в организованных преступных группах, даже в случаях, когда отсутствуют преступный умысел, мотивы и цели, характерные для организованной преступности.

В своих правовых позициях Конституционный Суд отметил, что положения статей 262 и 245 УК направлены на борьбу с организованной преступностью и уклонением от налогов при наличии установленных законом признаков, а разъяснения Верховного Суда даны в пределах его полномочий и не противоречат Конституции.

В своем решении Конституционный Суд обратил внимание на проблему возможного формального подхода при признании хозяйствующих субъектов преступной группой. Признаки, установленные статьей 262 УК во взаимосвязи с пунктами 11 и 13 НП ВС, могут создать риск необоснованного уголовного преследования в отношении предпринимателей – руководителей и работников коммерческих организаций, действующих без преступного умысла и в рамках законной хозяйственной деятельности.

По итогам проверки Конституционный Суд не выявил противоречия указанных норм Конституции. Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2025 года № 72-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан части третьей статьи 245 в отношении слов «преступной группой» и статьи 262 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года, пунктов 11 и 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35319130

Досжан Амир и Герман Нурбаев освобождены от должностей судей Верховного суда

За освобождение от должностей по представлению президента проголосовали депутаты Сената.

Вопрос был предварительно рассмотрен профильным Комитетом Сената.

"Судья достиг пенсионного возраста, 36 лет был председателем ряда областных судов. Досжан Сарманкулулы пользуется заслуженным авторитетом в судейском сообществе. Является председателем Союза судей Республики Казахстан", – сообщил председатель Высшего Судебного совета Казахстана Дмитрий Малахов.

Он отметил, что еще один судья Герман Нурбаев постановлением пленума Экономического суда СНГ от 10 июня 2025 года избран председателем Экономического суда СНГ.

t.me/zakonkz

Межрайонный суд по уголовным делам города Семей области Абай вынес приговор по уголовному делу в отношении Т., обвиненного в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением, в особо крупном размере (ст.188 ч.4 п.3 УК).

🔹Согласно материалам дела, Т., находясь в трудном материальном положении, похитил металлические конструкции с территории частного крестьянского хозяйства, принадлежащего потерпевшему С. Общий вес вывезенного металла составил более 10 тонн, а фактическая стоимость разобранной и похищенной конструкции составила в 31 млн тенге. Своими действиями Т. лишил потерпевшего имущества, предназначенного для содержания скота.

🔹Следствием установлено, что Т., введя в заблуждение приёмщиков металла, сдал похищенное имущество на металлолом, получив за него 1 270 000 тенге, которые потратил на личные нужды.

🔹В судебном заседании Т. признал вину полностью, однако оспаривал размер причиненного ущерба. Тем не менее, суд, исследовав материалы дела, показания свидетелей и заключения экспертов, признал вину подсудимого доказанной в полном объеме.

🔹Суд приговорил Т. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Также с осужденного взыскан принудительный платёж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 20 МРП и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего — на сумму 24 млн тенге.

🔹Осужденный взят под стражу в зале суда

https://yangx.top/abaisottary

Двум казахстанцам грозит смертная казнь в Индонезии

Их задержали в апреле на Бали, изъяв около 49 граммов метамфетамина.

МИД Казахстана подтвердил задержание.

"Компетентными органами Индонезии в отношении указанных лиц проводится досудебное расследование, в связи с чем иная информация не подлежит разглашению. Посольство Казахстана в Джакарте поддерживает связь с органами следствия и родными обвиняемых. Вопрос находится на контроле казахстанских дипломатов", – сообщил официальный представитель ведомства Айбек Смадияров.

t.me/zakonkz

Задержание казахстанцев в Индонезии – между странами нет договора об обмене осужденными

Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел на пресс-конференции, отметив, что казахстанская сторона предлагает подписать документы с 2014 года.

Алибек Бакаев добавил, что до резонансного задержания подобная необходимость отсутствовала.

"Вопрос находится на стороне Индонезии. Идет следствие. Как только они придут к какому-то решению, мы, соответственно, будем об этом проинформированы. Наше посольство работает", –сказал замминистра.

t.me/zakonkz

Осужден водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие

Специализированным межрайонным судом по уголовном делам Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Туркестанской области Р., преданный суду по обвинению в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть трех человек и причинение средней тяжести вреда здоровью человека (ст.345 ч.4 РК УК).

⚖️Судом установлено:

16 декабря 2024 года на автомобильной дороге «Костанай-Аулиеколь-Сурган» подсудимый Р., управляя автомобилем марки «VOLVO FH12», выехал на полосу встречного движения, допустив лобовое столкновение с автомобилем марки «TOYOTA ALFARD», которым управлял водитель С., двигавшийся в направлении города Костанай. В результате дорожно-транспортного происшествия 3 пассажира автомобиля «TOYOTA ALFARD» скончались на месте от полученных телесных повреждений, а водитель С. и два пассажира, один из которых несовершеннолетний, получили различные телесные повреждения.

⚖️Позиции сторон:

Государственный обвинитель просил суд назначить подсудимому наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности, с лишением права управления транспортным средством на 7 лет.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Потерпевшая сторона просила назначить самое суровое наказание.

⚖️По наказанию:

Вина подсудимого доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, а также заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий.

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимого, суд признал чистосердечное раскаяние и наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом по делу не установлено.

Санкция ст.345 ч.4 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет.

Совершенное Р. уголовное правонарушение относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.55 УК при наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного в качестве признака совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер основного вида наказания при совершении преступления средней тяжести не может превышать половины максимального срока или размера, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу суд назначил Р. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности, с лишением права управления транспортным средством на 7 лет.

Судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевшей стороны.

Приговор не вступил в законную силу.

Как искусственный интеллект в системе видеонаблюдения помогает ловить преступников, на примере показали в МВД Казахстана

"Система распознает лица, оружие, оставленные предметы, а также составляет маршрут передвижения выбранного человека", - сообщил начальник департамента информатизации Сергей Варго.

Всего сейчас в национальной системе видеомониторинга используются 19 тысяч с искусственным интеллектом.

@sputnikKZ

🔸"Цифровой купол" с использованием сверхмощных видеокамер создают в Астане

"На высотных зданиях столицы установили 5 сверхмощных видеокамер. Это: Abu Dabi, Казтелерадио, ЖК "Престиж" и ЖК "Томирис", - сообщил начальник департамента информатизации связи МВД Сергей Варго.

Камеры способны передавать качественную картинку на дистанции 10 км.

@sputnikKZ

▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен обвинительный приговор в отношении П. за незаконное изготовление и хранение в целях сбыта аналогов психотропных веществ мефедрон в особо крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору (ст.297 ч.3 п.1,3) УК).

Судом установлено
▪️ П. в августе 2024 года находясь в г.Астана вступила в преступный сговор, посредством мессенджера «Тelegram» с неустановленным лицом куратором для создания нарколаборатории по изготовлению и хранению аналогов психотропных веществ - мефедрон с целью сбыта на территории столицы.

▪️ После чего П. в арендованном доме незаконно изготовила и хранила с целью сбыта аналог психотропных веществ мефедрон общим весом 2021,31гр.

▪️ Вина П. доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом и видеозаписью обыска, переписками о создании нарколаборатории по изготовлению мефедрона и другими материалами уголовного дела.

Позиция сторон
▪️ Прокурор поддержал обвинение и просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

▪️ Подсудимая признала свою вину в полном объеме.

Приговор суда
▪️ Санкция части ст. 297 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

▪️ Обстоятельств смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимой П. суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

▪️ Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимой П. не установлено.

▪️ Приговором суда П. признана виновной по факту изготовления и хранения в целях сбыта аналогов психотропных веществ в особо крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору и осуждена к 11 годам лишения свободы с учетом внесенных в ст. 297 УК изменений Законом Республики Казахстан от 2 января 2025 года № 150-VIIIЗРК.

▪️ Приговор суда вступил в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г. Астаны

https://yangx.top/astanasottary

🏦 Департаментом АФМ по Павлодарской области выявлена и пресечена группа, занимавшаяся незаконным оборотом электронных систем потребления (вейпов), ароматизаторов и жидкостей для них на территории г.Экибастуз

Реализация запрещённой продукции осуществлялась через канал в мессенджере Telegram «VAPE SHOP MAXI MALL» с последующей курьерской доставкой.

Изъято более 5 600 вейпов и их комплектующих, доход от реализации которых мог превысить 100 млн тенге.

В результате оперативно-следственных мероприятий выявлен склад и точки сбыта.

❗️ Примечательно, что продукция активно распространялась среди несовершеннолетних, включая школьников. Организаторы незаконного бизнеса сознательно поставляли электронные сигареты подросткам, подвергая их здоровье серьёзной опасности.
Расследование продолжается.

В соответствии со ст.201 УПК РК иная информация разглашению не подлежит.

✔️ Напомним с начала года Агентством выявлено 32 факта незаконного оборота вейпов, изъято и уничтожено свыше 440 тысяч единиц продукции.

🔴 Следует подчеркнуть, что употребление вейпов представляет серьёзную опасность для их здоровья, так как содержащиеся в них вещества негативно влияют на сердечно-сосудистую и дыхательную системы, повышая риск инсульта, инфаркта и других заболеваний.

Ссора между шурином и свояченицей привела к уголовному делу

◾ Мойынкумский районный суд рассмотрел уголовное дело по ст.109-1 ч.1 УК (Нанесение побоев, не повлекших легкого вреда здоровью) в отношении гражданина Ж.

Судом установлено:
◾ В апреле 2025 года к подсудимому Ж. обратилась его жена с просьбой отвезти её сестру А. (потерпевшую) в больницу, так как сын А. находился в больнице. Сидевшая на заднем сидении потерпевшая А. начала жаловаться на то, что врачи больницы не оказывают должного ухода её сыну. Подсудимый Ж. сказал не обвинять других и лучше заботиться о своем сыне. Далее потерпевшая разозлилась, нецензурно выразилась и несколько раз ударила подсудимого по затылку бутылкой с водой. Подсудимый толкнул её рукой, причинив ей физическую боль от удара по голове.

◾ Вина Ж. доказана показаниями сторон и заключением эксперта, согласно которому, травма А. в виде ушиба головы была получена именно действием подсудимого Ж.

Позиция сторон:
◾ Подсудимый Ж., не признав полностью свою вину, пояснил, что оттолкнул её руками, чтобы предотвратить ДТП и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Решение суда:
◾ Санкция ст.109-1 ч.1 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 80 часов, либо ареста на срок до 25 суток.

◾ Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ Приговором суда Ж. признан виновным по ст.109-1 ч.1 УК, и ему назначен штраф в размере 40 МРП.

◾ Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Мойынкумского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Отдельные вопросы совершенствования гражданского законодательство о владении, приобретательной давности и негаторном иске (Скрябин С.В. кандидат юридических наук, доцент; главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан; старший научный сотрудник Института частного права Каспийского университета) https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37667406

СКАД ВС рассмотрел таможенный спор (дело о цыплятах № 6001-24-00-6ап/2997)

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что завезенный на территорию Республики Казахстан товар в виде суточных цыплят племенной птицы включен в перечень товаров, по которым налог на добавленную стоимость уплачивается методом зачета.
Местными судами в иске было отказано.

Суть спора заключается в следующем. В соответствии со статьей 427 Налогового кодекса (действовала до 01.01.2025 г.) НДС уплачивается методом зачета при импорте племенных животных, не производящихся в Республики Казахстан, либо их внутреннее производство не покрывает потребности страны.

Для реализации указанного требования был разработан Перечень импортируемых товаров, по которым НДС уплачивается методом зачета, а также Правила его формирования (далее - Перечень). 21 октября 2022 года в Перечень была включена товарная субпозиция ТН ВЭД ЕАЭС 0105 11 «Цыплята прародительских и материнских линий племенного разведения». В соответствии с утвержденным Перечнем, льготой можно пользоваться только при ввозе «цыплят прародительской и материнской формы».

Из установленных обстоятельств следует, что ТОО осуществило закуп суточных племенных цыплят родительских форм. Согласно племенному свидетельству, приложенному ТОО к декларациям на товары, в графе «Вид птицы» и «Статус» указано наименование «племенные суточные цыплята родительского стада».

Таможенные декларации прошли по «зеленому коридору», НДС был уплачен методом зачета. Таможенная проверка проведена после выпуска товаров в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 89 ТК.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что фактически ТОО под кодом ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенным для «цыплят прародительской формы», на которых распространяется льгота, осуществило ввоз «цыплят родительской формы», в отношении которых льгота не предусмотрена.

Разница между этими двумя понятиями значительна и установлена нормами Закона Республики Казахстан «О племенном животноводстве» от 9 июля 1998 года.

Восполняя пробел местных судов, Коллегией был направлен запрос в Правительство Республики Казахстан, получен ответ Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, а также изучены позиции ЕЭК и мнения ученых-экспертов.

Так, ЕЭК предоставила разъяснение по термину «материнская линия»,
понятие которого содержится в различных стандартах и является общеприменимым. Кроме того, НАО «Национальный аграрный научно-образовательный центр» предоставлено научное обоснование ученых Казахского агротехнического университета имени С. Сейфуллина, согласно которому материнская линия наравне с отцовской линией входит в состав родительского стада, то есть из них и состоит родительское стадо.

При этом МСХ РК в своем письме отметило, что согласно племенной работе в отрасли птицеводства для получения племенной птицы независимо от половой принадлежности все вышестоящие по линии родства особи (родители) должны быть племенными, при этом должны быть из разных линий родительского стада (отцовской, материнской).

Таким образом, НДС методом зачета должен быть применим ко всем племенным суточным цыплятам как прародительским, так и родительским стадам согласно нормам Налогового кодекса.

С учетом изложенного, Коллегией акты местных судов были отменены, иск ТОО удовлетворен.

Публикация размещена на личной странице председателя СКАД ВС А.С. Тукиева