В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
6001-25-00-3пп/17

Недопущение злоупотребления правом является общепризнанным принципом права

 Гражданка Т. обратилась в суд с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог о признании недействительным соглашения о расторжении договора найма жилища по государственной программе жилищного строительства «Нұрлы жер» для социально уязвимых слоев населения.

 Согласно договору найма от 30 апреля 2018 года истцу и членам ее семьи (супруг, сын, внучка) была предоставлена квартира в жилом доме (полезной площадью 69,36 кв.м, жилой площадью 41,35 кв.м).

 27 февраля 2024 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора найма.

 В иске Т. указала, что уведомление о расторжении договора найма вручено ей одновременно с оспариваемым соглашением без каких-либо объяснений и предоставления времени для консультации с юристом.
Она является пенсионером по возрасту, не имеет в собственности жилья. Представитель Учреждения по закону не вправе был заставлять ее подписывать оспариваемое соглашение.

 Местные суды отказали Т. в удовлетворении иска

 По представлению Председателя Верховного Суда судебная коллегия по гражданским делам отменила состоявшиеся по делу судебные акты и вынесла новое решение об удовлетворении иска, указав, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

 Установлено, что Т. состояла в очереди с 2008 года на получение жилья из жилищного фонда по категории «государственный служащий».
30 апреля 2018 года ей предоставлено жилище по государственной программе жилищного строительства «Нұрлы жер» для социально уязвимых слоев населения, поскольку с 2018 года она не была государственной служащей, а являлась пенсионером по возрасту.
С указанной даты истец проживала с членами семьи в спорной квартире.

 27 февраля 2024 года ответчиком истцу Т. вручено уведомление, из которого следует, что в ходе инвентаризации установлено, что по состоянию на 27 февраля 2024 года она состоит в очереди на получение жилья по категории «государственный служащий» за № 268, тогда как с ней был заключен договор найма по программе – «для социально уязвимых слоев населения».
То есть ОЖКХ уведомил нанимателя о расторжении договора найма от 30 апреля 2018 года.
В уведомлении также указано, что истцу необходимо в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора найма освободить квартиру, в противном случае ОЖКХ будет подано заявление в правоохранительные и судебные органы.

 В этот же день между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому Т. обязалась вывезти свои вещи и передать квартиру ответчику в комплекте с ключами от входной двери и подъезда 31 марта 2024 года.

 Истец пояснила, что поскольку на момент предоставления жилья она являлась пенсионером по возрасту, то по прошествии шести лет проживания ее семьи в спорной квартире ответчик не вправе ставить вопрос о выселении Т. с членами семьи

 Верховный Суд отметил следующее:
- согласно пункту 1 статьи 102 Закона «О жилищных отношениях» от 16 апреля 1997 года № 94 наниматель жилища из государственного жилищного фонда или жилища, арендованного местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, вправе (с согласия совершеннолетних членов семьи) в любое время расторгнуть договор найма (поднайма);
- расторжение договора осуществлено при отсутствии согласия совершеннолетних членов семьи.

 При вынесении нового решения Судебной коллегией по гражданским делам ВС применены положения пунктов 4 и 5 статьи 8 ГК и учтено правовое значение имевших место в рассматриваемом деле обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Краткий обзор административных дел, рассмотренных в кассационном порядке за 2024 год (Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан, июнь 2025 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34440193

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 12 июня 2025 года № 12-13/3457 дз

Рассмотрев запрос касательно сертификации продукции в рамках Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), сообщаем следующее.
Касательно реализации двустороннего плана с Кыргызской Республикой
В соответствии со статьей 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее соответственно - Договор о ЕАЭС, Союз) государства-члены обеспечивают обращение продукции, соответствующей требованиям технического регламента Союза, на своей территории без предъявления дополнительных требований и процедур оценки соответствия.
Результаты контрольных мероприятий выявили факты проведения формальных испытаний по показателям безопасности отдельными органами оценки соответствия стран ЕАЭС.
При этом из 109 458 документов, оформленных органами по сертификации Кыргызской Республики в 2022 году, казахстанским заявителям выдано 41 623 документа, за 2023 год - 59 677 документов.
Таким образом, статистика показывает, что 40% документов, оформленных органами по сертификации Кыргызской Республики, выдано казахстанским импортерам.
Для разрешения сложившейся ситуации проведены консультации между уполномоченными органами в области технического регулирования сторон и достигнуты договоренности о реализации комплекса мер по борьбе с недобросовестными субъектами аккредитации.
В целях обеспечения прозрачности процедур выдачи сертификатов/деклараций соответствия в информационной системе технического регулирования «Е-КТРМ» оцифрованы процессы оценки соответствия и продолжаются работы по модификации 10 бизнес-процессов до конца текущего года.
Одной из основных регулятивных мер является совершенствование законодательства. В этой связи Министерством торговли и интеграции Республики Казахстан разработаны поправки в законодательство по повышению эффективности государственного контроля, направленные на усиление ответственности импортеров и субъектов аккредитации. Работы по изменениям и дополнениям в законодательство прорабатываются в рамках Правительственной инициативы.
Вместе с тем для реализации достигнутых двусторонних договоренностей ужесточено законодательство Кыргызской Республики, предусматривающее передачу функции по подтверждению соответствия продукции техническим регламентам ЕАЭС от частных лиц в государственное предприятие (Кыргызстандарт) (постановление Кабинета Министров Кыргызской Республики от 28 февраля 2024 года № 88 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Кыргызской Республики в сфере подтверждения соответствия продукции и аккредитации органов по оценке соответствия»).
Наряду с вышеперечисленными мерами принимаются меры оперативного характера, в частности, с 2024 года по настоящее время заблокировано 76 сайтов, рекламирующих продажу на территории Республики Казахстан «серых сертификатов» без аккредитации.
По результатам анализа документов об оценке соответствия с 2023 года по настоящее время признано недействительными на территории Республики Казахстан 1042 сертификата/декларации, выданные странами ЕАЭС. При этом органы государственных доходов усилили контроль в регионах по недопущению использования недействительных документов об оценке соответствия при таможенном декларировании товаров.
По информации Министерства экономики и коммерции Кыргызской Республики по результатам государственного надзора с 5 апреля 2024 года отменены действия аттестатов аккредитации и, соответственно, исключены из единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее - единый реестр) органов по оценке соответствия ЕАЭС восемь кыргызских органов.
Дальнейшее взаимодействие уполномоченных органов будет продолжено в рамках компетенции, предусмотренной законодательствами стран.

⚡️🇰🇿🇺🇦"КТК инициировал процедуру для подачи иска к Украине по ущербу от атаки на станцию "Кропоткинскую" - заявил @sputnikKZ гендиректор консорциума Николай Горбань на ПМЭФ-2025

"Мы не имеем как такового международного юридического статуса, поэтому не можем напрямую в международный суд подать. Но есть процедура, которую мы инициировали для подачи иска", - подчеркнул он.

#ad @sputnikKZ

Из мотивировочной части очередного частного определения с позитивным содержанием:

Установлено, что на веб-портале госзакупок (goszakup.gov.kz) не предусмотрена опция (возможность) для потенциальных поставщиков подавать возражения (выражать свою позицию) на возражения единого организатора, адресованного в Апелляционную комиссию Министерства финансов, что препятствует всестороннему и полному исследованию фактических обстоятельств дела (статья 72 АППК).

В рассматриваемом случае складывается ситуация, когда потенциальные поставщики как участники адмпроцедуры, лишаются возможности выражать свою позицию по вопросам обоснованности/необоснованности возражения организатора, затрагивающим их прав и интересов.

Учитывая компетенцию Минфина как уполномоченного органа в сфере госзакупок, то с целью минимизации потенциальных внесудебных и судебных споров, суд считает необходимым отреагировать частным определением в адрес профильного Министерства для целей нормативной и технической проработки указанного вопроса.

Сегодня 19 июня родились:

19.06.1977 Абдышев Батырбек Кадырбекович
Вице-министр по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан
19.06.1971 Акимжанова Маржан Абдиюсуповна
Заместитель Начальника Канцелярии Президента Республики Казахстан
19.06.1972 Аликулов Абзал Шымкентбаевич
Экс - Аким Каратауского района города Шымкент
19.06.1959 Байжунусов Берикжан Абенович
Экс - Судья Алматинского областного суда
19.06.1973 Баймуканов Сыздык Асылбекович
Экс - Управляющий директор ТОО «Самрук-Казына Инвест», заместитель председателя инвестиционного комитета
19.06.1989 Бапышев Бекжан Мейрамбекович
Заместитель акима города Семей
19.06.1959 Далабаев Жандарбек Ермекович
Экс - Аким Карасайского района Алматинской области
19.06.1971 Джангильдин Алиби Чингисович
Соучредитель компании AJ Consulting
19.06.1971 Доспаев Жанбырбай Султанович
Директор ОЮЛ «Мангистауская индустриальная палата»
19.06.1971 Дюсембинов Берик Салимжанович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
19.06.1959 Есдаулетов Рахмет Разбекович
Экс - Руководитель Управления по развитию языков Алматинской области
19.06.1969 Калимукашева Айгуль Демеуовна
Судья Атырауского областного суда
19.06.1969 Павленко Оксана Владимировна
Частный нотариус Атырауского областного территориального нотариального округа
19.06.1943 Питаленко Леонид Николаевич
Экс - Заместитель председателя Ассамблеи народа Казахстана
19.06.1970 Слепокурова Анна Михайловна
Частный нотариус города Алматы
19.06.1956 Сыроежкин Константин Львович
Экс-главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК
19.06.1982 Таджияков Галымжан Бисенгалиевич
Председатель правления АО «Национальная инвестиционная корпорация Национального банка Казахстана»
19.06.1978 Таскаранов Нурсултан Габдиль-Мажитович
Экс - Председатель Правления Дочернего банка Акционерного общества «Сбербанк России»
19.06.1950 Умбетов Серик Абикенович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента РК VI созыва
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

У нас союзнические отношения с Казахстаном в самом прямом смысле этого слова – Путин

На встрече с руководителями международных информационных агентств российский президент ответил на вопросы замдиректора ТРК президента РК Аскара Джалдинова, напомнив об общей истории двух стран, огромном количестве связей на межличностном и гуманитарном уровне между людьми.

🔹 Владимир Путин напомнил, что между Россией и Казахстаном самая протяженная в мире сухопутная граница. "Я не вижу никаких осложняющих моментов в развитии наших отношений, вообще никаких", - сказал российский президент

🔹 основной объем казахстанской нефти, идущий на экспорт, идет через Россию. По словам Путина, он понимает, что Казахстан заинтересован в диверсификации маршрутов и готов содействовать этому

🔹 продолжается совместная работа в космосе. Это касается не только использования космодрома Байконур, но и развития спутниковых группировок, а также исследований в области космоса

t.me/zakonkz

Верховный суд отменил вердикт по скандальному делу сына судьи

#МАТВЕЕВ

Дело отправили на новое рассмотрение – в тот самый суд, который ранее оправдал сына судьи.

https://ratel.kz/raw/verhovnyj_sud_otmenil_verdikt_po_skandalnomu_delu_syna_sudi

Начальником службы организации закупок ТОО “Karabatan Utility Solutions” назначен Нурбек Ишанов.

Нурбек Ишанов окончил КазНТУ им. К.И. Сатпаева в 2011 г. по специальности “Нефтегазовое дело”, а также имеет степень MBA Geneva Business School.

Трудовую деятельность начал в 2012 г. в АО “Эмбамунайгаз” оператором подземного ремонта скважин, оператором добычи. В период с 2014-2025 г. работал специалистом отдела закупок, ведущим специалистом отдела закупок, руководителем службы МТС, начальником отдела управления договорами АО “Эмбамунайгаз”. Последняя должность - заместитель начальника отдела закупок ТРУ департамента закупок АО “Эмбамунайгаз”.

Крупную ОПГ по незаконной добыче золота задержали в Жамбылской области

Она орудовала на месторождении "Ақбақай". Группа состояла из местных жителей, работников предприятия и служб безопасности. Всего сотрудники УБОП задержано более 50 человек, сообщили в пресс-службе МВД РК.

Задерживали их одновременно на территории четырех регионов страны. Всего изъято около 6 кг золота, ликвидировано 8 подпольных цехов по переработке руды.Общий ущерб государству оценивается более чем в 400 млн тенге.

Уголовное дело расследуется по нескольким статьям, в том числе по факту создания, руководства и участия в ОПГ, сообщил представитель Департамента по борьбе с организованной преступностью МВД РК Куандык Алпыс.

t.me/zakonkz

🔷Апелляционный суд отменил условное наказание

🔷Специализированным судом по делам несовершеннолетних Карагандинской области рассмотрено уголовное дело в отношении Н. по обвинению в совершении уголовного правонарушения по ст. 107 ч.2 п.п.3), 8)Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК), то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

🔷Судом установлено, что 15.11.2024 года около 23.40 часов подсудимый Н., находясь у себя дома с супругой Н.В. и потерпевшей – опекаемой малолетней Г., 2020 года рождения, ввиду непослушания ребенка, стал умышленно наносить ей удары ладонью в область головы, лица и спины, после чего, взяв в руки банное полотенце, стал умышленно наносить им удары в область спины, рук и ног малолетней Г., причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтёков, гематом, закрытого перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков внутрь гайморовой пазухи, повлекшие причинение вреда здоровью ребенка средней тяжести.

🔷В суде Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

🔷Вина Н. подтверждена материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинской, комплексной психолого-психиатрической экспертиз.

🔷Прокурор просил назначить Н. лишение свободы на срок 3 года в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Законный представитель потерпевшей просила назначить условное наказание.
Адвокат потерпевшей стороны просил назначить подсудимому наказание, запрошенное прокурором.
Защитник подсудимого просил назначить наказание, не связанное с лишением вободы.

🔷Приговором суда от 05.05.2025 года постановлено: Н. признать виновным по ст.107 ч.2 п.п.3), 8)УК с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 63 УК назначенное наказание считать условным, с установлением Н. пробационного контрольного срока 3 года, возложив на него определенные обязанности.
Гражданский иск удовлетворен, взыскана с Н. в пользу К., действующей в интересах Г., компенсация морального вреда в размере 1 000 000 тенге.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание суд признал чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающим - совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также принял во внимание возможность исправления Н. без изоляции от общества с учетом того, что он ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, может возместить причиненный потерпевшей моральный вред, мнения законного представителя потерпевшей о назначении условного наказания.

🔷Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 16.06.2025 года по апелляционному ходатайству прокурора приговор суда изменен, применение условного наказания (ст.63 УК) отменено.
Постановлено: считать Н. осужденным по ст.107 ч.2 п.п.3), 8)УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Избрана в отношении Н. мера пресечения в виде содержания под стражей.

Пресс-служба Карагандинского областного суда

❓ Где можно ознакомиться с текстом Указа Президента о приеме в гражданство?

💬 Ответ Администрации Президента РК:
Указы Президента о приеме в гражданство РК и выходе из гражданства РК не размещаются на сайтах, так как распространение персональных данных в общедоступных источниках допускается при наличии согласия субъекта или его законного представителя (п.3 ст.7 ЗРК «О персональных данных»).

Наряду с этим согласно Правилам приема, оформления и рассмотрения органами внутренних дел ходатайств (заявлений) по вопросам приема в гражданство РК и восстановления в гражданстве РК, департаменты полиции при получении Указа Президента Казахстана, через горрайорганы внутренних дел по месту жительства заявителей извещают их о результатах рассмотрения ходатайств (заявлений) и им выдается справка, являющаяся основанием для получения документов, удостоверяющих личность гражданина Казахстана.

Письмо

t.me/prg_jur

🏦 Департаментом АФМ по Мангистауской области проводится расследование по факту незаконной предпринимательской деятельности

В г.Актау супружеская пара, имея свыше 850 тысяч подписчиков в социальных сетях Instagram, TikTok и Telegram, проводила масштабные онлайн-лотереи.

Не являясь зарегистрированными операторами лотереи, они организовывали розыгрыши автомобилей, квартир и других ценных призов.

Участники приобретали «билеты» (цифровые номера) стоимостью от 500 до 50 000 тенге.

По данным следствия, в розыгрышах приняли участие более 1 800 граждан.

Сумма установленного преступного дохода от незаконной деятельности составила свыше 162 млн тенге.

🔨 В настоящее время на имущество и банковские счета фигурантов наложены ограничения.

Досудебное расследование продолжается.