Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом отменено постановление о предоставлении земельного участка
🔹 Истец П. на основании договора аренды земельного участка от 2001 года использует земельный участок с целевым назначением, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 15 гектар собственником земельного участка, площадью 0,1500 га.
🔹 Истцу стало известно, что земельный участок, находящийся у него в аренде до 2050 года, постановлением акимата Костанайской области от 2021 года, предоставлен в аренду третьему лицу.
🔹 Не согласившись с вышеуказанным постановлением, истец обратился в СМАС с иском о признании его незаконным и отмене, с последующим признанием договора аренды недействительным.
🔹 В судебном заседании установлено, что земельный участок, предоставленный акиматом области в 2021 году во временное землепользование ТОО, полностью (100%) расположен в границах земельного участка истца П.
🔹 Решением СМАС Костанайской постановление акимата Костанайской области о предоставлении права временного землепользования ТОО признано незаконным и отменен, договор аренды земельного участка признан недействительным, как юридическое последствие отмены постановления. Таким образом, административный иск удовлетворен в полном объёме.
🔹 Решение в законную силу не вступило.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
🔹 Истец П. на основании договора аренды земельного участка от 2001 года использует земельный участок с целевым назначением, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 15 гектар собственником земельного участка, площадью 0,1500 га.
🔹 Истцу стало известно, что земельный участок, находящийся у него в аренде до 2050 года, постановлением акимата Костанайской области от 2021 года, предоставлен в аренду третьему лицу.
🔹 Не согласившись с вышеуказанным постановлением, истец обратился в СМАС с иском о признании его незаконным и отмене, с последующим признанием договора аренды недействительным.
🔹 В судебном заседании установлено, что земельный участок, предоставленный акиматом области в 2021 году во временное землепользование ТОО, полностью (100%) расположен в границах земельного участка истца П.
🔹 Решением СМАС Костанайской постановление акимата Костанайской области о предоставлении права временного землепользования ТОО признано незаконным и отменен, договор аренды земельного участка признан недействительным, как юридическое последствие отмены постановления. Таким образом, административный иск удовлетворен в полном объёме.
🔹 Решение в законную силу не вступило.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гибель казахстанки в аэропорту в Шарм-эль-Шейха – возбуждено уголовное дело
Об этом сообщил официальный представитель МИД РК на брифинге в ведомстве.
"Детали, к сожалению, не могу объявить, так как это будет напрямую с родными вестись. Египетская сторона должна была выплатить компенсацию, страховку мы отработали со страховой компанией. Поэтому напоминаем, что всем выезжающим за рубеж нужно иметь страховку", – сказал Айбек Смадияров.
Он добавил, что происшествие серьезно обсуждалось с египетской стороной, так как Египет является одним их популярных направлений для наших туристов.
t.me/zakonkz
Об этом сообщил официальный представитель МИД РК на брифинге в ведомстве.
"Детали, к сожалению, не могу объявить, так как это будет напрямую с родными вестись. Египетская сторона должна была выплатить компенсацию, страховку мы отработали со страховой компанией. Поэтому напоминаем, что всем выезжающим за рубеж нужно иметь страховку", – сказал Айбек Смадияров.
Он добавил, что происшествие серьезно обсуждалось с египетской стороной, так как Египет является одним их популярных направлений для наших туристов.
t.me/zakonkz
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
О предупреждении участия граждан в финансовых пирамидах
В последние месяцы по стране наблюдается активный рост мошеннических схем, связанных с финансовыми пирамидами. Преступные организации, маскируясь под инвестиционные компании, криптовалютные проекты и торговые платформы, обещают гражданам высокие доходы без риска. Однако в действительности такие схемы приводят к потере вложенных средств.
Напоминаем, что финансовые пирамиды работают за счет постоянного привлечения новых вкладчиков, а их деятельность неизбежно заканчивается большим ущербом и множеством потерпевших.
Как распознать признаки финансовой пирамиды:
• обещание гарантированной прибыли, существенно превышающей рыночные показатели;
• отсутствие лицензии на финансовую деятельность от Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Республики Казахстан;
• условие получения дохода через привлечение новых участников;
• агрессивная реклама и давление с целью вложения как можно больших сумм.
К примеру, 23 декабря 2024 года Бостандыкским районным судом г. Алматы вынесен обвинительный приговор в отношении двух организаторов финансовой пирамиды под названием «Eolus».
Под видом деятельности в сфере альтернативной энергетики ими была зарегистрирована компания «ENERGY EOLUS QAZAQSTAN», в которую граждане привлекались для внесения денежных средств.
Организаторы обещали доходность от 2,7% до 3,4% в день (более 80% в месяц и свыше 950% в год), при этом сумма вкладов варьировалась от 30 до 2700 долларов США.
В результате расследования потерпевшими признаны 31 гражданин, сумма причиненного ущерба превысила 74 миллиона тенге.
Суд приговорил виновных к лишению свободы сроком на 6,5 и 6 лет соответственно.
4 марта 2025 года постановлением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Прокуратура города Алматы призывает граждан проявлять осмотрительность при инвестициях.
Перед вложением средств следует убедиться в законности деятельности компании, наличии государственной регистрации и лицензии.
При наличии подозрений в противоправной деятельности — незамедлительно сообщайте в правоохранительные органы.
Берегите свои сбережения. Не поддавайтесь на уловки мошенников
Ссылка на сайт прокуратуры города Алматы:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty/press/news/details/1009012?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
В последние месяцы по стране наблюдается активный рост мошеннических схем, связанных с финансовыми пирамидами. Преступные организации, маскируясь под инвестиционные компании, криптовалютные проекты и торговые платформы, обещают гражданам высокие доходы без риска. Однако в действительности такие схемы приводят к потере вложенных средств.
Напоминаем, что финансовые пирамиды работают за счет постоянного привлечения новых вкладчиков, а их деятельность неизбежно заканчивается большим ущербом и множеством потерпевших.
Как распознать признаки финансовой пирамиды:
• обещание гарантированной прибыли, существенно превышающей рыночные показатели;
• отсутствие лицензии на финансовую деятельность от Агентства по регулированию и развитию финансового рынка Республики Казахстан;
• условие получения дохода через привлечение новых участников;
• агрессивная реклама и давление с целью вложения как можно больших сумм.
К примеру, 23 декабря 2024 года Бостандыкским районным судом г. Алматы вынесен обвинительный приговор в отношении двух организаторов финансовой пирамиды под названием «Eolus».
Под видом деятельности в сфере альтернативной энергетики ими была зарегистрирована компания «ENERGY EOLUS QAZAQSTAN», в которую граждане привлекались для внесения денежных средств.
Организаторы обещали доходность от 2,7% до 3,4% в день (более 80% в месяц и свыше 950% в год), при этом сумма вкладов варьировалась от 30 до 2700 долларов США.
В результате расследования потерпевшими признаны 31 гражданин, сумма причиненного ущерба превысила 74 миллиона тенге.
Суд приговорил виновных к лишению свободы сроком на 6,5 и 6 лет соответственно.
4 марта 2025 года постановлением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Прокуратура города Алматы призывает граждан проявлять осмотрительность при инвестициях.
Перед вложением средств следует убедиться в законности деятельности компании, наличии государственной регистрации и лицензии.
При наличии подозрений в противоправной деятельности — незамедлительно сообщайте в правоохранительные органы.
Берегите свои сбережения. Не поддавайтесь на уловки мошенников
Ссылка на сайт прокуратуры города Алматы:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty/press/news/details/1009012?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
◾ Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних Жамбылской области рассмотрено административное дело в отношении гражданина А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.127 КоАП (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
◾ Судом установлено, что сын жителя с.Кулан, Т.Рыскуловского района - гражданина А. несовершеннолетний Н., без разрешения управлял автомобилем «Toyota-Camry», принадлежащим его отцу. Несовершеннолетний Н. является лицом, не имеющим водительские права, т.е. тем самым он совершил умышленное деяние, являющееся административным правонарушением.
◾ Поскольку Н. не достиг 16-летнего возраста, протокол был составлен в отношении его законного представителя.
◾ Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждена в суде материалами дела.
◾ Суд признал признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые в качестве смягчающих обстоятельств.
◾ Учитывая материальное положение гражданина А. суд снизил размер штрафа на 30%.
◾ Постановлением суда гражданин А. признан виновным по по ч.3 ст.127 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55 тыс. тенге.
◾ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба СМСпДН Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Судом установлено, что сын жителя с.Кулан, Т.Рыскуловского района - гражданина А. несовершеннолетний Н., без разрешения управлял автомобилем «Toyota-Camry», принадлежащим его отцу. Несовершеннолетний Н. является лицом, не имеющим водительские права, т.е. тем самым он совершил умышленное деяние, являющееся административным правонарушением.
◾ Поскольку Н. не достиг 16-летнего возраста, протокол был составлен в отношении его законного представителя.
◾ Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждена в суде материалами дела.
◾ Суд признал признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые в качестве смягчающих обстоятельств.
◾ Учитывая материальное положение гражданина А. суд снизил размер штрафа на 30%.
◾ Постановлением суда гражданин А. признан виновным по по ч.3 ст.127 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55 тыс. тенге.
◾ Постановление вступило в законную силу.
Пресс-служба СМСпДН Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Telegram
ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Сот жүйесінің өзекті жаңалықтары
Сайт:
https://zhmb.sud.kz/
Instagram:
https://www.instagram.com/jambyl_sottary?igsh=MXVvY3U0MWg2M3Vvcw==
Facebook:
https://www.facebook.com/zhmb.sud?mibextid=LQQJ4d
YouTube: https://youtube.com/@jambylsottary?si=7BbOx
Сайт:
https://zhmb.sud.kz/
Instagram:
https://www.instagram.com/jambyl_sottary?igsh=MXVvY3U0MWg2M3Vvcw==
Facebook:
https://www.facebook.com/zhmb.sud?mibextid=LQQJ4d
YouTube: https://youtube.com/@jambylsottary?si=7BbOx
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 511,39 (16:59:59)
02.06.25 (17:03):
ср-взв. 511,39 (+0,57)
объем 151,1 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 511,39 (16:59:59)
02.06.25 (17:03):
ср-взв. 511,39 (+0,57)
объем 151,1 млн
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ В СМАС города Астаны поступил иск жителя столицы об обжаловании ответа Министерства обороны Республики Казахстан и понуждении не запрещать гражданам наблюдать за военным парадом с балконов многоквартирных жилых домов.
◾ Основанием обращения в суд стало ограничение, наложенное 7 мая 2025 года в связи с проведением парада повышенного уровня ответственности.
◾ Суд, изучив приложенные к иску материалы в контексте административной юстиции, возвратил иск как не подлежащий рассмотрению в административном судопроизводстве.
◾ Судом указано, что спор не относится к категории публично-правовых, не основан на административном или ином властном подчинении и не затрагивает прав и обязанностей в рамках административной процедуры.
◾ Ответ Министерства носит разъяснительный характер, не порождает для истца каких-либо правовых последствий в рамках реализации публичных прав.
◾ Обращение в суд и обжалование в судебном порядке возможно в отношении административных актов, которые непосредственно порождают для гражданина последствия - прекращение, изменение или возникновение обязанности.
◾ Ответ Министерства данными признаками обременяющего административного акта не обладает, следовательно, не может являться предметом судебного контроля.
◾ Определение суда не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный админстративный суд г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Основанием обращения в суд стало ограничение, наложенное 7 мая 2025 года в связи с проведением парада повышенного уровня ответственности.
◾ Суд, изучив приложенные к иску материалы в контексте административной юстиции, возвратил иск как не подлежащий рассмотрению в административном судопроизводстве.
◾ Судом указано, что спор не относится к категории публично-правовых, не основан на административном или ином властном подчинении и не затрагивает прав и обязанностей в рамках административной процедуры.
◾ Ответ Министерства носит разъяснительный характер, не порождает для истца каких-либо правовых последствий в рамках реализации публичных прав.
◾ Обращение в суд и обжалование в судебном порядке возможно в отношении административных актов, которые непосредственно порождают для гражданина последствия - прекращение, изменение или возникновение обязанности.
◾ Ответ Министерства данными признаками обременяющего административного акта не обладает, следовательно, не может являться предметом судебного контроля.
◾ Определение суда не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный админстративный суд г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
😁2
Forwarded from Dispute Resolution Club (Olga Schedrakova)
AS Windoor v. Republic of Kazakhstan (ICSID Case No. ARB/18/32)
Очень интересное дело, коллеги!
Республика Казахстан подала заявление об отмене решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), согласно которому государство обязано выплатить эстонской строительной компании AS Windoor 55 миллионов долларов в связи с отказом национальных государственных судов привести в исполнение решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC).
Согласно карточке дела, 28 мая 2025 года Исполняющий обязанности Генерального секретаря ICSID зарегистрировал заявление Казахстана об отмене арбитражного решения и уведомил стороны о временной приостановке его исполнения.
Напомним, что арбитражное разбирательство было инициировано 28 сентября 2018 года эстонским производителем фасадов Windoor против Казахстана на основании Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Эстонией и Казахстаном от 2011 года (BIT Kazakhstan – Estonia 2011).
После почти семи лет арбитражного разбирательства, 24 января 2025 года, трибунал вынес решение по существу в пользу Windoor. К решению было приложено особое мнение французского арбитра Brigitte Stern, которое не совпадало с позицией большинства.
Детали инвестиций и суть спора
Эстонская компания Windoor заключила контракт с местной казахстанской компанией «Baltiiski Dom» на проектирование, производство, поставку и монтаж стекло-алюминиевых конструкций для фасада бизнес- и конференц-центра в Астане.
В центре спора — невыплата суммы по гарантии, выданной государственной компанией «Diplomat Stroi Servis» в рамках реализации проекта. Гарантия обеспечивала выполнение обязательств местного подрядчика — компании «Baltiiski Dom». Однако последняя не исполнила свои обязательства по оплате, и Windoor предприняла попытку взыскать причитающиеся ей суммы на основании предоставленной гарантии.
Несмотря на наличие арбитражного решения SCC в пользу Windoor, обязывающего «Diplomat Stroi Servis» выплатить задолженность, суды Республики Казахстан отказались привести это решение в исполнение. Этот отказ и стал основанием для подачи иска в ICSID в порядке инвестиционного арбитража.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Globalarbitrationreview
Kazakhstan liable over courts’ refusal to enforce SCC award
Kazakhstan has applied to annul an ICSID award that ordered the state to pay US$55 million to an Estonian construction company over its courts’ refusal to enforce an SCC award.
Сегодня 3 июня родились
03.06.1968 Абдишев Бауржан Туйтеевич
Экс - Аким Карагандинской области
03.06.1962 Алимова Жанья Хайруловна
Доцент кафедры правовых дисциплин Казахской Академии труда и социальных отношений
03.06.1988 Ахметова Алия Ахметовна
Судья специализированного административного суда города Усть-Каменогорска
03.06.1969 Бейсембаев Гани Бектаевич
Министр просвещения Республики Казахстан
03.06.1977 Жангалиев Абат Сайфоллаевич
Аким Курмангазинского района Атырауской области
03.06.1979 Кудайберген Канат Жакыпулы
Экс - Председатель Правления АО «НГК «Тау-Кен Самрук»
03.06.1970 Куматаев Нурлан Орынбасарович
Экс - Аким города Конаев
03.06.1988 Ливинская Наталья Игоревна
Руководитель Управления зеленой экономики г. Алматы
03.06.1985 Муржакупов Кайсар Батырханович
Аким района Беимбета Майлина Костанайской области
03.06.1971 Муханова Гульнара Жанетовна
Директор департамента международного сотрудничества и интеграции Министерства здравоохранения РК
03.06.1950 Нурмагамбетов Аманжол Магзумович
Заведующий кафедрой гражданского, трудового и экологического права юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева
03.06.1978 Садырбеков Габит Амангельдиевич
Заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан
03.06.1979 Сембеков Марат Амирович
Секретарь партии «Nur Otan»
03.06.1964 Трумов Серикбай Утелгенович
Экс - Депутат Сената Парламента Республики Казахстан
03.06.1980 Умаров Ермек Касымгалиевич
Экс - Заместитель председателя Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
03.06.1968 Абдишев Бауржан Туйтеевич
Экс - Аким Карагандинской области
03.06.1962 Алимова Жанья Хайруловна
Доцент кафедры правовых дисциплин Казахской Академии труда и социальных отношений
03.06.1988 Ахметова Алия Ахметовна
Судья специализированного административного суда города Усть-Каменогорска
03.06.1969 Бейсембаев Гани Бектаевич
Министр просвещения Республики Казахстан
03.06.1977 Жангалиев Абат Сайфоллаевич
Аким Курмангазинского района Атырауской области
03.06.1979 Кудайберген Канат Жакыпулы
Экс - Председатель Правления АО «НГК «Тау-Кен Самрук»
03.06.1970 Куматаев Нурлан Орынбасарович
Экс - Аким города Конаев
03.06.1988 Ливинская Наталья Игоревна
Руководитель Управления зеленой экономики г. Алматы
03.06.1985 Муржакупов Кайсар Батырханович
Аким района Беимбета Майлина Костанайской области
03.06.1971 Муханова Гульнара Жанетовна
Директор департамента международного сотрудничества и интеграции Министерства здравоохранения РК
03.06.1950 Нурмагамбетов Аманжол Магзумович
Заведующий кафедрой гражданского, трудового и экологического права юридического факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева
03.06.1978 Садырбеков Габит Амангельдиевич
Заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан
03.06.1979 Сембеков Марат Амирович
Секретарь партии «Nur Otan»
03.06.1964 Трумов Серикбай Утелгенович
Экс - Депутат Сената Парламента Республики Казахстан
03.06.1980 Умаров Ермек Касымгалиевич
Экс - Заместитель председателя Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О ратификации Соглашения между
Правительством Республики Казахстан и Кабинетом Министров Кыргызской Республики
о поощрении и взаимной защите инвестиций
Ратифицировать Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Кабинетом Министров Кыргызской Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций, совершенное в Астане 19 апреля 2024 года.
Президент
Республики Казахстан
К. ТОКАЕВ
Астана, Акорда, 2 июня 2025 года
№ 192-VIII ЗРК
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О ратификации Соглашения между
Правительством Республики Казахстан и Кабинетом Министров Кыргызской Республики
о поощрении и взаимной защите инвестиций
Ратифицировать Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Кабинетом Министров Кыргызской Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций, совершенное в Астане 19 апреля 2024 года.
Президент
Республики Казахстан
К. ТОКАЕВ
Астана, Акорда, 2 июня 2025 года
№ 192-VIII ЗРК
Постановление Правительства Республики Казахстан от 19 мая 2025 года № 349
О некоторых вопросах акционерного общества «Национальная компания «QazExpoCongress»
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Передать права владения и пользования государственным пакетом акций акционерного общества «Национальная компания «QazExpoCongress» (далее - Общество) в размере 100 (сто) процентов Министерству цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан.
О некоторых вопросах акционерного общества «Национальная компания «QazExpoCongress»
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Передать права владения и пользования государственным пакетом акций акционерного общества «Национальная компания «QazExpoCongress» (далее - Общество) в размере 100 (сто) процентов Министерству цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан.
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Организаторы предлагали гражданам приобрести недвижимость и автомобили в рассрочку без уплаты процентов.
Однако обязательства выполнены лишь частично, имущество предоставлялось в основном родственникам и близким знакомым подозреваемых.
С целью легализации преступных доходов организатором финансовой пирамиды реализована многоуровневая схема с использованием подконтрольных юридических лиц — ТОО «Алло, не керек» и «i-m@rketing», «Gold SapaPremium».
На преступные доходы приобретены частные дома, квартиры в столице, а также дорогостоящие автомобили, включая HUMMER H2 и Lexus LX570, которые в целях сокрытия от возможной конфискации оформили на доверенных лиц.
Расследование продолжается.
Иная информация в порядке ст. 201 УПК РК разглашению не подлежит.
Отметим, что в АФМ запущен телеграм бот «Baiqa, piramida!», позволяющий проверить компанию на наличие признаков финансовой пирамиды.
❗Если Вы и Ваши близкие столкнулись с деятельностью финансовой пирамиды, просим обратиться в Департамент экономических расследований по месту проживания.
Призываем граждан быть бдительными и не вкладывать свои сбережения в сомнительные финансовые организации.
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
Пресс-релиз: https://disk.yandex.ru/d/GFDYGi82TViOLA
СНХ: https://disk.yandex.ru/d/OEweolsw1Fj_OA
Ролик: https://disk.yandex.ru/d/jAN87acgc5X0oA
Опер видео: https://disk.yandex.ru/d/C8xgvzPTchUYCg
Фото (адресники): https://disk.yandex.ru/d/H0Qbgu0GF39e4g
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
6001-24-00-6ап/2193
◾️ 1 марта 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек.
◾️ После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.
◾️ Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого:
- Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью;
- Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.
◾️ Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.
◾️ Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.
◾️ Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ 1 марта 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек.
◾️ После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.
◾️ Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого:
- Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью;
- Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.
◾️ Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.
◾️ Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.
◾️ Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
За первый квартал 2025 года внутренние закупки недропользователей достигли 680 млрд тенге
Объем закупок товаров, работ и услуг недропользователей энергетического сектора за первый квартал 2025 года составил 1,1 трлн тенге. Из этой суммы внутренняя ценность достигла 680 млрд тенге, что составляет 60,2% от общего объема закупок. Об этом на заседании Правительства сообщил министр энергетики Ерлан Аккенженов.
По сравнению с 2024 годом, когда общий объем закупок был 6,1 трлн тенге, а внутренняя ценность – 3,8 трлн тенге (61,9%), внутри страны сохраняется положительный тренд роста внутристрановой деятельности. Основными участниками закупок являются компании Тенгизшевройл, Карачаганак Петролеум Оперейтинг и НКОК, отвечающие за 62% от общего объема, а также «Самруқ-Қазына» – 23% и остальные недропользователи — 15%.
Объем закупок товаров, работ и услуг недропользователей энергетического сектора за первый квартал 2025 года составил 1,1 трлн тенге. Из этой суммы внутренняя ценность достигла 680 млрд тенге, что составляет 60,2% от общего объема закупок. Об этом на заседании Правительства сообщил министр энергетики Ерлан Аккенженов.
По сравнению с 2024 годом, когда общий объем закупок был 6,1 трлн тенге, а внутренняя ценность – 3,8 трлн тенге (61,9%), внутри страны сохраняется положительный тренд роста внутристрановой деятельности. Основными участниками закупок являются компании Тенгизшевройл, Карачаганак Петролеум Оперейтинг и НКОК, отвечающие за 62% от общего объема, а также «Самруқ-Қазына» – 23% и остальные недропользователи — 15%.
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
◾ В СМЭС Жамбылской области рассмотрено гражданское дело по иску АО «Единый накопительный пенсионный фонд» к АО «Х.» о взыскании задолженности в размере свыше 2,5 млрд тенге и неустойки.
◾ Суд установил, что ответчиком, согласно условиям выпуска облигаций Национального Банка РК, были выпущены купонные облигации со ставкой 8,0% годовых, с выплатой купонного вознаграждения 1 раз в год.
◾ Истец имеет облигации Эмитента в портфеле пенсионных активов на общую номинальную стоимость свыше 31 млрд тенге.
◾ В августе 2019 года Национальным Банком РК был изменен график начисления и выплаты купонного вознаграждения по облигациям, а в декабре того же года по облигациям Эмитента был объявлен дефолт.
◾ За неисполнение своих обязательств по Проспекту перед истцом, с ответчика в судебном порядке была взыскана задолженность по выплате купонного вознаграждения за 4 года.
◾ Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на февраль 2025 года составила свыше 2,5 млрд тенге.
◾ Досудебная претензия истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в СМЭС.
◾ Ответчик иск не признал и указал в своем отзыве, что не получал досудебную претензию истца. Истец предоставил суду квитанцию о направлении досудебной претензии ответчику.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объеме. Ответчик обязан оплатить сумму купонного вознаграждения в размере свыше 2,5 млрд тенге, неустойку в размере 94 млн тенге и госпошлину в размере 77 млн тенге.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМЭС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Суд установил, что ответчиком, согласно условиям выпуска облигаций Национального Банка РК, были выпущены купонные облигации со ставкой 8,0% годовых, с выплатой купонного вознаграждения 1 раз в год.
◾ Истец имеет облигации Эмитента в портфеле пенсионных активов на общую номинальную стоимость свыше 31 млрд тенге.
◾ В августе 2019 года Национальным Банком РК был изменен график начисления и выплаты купонного вознаграждения по облигациям, а в декабре того же года по облигациям Эмитента был объявлен дефолт.
◾ За неисполнение своих обязательств по Проспекту перед истцом, с ответчика в судебном порядке была взыскана задолженность по выплате купонного вознаграждения за 4 года.
◾ Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на февраль 2025 года составила свыше 2,5 млрд тенге.
◾ Досудебная претензия истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в СМЭС.
◾ Ответчик иск не признал и указал в своем отзыве, что не получал досудебную претензию истца. Истец предоставил суду квитанцию о направлении досудебной претензии ответчику.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объеме. Ответчик обязан оплатить сумму купонного вознаграждения в размере свыше 2,5 млрд тенге, неустойку в размере 94 млн тенге и госпошлину в размере 77 млн тенге.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМЭС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Telegram
ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Сот жүйесінің өзекті жаңалықтары
Сайт:
https://zhmb.sud.kz/
Instagram:
https://www.instagram.com/jambyl_sottary?igsh=MXVvY3U0MWg2M3Vvcw==
Facebook:
https://www.facebook.com/zhmb.sud?mibextid=LQQJ4d
YouTube: https://youtube.com/@jambylsottary?si=7BbOx
Сайт:
https://zhmb.sud.kz/
Instagram:
https://www.instagram.com/jambyl_sottary?igsh=MXVvY3U0MWg2M3Vvcw==
Facebook:
https://www.facebook.com/zhmb.sud?mibextid=LQQJ4d
YouTube: https://youtube.com/@jambylsottary?si=7BbOx
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Столичной прокуратурой разрешена системная проблема инвесторов
В рамках работы по сопровождению инвестиционных проектов прокуратурой г.Астаны разрешена проблема в масштабе страны.
По законодательству генеральный план является основным градостроительным документом, на основе которого разрабатываются проекты детальной планировки (ПДП).
Корректировка ПДП возможна только после заключения инвестиционного контракта и оформления земельного участка, при условии соответствия генеральному плану.
Однако Комитет по управлению земельными ресурсами (КУЗР) необоснованно отказывал инвесторам в заключении контрактов, ссылаясь на несоответствие ПДП, хотя их проекты полностью отвечали генеральному плану.
Из-за этого инвестор не мог заключить контракт и, соответственно, произвести корректировку ПДП.
По акту надзора эта практика КУЗР прекращена, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Заявки отдельных инвесторов, ранее получивших отказы, теперь пересмотрены и согласованы.
Напоминаем, что для оперативного реагирования и рассмотрения обращений инвесторы могут обратиться по номеру 8-7172-71-24-67.
Ссылка на сайт прокуратуры города Астана:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/1010269?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
В рамках работы по сопровождению инвестиционных проектов прокуратурой г.Астаны разрешена проблема в масштабе страны.
По законодательству генеральный план является основным градостроительным документом, на основе которого разрабатываются проекты детальной планировки (ПДП).
Корректировка ПДП возможна только после заключения инвестиционного контракта и оформления земельного участка, при условии соответствия генеральному плану.
Однако Комитет по управлению земельными ресурсами (КУЗР) необоснованно отказывал инвесторам в заключении контрактов, ссылаясь на несоответствие ПДП, хотя их проекты полностью отвечали генеральному плану.
Из-за этого инвестор не мог заключить контракт и, соответственно, произвести корректировку ПДП.
По акту надзора эта практика КУЗР прекращена, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Заявки отдельных инвесторов, ранее получивших отказы, теперь пересмотрены и согласованы.
Напоминаем, что для оперативного реагирования и рассмотрения обращений инвесторы могут обратиться по номеру 8-7172-71-24-67.
Ссылка на сайт прокуратуры города Астана:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/1010269?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правлением Агентства по регулированию и развитию финансового рынка принято постановление о выдаче Ким Вячеславу Константиновичу согласия на приобретение статуса крупного (косвенного) участника АО «First Heartland Jusan Bank» (далее - Банк)
Рассмотрение заявления осуществлялось в соответствии с требованиями статьи 17-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». Согласно действующему законодательству, приобретение физическим или юридическим лицом статуса крупного участника или банковского холдинга допускается только при наличии предварительного письменного согласия уполномоченного органа.
АО «First Heartland Jusan Bank» входит в число крупнейших банков второго уровня Республики Казахстан. По состоянию на 1 мая 2025 года активы Банка составляют 3 195 млрд тенге, собственный капитал — 900 млрд тенге. Банк соблюдает установленные пруденциальные нормативы, включая нормативы достаточности капитала и ликвидности. По объему активов Банк занимает 6-е место, по размеру ссудного портфеля — 8-е место в банковской системе страны.
Ким В.К. также является косвенным крупным участником АО «Kaspi Bank», который занимает ведущие позиции в банковском секторе Республики Казахстан, в том числе 2-е место по размеру активов и ссудного портфеля.
Рассмотрение заявления осуществлялось в соответствии с требованиями статьи 17-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». Согласно действующему законодательству, приобретение физическим или юридическим лицом статуса крупного участника или банковского холдинга допускается только при наличии предварительного письменного согласия уполномоченного органа.
АО «First Heartland Jusan Bank» входит в число крупнейших банков второго уровня Республики Казахстан. По состоянию на 1 мая 2025 года активы Банка составляют 3 195 млрд тенге, собственный капитал — 900 млрд тенге. Банк соблюдает установленные пруденциальные нормативы, включая нормативы достаточности капитала и ликвидности. По объему активов Банк занимает 6-е место, по размеру ссудного портфеля — 8-е место в банковской системе страны.
Ким В.К. также является косвенным крупным участником АО «Kaspi Bank», который занимает ведущие позиции в банковском секторе Республики Казахстан, в том числе 2-е место по размеру активов и ссудного портфеля.
Правила составления годовой консолидированной финансовой отчетности администраторами бюджетных с данными финансовой отчетности подведомственных субъектов квазигосударственного сектора
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33930964
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33930964
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 28 мая 2025 года № 259 «Об утверждении Правил составления годовой консолидированной…
Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 мая 2025 года № 393
О внесении дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежит государству, финансовых услуг»
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежит государству, финансовых услуг» следующее дополнение:
дополнить пунктом 1-2 следующего содержания:
«1-2. Размещение временно свободных бюджетных средств на депозитах у Национального оператора почты и (или) в банках второго уровня и других финансовых инструментах субъектами квазигосударственного сектора с целью получения вознаграждений допускается по согласованию с государственным казначейством.».
О внесении дополнения в постановление Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежит государству, финансовых услуг»
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежит государству, финансовых услуг» следующее дополнение:
дополнить пунктом 1-2 следующего содержания:
«1-2. Размещение временно свободных бюджетных средств на депозитах у Национального оператора почты и (или) в банках второго уровня и других финансовых инструментах субъектами квазигосударственного сектора с целью получения вознаграждений допускается по согласованию с государственным казначейством.».
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 28 мая 2025 года № 278
Об утверждении правил определения стоимости государственного задания Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Бюджетного кодекса Республики Казахстан ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые Правила определения стоимости государственного задания Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34681327
Об утверждении правил определения стоимости государственного задания Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Бюджетного кодекса Республики Казахстан ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемые Правила определения стоимости государственного задания Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34681327
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 28 мая 2025 года № 278 «Об утверждении правил определения стоимости…
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾️ Судебной коллегией по административным делам суда города Астаны рассмотрено административное дело по иску Ж. к ГУ «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» (далее-Министерство) о признании незаконным действий по отказу в выплате денежных поощрений.
◾️ В октябре 2021 года в г. Будапешт (Венгрия) прошел Чемпионат мира по гиревому спорту, в котором истец завоевала первое и третье место по двум дисциплинам.
◾️ Истец также является чемпионом и призером чемпионатов мира по гиревому спорту 2023 и 2024 годов, прошедших в городах Хива (Узбекистан) и Чолпон-Ата (Кыргызстан).
◾️ В ноябре 2024 года истец обратилась в Министерство с заявлением о выплате денежных поощрений за вышеуказанные занятые призовые места на чемпионатах мира.
◾️ Министерством в части выплаты денежных поощрений за занятые места на чемпионатах мира 2023 и 2024 годов принят благоприятный акт о направлении документов для осуществления выплат.
◾️ При этом истцу в выплате за призовые места на чемпионатах мира 2021 года было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, пришел к выводу, что ответчик необоснованно применил срок исковой давности.
◾️ Из положений пункта 4 Правил утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 2014 года №1345 следует, что выплата денежного поощрения может осуществляться призеру международного спортивного соревнования, коим является истец, как следствие, она имеет право на получение денежного вознаграждения за полученные призовые места в международных спортивных соревнованиях.
◾️ Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
◾️ Судебные акты не вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾️ В октябре 2021 года в г. Будапешт (Венгрия) прошел Чемпионат мира по гиревому спорту, в котором истец завоевала первое и третье место по двум дисциплинам.
◾️ Истец также является чемпионом и призером чемпионатов мира по гиревому спорту 2023 и 2024 годов, прошедших в городах Хива (Узбекистан) и Чолпон-Ата (Кыргызстан).
◾️ В ноябре 2024 года истец обратилась в Министерство с заявлением о выплате денежных поощрений за вышеуказанные занятые призовые места на чемпионатах мира.
◾️ Министерством в части выплаты денежных поощрений за занятые места на чемпионатах мира 2023 и 2024 годов принят благоприятный акт о направлении документов для осуществления выплат.
◾️ При этом истцу в выплате за призовые места на чемпионатах мира 2021 года было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, пришел к выводу, что ответчик необоснованно применил срок исковой давности.
◾️ Из положений пункта 4 Правил утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 2014 года №1345 следует, что выплата денежного поощрения может осуществляться призеру международного спортивного соревнования, коим является истец, как следствие, она имеет право на получение денежного вознаграждения за полученные призовые места в международных спортивных соревнованиях.
◾️ Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
◾️ Судебные акты не вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 мая 2025 года № 385
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 140 Бюджетного кодекса Республики Казахстан Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемый перечень целей заимствований местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.
Премьер-Министр Республики Казахстан О. Бектенов
Утвержден
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 28 мая 2025 года № 385
Перечень целей заимствований местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы
Заимствование местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы осуществляется в виде выпуска местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы государственных ценных бумаг для обращения на внутреннем рынке для финансирования:
1) строительства и (или) приобретения, выкупа жилья и (или) квартир в объектах долевого участия в жилищном строительстве в соответствии с Законом Республики Казахстан «О долевом участии в жилищном строительстве»;
2) строительства и модернизации (реконструкции, капитального ремонта) комплексов очистных сооружений сточных вод, сетей и систем тепло-, электро-, водоснабжения и водоотведения в рамках реализации документов Системы государственного планирования и иных документов, не входящих в Систему государственного планирования;
3) реновации школ.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 140 Бюджетного кодекса Республики Казахстан Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемый перечень целей заимствований местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.
Премьер-Министр Республики Казахстан О. Бектенов
Утвержден
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 28 мая 2025 года № 385
Перечень целей заимствований местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы
Заимствование местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы осуществляется в виде выпуска местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы государственных ценных бумаг для обращения на внутреннем рынке для финансирования:
1) строительства и (или) приобретения, выкупа жилья и (или) квартир в объектах долевого участия в жилищном строительстве в соответствии с Законом Республики Казахстан «О долевом участии в жилищном строительстве»;
2) строительства и модернизации (реконструкции, капитального ремонта) комплексов очистных сооружений сточных вод, сетей и систем тепло-, электро-, водоснабжения и водоотведения в рамках реализации документов Системы государственного планирования и иных документов, не входящих в Систему государственного планирования;
3) реновации школ.