27.05.2025 г. в 15-40 ч. в судебной коллегии по уголовным делам суда г. Алматы состоялся рассмотрение апелляционной жалобы Т. Енсебек.

Приговором Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. Енсебек Т. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174 ч.1 УК РК и назначил наказание в виде ограничения свободы на сроком 5 лет с установлением пробационного контроля на указанный срок с привлечением к принудительному труду по 100 часов ежегодно в случае отсутствия постоянного места работы с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью в виде:

1) организации, проведения и (или) участие в различных конференциях, дебатах, телемостах, телепередачах, в круглых столах, семинарах и иных публичных мероприятиях, в том числе в СМИ, социальных сетях и других сетях телекоммуникаций;

2) организации, проведения и (или) участие в различных собраниях и сходах граждан, за исключением поминальных мероприятий;

3) организации, проведения и (или) участие в забастовках;

4) организации, проведения и (или) участия на мирных собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании;

5) членстве и участии в деятельности общественных организаций, в том числе, политических партий, религиозных организаций, общественных движений, профессиональных союзов, саморегулируемых организаций, основанных на добровольном членстве (участии);

6) создание и участие в деятельности некоммерческих организаций, получения грантов в рамках этой деятельности;

7) организацию и участие в спонсорской деятельности по оказанию благотворительной и иной помощи;

8) организацию и участие в волонтерской деятельности, инициирования и (или) поддержания (подписания, присоединения) к различным петициям;

9) создание и участие в деятельности масс-медиа и (или) онлайн- платформах, в том числе в качестве журналиста и (или) блогера;

10) публикации, выхода в эфир, распространения в масс-медиа, онлайн платформах и других сетях телекоммуникаций публикаций, репортажей, интервью, рекомендаций (позиций, мнений) и иных различных видеоматериалов по социально-экономической, общественной политической тематикам;

11) проведение тренингов (в качестве коуча, модератора, лектора и т.д.) по гражданским правам организуемых неправительственными организациями в форме оффлайн встреч или онлайн (без выхода на общее обозрение, т.е. проведение тренингов для определенной группы записавшихся на лекцию людей); проведение онлайн обзоров по прочитанным книгам (то есть выход в Ютуб, фэйсбук и другие социальные сети или видеохостинги);

12) давать интервью разным масс-медиа (блогерам, ютуб-каналам, телевидению и т.д.); 13) выходить в онлайн-платформах по другим темам (не касающимся общественно-политической, публицистической деятельности);

14) заниматься правозащитной деятельностью;

15) иной общественно-политической деятельностью путем выполнения работ и оказания услуг.

Председательствующий коллегии (далее ПС) спросил, имеются ли отводы и ходатайства. Отводов нет.

Адвокат заявила три ходатайства:
1. Разрешить участие СМИ и видеосъемку судебного заседания.
2. Приобщить к материалам дела оригинал заключение специалиста.
3. Провести судебное заседание в режиме оффлайн.

В части участия СМИ, видеосъемки судебного заседания и приобщения к материалам дела заключение специалиста, суд удовлетворил. В ходатайстве проведения судебного заседания в режиме офлайн, суд отказал.

ПС предоставил слово прокурору, который просил внести дополнение в Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М., назначить наказание в виде лишения прав заниматься общественно-политической деятельности сроком на 5 лет, в остальной части приговор оставить без изменения.

Адвокат заявила, что суд первой инстанции провел судебное следствие односторонне с явным обвинительным уклоном. «Более того, русские казахстанцы обратились в суд, ГП РК,к общественности Казахстана с заявлением о том, что действия Т. Енсебек

не оскорбляют их не могут способствовать разжиганию розни сообщив, представители русской диаспоры абсолютно исключают, что Т. Енсебек имел цель оскорбить русский народ». Заявление было приобщено к материалам дела. Однако, в допросе представителей русской диаспоры, которые были готовы выступить в качестве свидетелей защиты, судом было отказано без оглашения оснований.
Адвокат продолжила: Песня «Нагыз казактын олени», или “Йоу орыстар” находилась в широком доступе в социальных сетях более 10 лет, она с 2022 г. вновь обрела популярность. Песня «Нагыз казактын олени», или “Йоу орыстар” не признана запрещенной. Считаю, что провозглашенный Приговор, в отношении Т.Еңсебек представляет собой серьезную угрозу свободе выражения мнений. Преследование автора сатирических материалов за его творчество подрывает основы демократии и свободы выражения, которые являются неотъемлемыми правами любого гражданина.
Адвокат сослалась на Международные договоры ратифицированные в РК.  Ст. 19 МППГП «Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». Попросила суд:
1. Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы № 7585-25-00-1/51 от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М. - отменить.
2. С вынесением нового решения по делу, об оправдании Еңсебек Т. М. на основании ст.35 ч.1 п.1, п.2 УПК РК за отсутствием в его деяниях состава уголовного правонарушения.

ПС предоставил слово осужденному Еңсебек Т.

Енсебек Т. заявил, что преследование его является политически мотивированным. Его лишили вместе с политическими правами и гражданских прав. Считает, что его вина не доказана. «Когда я сидел 3 месяца в сизо, все и сотрудники сизо мне говорили: Темирлан ты сидишь не за это, а за то, что ты критиковал власть, президент твой «терпила».  У меня нет ни одного заявителя, ни одного пострадавшего и нет никаких последствий. Прошу суд полного оправдания, снять все обвинения и все ограничения. Прошу полную реабилитацию. Я не экстремист».

ПС предоставил заключительное слово прокурору.

Прокурор заявила: Вина Енсебек нашла свое подтверждение. Прошу суд приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы адвоката и осужденного, оставить без удовлетворения.

Коллегия удалилась в совещательную комнату. Через 40 минут судебная коллегия огласила резолютивную часть постановления.

«Внести дополнение в Приговор Наурызбайского районного суда г.Алматы от 11.04.2025 г. в отношении Еңсебек Т. М., назначить наказание в виде лишения прав заниматься общественно-политической деятельности сроком на 5 лет, в остальной части приговор оставить без изменения».

Судебное заседание проведено посредством приложения ZOOM         

Участники судебного заседания:
Председательствующий коллегии–  судья Шамшиев А.,
Секретарь – не объявлялся
Прокурор – не объявлялся
Адвокат обвиняемого – Балгабаева Ж.Е.

Присутствовали представители- СМИ, КМБ ПЧ, Orda.kz, Buzyq Media, BES.media, informburo.kz, Улысмедиа

Наблюдатель – Закирова С.

# AdalSot.kz

Понимание добросовестности в судебной практике и её влияние на доступ граждан к процедуре банкротства

Добросовестность должника в судебном банкротстве играет ключевую роль при рассмотрении его финансового состояния и определении правовых последствий. Ее оценка осуществляется в рамках примененного к должнику судебного банкротства, где важную роль играют документально подтвержденные факты и обстоятельства.

Должники, соблюдающие требования законодательства, получают возможность законного освобождения от долговых обязательств, тогда как выявление недобросовестного поведения ведет к отказу в списании долгов и привлечению к ответственности.

Судебная практика показывает, что в ряде случаев суды необоснованно трактуют недобросовестность должников, что приводит к незаконным отказам. Трактуя принцип добросовестности расширительно. Судом оценивается основные проявления недобросовестного поведения, как наличие трудоспособного возраста, отсутствия медицинских оснований для не трудоустройства, наличие статуса безработного, отсутствие инвалидности, наличие «востребованного на рынке труда» образования, получения АСП.

Подробнее по теме - в статье

t.me/prg_jur

Вчера президент на встрече со спикером парламента Германии озвучил свои планы по реформе судебной и правоохранительной систем.

По данным наших источников, в конце июня ожидается коллегия с участием всех правоохранительных органов (впервые будет проходить в таком формате), на которой будут озвучены планы по дальнейшим реформам. Возможны и кадровые движения.

Данные изменения задуманы для дальнейшего укрепления в обществе идеологии закона и порядка.

💎 30 мая в Алматы состоится митап "Защита IP и бренда: опыт компаний в Казахстане", организованный REVERA Kazakhstan при поддержке ИС "ПАРАГРАФ".

В фокусе — практические вопросы защиты интеллектуальной собственности и построения бренда в реальных условиях казахстанского бизнеса.

📌 Обсудим:
🔹 Как защищать IP в IT и других сферах
🔹 Риски при работе с подрядчиками и фрилансерами
🔹 Когда регистрировать товарный знак, а когда — нет
🔹 Регистрация в разных юрисдикциях
🔹 Как договоры и ТЗ помогают не потерять IP

🗣 Во второй части — панельная дискуссия с участием представителей компаний Choco Holding, Legal Click, Freedom Telecom.
Модератор: Маргарита Саакян.

👥 Кому будет полезно:
• Руководителям IT-компаний
• Юристам и IP-специалистам
• Предпринимателям, выходящим на международные рынки

📍 30 мая 2025 | 14:00–17:00
Алматы, Байзакова 280, БЦ “Almaty Towers”, SmArt.Point, зал "Freedom"

Участие бесплатное, по предварительной регистрации

ИС «ПАРАГРАФ» — информационный партнёр мероприятия.

t.me/prg_jur

⚡️Президент:

«За последние несколько лет Казахстан провел глубокие экономические и институциональные реформы. Мы решительно намерены построить более диверсифицированную, инклюзивную и ориентированную на будущее экономику, рост которой обеспечит не только стабильность, но и справедливость.

Наша страна предприняла усилия по модернизации и укреплению государственности, чтобы построить в Казахстане подлинно справедливое общество. На общенациональном референдуме были внесены изменения в Конституцию и одобрены реформы ключевых институтов власти. Мы перешли от «суперпрезидентской» формы правления к президентской республике с консолидированной системой сдержек и противовесов, основанной на концепции «Сильный Президент – Влиятельный Парламент – Подотчетное Правительство». Я твердо убежден, что эта концепция остается наиболее соответствующей особенностям политической системы Казахстана.

Президентское правление ограничено одним семилетним сроком. Этот беспрецедентный шаг, на мой взгляд, сделает нашу политическую систему более устойчивой, экономику – более динамичной, а общество – более цивилизованным.

Убежден, что Президент – это государственный управленец, нанятый своим народом на определенный срок, в нашем случае на семь лет».

t.me/aqorda_resmi

3 лица осуждены за участие в деятельности экстремистской организации

◾ В Жамбылском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении 3-х лиц, обвиняемых в участии в деятельности религиозного объединения после решения суда о запрете их деятельности в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма (ст.405 ч.2 УК).

Судом установлено:
◾ В декабре 2024 года подсудимые А., У. и Д. во время отбывания наказания в исправительном учреждении, зная, что деятельность религиозной экстремистской организации «Т.» запрещена судом, собираясь с осужденными, проводили «даваты» (проповеди, пропаганду, консультации, собрания) среди заключенных с целью формирования идеологии международной религиозно-экстремистской организации и увеличения числа ее сторонников. Они убеждали людей, принимать решения о том, где и кому их последователи должны вести свой «дават», тем самым участвовали в деятельности международной религиозно-экстремистской организации.

◾ Вина подсудимых доказана показаниями свидетелей и вещественными доказательствами.

Позиция сторон:
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права заниматься религиозной деятельностью.

◾ Подсудимые вину признали частично.

Решение суда:
◾ Санкция ст.405 ч.2 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 2000 МРП либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения либо лишения свободы на срок до 2 лет.

◾ К смягчающим обстоятельствам суд отнес то, что подсудимые имеют несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном подсудимого У.

◾ Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

◾ Приговором суда подсудимые А., У. и Д. были признаны виновными в совершении уголовного правонарушения по ст.405 ч.2 УК, и осуждены к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься религиозной деятельностью сроком от 4 до 7 лет.

◾ Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Жамбылского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

◾️ Межрайонным судом по гражданским делам г. Астаны рассмотрен иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие выпадения осадков в виде града.

◾️ Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен Договор комиссии, согласно которому истцом передано имущество в виде транспортного средства для дальнейшей продажи.

◾️ Ответчик взял на себя обязательство обеспечить хранение автомобиля.

◾️ В результате нахождения ТС на территории ответчика, в связи с выпадениями осадков в виде града, автомобиль поврежден, чем нанесен материальный ущерб.

◾️ Ответчик отказал в добровольном возмещении ущерба, ссылаясь на повреждение автомобиля исключительно вследствия погодных условий, в результате осадков, которые превысили допустимые нормы, что является форс-мажорным обстоятельством.

◾️ Следовательно, он не мог предвидеть и предотвратить стихийное бедствие, что исключает возможность возложения на него ответственности за ущерб.

◾️ Решением суда иск удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 873 ГК комиссионер отвечает перед комитентом за всякое упущение, повлекшее утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества.

◾️ Имущественный вред причинен неправомерными действиями, поскольку автомобиль находился на территории ответчика, когда выпал град, поэтому он должен был обеспечить сохранность автомобиля.

◾️ Судом восстановлены права и интересы истца.

◾️ Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлен без изменения.


Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

⚡️ Сенаторы предложили новые меры по борьбе с мошенниками и закредитованностью

Сенат рассмотрел закон, направленный на развитие финансового рынка, защиту прав потребителей финансовых услуг и снижение бюрократических барьеров.

✅ Концептуально депутаты поддержали предложенные нормы, при этом предложили ряд новых редакций отдельных статей закона.

1. Защита военнослужащих от закредитованности

🔹 Банкам и микрофинансовым организациям запретят выдавать кредиты военнослужащим срочной службы, если в их кредитном отчёте указано, что они проходят службу.

🔹 Будет налажен автоматический обмен информацией между Минобороны и кредитными бюро для реализации этого запрета.

2. Борьба с телефонным мошенничеством

🔹 Операторов связи обяжут создать внутренние антифрод-системы и блокировать мошеннические звонки.

🔹 Введено обязательное взаимодействие операторов с Антифрод-центром Нацбанка: в случае выявления мошенничества номера абонентов будут оперативно блокироваться.

3. Повышение прозрачности банковских операций

🔹 Установлены чёткие сроки информирования клиентов и уполномоченных органов о неправомерном доступе к банковской тайне и тайне предоставления микрокредита. Банки и микрофинансовые организации должны сообщать об инцидентах в течение одного дня и полностью устранить последствия не позднее десяти рабочих дней.

4. Либерализация требований для иностранных банков

🔹 Упрощается возможность открытия дочерних структур иностранных банков в Казахстане. Теперь минимально необходимый кредитный рейтинг может иметь не только сам иностранный банк, но и его материнская компания.

5. Правила для инвестиционных и венчурных фондов

🔹 Введены понятные стандарты регулирования и надзора за венчурными фондами, определены принципы их прозрачности и защиты интересов инвесторов.

6. Коллекторы

🔹 Установлено чёткое время взаимодействия коллекторов с должниками: только с 8:00 до 21:00 часов в будние дни, без исключений.

↩️ С предложенными сенаторами поправками закон возвращён в Мажилис.

✅ В целом закон предусматривает:

🔸 Привлечение инвестиций на финансовый рынок за счёт упрощения требований к иностранным банкам и фондам;

🔸 Усиление защиты потребителей финансовых услуг через строгий контроль за соблюдением законности;

🔸 Снижение бюрократических барьеров и развитие цифровизации на финансовом рынке Казахстана;

🔸 Активное противодействие мошенничеству в банковской сфере и в области связи, что повысит доверие граждан к финансовым услугам и цифровым сервисам.

https://yangx.top/mspotkay