27.05.2025 г. в 10 ч. суд №2 города Усть-Каменогорска продолжил судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Князева А. по п.3 ч.2 194, ч.1 ст.190 УК РК.

Председательствующая судья (далее ПС) продолжила судебное разбирательство. Сообщила, что до заслушивания отвода прокурору в письменном виде, суд допросит следователя по делу в качестве свидетеля.

К трибуне пригласили старшего следователя по особо важным делам УСБ ДП.

ПС зачитала права и ответственность.
Спросила: Вы звонили Имамбаеву 26.05.2025 г.? Прокурор писала вам сообщение?

Следователь: Звонил до обеда, чтобы обеспечить явку, и в 17 ч., чтобы узнать закончился ли процесс. Прокурор письменного сообщения не направляла.

Прокурор: Что именно вы сказали Имамбаеву?

Следователь: Спросил, допросили ли его. Что он сказал, я не понял.

Прокурор: Говорил ли он, что дал другие показания?

Следователь: Я не слышал, какие показания он давал. Претензии не предъявлял.

Прокурор: Как он вёл себя на допросе во время следствия?

Следователь: Показания давал добровольно.

Подсудимый Князев А. задал три вопроса (не слышно), которые ПС сняла.

Адвокат: С какого времени вы расследовали данное уголовное дело?

Следователь: Расследовал с 26.12.2024 г.

Адвокат: В связи, с чем вы обеспечивали явку?

ПС вопрос сняла.

Адвокат обратила внимание суда, что явку на суд обеспечивает суд. Пояснила, что хотела узнать на каком основании вы исполняли..

ПС: Вопрос снят.

Адвокат: Вам было известно, что Имамбаев будет участвовать онлайн?

Следователь: Да, он до этого говорил, несколько дней назад. (далее не слышно)

Адвокат: От кого вы узнали, что вчера был процесс?

ПС сняла вопрос по просьбе прокурора.

Адвокат: Вы созванивались с прокурором Карпенко? Говорила ли она вам о том, что Имамбаев подключился онлайн?

Следователь: Нет.

Адвокат попросила назвать номер телефона по которому следователь звонил Имамбаеву.
«Как вы можете объяснить, что показания Имамбаева 26.05.2025 г., что вы неоднократно созванивались и более того написали сообщение следующего характера»…

ПС: Минуточку, ещё раз повторите, что сказал якобы Имамбаев по вашему.

Адвокат: Имамбаев сказал, что ему неоднократно звонил следователь и написал сообщение «Ты, что там поменял показания». Вы можете прокомментировать?

Следователь: Нет, я спросил у него процесс закончился?

Адвокат: Вы писали вчера сообщение Имамбаеву?

Ответа нет

Адвокат: Оказывали ли на Имамбаева при допросах, а их у него было несколько, какое либо моральное или психологическое давление.

Следователь: Показания давал добровольно.

Адвокат: В материалах уголовного дела имеется разговор между Имамбаевым и Шакиртовым, проведённый в рамках НСД. Вы помните это?

Следователь ответил не слышно.

Адвокат: Вы интересовались в ходе допроса Шакиртова, когда он говорит «Ты деньги взял, ты обещал долг вернуть».

Адвокат попросила ПС воспользоваться смартфоном, так как не ожидала допроса следователя.

ПС: Мы тоже не знали, вопрос касался заявленного отвода. В последующем, если необходимо будет, вызовем.

Адвокат зачитала ходатайство по отводу прокурору «26.05.2025 г на судебное заседание был подключен через приложение WhatsApp свидетель Имамбаев, давая показания, об обстоятельствах известных ему по делу сообщил, что в ходе досудебного расследования на него оказывалось моральное и психологическое давление со стороны сотрудников полиции во время допроса. И он частично дал показания, которые в настоящее время не поддерживает. Во время онлайн допроса ему стали поступать многочисленные звонки и сообщения от следователя УСБ, который ему написал «Ты, что там не те показания даёшь». Кроме того свидетель показал, что во время онлайн допроса ему позвонило 10 номеров незнакомых абонентов, что он связывает с морально психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Так как он в настоящее время находится под пробационным контролем и боится, если не даст такие показания, какие нужны сотрудникам. Во время таких звонков, сторона защиты обратила внимание на давление на свидетеля. Чтобы суд принял это во внимание.

Так как в данном разбирательстве ведётся только аудио видео фиксация судебного процесса, без онлайн трансляции для других лиц. Сторона защиты выражает недоверие по поводу ответов. Так как во время допроса прокурор пользовалась сотовым телефоном и имела возможность сообщить следователю о том, что свидетель даёт показания на данный момент не соответствующие досудебным показаниям. Свидетель показал, что на суд его вызвал следователь, тогда как вызов свидетелей в суд обеспечивает государственный обвинитель прокурор Карпенко. Что свидетельствует о её тесной взаимосвязи со следователем. Сторона защиты считает, что данную информацию следователю о показаниях свидетеля сообщила прокурор Карпенко, для того, чтобы свидетель, испытал психологическое давление и испугался. Свидетель несколько раз заявил «Что вам нужно сказать, я скажу». В соответствии со ст.83 Конституции РК прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории РК. Это положение закреплено в ст.1-4 Закона Республики Казахстан о прокуратуре. Согласно ст.4 Прокуратура в целях защиты человека, его жизни, прав и свобод как высших ценностей государства, обеспечения законности на территории РК осуществляет следующие задачи: 
1) защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов юридических лиц, общества и государства; 
2) выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий; 
На основании ч.2 ст.8 УПК РК установленный законом порядок производства по делу. Прокурор Карпенко использовала в суде сотовый телефон и заявила о служебной необходимости не связанной с допросом свидетеля. Защита выражает свое сомнение и недоверие, так как использование сотового телефона прокурором и одновременные звонки от следователя на телефон свидетеля и его пояснения при этом о давлении на него. Защита считает, что такого рода действия прокурором нарушает законность уголовного процесса, указанные выше нормы права, а так же гарантированное право на защиту. В силу ст.87,88 УПК РК прокурор не может участвовать в уголовном процессе, если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Сторона защиты полагает, что нарушения УПК РК, допущенные государственным обвинителем Карпенко, а именно ч.1 ст.15 УПК РК  ч.3 ст.19 УПК РК не дают право на участие в данном уголовном деле Прошу удовлетворить отвод прокурору Карпенко».

Подсудимый подержал отвод.

Прокурор считает, что нет оснований для отвода.

ПС удалилась для принятия решения.

В 15 ч. ПС огласила постановление, что суд не усмотрел оснований, отвод удовлетворению не подлежит.

ПС объявила допрос потерпевшего Алтаева.

ПС разъяснила права и обязанности.

Потерпевший является сотрудником ДП. Показал, что знает Князева как блогера, выявлял разные нарушения граждан и должностных лиц. Подробно остановился на событиях 27.05.2024 г. Когда он с напарником Даулетхановым остановили женщину, по нарушению ПДД. При оформлении протокола выяснили, что она жена Князева А. Сказал, что после этого Князев А. активизировал свою бдительность к нарушениям. Вызвал службу 102, чтобы проверили запись в тех паспорте на установку проблесковых маячков и громкоговорителя. Снимал на камеру, как они завтракали во время рабочей смены. Подъезжал во время оформления других нарушений ПДД. Рассказал, что они с напарником на следующий день оплатили штраф 3 МРП за жену Князева А. купили ей букет цветов и извинились.

Подсудимый: сколько раз вы мне звонили 27-28.05.2024 г?

Потерпевший: 4 или 5 раз.

Подсудимый: Согласно распечатке звонков вы звонили 17 раз, я не отвечал.

Допрос потерпевшего перенесён на 15 ч. 03.06.2025 г.
 
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья- Кислова М.В.
Прокурор - Карпенко
Секретарь – Лаура
Адвокат -  Апухтина Е.А.
 
Наблюдатель – З.Проценко

# AdalSot.kz

Минсельхоз опроверг слухи о нашествии саранчи

По данным ведомства, ситуация находится под полным контролем — уже обработаны около 600 тысяч гектаров земель в 14 регионах Казахстана. Министр сельского хозяйства Айдарбек Сапаров следит за ситуацией непосредственно в наиболее проблемных районах.

В защитных мероприятиях задействовано 443 единицы специальной опрыскивающей техники, 4 625 специалистов для обследований.

Министерство призывает казахстанцев избегать распространения неподтвержденных сообщений и ориентироваться исключительно на официальные ресурсы МСХ и акиматов. За распространение заведомо ложной информации предусмотрена юридическая ответственность.

t.me/zakonkz

Алгоритм регистрации обременения права на основании договора залога недвижимого имущества через платформы организаций с применением блокчейн
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34448023

Вопрос депутата Мажилиса Адиля Жубанова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о повышении эффективности надзора, а также о механизмах предотвращения коррупционных рисков при закупках из одного источника в квазигоссекторе.

t.me/mazhilis_kz

Вопрос депутата Мажилиса Самата Нуртазы заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о причинах включения сотовых операторов в перечень субъектов финмониторинга, объёме передаваемой ими информации, мерах ответственности и необходимом пороге для отслеживания операций.

t.me/mazhilis_kz

Вопрос депутата Мажилиса Павла Казанцева заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о нововведении по обязательному сообщению в уполномоченный орган о подозрительной деятельности, критериях её определения и возможностях субъектов финмониторинга собирать необходимую информацию без доступа к базам данных.

t.me/mazhilis_kz

Вопрос депутата Мажилиса Марата Башимова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову, представителю Национального банка об эффективности порога по цифровым активам для пресечения незаконного вывода средств через крипторынок, а также о мерах по установлению лиц, выводивших активы из страны.

t.me/mazhilis_kz

Вопрос депутата Мажилиса Асхата Аймагамбетова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о квазибанковских операциях через симпл-карты, балансы сим-карт и суперапы, а также об отсутствии в законопроекте норм по их идентификации, мониторингу и интеграции с госсистемами для пресечения серых схем.

t.me/mazhilis_kz

Правительство для граждан и сотовые операторы станут субъектами финмониторинга

Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма. Законопроект разработан для приведения отраслевого законодательства в соответствие с рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). Документом вносятся изменения в 6 кодексов и 14 законов.

В рамках законопроекта вводятся новые субъекты финансового мониторинга. В их числе операторы сотовой связи, Государственная корпорация «Правительство для граждан». Также депутаты предложили оставить в этом перечне Фонд социального медицинского страхования.

Проектом закона также предусматривается внедрение скоринговой системы, то есть автоматизированной системы оценки уровня риска клиента для использования субъектами финансового мониторинга в качестве дополнительного инструмента при проведении процедур надлежащей проверки клиентов (их представителей) и их бенефициарных собственников.
Одобренным законопроектом вводится понятие «подозрительная деятельность». Она будет определяться периодичностью, размерами и направленностью переводов. Например, на один и тот же счёт каждый день переводится одинаковая сумма. Такие операции будут подлежать проверке, дальнейшую работу по ним будет вести Агентство по финансовому мониторингу (АФМ).

При этом субъектов финансового мониторинга обязуют направлять в уполномоченный орган сообщения о подозрительной деятельности.

Кроме того, поправками усиливается понятие «безупречная деловая репутация». То есть теперь кандидаты, имеющие связи с лицами, действия которых ранее способствовали отмыванию преступного имущества и финансированию терроризма, не смогут претендовать на должность руководителя финансового учреждения.
Поправками впервые устанавливается порог для всех операций с цифровыми активами, сумма которых равна или превышает 5 млн тенге, подлежащих финансовому мониторингу.

Вместе с тем снижается порог по финмониторингу для операций по приобретению (продаже) в наличной форме культурных ценностей – с 45 млн до 1 млн тенге. Как отмечают эксперты, некоторые предметы могут иметь низкую стоимость, но высокую культурную или историческую ценность. Данная норма направлена на минимизацию рисков вывоза из страны таких предметов.

В Казахстане появится самостоятельный закон об эндаумент-фондах

Мажилис принял во втором чтении закон «О фондах целевого капитала и эндаумент-фондах (целевых капиталах)» с сопутствующими ему поправками. Основным законом создаётся правовая основа для прозрачного формирования и функционирования фондов целевого капитала и эндаумент-фондов в соответствии с поручением Главы государства, озвученном на заседании Национального совета по науке и технологиям. В первом чтении документ был одобрен 16 апреля 2025 года.

В состав активов эндаумент-фонда могут входить денежные средства, ценные бумаги, недвижимость и интеллектуальная собственность. Передать имущество в эндаумент возможно на неограниченный срок, но не менее 10 лет. При этом стоимость переданного имущества должна быть сохранена, расходовать разрешается только инвестиционный доход от его управления.
Направления благотворительных программ включают: образование, науку и инновационную деятельность, массовый спорт, лекарственное обеспечение и оказание медицинских услуг, социальную защиту населения.
При превышении активов установленного законом порога они в обязательном порядке подлежат передаче в доверительное управление профессиональной управляющей компании. По предложению депутатов порог установлен в размере 10 тыс. МРП, а срок на передачу активов – 3 месяца.
Лимиты на административно-управленческие расходы фонда целевого капитала определены в пределах 15% от инвестиционного дохода, а в случае его отсутствия – не более 0,5% от средней стоимости чистых активов эндаумент-фонда за отчётный год.
Сопутствующими поправками изменения и дополнения вносятся в законы «Об образовании», «О науке и технологической политике» и «О благотворительности».
Вне концепции основного закона внесены ещё два важных изменения. Академиям, созданным в форме юридического лица без участия государства, запрещается использовать в своём наименовании слово «национальный» – как в полном, так и в сокращённом виде, вне зависимости от языка.
Кроме того, в Закон «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье» внесена поправка, согласно которой город Кентау Туркестанской области и прилегающие к нему сёла Ачисай, Хантаги, Баялдыр, Карнак, Кушата и Шаштобе признаются зоной экологического предкризисного состояния.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39414281

Технический каннабис разрешат культивировать в промышленных целях

В целях вовлечения отечественных и иностранных инвесторов и развития экономики страны поправками предлагается на законном уровне урегулировать вопросы определения сортов растений конопли (каннабиса), разрешённых к культивированию в промышленных целях.

Уполномоченным госорганом – Министерством сельского хозяйства – будет определяться допустимое содержание тетрагидроканнабинола (наркотического соединения) в растении конопли (каннабиса) – предположительно до 0,3%.

Вопросами переработки технической конопли будет заниматься Министерство промышленности.

Военнослужащим запрещается переводить жилвыплаты на личный депозитный счёт

Сотрудникам правоохранительных органов и военнослужащим запрещается перечислять накопленные за счёт жилищных выплат средства на личный депозитный счет. Кроме того, верхний предел размера текущих жилвыплат установлен из расчёта до 90 кв. метров жилья на всех членов семьи, включая самого служащего. Жилвыплаты на аренду жилища будут предоставляться не более 8 лет. При этом запрещается арендовать имущество у близких родственников самого сотрудника и его супруга/супруги. А договор найма подлежит обязательной государственной регистрации в уполномоченном органе.

Если оба супруга – сотрудники или военнослужащие, то жилищные выплаты будут производиться только одному из них по выбору. Исключается возможность использования жилвыплат на ремонт жилища. Таким образом, за счёт оптимизации расходов на жилвыплаты планируется сэкономить более 26 млрд тенге. Предлагаемые поправки коснутся только сотрудников и военнослужащих, принятых на службу с 1 июля 2025 года.

Местные полицейские службы расформируют

Мажилис принял во втором чтении законодательные поправки по вопросам исключения излишней (чрезмерной) законодательной регламентации норм в сфере деятельности органов внутренних дел. Законопроект разработан в целях реализации Указа Президента от 13 апреля 2022 года «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата».
Поправками исключается понятие местная полицейская служба. Это связано с тем, что созданная в 2016 году МПС не оправдала себя на практике. В структуру МПС входили участковые инспекторы, патрульная, ювенальная, природоохранная полиция, подразделения по защите женщин от насилия. Однако, как отмечают разработчики, служба вместо своих основных функций – обеспечения общественного порядка, профилактики правонарушений и обеспечения дорожной безопасности – стала выполнять второстепенные задачи, такие как выявление нарушений правил благоустройства, вывоза отходов со строительных объектов и другие.
Министерством внутренних дел предлагается реорганизовать МПС и Управление административной полиции, создав на их базе два управления: по профилактике правонарушений и по обеспечению общественной безопасности. Каждая служба будет заниматься своими прямыми задачами.
В рамках приведения в соответствие в отношении подразделений полиции на транспорте термин «линейные» предлагается заменить на термин «на транспорте». Военно-следственные органы – исключить из системы территориальных органов полиции, поскольку они выделены в самостоятельное подразделение ОВД.
Семьи погибших при исполнении сотрудников правоохранительных, специальных государственных органов и военнослужащих будут получать ежемесячные выплаты
Члены семей всех сотрудников правоохранительных, специальных государственных органов, военнослужащих, погибших при исполнении служебного долга до 31 декабря 2021 года, помимо единовременных выплат, теперь будут дополнительно получать ежемесячные выплаты.
На сегодня в эту категорию входят 530 семей сотрудников, погибших в период с 16 декабря 1991 года по 31 декабря 2021 года, не получавших ежемесячные денежные выплаты.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33627648

Адвокатам дадут право вносить в суд акт защиты

Мажилис принял во втором чтении закон по вопросам оптимизации Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов. Поправки разработаны в целях реализации Послания Главы государства от 1 сентября 2022 года и направлены на усиление уголовно-правовой охраны конституционных ценностей казахстанского общества.

В рамках закона адвокатам предоставляется право вносить в суд акт защиты – документ, противоположный обвинительному акту. Им также дадут возможность ознакомляться с информацией об объектах экспертизы, назначать и получать заключение эксперта без уведомления органов уголовного преследования. Вместе с тем адвокаты получат право ознакомления с материалами оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности, негласными следственными действиями при их направлении на экспертизу.

Поправки разработаны с учётом соблюдения интересов всех участников уголовного процесса. В законе сбалансированно проработаны вопросы усиления защиты прав граждан, укрепления состязательности уголовного процесса, его оптимизации и дебюрократизации. В частности, запрещается регистрировать в Едином реестре досудебных расследований заявления и сообщения, по которым имеется налоговый или гражданско-правовой спор, а также о нарушениях в сфере налогового законодательства без приложения акта налоговой проверки, заключения специалиста и без их досудебного либо судебного обжалования. Таким образом планируется исключить необоснованную регистрацию уголовных дел.
В ходе рассмотрения поправок по вопросам оптимизации УК, УПК и УИК депутаты предложили дополнить Уголовный кодекс новой статьёй 125-1 «Принуждение к вступлению в брак».

Теперь принуждение к вступлению в брак будет наказываться денежным штрафом, исправительными работами, ограничением свободы, а также лишением свободы на срок до двух лет. В случае, если это деяние сопряжено с применением насилия, в отношении несовершеннолетнего, группой лиц либо с использованием служебного положения, то срок лишения свободы увеличивается – от трёх до семи лет. А при наступлении тяжких последствий будет применяться лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

При этом по предложению Правительства лицо, похитившее человека и добровольно его освободившее, не будет освобождаться от уголовной ответственности, даже если в его действиях не содержится состава иного преступления.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32381151

Дропперов смогут привлекать к уголовной ответственности

Законом по вопросам оптимизации УК, УПК и УИК закрепляется уголовная ответственность за дропперство – «незаконное предоставление, передача и приобретение доступа к банковскому счёту, платёжному инструменту или идентификационному средству, а также незаконное осуществление платежей и переводов денег» (статья 232-1 УК).

В действующем законодательстве отсутствует правовое основание для привлечения дропперов к уголовной ответственности. Сегодня дропперы проходят как свидетели, а если умысел доказан – как соучастники по мошенничеству.

Предлагаемые поправки содержат реальные сроки привлечения к уголовной ответственности дропперов. Так, за незаконное предоставление доступа к своему банковскому счёту для них предусматривается лишение свободы на срок до трёх лет, а за незаконное осуществление платежей и переводов денег с использованием банковского счёта в пользу третьего лица – лишение свободы на срок до пяти лет. Так называемых «дропповодов» будут привлекать за незаконное приобретение доступа к управлению банковским счётом с наказанием в виде лишения свободы на срок до семи лет.

При этом к новой статье имеется примечание: лицо, впервые совершившее уголовное правонарушение, предусмотренное настоящей статьёй, добровольно заявившее об этом, а также активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого правонарушения, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного уголовного правонарушения.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32381151

◾️ 28 мая 2025 года межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны оглашен обвинительный приговор в отношении Д.

◾️ Органом уголовного расследования Д. обвинялся в 5 эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).

Судом установлено
◾️ Д. в период с октября по ноябрь 2023 года путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших М., У., Н., Р. под предлогом оказания услуги по таможенной очистке груза из КНР, уверяя что у него имеются доверительные отношения с уполномоченным экономическим оператором ТОО «U», которые помогут ему совершить таможенную очистку груза из КНР на очень выгодных условиях, завладел денежными средствами, тем самым причинил материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 263,7 млн тенге.

◾️ Кроме того, 27 марта 2024 года Д., под предлогом юридического сопровождения в рамках законодательства, а также оплаты услуг и адвокатских гонораров, сообщив потерпевшему о необходимости уплаты денежных средств, причинил материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 162 млн тенге.

◾️ Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, договором займа, распиской, банковскими выписками, квитанциями о перечислении денежных средств, переписками по WhatsApp между потерпевшими и подсудимым.

Позиция сторон
◾️ Прокурор просил назначить наказание подсудимому 10 лет лишения свободы.

◾️ Подсудимый вину не признал, ущерб не возместил, сторона защиты просила его оправдать.

Наказание
◾️ Санкция ст. 190 ч.4 УК предусматривает лишение свободы от 5 до 10 лет.

◾️ Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами суд признал наличие несовершеннолетних детей.

◾️ Отягчающее обстоятельство – подсудимый ранее неоднократно судим.

◾️ Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общую сумму невозмещенного ущерба в размере 425,7 млн тенге, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 9 лет лишения свободы.

◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены полностью.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.


Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Jusan Bank сменит название на Alatau City Bank и проведет ребрендинг. Такое решение принято на годовом общем собрании акционеров.

Между тем в феврале 2025 года акционер Kaspi.kz Вячеслав Ким подал заявку в АРРФР на покупку этого банка. Агентство еще не озвучило своего решения. @nb_kz