Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предприимчивые работники автосервиса закрасили двойную сплошную на трассе в Таразе
Сотрудники автосервиса, недовольные дорожной разметкой, решили взять дело в свои руки. Они закрасили неудобный участок двойной сплошной черной краской.
Двое мужчин признались полиции, что сделали это для удобства клиентов – чтобы упростить въезд в автосервис.
По факту нарушения составили административные протоколы по ч. 3 ст. 630 и ст. 505 КоАП РК. Первая статья предусматривает штраф в 70 МРП (275 тыс. тенге) для среднего бизнеса, вторая – 40 МРП (157 тыс. тенге). Если дело квалифицировали как нарушение со стороны физлиц, то штраф составит 10 и 20 МРП соответственно.
t.me/zakonkz
Сотрудники автосервиса, недовольные дорожной разметкой, решили взять дело в свои руки. Они закрасили неудобный участок двойной сплошной черной краской.
Двое мужчин признались полиции, что сделали это для удобства клиентов – чтобы упростить въезд в автосервис.
По факту нарушения составили административные протоколы по ч. 3 ст. 630 и ст. 505 КоАП РК. Первая статья предусматривает штраф в 70 МРП (275 тыс. тенге) для среднего бизнеса, вторая – 40 МРП (157 тыс. тенге). Если дело квалифицировали как нарушение со стороны физлиц, то штраф составит 10 и 20 МРП соответственно.
t.me/zakonkz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Социально значимые товары по фиксированным ценам будут продавать в ВКО до конца июля, сообщает пресс-служба областного акимата. Это касается товаров, которые продаются в торговых павильонах социально-предпринимательской корпорации "Ертіс" (киосках Стабфонда). До 31 июля по фиксированной цене доступны следующие продукты:
В Министерстве сельского хозяйства пояснили, что с целью стабилизации цен на социально значимые продовольственные товары аналогичные меры, как и в Восточно-Казахстанской области, реализуют во всех регионах страны.
"Социально-предпринимательские корпорации формируют региональные стабфонды, обеспечивают закупку и поставку продукции в межсезонный период, а также в периоды резких колебаний цен на рынке. Также СПК осуществляют форвардное финансирование сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий, предоставляют льготные займы торговым объектам в рамках оборотной схемы", – добавили в ведомстве.
#новости #новостиКазахстана #СЗПТ #социальныетовары #цены #гречка #лук #ВКО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 16 мая 2025 года № 21-12/2042 дз
Рассмотрев депутатский запрос касательно установления норм, ограничивающих списание средств с банковских счетов, являющихся предметом залога по выданным банковским займам, сообщаю следующее.
В настоящее время на рассмотрении Сената Парламента находится инициированный депутатами проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования сферы строительства и долевого участия в жилищном строительстве» (далее - законопроект).
Законопроектом предусмотрены поправки, направленные на обеспечение правовой защиты денежных средств, размещённых в виде жилищных строительных сбережений на счетах в жилищных строительных сберегательных банках и находящихся в залоге по банковским займам. Реализация указанных норм позволит вкладчикам АО «Отбасы банк» продолжить пополнять накопления и своевременно перейти на жилищный займ.
Кроме того, предлагаемые изменения ограничат возможность применения исполнительных надписей нотариусов, а также действий частных судебных исполнителей по аресту и изъятию средств с указанных счетов.
Соответствующие поправки также включены в Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы, законы «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О платежах и платежных системах».
Дополнительно отмечаем, что в Законе «О платежах и платежных системах» предусмотрена защита от взысканий задолженности по договору банковского займа платежным требованием за счет денег, находящихся на сберегательных банковских счетах, являющихся предметом залога по выданным банковским займам.
Рассмотрев депутатский запрос касательно установления норм, ограничивающих списание средств с банковских счетов, являющихся предметом залога по выданным банковским займам, сообщаю следующее.
В настоящее время на рассмотрении Сената Парламента находится инициированный депутатами проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования сферы строительства и долевого участия в жилищном строительстве» (далее - законопроект).
Законопроектом предусмотрены поправки, направленные на обеспечение правовой защиты денежных средств, размещённых в виде жилищных строительных сбережений на счетах в жилищных строительных сберегательных банках и находящихся в залоге по банковским займам. Реализация указанных норм позволит вкладчикам АО «Отбасы банк» продолжить пополнять накопления и своевременно перейти на жилищный займ.
Кроме того, предлагаемые изменения ограничат возможность применения исполнительных надписей нотариусов, а также действий частных судебных исполнителей по аресту и изъятию средств с указанных счетов.
Соответствующие поправки также включены в Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы, законы «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О платежах и платежных системах».
Дополнительно отмечаем, что в Законе «О платежах и платежных системах» предусмотрена защита от взысканий задолженности по договору банковского займа платежным требованием за счет денег, находящихся на сберегательных банковских счетах, являющихся предметом залога по выданным банковским займам.
Письмо и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 19 мая 2025 года № 2892-1-5232/14-1-1
Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан (далее - Министерство) по вопросам порядка и требований к поступлению в магистратуру и докторантуру сообщает следующее.
По вопросам поступления в магистратуру
В соответствии с Законом Республики Казахстан «Об образовании» образовательные программы послевузовского образования направлены на подготовку педагогов, научных работников и управленческих кадров высшей квалификации, последовательное повышение уровня их научной, педагогической и профессиональной подготовки.1
____________
1 ЗРК «Образовании», ст. 22., п.1
На сегодня программы магистратуры предоставляют возможность углубиться в смежную дисциплину или дополнить ранее полученные знания новыми компетенциями.
Выпускники вузов, получившие базовое образование в одной области, в процессе обучения или практической деятельности нередко осознают потребность в смене или расширении профессионального направления и действующий механизм поступления предоставляет им возможность корректировать карьерный или образовательный планы.
Допуск к поступлению в магистратуру без строгой привязки к профилю бакалавриата соответствует международной практике. В ведущих университетах мира оцениваются не только профиль, но и по академические достижения, способность усваивать и применять знания на более высоком академическом уровне, наличие рекомендаций и практического опыта. В странах, участвующих в Болонском процессе, на программы магистратуры можно поступить при наличии достаточной подготовки и заинтересованности. Отказ от этого признанного подхода может снизить конкурентоспособность казахстанских вузов, ограничить возможности участия в международных программах (Erasmus+, DAAD, Fulbright).
Более того, согласно государственного общеобязательного стандарта послевузовского образования (далее - ГОСО) при поступлении в случае несовпадения профиля образовательной программы магистратуры с образовательной программой высшего образования магистранту устанавливаются пререквизиты для освоения2. Перечень необходимых пререквизитов и сроки их освоения определяются ОВПО самостоятельно. Поэтому при поступлении в магистратуру в случае несовпадения профиля образовательной программы обязательно сдают необходимый пререквизит. Данный подход обеспечивает баланс между гибкостью и осознанностью при выборе направления обучения.
_________________
2 Приказ МНВО от 20 июля 2022 года № 2.
С 2018 года государственные стандарты высшего и послевузовского образования разработаны более гибкими с ориентиром на результаты обучения. В данных стандартах расширена академическая самостоятельность всех вузов в бакалавриате до 80%, магистратуре - 85%, докторантуре - 90%.
Сегодня вузы самостоятельно в тесном взаимодействии с работодателями разрабатывают образовательные программы с учетом потребности отраслей экономики. Именно рынок диктует спрос, который является индикатором качества предоставления образовательных услуг. В свою очередь, это усилит конкуренцию, улучшит качество, позволит быть более гибкими и быстрее реагировать на любые изменения.
Стоит отметить, ежегодный выпуск в бакалариате составляет около 150 тыс. человек, из них только 16 тыс. чел поступают в магистратуру, то есть всего 11%.
Справочно: В США - 30-40%, страны ЕС - 40-60%, Великобритания - 15-25%, Китай - 15%, Россия - 30%.
Введение ограничения при поступлении в магистратуру может значительно снизить показатель поступления и привести к оттоку талантливой молодёжи за границу.
В связи с этим, на сегодня пересмотр в сторону ограничения по профилю бакалавриата считаем не целесообразным, при этом будет продолжена работа по совершенствованию приемных процедур и усилению прозрачности критериев отбора.
По вопросам поступления в докторантуру
Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан (далее - Министерство) по вопросам порядка и требований к поступлению в магистратуру и докторантуру сообщает следующее.
По вопросам поступления в магистратуру
В соответствии с Законом Республики Казахстан «Об образовании» образовательные программы послевузовского образования направлены на подготовку педагогов, научных работников и управленческих кадров высшей квалификации, последовательное повышение уровня их научной, педагогической и профессиональной подготовки.1
____________
1 ЗРК «Образовании», ст. 22., п.1
На сегодня программы магистратуры предоставляют возможность углубиться в смежную дисциплину или дополнить ранее полученные знания новыми компетенциями.
Выпускники вузов, получившие базовое образование в одной области, в процессе обучения или практической деятельности нередко осознают потребность в смене или расширении профессионального направления и действующий механизм поступления предоставляет им возможность корректировать карьерный или образовательный планы.
Допуск к поступлению в магистратуру без строгой привязки к профилю бакалавриата соответствует международной практике. В ведущих университетах мира оцениваются не только профиль, но и по академические достижения, способность усваивать и применять знания на более высоком академическом уровне, наличие рекомендаций и практического опыта. В странах, участвующих в Болонском процессе, на программы магистратуры можно поступить при наличии достаточной подготовки и заинтересованности. Отказ от этого признанного подхода может снизить конкурентоспособность казахстанских вузов, ограничить возможности участия в международных программах (Erasmus+, DAAD, Fulbright).
Более того, согласно государственного общеобязательного стандарта послевузовского образования (далее - ГОСО) при поступлении в случае несовпадения профиля образовательной программы магистратуры с образовательной программой высшего образования магистранту устанавливаются пререквизиты для освоения2. Перечень необходимых пререквизитов и сроки их освоения определяются ОВПО самостоятельно. Поэтому при поступлении в магистратуру в случае несовпадения профиля образовательной программы обязательно сдают необходимый пререквизит. Данный подход обеспечивает баланс между гибкостью и осознанностью при выборе направления обучения.
_________________
2 Приказ МНВО от 20 июля 2022 года № 2.
С 2018 года государственные стандарты высшего и послевузовского образования разработаны более гибкими с ориентиром на результаты обучения. В данных стандартах расширена академическая самостоятельность всех вузов в бакалавриате до 80%, магистратуре - 85%, докторантуре - 90%.
Сегодня вузы самостоятельно в тесном взаимодействии с работодателями разрабатывают образовательные программы с учетом потребности отраслей экономики. Именно рынок диктует спрос, который является индикатором качества предоставления образовательных услуг. В свою очередь, это усилит конкуренцию, улучшит качество, позволит быть более гибкими и быстрее реагировать на любые изменения.
Стоит отметить, ежегодный выпуск в бакалариате составляет около 150 тыс. человек, из них только 16 тыс. чел поступают в магистратуру, то есть всего 11%.
Справочно: В США - 30-40%, страны ЕС - 40-60%, Великобритания - 15-25%, Китай - 15%, Россия - 30%.
Введение ограничения при поступлении в магистратуру может значительно снизить показатель поступления и привести к оттоку талантливой молодёжи за границу.
В связи с этим, на сегодня пересмотр в сторону ограничения по профилю бакалавриата считаем не целесообразным, при этом будет продолжена работа по совершенствованию приемных процедур и усилению прозрачности критериев отбора.
По вопросам поступления в докторантуру
В настоящее время действующие требования к поступлению в докторантуру сформированы с учетом международного опыта. В таких странах, как США, Канада, Великобритания и большинство стран Европы, поступление в докторантуру возможно сразу после магистратуры без многолетнего опыта и большого количества публикаций.
На сегодня поступающий в докторантуру должен подтвердить знание иностранного языка международным сертификатом. Обязательный 9-месячный стаж, обеспечивает минимум профессионального опыта без исключения молодых талантов. За это время поступающий успевает участвовать в проектах, преподавать или стажироваться, что помогает сформировать осознанное исследовательское направление.
Кроме того, в рамках предоставленной академической самостоятельности вступительные экзамены в докторантуру проводятся вузами самостоятельно.
Предложение о введении обязательного пятилетнего интервала между окончанием магистратуры и поступлением в докторантуру, может нарушить естественную академическую траекторию, особенно для молодых магистров, которые после окончания обучения обладают актуальными знаниями и высокой мотивацией к продолжению научной деятельности. Обязательный промежуток времени 5 лет после окончания магистратуры может привести снижению привлекательности научной карьеры среди молодёжи.
На сегодня доля ППС казахстанских вузов, имеющих ученую степень составляет 48,2%, тогда как в мировых исследовательских университетах от 60 до 90%, а в прикладных и педагогических вузах до 60%.
Поэтому, во исполнение поручения Главы Государства К. К. Токаева министерством приняты меры по увеличению госзаказа в докторантуру с 1919 мест в 2023 году до 2919 мест в 2024 году.
Справочно: госзаказ в докторантуру не увеличивался с 2020 года (в 2020 год - 1815, 2021 год - 1890, 2022 год - 1890, 2023 год - 1890).
Данная мера позволила увеличить прием с 1686 человек в 2023 году до 2972 человек в 2024 году.
В текущем году в целях совершенствования системы магистратуры и докторантуры министерством внесены изменения и дополнения в ГОСО послевузовского образования.
Так, предусмотрена корректировка темы магистерской диссертации с учетом результатов научно-исследовательской работы магистранта и темы докторской диссертации с учетом результатов научно-исследовательских работ и (или) полученных научных (экспериментальных) результатов или повторного утверждения научного обоснования диссертационного исследования (research proposal).
Научная составляющая образовательной программы докторантуры формируется из научно-исследовательской или экспериментально-исследовательской работы докторанта, научных публикаций, написания и защиты докторской диссертации.
Содержание диссертационного исследования направлено на реализацию национальных приоритетов, фундаментальных или прикладных исследований. Кроме этого, образовательные программы докторантуры обеспечивают владение докторантами иностранным языком необходимым для научной и исследовательской деятельности. Работа по повышению качества послевузовского образования будет продолжена.
Таким образом, Министерство считает целесообразным сохранение действующего формата поступления в докторантуру и продолжит работать над развитием механизмов качественного отбора, научного сопровождения и поддержки молодых учёных.
На сегодня поступающий в докторантуру должен подтвердить знание иностранного языка международным сертификатом. Обязательный 9-месячный стаж, обеспечивает минимум профессионального опыта без исключения молодых талантов. За это время поступающий успевает участвовать в проектах, преподавать или стажироваться, что помогает сформировать осознанное исследовательское направление.
Кроме того, в рамках предоставленной академической самостоятельности вступительные экзамены в докторантуру проводятся вузами самостоятельно.
Предложение о введении обязательного пятилетнего интервала между окончанием магистратуры и поступлением в докторантуру, может нарушить естественную академическую траекторию, особенно для молодых магистров, которые после окончания обучения обладают актуальными знаниями и высокой мотивацией к продолжению научной деятельности. Обязательный промежуток времени 5 лет после окончания магистратуры может привести снижению привлекательности научной карьеры среди молодёжи.
На сегодня доля ППС казахстанских вузов, имеющих ученую степень составляет 48,2%, тогда как в мировых исследовательских университетах от 60 до 90%, а в прикладных и педагогических вузах до 60%.
Поэтому, во исполнение поручения Главы Государства К. К. Токаева министерством приняты меры по увеличению госзаказа в докторантуру с 1919 мест в 2023 году до 2919 мест в 2024 году.
Справочно: госзаказ в докторантуру не увеличивался с 2020 года (в 2020 год - 1815, 2021 год - 1890, 2022 год - 1890, 2023 год - 1890).
Данная мера позволила увеличить прием с 1686 человек в 2023 году до 2972 человек в 2024 году.
В текущем году в целях совершенствования системы магистратуры и докторантуры министерством внесены изменения и дополнения в ГОСО послевузовского образования.
Так, предусмотрена корректировка темы магистерской диссертации с учетом результатов научно-исследовательской работы магистранта и темы докторской диссертации с учетом результатов научно-исследовательских работ и (или) полученных научных (экспериментальных) результатов или повторного утверждения научного обоснования диссертационного исследования (research proposal).
Научная составляющая образовательной программы докторантуры формируется из научно-исследовательской или экспериментально-исследовательской работы докторанта, научных публикаций, написания и защиты докторской диссертации.
Содержание диссертационного исследования направлено на реализацию национальных приоритетов, фундаментальных или прикладных исследований. Кроме этого, образовательные программы докторантуры обеспечивают владение докторантами иностранным языком необходимым для научной и исследовательской деятельности. Работа по повышению качества послевузовского образования будет продолжена.
Таким образом, Министерство считает целесообразным сохранение действующего формата поступления в докторантуру и продолжит работать над развитием механизмов качественного отбора, научного сопровождения и поддержки молодых учёных.
Сегодня 28 мая родились
28.05.1974 Абдугалиев Ербол Муратович
Заместитель Председателя Правления АО «Банк «Bank RBK»
28.05.1951-30.05.2016 Аканов Айкан Аканович
Экс-Ректор Казахского национального медицинского университета имени С.Д. Асфендиярова
28.05.1994 Болысов Токтар Коммунарович
Советник министра науки и высшего образования РК по вопросам молодежной политики
28.05.1981 Дуйсалиев Асхат Мубинович
Директор Департамента АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1960-21.03.2018 Еримбетов Нурлан Кенжебекович
Общественный деятель
28.05.1978 Жалиев Бексултан Айганиулы
Заместитель директора департамента трансформации корпоративных функций АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1968 Жангаулов Ержан Арыстанбекович
Экс - Управляющий директор по правовому обеспечению АО «НК «ҚТЖ»
28.05.1993 Зерипбаев Мирас Максетович
Заместитель Председателя Комитета по регулированию естественных монополий МНЭ РК
28.05.1993 Имангалиев Нурадил Беркинулы
Руководитель управления туризма Мангистауской области
28.05.1971 Карабаев Нуржан Ерубаевич
Судья Алматинского городского суда
28.05.1961 Рамазанов Тлеккабул Сабитович
Проректор по научно-инновационной деятельности КазНУ им. аль-Фараби
28.05.1979 Саданов Мади Амангельдинович
Заместитель Председателя Правления НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»
28.05.1976 Сарибаев Ерик Темирханович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Северо-Казахстанской области
28.05.1974 Тажиханов Бакытжан Абдисаттарович
Председатель Специализированного межрайонного административного суда по городу Алматы
28.05.1971 Хаиров Талгат Канатбекович
Директор ТОО «Казавтолайн-сервис»
28.05.1979 Ягодкин Александр Сергеевич
Директор Юридической компании «Regulus» (Алматы)
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
28.05.1974 Абдугалиев Ербол Муратович
Заместитель Председателя Правления АО «Банк «Bank RBK»
28.05.1951-30.05.2016 Аканов Айкан Аканович
Экс-Ректор Казахского национального медицинского университета имени С.Д. Асфендиярова
28.05.1994 Болысов Токтар Коммунарович
Советник министра науки и высшего образования РК по вопросам молодежной политики
28.05.1981 Дуйсалиев Асхат Мубинович
Директор Департамента АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1960-21.03.2018 Еримбетов Нурлан Кенжебекович
Общественный деятель
28.05.1978 Жалиев Бексултан Айганиулы
Заместитель директора департамента трансформации корпоративных функций АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1968 Жангаулов Ержан Арыстанбекович
Экс - Управляющий директор по правовому обеспечению АО «НК «ҚТЖ»
28.05.1993 Зерипбаев Мирас Максетович
Заместитель Председателя Комитета по регулированию естественных монополий МНЭ РК
28.05.1993 Имангалиев Нурадил Беркинулы
Руководитель управления туризма Мангистауской области
28.05.1971 Карабаев Нуржан Ерубаевич
Судья Алматинского городского суда
28.05.1961 Рамазанов Тлеккабул Сабитович
Проректор по научно-инновационной деятельности КазНУ им. аль-Фараби
28.05.1979 Саданов Мади Амангельдинович
Заместитель Председателя Правления НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»
28.05.1976 Сарибаев Ерик Темирханович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Северо-Казахстанской области
28.05.1974 Тажиханов Бакытжан Абдисаттарович
Председатель Специализированного межрайонного административного суда по городу Алматы
28.05.1971 Хаиров Талгат Канатбекович
Директор ТОО «Казавтолайн-сервис»
28.05.1979 Ягодкин Александр Сергеевич
Директор Юридической компании «Regulus» (Алматы)
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Forwarded from PetroCouncil.kz
📜После очередной волны критики в адрес Казахстана со стороны ОПЕК+, что страна превышает установленные квоты по добыче нефти, издание Oil & Gaz проанализировало ситуацию и пришло к выводу о ее неоднозначности.
Доля Казахстана в добыче стран ОПЕК+ составляет всего около 4%. В связи с чем якобы имевшие место превышения минимальны по сравнению с такими гигантами, как например, Саудовская Аравия или Россия.
И в данном случае, по мнению нефтегазового эксперта Аскара Исмаилова, имеет место быть не намеренный саботаж, а технические и контрактные ограничения.
Во-первых, невозможно просто взять и ограничить добычу на месторождениях Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – главных нефтяных «резервуарах» республики.
Во-вторых, это связано с пересмотром контратных условий с компаниямии (Chevron, ExxonMobil и др.), которые инвестировали в нефтедобычу миллиарды.
И в-третьих, в Казахстане отсутствуют резервы хранения в виде крупных нефтехранилищ, как у арабских стран.
Издание пишет о возможной «дискриминации» малых игроков на шахматной доске альянса и задается вопросом – действительно ли Астана является нарушителем, или просто оказалась пешкой в большой нефтяной игре?
-----
📜After another wave of criticism against Kazakhstan from OPEC+, that the country exceeds the established quotas for oil production, the Oil & Gaz publication analyzed the situation and came to the conclusion that it is ambiguous.
Kazakhstan's share in the production of OPEC+ countries is only about 4%. In this regard, the alleged excesses are minimal compared to such giants as, for example, Saudi Arabia or Russia.
According to oil and gas expert Askar Ismailov, there is no intentional sabotage, but technical and contractual restrictions.
Firstly, it is impossible to simply limit production at the Tengiz, Kashagan and Karachaganak fields - the main oil "reservoirs" of the republic.
Secondly, this is due to the revision of contractual terms with companies (Chevron, ExxonMobil, etc.), which have invested billions in oil production.
Thirdly, Kazakhstan does not have storage reserves in the form of large oil storage facilities, like the Arab countries.
The publication writes about the possible “discrimination” of small players on the alliance chessboard and asks the question – is Astana really a violator, or is it just a pawn in a big oil game?
https://yangx.top/Petro_council
Доля Казахстана в добыче стран ОПЕК+ составляет всего около 4%. В связи с чем якобы имевшие место превышения минимальны по сравнению с такими гигантами, как например, Саудовская Аравия или Россия.
И в данном случае, по мнению нефтегазового эксперта Аскара Исмаилова, имеет место быть не намеренный саботаж, а технические и контрактные ограничения.
Во-первых, невозможно просто взять и ограничить добычу на месторождениях Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – главных нефтяных «резервуарах» республики.
Во-вторых, это связано с пересмотром контратных условий с компаниямии (Chevron, ExxonMobil и др.), которые инвестировали в нефтедобычу миллиарды.
И в-третьих, в Казахстане отсутствуют резервы хранения в виде крупных нефтехранилищ, как у арабских стран.
Издание пишет о возможной «дискриминации» малых игроков на шахматной доске альянса и задается вопросом – действительно ли Астана является нарушителем, или просто оказалась пешкой в большой нефтяной игре?
-----
📜After another wave of criticism against Kazakhstan from OPEC+, that the country exceeds the established quotas for oil production, the Oil & Gaz publication analyzed the situation and came to the conclusion that it is ambiguous.
Kazakhstan's share in the production of OPEC+ countries is only about 4%. In this regard, the alleged excesses are minimal compared to such giants as, for example, Saudi Arabia or Russia.
According to oil and gas expert Askar Ismailov, there is no intentional sabotage, but technical and contractual restrictions.
Firstly, it is impossible to simply limit production at the Tengiz, Kashagan and Karachaganak fields - the main oil "reservoirs" of the republic.
Secondly, this is due to the revision of contractual terms with companies (Chevron, ExxonMobil, etc.), which have invested billions in oil production.
Thirdly, Kazakhstan does not have storage reserves in the form of large oil storage facilities, like the Arab countries.
The publication writes about the possible “discrimination” of small players on the alliance chessboard and asks the question – is Astana really a violator, or is it just a pawn in a big oil game?
https://yangx.top/Petro_council
Forwarded from Adal Sot
27.05.2025 г. в 10 ч. суд №2 города Усть-Каменогорска продолжил судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Князева А. по п.3 ч.2 194, ч.1 ст.190 УК РК.
Председательствующая судья (далее ПС) продолжила судебное разбирательство. Сообщила, что до заслушивания отвода прокурору в письменном виде, суд допросит следователя по делу в качестве свидетеля.
К трибуне пригласили старшего следователя по особо важным делам УСБ ДП.
ПС зачитала права и ответственность.
Спросила: Вы звонили Имамбаеву 26.05.2025 г.? Прокурор писала вам сообщение?
Следователь: Звонил до обеда, чтобы обеспечить явку, и в 17 ч., чтобы узнать закончился ли процесс. Прокурор письменного сообщения не направляла.
Прокурор: Что именно вы сказали Имамбаеву?
Следователь: Спросил, допросили ли его. Что он сказал, я не понял.
Прокурор: Говорил ли он, что дал другие показания?
Следователь: Я не слышал, какие показания он давал. Претензии не предъявлял.
Прокурор: Как он вёл себя на допросе во время следствия?
Следователь: Показания давал добровольно.
Подсудимый Князев А. задал три вопроса (не слышно), которые ПС сняла.
Адвокат: С какого времени вы расследовали данное уголовное дело?
Следователь: Расследовал с 26.12.2024 г.
Адвокат: В связи, с чем вы обеспечивали явку?
ПС вопрос сняла.
Адвокат обратила внимание суда, что явку на суд обеспечивает суд. Пояснила, что хотела узнать на каком основании вы исполняли..
ПС: Вопрос снят.
Адвокат: Вам было известно, что Имамбаев будет участвовать онлайн?
Следователь: Да, он до этого говорил, несколько дней назад. (далее не слышно)
Адвокат: От кого вы узнали, что вчера был процесс?
ПС сняла вопрос по просьбе прокурора.
Адвокат: Вы созванивались с прокурором Карпенко? Говорила ли она вам о том, что Имамбаев подключился онлайн?
Следователь: Нет.
Адвокат попросила назвать номер телефона по которому следователь звонил Имамбаеву.
«Как вы можете объяснить, что показания Имамбаева 26.05.2025 г., что вы неоднократно созванивались и более того написали сообщение следующего характера»…
ПС: Минуточку, ещё раз повторите, что сказал якобы Имамбаев по вашему.
Адвокат: Имамбаев сказал, что ему неоднократно звонил следователь и написал сообщение «Ты, что там поменял показания». Вы можете прокомментировать?
Следователь: Нет, я спросил у него процесс закончился?
Адвокат: Вы писали вчера сообщение Имамбаеву?
Ответа нет
Адвокат: Оказывали ли на Имамбаева при допросах, а их у него было несколько, какое либо моральное или психологическое давление.
Следователь: Показания давал добровольно.
Адвокат: В материалах уголовного дела имеется разговор между Имамбаевым и Шакиртовым, проведённый в рамках НСД. Вы помните это?
Следователь ответил не слышно.
Адвокат: Вы интересовались в ходе допроса Шакиртова, когда он говорит «Ты деньги взял, ты обещал долг вернуть».
Адвокат попросила ПС воспользоваться смартфоном, так как не ожидала допроса следователя.
ПС: Мы тоже не знали, вопрос касался заявленного отвода. В последующем, если необходимо будет, вызовем.
Адвокат зачитала ходатайство по отводу прокурору «26.05.2025 г на судебное заседание был подключен через приложение WhatsApp свидетель Имамбаев, давая показания, об обстоятельствах известных ему по делу сообщил, что в ходе досудебного расследования на него оказывалось моральное и психологическое давление со стороны сотрудников полиции во время допроса. И он частично дал показания, которые в настоящее время не поддерживает. Во время онлайн допроса ему стали поступать многочисленные звонки и сообщения от следователя УСБ, который ему написал «Ты, что там не те показания даёшь». Кроме того свидетель показал, что во время онлайн допроса ему позвонило 10 номеров незнакомых абонентов, что он связывает с морально психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Так как он в настоящее время находится под пробационным контролем и боится, если не даст такие показания, какие нужны сотрудникам. Во время таких звонков, сторона защиты обратила внимание на давление на свидетеля. Чтобы суд принял это во внимание.
Председательствующая судья (далее ПС) продолжила судебное разбирательство. Сообщила, что до заслушивания отвода прокурору в письменном виде, суд допросит следователя по делу в качестве свидетеля.
К трибуне пригласили старшего следователя по особо важным делам УСБ ДП.
ПС зачитала права и ответственность.
Спросила: Вы звонили Имамбаеву 26.05.2025 г.? Прокурор писала вам сообщение?
Следователь: Звонил до обеда, чтобы обеспечить явку, и в 17 ч., чтобы узнать закончился ли процесс. Прокурор письменного сообщения не направляла.
Прокурор: Что именно вы сказали Имамбаеву?
Следователь: Спросил, допросили ли его. Что он сказал, я не понял.
Прокурор: Говорил ли он, что дал другие показания?
Следователь: Я не слышал, какие показания он давал. Претензии не предъявлял.
Прокурор: Как он вёл себя на допросе во время следствия?
Следователь: Показания давал добровольно.
Подсудимый Князев А. задал три вопроса (не слышно), которые ПС сняла.
Адвокат: С какого времени вы расследовали данное уголовное дело?
Следователь: Расследовал с 26.12.2024 г.
Адвокат: В связи, с чем вы обеспечивали явку?
ПС вопрос сняла.
Адвокат обратила внимание суда, что явку на суд обеспечивает суд. Пояснила, что хотела узнать на каком основании вы исполняли..
ПС: Вопрос снят.
Адвокат: Вам было известно, что Имамбаев будет участвовать онлайн?
Следователь: Да, он до этого говорил, несколько дней назад. (далее не слышно)
Адвокат: От кого вы узнали, что вчера был процесс?
ПС сняла вопрос по просьбе прокурора.
Адвокат: Вы созванивались с прокурором Карпенко? Говорила ли она вам о том, что Имамбаев подключился онлайн?
Следователь: Нет.
Адвокат попросила назвать номер телефона по которому следователь звонил Имамбаеву.
«Как вы можете объяснить, что показания Имамбаева 26.05.2025 г., что вы неоднократно созванивались и более того написали сообщение следующего характера»…
ПС: Минуточку, ещё раз повторите, что сказал якобы Имамбаев по вашему.
Адвокат: Имамбаев сказал, что ему неоднократно звонил следователь и написал сообщение «Ты, что там поменял показания». Вы можете прокомментировать?
Следователь: Нет, я спросил у него процесс закончился?
Адвокат: Вы писали вчера сообщение Имамбаеву?
Ответа нет
Адвокат: Оказывали ли на Имамбаева при допросах, а их у него было несколько, какое либо моральное или психологическое давление.
Следователь: Показания давал добровольно.
Адвокат: В материалах уголовного дела имеется разговор между Имамбаевым и Шакиртовым, проведённый в рамках НСД. Вы помните это?
Следователь ответил не слышно.
Адвокат: Вы интересовались в ходе допроса Шакиртова, когда он говорит «Ты деньги взял, ты обещал долг вернуть».
Адвокат попросила ПС воспользоваться смартфоном, так как не ожидала допроса следователя.
ПС: Мы тоже не знали, вопрос касался заявленного отвода. В последующем, если необходимо будет, вызовем.
Адвокат зачитала ходатайство по отводу прокурору «26.05.2025 г на судебное заседание был подключен через приложение WhatsApp свидетель Имамбаев, давая показания, об обстоятельствах известных ему по делу сообщил, что в ходе досудебного расследования на него оказывалось моральное и психологическое давление со стороны сотрудников полиции во время допроса. И он частично дал показания, которые в настоящее время не поддерживает. Во время онлайн допроса ему стали поступать многочисленные звонки и сообщения от следователя УСБ, который ему написал «Ты, что там не те показания даёшь». Кроме того свидетель показал, что во время онлайн допроса ему позвонило 10 номеров незнакомых абонентов, что он связывает с морально психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Так как он в настоящее время находится под пробационным контролем и боится, если не даст такие показания, какие нужны сотрудникам. Во время таких звонков, сторона защиты обратила внимание на давление на свидетеля. Чтобы суд принял это во внимание.
Forwarded from Adal Sot
Так как в данном разбирательстве ведётся только аудио видео фиксация судебного процесса, без онлайн трансляции для других лиц. Сторона защиты выражает недоверие по поводу ответов. Так как во время допроса прокурор пользовалась сотовым телефоном и имела возможность сообщить следователю о том, что свидетель даёт показания на данный момент не соответствующие досудебным показаниям. Свидетель показал, что на суд его вызвал следователь, тогда как вызов свидетелей в суд обеспечивает государственный обвинитель прокурор Карпенко. Что свидетельствует о её тесной взаимосвязи со следователем. Сторона защиты считает, что данную информацию следователю о показаниях свидетеля сообщила прокурор Карпенко, для того, чтобы свидетель, испытал психологическое давление и испугался. Свидетель несколько раз заявил «Что вам нужно сказать, я скажу». В соответствии со ст.83 Конституции РК прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории РК. Это положение закреплено в ст.1-4 Закона Республики Казахстан о прокуратуре. Согласно ст.4 Прокуратура в целях защиты человека, его жизни, прав и свобод как высших ценностей государства, обеспечения законности на территории РК осуществляет следующие задачи:
1) защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов юридических лиц, общества и государства;
2) выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий;
На основании ч.2 ст.8 УПК РК установленный законом порядок производства по делу. Прокурор Карпенко использовала в суде сотовый телефон и заявила о служебной необходимости не связанной с допросом свидетеля. Защита выражает свое сомнение и недоверие, так как использование сотового телефона прокурором и одновременные звонки от следователя на телефон свидетеля и его пояснения при этом о давлении на него. Защита считает, что такого рода действия прокурором нарушает законность уголовного процесса, указанные выше нормы права, а так же гарантированное право на защиту. В силу ст.87,88 УПК РК прокурор не может участвовать в уголовном процессе, если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Сторона защиты полагает, что нарушения УПК РК, допущенные государственным обвинителем Карпенко, а именно ч.1 ст.15 УПК РК ч.3 ст.19 УПК РК не дают право на участие в данном уголовном деле Прошу удовлетворить отвод прокурору Карпенко».
Подсудимый подержал отвод.
Прокурор считает, что нет оснований для отвода.
ПС удалилась для принятия решения.
В 15 ч. ПС огласила постановление, что суд не усмотрел оснований, отвод удовлетворению не подлежит.
ПС объявила допрос потерпевшего Алтаева.
ПС разъяснила права и обязанности.
Потерпевший является сотрудником ДП. Показал, что знает Князева как блогера, выявлял разные нарушения граждан и должностных лиц. Подробно остановился на событиях 27.05.2024 г. Когда он с напарником Даулетхановым остановили женщину, по нарушению ПДД. При оформлении протокола выяснили, что она жена Князева А. Сказал, что после этого Князев А. активизировал свою бдительность к нарушениям. Вызвал службу 102, чтобы проверили запись в тех паспорте на установку проблесковых маячков и громкоговорителя. Снимал на камеру, как они завтракали во время рабочей смены. Подъезжал во время оформления других нарушений ПДД. Рассказал, что они с напарником на следующий день оплатили штраф 3 МРП за жену Князева А. купили ей букет цветов и извинились.
Подсудимый: сколько раз вы мне звонили 27-28.05.2024 г?
Потерпевший: 4 или 5 раз.
Подсудимый: Согласно распечатке звонков вы звонили 17 раз, я не отвечал.
Допрос потерпевшего перенесён на 15 ч. 03.06.2025 г.
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья- Кислова М.В.
Прокурор - Карпенко
Секретарь – Лаура
Адвокат - Апухтина Е.А.
Наблюдатель – З.Проценко
# AdalSot.kz
1) защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов юридических лиц, общества и государства;
2) выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий;
На основании ч.2 ст.8 УПК РК установленный законом порядок производства по делу. Прокурор Карпенко использовала в суде сотовый телефон и заявила о служебной необходимости не связанной с допросом свидетеля. Защита выражает свое сомнение и недоверие, так как использование сотового телефона прокурором и одновременные звонки от следователя на телефон свидетеля и его пояснения при этом о давлении на него. Защита считает, что такого рода действия прокурором нарушает законность уголовного процесса, указанные выше нормы права, а так же гарантированное право на защиту. В силу ст.87,88 УПК РК прокурор не может участвовать в уголовном процессе, если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Сторона защиты полагает, что нарушения УПК РК, допущенные государственным обвинителем Карпенко, а именно ч.1 ст.15 УПК РК ч.3 ст.19 УПК РК не дают право на участие в данном уголовном деле Прошу удовлетворить отвод прокурору Карпенко».
Подсудимый подержал отвод.
Прокурор считает, что нет оснований для отвода.
ПС удалилась для принятия решения.
В 15 ч. ПС огласила постановление, что суд не усмотрел оснований, отвод удовлетворению не подлежит.
ПС объявила допрос потерпевшего Алтаева.
ПС разъяснила права и обязанности.
Потерпевший является сотрудником ДП. Показал, что знает Князева как блогера, выявлял разные нарушения граждан и должностных лиц. Подробно остановился на событиях 27.05.2024 г. Когда он с напарником Даулетхановым остановили женщину, по нарушению ПДД. При оформлении протокола выяснили, что она жена Князева А. Сказал, что после этого Князев А. активизировал свою бдительность к нарушениям. Вызвал службу 102, чтобы проверили запись в тех паспорте на установку проблесковых маячков и громкоговорителя. Снимал на камеру, как они завтракали во время рабочей смены. Подъезжал во время оформления других нарушений ПДД. Рассказал, что они с напарником на следующий день оплатили штраф 3 МРП за жену Князева А. купили ей букет цветов и извинились.
Подсудимый: сколько раз вы мне звонили 27-28.05.2024 г?
Потерпевший: 4 или 5 раз.
Подсудимый: Согласно распечатке звонков вы звонили 17 раз, я не отвечал.
Допрос потерпевшего перенесён на 15 ч. 03.06.2025 г.
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья- Кислова М.В.
Прокурор - Карпенко
Секретарь – Лаура
Адвокат - Апухтина Е.А.
Наблюдатель – З.Проценко
# AdalSot.kz
Указ Президента Республики Казахстан от 23 мая 2025 года № 890 «О подписании Положения о денежном содержании, гарантиях и компенсациях должностных лиц Секретариата формата «Центральная Азия - Китай»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35274628
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35274628
Информационная система ПАРАГРАФ
Указ Президента Республики Казахстан от 23 мая 2025 года № 890 «О подписании Положения о денежном содержании, гарантиях и компенсациях…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Минсельхоз опроверг слухи о нашествии саранчи
По данным ведомства, ситуация находится под полным контролем — уже обработаны около 600 тысяч гектаров земель в 14 регионах Казахстана. Министр сельского хозяйства Айдарбек Сапаров следит за ситуацией непосредственно в наиболее проблемных районах.
В защитных мероприятиях задействовано 443 единицы специальной опрыскивающей техники, 4 625 специалистов для обследований.
Министерство призывает казахстанцев избегать распространения неподтвержденных сообщений и ориентироваться исключительно на официальные ресурсы МСХ и акиматов. За распространение заведомо ложной информации предусмотрена юридическая ответственность.
t.me/zakonkz
По данным ведомства, ситуация находится под полным контролем — уже обработаны около 600 тысяч гектаров земель в 14 регионах Казахстана. Министр сельского хозяйства Айдарбек Сапаров следит за ситуацией непосредственно в наиболее проблемных районах.
В защитных мероприятиях задействовано 443 единицы специальной опрыскивающей техники, 4 625 специалистов для обследований.
Министерство призывает казахстанцев избегать распространения неподтвержденных сообщений и ориентироваться исключительно на официальные ресурсы МСХ и акиматов. За распространение заведомо ложной информации предусмотрена юридическая ответственность.
t.me/zakonkz
Forwarded from ҰҚК Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметі 🇰🇿
В Восточно-Казахстанской области Судом №2 г.Усть-Каменогорск оглашён приговор в отношении руководителя областного филиала ГУ «Казселезащита Министерства по чрезвычайным ситуациям» Станбекова С.
Он признан виновным в хищении 2,7 млн тенге путём фиктивного трудоустройства в филиал жителя города.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в квазигосударственном секторе.
Судебный акт в законную силу не вступил.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 77 Конституции и частью 1 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
ВИДЕО ДЛЯ ТЕЛЕКАНАЛОВ: https://disk.yandex.kz/d/xLq2FWLbnsGIIQ
#Закон_и_Порядок
#ЗАКОНиПОРЯДОК
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 и присылайте фото/видео в наш WhatsApp-чат-бот: 8 777 000 1424 и в наш Telegram-бот @antikorkz_bot!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Алгоритм регистрации обременения права на основании договора залога недвижимого имущества через платформы организаций с применением блокчейн
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34448023
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34448023
Информационная система ПАРАГРАФ
Совместный приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 19 апреля 2025…
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Адиля Жубанова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о повышении эффективности надзора, а также о механизмах предотвращения коррупционных рисков при закупках из одного источника в квазигоссекторе.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Самата Нуртазы заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о причинах включения сотовых операторов в перечень субъектов финмониторинга, объёме передаваемой ими информации, мерах ответственности и необходимом пороге для отслеживания операций.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Павла Казанцева заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о нововведении по обязательному сообщению в уполномоченный орган о подозрительной деятельности, критериях её определения и возможностях субъектов финмониторинга собирать необходимую информацию без доступа к базам данных.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Марата Башимова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову, представителю Национального банка об эффективности порога по цифровым активам для пресечения незаконного вывода средств через крипторынок, а также о мерах по установлению лиц, выводивших активы из страны.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Асхата Аймагамбетова заместителю председателя Агентства по финансовому мониторингу Женису Елемесову о квазибанковских операциях через симпл-карты, балансы сим-карт и суперапы, а также об отсутствии в законопроекте норм по их идентификации, мониторингу и интеграции с госсистемами для пресечения серых схем.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Правительство для граждан и сотовые операторы станут субъектами финмониторинга
Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма. Законопроект разработан для приведения отраслевого законодательства в соответствие с рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). Документом вносятся изменения в 6 кодексов и 14 законов.
В рамках законопроекта вводятся новые субъекты финансового мониторинга. В их числе операторы сотовой связи, Государственная корпорация «Правительство для граждан». Также депутаты предложили оставить в этом перечне Фонд социального медицинского страхования.
Проектом закона также предусматривается внедрение скоринговой системы, то есть автоматизированной системы оценки уровня риска клиента для использования субъектами финансового мониторинга в качестве дополнительного инструмента при проведении процедур надлежащей проверки клиентов (их представителей) и их бенефициарных собственников.
Одобренным законопроектом вводится понятие «подозрительная деятельность». Она будет определяться периодичностью, размерами и направленностью переводов. Например, на один и тот же счёт каждый день переводится одинаковая сумма. Такие операции будут подлежать проверке, дальнейшую работу по ним будет вести Агентство по финансовому мониторингу (АФМ).
При этом субъектов финансового мониторинга обязуют направлять в уполномоченный орган сообщения о подозрительной деятельности.
Кроме того, поправками усиливается понятие «безупречная деловая репутация». То есть теперь кандидаты, имеющие связи с лицами, действия которых ранее способствовали отмыванию преступного имущества и финансированию терроризма, не смогут претендовать на должность руководителя финансового учреждения.
Поправками впервые устанавливается порог для всех операций с цифровыми активами, сумма которых равна или превышает 5 млн тенге, подлежащих финансовому мониторингу.
Вместе с тем снижается порог по финмониторингу для операций по приобретению (продаже) в наличной форме культурных ценностей – с 45 млн до 1 млн тенге. Как отмечают эксперты, некоторые предметы могут иметь низкую стоимость, но высокую культурную или историческую ценность. Данная норма направлена на минимизацию рисков вывоза из страны таких предметов.
Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма. Законопроект разработан для приведения отраслевого законодательства в соответствие с рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). Документом вносятся изменения в 6 кодексов и 14 законов.
В рамках законопроекта вводятся новые субъекты финансового мониторинга. В их числе операторы сотовой связи, Государственная корпорация «Правительство для граждан». Также депутаты предложили оставить в этом перечне Фонд социального медицинского страхования.
Проектом закона также предусматривается внедрение скоринговой системы, то есть автоматизированной системы оценки уровня риска клиента для использования субъектами финансового мониторинга в качестве дополнительного инструмента при проведении процедур надлежащей проверки клиентов (их представителей) и их бенефициарных собственников.
Одобренным законопроектом вводится понятие «подозрительная деятельность». Она будет определяться периодичностью, размерами и направленностью переводов. Например, на один и тот же счёт каждый день переводится одинаковая сумма. Такие операции будут подлежать проверке, дальнейшую работу по ним будет вести Агентство по финансовому мониторингу (АФМ).
При этом субъектов финансового мониторинга обязуют направлять в уполномоченный орган сообщения о подозрительной деятельности.
Кроме того, поправками усиливается понятие «безупречная деловая репутация». То есть теперь кандидаты, имеющие связи с лицами, действия которых ранее способствовали отмыванию преступного имущества и финансированию терроризма, не смогут претендовать на должность руководителя финансового учреждения.
Поправками впервые устанавливается порог для всех операций с цифровыми активами, сумма которых равна или превышает 5 млн тенге, подлежащих финансовому мониторингу.
Вместе с тем снижается порог по финмониторингу для операций по приобретению (продаже) в наличной форме культурных ценностей – с 45 млн до 1 млн тенге. Как отмечают эксперты, некоторые предметы могут иметь низкую стоимость, но высокую культурную или историческую ценность. Данная норма направлена на минимизацию рисков вывоза из страны таких предметов.
В Казахстане появится самостоятельный закон об эндаумент-фондах
Мажилис принял во втором чтении закон «О фондах целевого капитала и эндаумент-фондах (целевых капиталах)» с сопутствующими ему поправками. Основным законом создаётся правовая основа для прозрачного формирования и функционирования фондов целевого капитала и эндаумент-фондов в соответствии с поручением Главы государства, озвученном на заседании Национального совета по науке и технологиям. В первом чтении документ был одобрен 16 апреля 2025 года.
В состав активов эндаумент-фонда могут входить денежные средства, ценные бумаги, недвижимость и интеллектуальная собственность. Передать имущество в эндаумент возможно на неограниченный срок, но не менее 10 лет. При этом стоимость переданного имущества должна быть сохранена, расходовать разрешается только инвестиционный доход от его управления.
Направления благотворительных программ включают: образование, науку и инновационную деятельность, массовый спорт, лекарственное обеспечение и оказание медицинских услуг, социальную защиту населения.
При превышении активов установленного законом порога они в обязательном порядке подлежат передаче в доверительное управление профессиональной управляющей компании. По предложению депутатов порог установлен в размере 10 тыс. МРП, а срок на передачу активов – 3 месяца.
Лимиты на административно-управленческие расходы фонда целевого капитала определены в пределах 15% от инвестиционного дохода, а в случае его отсутствия – не более 0,5% от средней стоимости чистых активов эндаумент-фонда за отчётный год.
Сопутствующими поправками изменения и дополнения вносятся в законы «Об образовании», «О науке и технологической политике» и «О благотворительности».
Вне концепции основного закона внесены ещё два важных изменения. Академиям, созданным в форме юридического лица без участия государства, запрещается использовать в своём наименовании слово «национальный» – как в полном, так и в сокращённом виде, вне зависимости от языка.
Кроме того, в Закон «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье» внесена поправка, согласно которой город Кентау Туркестанской области и прилегающие к нему сёла Ачисай, Хантаги, Баялдыр, Карнак, Кушата и Шаштобе признаются зоной экологического предкризисного состояния.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39414281
Мажилис принял во втором чтении закон «О фондах целевого капитала и эндаумент-фондах (целевых капиталах)» с сопутствующими ему поправками. Основным законом создаётся правовая основа для прозрачного формирования и функционирования фондов целевого капитала и эндаумент-фондов в соответствии с поручением Главы государства, озвученном на заседании Национального совета по науке и технологиям. В первом чтении документ был одобрен 16 апреля 2025 года.
В состав активов эндаумент-фонда могут входить денежные средства, ценные бумаги, недвижимость и интеллектуальная собственность. Передать имущество в эндаумент возможно на неограниченный срок, но не менее 10 лет. При этом стоимость переданного имущества должна быть сохранена, расходовать разрешается только инвестиционный доход от его управления.
Направления благотворительных программ включают: образование, науку и инновационную деятельность, массовый спорт, лекарственное обеспечение и оказание медицинских услуг, социальную защиту населения.
При превышении активов установленного законом порога они в обязательном порядке подлежат передаче в доверительное управление профессиональной управляющей компании. По предложению депутатов порог установлен в размере 10 тыс. МРП, а срок на передачу активов – 3 месяца.
Лимиты на административно-управленческие расходы фонда целевого капитала определены в пределах 15% от инвестиционного дохода, а в случае его отсутствия – не более 0,5% от средней стоимости чистых активов эндаумент-фонда за отчётный год.
Сопутствующими поправками изменения и дополнения вносятся в законы «Об образовании», «О науке и технологической политике» и «О благотворительности».
Вне концепции основного закона внесены ещё два важных изменения. Академиям, созданным в форме юридического лица без участия государства, запрещается использовать в своём наименовании слово «национальный» – как в полном, так и в сокращённом виде, вне зависимости от языка.
Кроме того, в Закон «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье» внесена поправка, согласно которой город Кентау Туркестанской области и прилегающие к нему сёла Ачисай, Хантаги, Баялдыр, Карнак, Кушата и Шаштобе признаются зоной экологического предкризисного состояния.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39414281
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О фондах целевого капитала (эндаумент-фондах)» (май 2025 года)
❤1
Технический каннабис разрешат культивировать в промышленных целях
В целях вовлечения отечественных и иностранных инвесторов и развития экономики страны поправками предлагается на законном уровне урегулировать вопросы определения сортов растений конопли (каннабиса), разрешённых к культивированию в промышленных целях.
Уполномоченным госорганом – Министерством сельского хозяйства – будет определяться допустимое содержание тетрагидроканнабинола (наркотического соединения) в растении конопли (каннабиса) – предположительно до 0,3%.
Вопросами переработки технической конопли будет заниматься Министерство промышленности.
В целях вовлечения отечественных и иностранных инвесторов и развития экономики страны поправками предлагается на законном уровне урегулировать вопросы определения сортов растений конопли (каннабиса), разрешённых к культивированию в промышленных целях.
Уполномоченным госорганом – Министерством сельского хозяйства – будет определяться допустимое содержание тетрагидроканнабинола (наркотического соединения) в растении конопли (каннабиса) – предположительно до 0,3%.
Вопросами переработки технической конопли будет заниматься Министерство промышленности.