МВД объявило в международный розыск розыск Данияра Абдигапарова и Каната Алмабека, бывших руководителей крупного алматинского рынка «Алтын Орда», ранее связанного с покойным Болатом Назарбаевым.

Два года назад Департамент полиции Алматинской области уже подавал их в международный розыск вместе с ещё двумя фигурантами — Жумадиным Патовым и Айдосом Нуркалиевым. Все четверо подозреваются в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере. Несколько предпринимателей заявили, что заплатили администрации рынка крупные суммы денег за то, чтобы получить торговые места в строящемся павильоне. Однако здание не было сдано в эксплуатацию.

Еще в 2022 году основатель рынка Айдарбек Хусайынов доказал в суде, что его под угрозами заставили переписать на Болата Назарбаева 40-процентную долю в этом объекте. @nb_kz

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

О Комиссии по мониторингу за расходованием средств, выделенных из Национального фонда Республики Казахстан

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Бюджетного кодекса Республики Казахстан и в целях осуществления мониторинга за целевым, законным и эффективным использованием средств, выделенных из Национального фонда Республики Казахстан, ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Создать Комиссию по мониторингу за расходованием средств, выделенных из Национального фонда Республики Казахстан (далее - Комиссия).
2. Утвердить прилагаемые:
1) положение и порядок работы Комиссии;
2) состав Комиссии.
3. Признать утратившими силу некоторые акты Президента Республики Казахстан согласно приложению к настоящему Указу.
4. Настоящий Указ вводится в действие со дня его подписания.
19 мая 2025 года
№ 879
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34600741

Спор о разделе имущества между бывшими супругами разрешен путем заключения соглашения о медиации

🔹Применение примирительных процедур способствует быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
🔹В апреле Межрайонным судом по гражданским делам города Семея области Абай рассмотрено гражданское по иску иностранки Х. к гражданину Х. о разделе совместно нажитого имущества.
🔹Согласно материалам дела, в период брака бывшие супруги приобрели дачу с земельным участком и гараж с земельным участком. В мае 2024 года решением суда их брак, заключенный в 1985 году, расторгнут. Истец является гражданином РФ.
🔹В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были приняты меры по примирению сторон, в результате которого между ними было заключено и утверждено судом медиативное соглашение.
🔹По условиям соглашения, истцу переходит гараж с земельным участком, а ответчику переходит дача с земельным участком. При этом ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в даче в размере 105 000 тенге.
🔹Судебный акт вступил в законную силу.

https://yangx.top/abaisottary

◾️ СМАП г. Астаны рассмотрено дело в отношении Д., который находясь возле стадиона Астана-Арена, в общественном месте вступил в драку, тем самым нарушив общественный порядок и спокойствие физических лиц, совершил мелкое хулиганство.

◾️ Действия его квалифицированы по ст.434 ч.1 КоАП.

◾️ В суде Д. обстоятельства драки подтвердил, вину признал, раскаялся и просил учесть, что конфликт спровоцирован людьми в масках предположительно фанатами футбольного клуба.

◾️ Обстоятельства правонарушения подтверждены видеозаписью с места происшествия.

◾️ Санкция статьи 434 части 1 КоАП предусматривает штраф в размере 20 мрп либо административный арест на срок от 5 до 15 суток.

◾️ Судом мера взыскания в виде 10 суток ареста назначена с учетом степени и характера совершенного деяния, отрицательно влияющего на общественность и направленного на проявление неуважения к обществу, выразившегося в неподобающем поведении.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям

https://yangx.top/astanasottary

Ерлан Карин: За шесть лет в 22 раза снизилось число ходатайств о выходе из казахстанского гражданства

Под председательством государственного советника Ерлана Карина состоялось очередное заседание Комиссии по вопросам гражданства при президенте РК.

На заседании рассмотрены вопросы приема в казахстанское гражданство и выхода из него.

В ходе заседания государственный советник отметил устойчивую тенденцию роста авторитета института казахстанского гражданства:

"Тенденция к сокращению количества лиц, желающих выйти из гражданства нашей страны, продолжается. На протяжении последних 6 лет фиксируется постоянное снижение количества людей, желающих выйти из гражданства Казахстана".

Так, если в 2019 году было зафиксировано 1,7 тысяч случаев прекращения гражданства, то 2020 году – 944, в 2021 году – 123, в 2022 году – 114, в 2023 году – 107, а в 2024 году – 77 человек.

Таким образом, за шесть лет число ходатайств о выходе из казахстанского гражданства снизилось в 22 раза.

Это свидетельствует о росте авторитета института казахстанского гражданства и уверенности граждан в будущем.

t.me/zakonkz

«Агенты слежки»: будут ли родители на «службе» у государства?

В эпоху, когда смартфоны стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, а интернет - частью сознания, вопрос цифровой безопасности детей стоит особенно остро. Кажется логичным, что государство хочет оградить самых юных граждан от опасностей виртуального мира.

Министерство просвещения РК предложило внедрить специальные SIM-карты для детей, которые будут фильтровать доступ к «нежелательному контенту» и позволят родителям отслеживать местоположение ребенка.

Но что, если благие намерения могут привести к тотальному контролю?
Инициатива казахстанских властей по внедрению специальных детских SIM-карт вызывает больше вопросов, чем дает ответов...

Подробности в статье

t.me/prg_jur

◾️ В Акмолинской области семейный суд рассмотрел два дела, в которых матери подали схожие иски о лишении отцов родительских прав на основании задолженности по выплате алиментов.

◾️ В первом деле отец четырёхлетнего мальчика задолжал по алиментам 1,2 млн тенге. Во втором случае отец восьмилетней девочки — более 3 млн тенге.

◾️ Обе женщины обосновали свои иски тем, что отцы не участвуют в воспитании и содержании детей, не предпринимают действий по погашению задолженности, а также полностью устранились от исполнения родительских обязанностей. Кроме того, мать девочки представила нотариальное заявление отца об отказе от родительских прав, подчеркнув его нежелание заботиться о дочери и принимать участие в её воспитании.

◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, рассмотрев дела, установил следующее:

✔️ Ответчики не состоят на учёте у нарколога и психиатра;

✔️ Они не привлекались к уголовной или административной ответственности, в том числе за неисполнение судебного акта о взыскании алиментов;

✔️ Наличие задолженности по алиментам не может являться самостоятельным основанием для лишения родительских прав.

По второму делу суд также указал:

✔️ Заявление отца об отказе от воспитания и содержания ребёнка не имеет юридической силы и не является безусловным основанием для лишения родительских прав;

✔️ Исключение сведений об отце из записи акта о рождении возможно только в случае, если установлено, что он не является биологическим родителем, что в данном случае подтверждения не нашло.

◾️ Лишение родительских прав является крайней мерой и применяется судом только при наличии доказанного виновного поведения родителя по отношению к ребёнку. В представленных делах таких обстоятельств установлено не было.

◾️ В связи с этим суд отказал обеим истицам в удовлетворении исков.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

🔻Аналитики BCC Invest ожидают дальнейшее постепенное ослабление нацвалюты из-за низкой цены на нефть.

По их прогнозу, к концу 2025 году среднемесячный обменный курс достигнет уровня 546,5 тг / $1. @nb_kz

◾️ В СМАС города Астана рассмотрел дело по иску ТОО «E» к ГУ «Управление государственных закупок области Ұлытау» (УГЗ-Ұлытау) об отмене протокола итогов конкурса.

◾️ УГЗ-Ұлытау по заявке ГУ «Отдел строительства города
Жезказгана» провел открытый конкурс по государственным закупкам «Технический надзор за ходом строительства по объекту «Реконструкция и модернизация тепловых сетей города Жезказгана. 3 очередь, 1 пусковой комплекс».

◾️ Наименование лота «Услуги по авторскому/техническому надзору».

◾️ На конкурс представлены заявки от 31 потенциального поставщика.

◾️ 15 мая 2023 года протоколом об итогах конкурса ТОО «E» признано победителем.

◾️ 5 июня 2023 года по итогам камерального контроля ДВГА-Ұлытау вынес уведомление об устранении нарушений, так как непредставление свидетельства об аккредитации юридических лиц, осуществляющих техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений, является основанием для отклонения конкурсной заявки истца как несоответствующей конкурсной документации, соответственно, его заявка допущена к конкурсу необоснованно.

◾️ На этом основании организатор конкурса (УГЗ-Ұлытау) пересмотрел итоги конкурса и протоколом от 14 июня 2023 года определил победителем ТОО «I».

◾️ Заявка истца – ТОО «E» веб-порталом отклонена автоматически как не соответствующая квалификационным требованиям: не заявлены сведения о наличии требуемого свидетельства об аккредитации юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений.

◾️ Решением СМАС от 1 сентября 2023 года иск ТОО «Е» удовлетворен. Признан незаконным и отменен протокол об итогах государственных закупок способом открытого конкурса от 14 июня 2023 года.

◾️ Суд также вынес частное определение в адрес акимата области Ұлытау о нарушениях со стороны УГЗ-Ұлытау.

◾️ Так, по оспариваемому истцом конкурсу в квалификационных требованиях предусмотрено наличие свидетельств об аккредитации юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений.

◾️ Однако, организатор конкурса при рассмотрении заявки истца должен был удостовериться о наличии у него свидетельства об аккредитации организаций на право осуществления экспертных работ по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений.

◾️ Решение вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Судом вынесен приговор за вымогательство с применением насилия

▪️ В Рудненском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении Л., Д., Д., М. и Г. за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в крупном размере, совершенное с применением насилия, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения имущества в крупном размере (п.2) ч.3 ст.194 УК РК).
 
⚖️ Судом установлено:

▪️ В июне 2024 года Л. вместе с Д., М., Д. и Г.узнали из сети «интернет» по фотографиям о возможном участии жителя города Рудный Х. в сбыте наркотических средств в качестве так называемого «закладчика».

▪️ Задавшись единым преступным умыслом,направленным на вымогательство у потерпевшего денежных средств, подсудимые вывезли его загород, где путем угроз, применяя насилие, выдвинули потерпевшему Х. свои незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 10 000 000 тенге.

▪️ Ввиду отсутствия указанной суммы денежных средств, подсудимые принудили Х. безвозмездно передать им в личную собственность снегоход «Arctic», автомобиль «Ваз-2106», мотоцикл «КТМ-690» и автомобиль «Ваз-2107».

▪️ Кроме того, Д. потребовал у Х. перевести на счет знакомого 100 000 тенге.

▪️ Указанными преступными действиями Л., Г., Д., Д. и М. причинили потерпевшему Х.материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 11 831 000 тенге.

▪️ Далее, после вымогательства имущества у потерпевшего Х., Л. и Г., узнав, что автомобиль «Ваз-2107» по документам оформлен на гражданина Б., под предлогом предъявления претензий ввиду взаимоотношений с Х., незаконно вынудили последнего приобрести за наличные денежные средства и передать им 5 сотовых телефонов марки «Iphone 15» и «Iphone 15 pro max»,тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 3 409 950 тенге.
 
⚖️ Позиции сторон:

▪️ Прокурор просил назначить подсудимым Л. и Г. наказание в виде 7 лет лишения свободы, Д., Д. и М. 6 лет лишения свободы.

▪️ Подсудимые в суде вину признали.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ч.3 ст.194 УК предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

▪️ Обстоятельствами, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимых Л. и Д. суд признал их чистосердечное раскаяние,добровольное возмещение вреда, а также наличие на иждивении малолетних детей, подсудимым Г., Д. и М. - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате уголовного правонарушения.

▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимых, судом не установлено.

▪️ С учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний суд назначил наказание в виде лишения свободы: Д., Д. и М. - 5 лет каждому, Л. и Г. с учетом неоднократности совершения уголовных правонарушениях 5 лет 6 месяцев каждому в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0