Изменения в перечне объектов отраслей экономики, имеющих стратегическое значение, в отношении которых осуществляется государственный мониторинг собственности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36421833

Новая редакция перечня инвестиционных проектов по производству нефтегазохимической продукции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36704590

Судом вынесен приговор за убийство
 
▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовном делам Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей города Рудного К. и Н., которые преданы суду по обвинению в убийстве, то есть противоправном умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное с особой жесткостью, группой лиц (п.п. 5),7) ч. 2 ст. 99 УК РК).
 
⚖️ Судом установлено:
 
▪️ 20 декабря 2024 года в вечернее время в городе Рудном во время совместного распития алкогольных напитков между потерпевшим М. и подсудимыми К. и Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последние вдвоём начали избивать потерпевшего. Избиение потерпевшего М. подсудимыми производилось с особой жестокостью на протяжении нескольких часов с небольшими перерывами. В результате полученных многочисленных телесных повреждений потерпевший М. скончался на месте происшествия.
 
⚖️ Позиции сторон:
 
▪️ Государственный обвинитель просил назначить подсудимым наказание в виде 19 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

▪️ Подсудимые К. и Н. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, попросили прощения у потерпевшей стороны и частично признали исковые требования матери погибшего.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ч.2 ст. 99 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.

▪️ Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание, суд признал их чистосердечное раскаяние, а также дополнительно в отношении подсудимого Н. – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

▪️ По итогам судебного разбирательства суд признал К. и Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами 5),7) части 2 статьи 99 УК, и назначил им наказание в виде 17 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

▪️ Кроме того, судом были частично удовлетворены исковые требования потерпевшей стороны. Так, с обоих осужденных солидарно в пользу матери и бабушки погибшего было взыскано в общей сумме 24 483 000 тенге в счёт компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя.    

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

🔷Суд вынес решение в пользу жильцов многоквартирного жилого дома

🔷Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) П. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Караганда, улица Камали Дуйсембекова.
ИП П. обратилась в суд с иском к Объединению собственников имущества (ОСИ) и ко всем жителям дома о признании незаконным решения общего собрания собственников квартир от 11 октября 2024 года в части прекращения подачи тепла нежилому помещению, в связи с истекшим сроком действия временного паспорта, неисполнением обязательств, отсутствием автоматизированного теплового узла для коммерческих (нежилых) помещений, отсутствием испытаний и монтажа системы отопления, неисполнением требований технических условий по присоединению к тепловым сетям и его отмене.

🔷В обоснование иска П. указала, что 11 октября 2024 года ответчиками без ее уведомления, по инициативе председателя ОСИ было проведено общее собрание жильцов дома, где повесткой являлся вопрос прекращения подачи тепла ее нежилому помещению, по итогам путем электронного листа опроса проголосовали за - 117 жильцов.

🔷Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 мая 2025 года в удовлетворении иска ИП П. отказано.
Судом установлено, что в отношении собственника нежилого помещения ИП П. со стороны ТОО «Теплотранзит Караганда» был выписан акт-предписание, согласно которому истцу предписано выполнить подключение тепла в соответствии с требованиями эксплуатации и технических условий, завершенный монтаж предоставить для приемки в эксплуатацию представителю ТОО, а также контроль за ремонтно-восстановительными работами был возложен на председателя ОСИ, как лицу, ответственному за тепловое хозяйство дома.
Таким образом, уполномоченным органом достоверно установлено, что нежилое помещение истца подключено к теплоснабжению в нарушение требований законодательства, у него отсутствовал отдельный тепловой узел, и имело место неправильная врезка в магистральные теплосети.
В результате нарушений, допущенных со стороны самого истца по пользованию теплоэнергией, у жителей многоквартирного жилого дома имело место низкая температура в квартирах.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для проведения общего собрания ОСИ с указанной повесткой дня.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс служба районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды

🇰🇿Казахстан предложил гармонизировать законы в странах ОДКБ по кибербезопасности

Цифровые технологии развиваются, поэтому странам Организации надо выработать единые правовые подходы, заявил председатель мажилиса Ерлан Кошанов на заседании совета парламентской ассамблеи ОДКБ в Бишкеке.

"(В Казахстане — Sputnik) мы планируем также законодательно ужесточить ответственность за интернет-мошенничество", – заявил Ерлан Кошанов.

Он подчеркнул, что ОДКБ играет ключевую роль в обеспечении безопасности в регионе.

🇰🇬После заседания президент Кыргызстана Садыр Жапаров принял спикеров парламентов стран ОДКБ, сообщили в @sputnik_kyrgyzstan

@sputnikKZ

Бостандыкский районный суд Алматы вынес приговор по громкому делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции.

Трое полицейских - старший инспектор отдела военного и специального обеспечения по управлению тыла Департамента полиции Алматы Максат Жексембаев, криминалист департамента полиции Алматы Манат Шайдикешов и водитель департамента полиции Алматы Нурболат Аскар – признаны виновными в систематическом хищении и продаже оружия, предназначенного для уничтожения.

Следствием установлено, что фигуранты, злоупотребляя служебным положением, вывозили оружие и боеприпасы, числящиеся подлежащими уничтожению, изменяли или стирали номера, а затем передавали в незаконный оборот. Всего изъято более 40 единиц огнестрельного оружия, включая карабины, пистолеты, дробовики, гранаты и свыше 4000 патронов различных калибров.

Организатором выступал Жексембаев. По его инициативе оружие списывалось как уничтоженное, но фактически вывозилось и продавалось. Одно из орудий – винтовка «Sauer 404» была продана жителю Жамбылской области.

Суд отметил, что преступления совершались по предварительному сговору, неоднократно, с использованием служебных полномочий и создавали угрозу общественной безопасности.

Максату Жексембаеву суд назначил 8 лет, а Манату Шайдикешову и Нурболату Аскару – по 7 лет лишения свободы. Все лишились специальных званий. Жексембаеву и Шайдикешову также запрещено работать в госорганах пожизненно.

Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 мая 2025 года № 233-НҚ
О внесении изменения в приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 166-НҚ «О создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 166-НҚ «О создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях» следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Состав рабочей группы по совершенствованию законодательства о неправительственных организациях (далее - Рабочая группа), утвержденный указанным приказом, изложить в новой редакции, согласно приложению, к настоящему приказу.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31959333

◾️ Индивидуальный предприниматель из Атырау открыл магазин, в котором реализовывал продукты питания через два контрольно-кассовых аппарата (ККМ): Webkassa и оператор ОФД.

◾️ В ходе камерального контроля управление государственных доходов (УГД) выявило нарушения на сумму свыше 4 млн тенге: якобы имело место занижение (сокрытие) дохода, установленное на основании анализа различных источников информации.

◾️ Предприниматель оспорил уведомление госоргана в суде.

◾️ Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, установил, что предпринимателем не допущено нарушений налогового законодательства в части сокрытия дохода.

◾️ Согласно закону, доход определяется исходя из стоимости полученного или подлежащего получению возмещения с учётом любых торговых и оптовых скидок. Также сумма дохода может определяться на основании исполненного договора между предпринимателем и покупателем.

◾️ По данным ККМ и фискальных чеков Webkassa и ОФД, при приёме оплаты за услуги ИП по ошибке дважды проводил одни и те же суммы в один и тот же день через оба аппарата. В результате суммарный подсчёт удвоенных операций за спорный период превысил сумму, указанную в уведомлении.

◾️ Суд установил, что в соответствии с подпунктом 1) части 2 статьи 129 Административного процессуально-процессуального кодекса (АППК) УГД не смогло доказать законность оспариваемого административного акта. Сумма дохода ИП не была надлежащим образом определена, не были истребованы дополнительные документы, не проведён соответствующий анализ.

◾️ Поскольку факт занижения (сокрытия) дохода не был установлен, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, удовлетворил иск предпринимателя.

◾️ Судебный акт сторонами не оспорен, вступил в законную силу и исполнен.

https://yangx.top/atyrau_oblsud

В Мажилисе Парламента страны завершается обсуждение закона об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан

Текст проекта закона начинается словами «руководствуясь принципом гуманизма». Важное для граждан Казахстана событие комментирует депутат МП от партии «Ауыл», член комитета по законодательству и судебно-правовой реформе наш земляк Николай Арсютин:
– В целях исполнения настоящего закона к социально уязвимым лицам относятся ветераны и другие лица, на которых распространяется действие Закона Республики Казахстан «О ветеранах», лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент совершения уголовного правонарушения, женщины, которым исполнилось пятьдесят лет и старше, мужчины, которым исполнилось шестьдесят лет и старше на день введения в действие настоящего закона, женщины, беременные на день введения в действие настоящего Закона, женщины, не лишённые родительских прав и имеющие детей, в том числе усыновлённых или удочерённых либо взятых под опеку и попечительство, не достигших восемнадцатилетнего возраста на день введения в действие настоящего Закона, либо имевшие на момент совершения уголовного правонарушения и осуждения на иждивении ребёнка или нескольких детей с инвалидностью, а также лиц с инвалидностью с детства независимо от их возраста, мужчины, не лишённые родительских прав и являющиеся на день введения в действие настоящего закона единственным родителем несовершеннолетних детей, в том числе усыновлённых, либо имевшие на момент совершения уголовного правонарушения и осуждения на иждивении ребёнка или детей с инвалидностью, а также лиц с инвалидностью с детства независимо от их возраста, лица с инвалидностью первой или второй группы, признанные таковыми в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, до введения в действие настоящего Закона.
Мажилисмен уточняет, что от уголовной ответственности или основного наказания согласно проекту закона освобождаются лица, совершившие уголовные проступки и (или) преступления небольшой и средней тяжести. Находящиеся в производстве дела об уголовных правонарушениях, указанных в пункте этой статьи, подлежат прекращению органом, ведущим уголовный процесс, с освобождением лиц от уголовной ответственности.
По находящимся в производстве судов делам об уголовных проступках, преступлениях небольшой или средней тяжести, за совершение которых предусматривается обязательное назначение дополнительного наказания, лица, указанные в пункте настоящей статьи, освобождаются судом от основного наказания. Осуждённые, подпадающие под действие пункта настоящей статьи, подлежат освобождению от дальнейшего отбывания только основного наказания.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания социально уязвимым лицам, которые отбывают наказание или еще его не исполнили, сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну вторую часть, по особо тяжким преступлениям – на одну третью часть.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания лицам, за исключением социально уязвимых лиц, которые отбывают наказание или ещё его не исполнили, в случае полного возмещения ущерба, причинённого уголовным правонарушением, и предъявленных к ним исковых требований либо при их отсутствии сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну вторую часть, по особо тяжким преступлениям – на одну третью часть.
Сроки или размеры неотбытой или неисполненной части основного наказания лицам, не подпадающим под действие настоящей статьи, сокращаются: по тяжким преступлениям – на одну четвёртую часть; по особо тяжким преступлениям – на одну пятую часть.
Проект оговаривает: лицам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не имеющим отрицательной степени поведения, которым на день введения в действие настоящего закона осталось отбывать наказание не более одного года, сокращается срок или размер неотбытой части основного наказания.

Амнистия не предполагается в отношении граждан, совершивших террористические преступления, совершивших экстремистские преступления либо преступления, содержащие признаки экстремизма, совершивших пытки, коррупционные преступления, наказание, которым назначено при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, смертная казнь которым заменена в порядке помилования лишением свободы, а также которым назначено пожизненное лишение свободы, осуждённых, совершивших преступления в составе преступной группы, организованной группы, преступной организации, преступного сообщества, транснациональной организованной группы, транснациональной преступной организации, транснационального преступного сообщества, террористической группы, экстремистской группы, банды или незаконного военизированного формирования, в отношении которых наказание исполнено и отбывших наказание.
Перечень таких статей обширен и включает десятки наименований.

По мнению депутатов Мажилиса, проект позволяет соблюсти здоровый паритет при решении вопросов амнистирования осуждённых. Особенно в случаях, когда человек, преступивший черту закона раскаялся и встал на путь исправления.
Редакция «Салем, Экибастуз»
https://salem.su/news/2025/05/15/deputat-mazhilisa-ob-amnistii-ko-dnyu-konstitucii-rk/?ysclid=maurt9r37m4710950

◾️ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении К.Л. по факту хищения бюджетных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2) УК), а также в отношении бывшего вице-министра К.Е. по факту злоупотребления должностными полномочиями (ст.361 ч.4 п.3 УК).

Судом установлено
◾️ К.Е., будучи вице-министром культуры, курируя Комитет индустрии и туризма, для проведения Форума в СКО в 2018 году, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в виде повышения ведомственных показателей и карьерного роста, путем лоббирования интересов подрядчика TOO «S K», поручил Комитету заключить договоры, и подписать акты выполненных работ с данной компанией, что повлекло тяжкие последствия в виде причиненного ущерба государству.

◾️ В свою очередь, К.Л., являясь генеральным директором ТОО «S K», с целью хищения бюджетных средств, выделяемых на Форум, предоставила коммерческое предложение, искусственно завышая смету расходов до 2,9 млрд тенге, из которых путем обмана похитила более 1 млрд тенге.

◾️ Вина подсудимых доказана заключениями специалистов и показаниями свидетелей.

Позиция сторон
◾️ Подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали, просили оправдать.

Наказание
◾️ Санкция ст.361 ч.4 п.3) УК - предусматривает наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы до 7 лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

◾️ Санкция ст.190 ч.4 п.2) УК - предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.

Приговором суда
◾️ Смягчающим обстоятельством суд признал то, что подсудимый К.Е., ранее к уголовной ответственности не привлекался.

◾️ Отягчающих обстоятельств является совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим принятую им присягу.

◾️ У подсудимой К.Л. обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность является пенсионный возраст (61 год) и впервые привлекается к уголовной ответсвенности.

◾️ К.Е. признан виновным по ст.361 ч.4 п.3) УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

◾️ Суд не усмотрел оснований для назначения К.Е. наказания в виде ограничения свободы.

◾️ К.Л. признана виновной по ст.190 ч.4 п.2) УК, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих и не коммерческих организациях, связанные с организацией форумов сроком на 7 лет.

◾️ При назначения наказание в виде лишения свободы судом учтено, что К.Л. не приняла мер к возмещению ущерба.

◾️ Гражданский иск Комитета удовлетворен в рамках установленного судом ущерба и взыскана с К.Л.

◾️ Наложенные аресты на имущество сохранены в рамках обеспечения исполнения взысканного иска.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.


Межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

🔷Судом признаны виновными в совершении административного правонарушения

🔷19.05.2025 года судом рассмотрены дела в отношении С. и Ж. по ч. 1 ст. 434 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее- КРК об АП).

🔷Из протоколов об административном правонарушении от 18.05.2025 года следует, что 17.05.2025 года в ходе мониторинга социальных сетей в паблике "мамочки Темиртау" выявлен факт непристойного поведения мужчины и женщины на пляже, расположенного в городе Темиртау.
По данному факту установлены С. и Ж., которые находясь на пляже, своим непристойным поведением выражали неуважение к окружающим и нарушили общественный порядок.

🔷С. и Ж. признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 434 КРК об АП, С. подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток, а Ж. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 78 640 тенге.

Постановление в законную силу не вступило.

Пресс-служба специализированного суда по административным правонарушениям города Темиртау

Депутат указала на рост госдолга Казахстана

Вице-спикер Мажилиса Дания Еспаева во время обсуждения отчета об исполнении республиканского бюджета за 2024 год отметила, что депутатский корпус ежегодно поднимает практически одни и те же проблемы.

"Из года в год приходится говорить о том, что исполнение бюджета сопровождает увеличение размера государственного долга. И 2024 год не исключение. Госдолг вырос на 17,2% по сравнению с данными за 2023 год", – сказала депутат.

Сохраняется, по ее словам, высокий уровень средств, использованных неэффективно.

"По данным Высшей аудиторской палаты, в 2024 году объемы неэффективного использования бюджетных средств и активов выросли почти в два раза (в 2023 году – 250,2 млрд тенге, в 2024 году – 475 млрд тенге. – Прим. ред.), а общий объем установленных нарушений составил 862 млрд тенге (в 2023 году – 523 млрд тенге. – Прим. ред.). Бюджет в течение 2024 года корректировался рекордное количество – 12 раз", – подчеркнула депутат.

По итогам 2024 года не освоено порядка 92 млрд тенге. Наибольшее неосвоение в этом году допустили министерства финансов, труда и социальной защиты населения, транспорта, которые не освоили более 20 млрд тенге каждый.

t.me/zakonkz

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 511,11 (16:59:57)
19.05.25 (17:04):
ср-взв. 510,77 (+1,20)
объем 218,0 млн
USDCNY_TOM

Жителя Темиртау арестовали на 10 суток за секс на пляже. Его партнершу оштрафовали.

Свидетелями неприглядной сцены на пляже Самаркандского водохранилища жители Темиртау стали в выходные.

Компания из двух женщин и мужчины, по словам очевидцев, были в состоянии алкогольного опьянения.

Одна из женщин зашла с кавалером воду и слилась с ним в страстных объятиях.

Зрители, в том числе несовершеннолетние, их совсем не смутили.

После того, как горячее видео попало в соцсети, пара привлекла уже внимание правоохранителей.

Сегодня административный суд Темиртау рассмотрел дело о мелком хулиганстве в отношении пары.

В итоге мужчина получил 10 суток ареста, его партнерша выплатит штраф в 78 640 тенге.

Распустить "Самрук-Казына" предложил депутат

Мажилисмен Адиль Жубанов выступил с резкой критикой в адрес фонда "Самрук-Казына", заявив, что в нацкомпаниях трудятся люди, никогда не занимавшиеся бизнесом, но при этом ставшие очень богатыми.

"Мы как бы в одни руки даем все наше богатство, чтобы было удобно красть", — заявил он, добавив, что выступает за ликвидацию фонда и передачу активов в конкурентную среду.

Член Высшей аудиторской палаты Нурлан Нуржанов сообщил, что в июле планируется завершить аудит фонда.

"Учитывая реалии времени, мы будем проводить аудит "Самрук-Казына'"... Эта проблема нас тоже сильно беспокоит", — ответил он на запрос депутата.

t.me/zakonkz

Суд помог дочери наследодателя получить наследство в виде пенсионных накоплений

◾ Шуским районным судом рассмотрено дело по иску гражданки У. к своему отцу – ответчику И. и нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства.

◾ В 2023 году, после смерти наследодателя – матери истца, никто из наследников в течение 6 месяцев не обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство, завещание отсутствует. После её смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений. Наследником первой очереди является истец и её отец.

◾ Нотариусом отказано в выдаче свидетельства в связи истечением срока принятия наследства, истец была вынуждена обратиться в суд.

◾ Судом установлено, что истец не обратилась за получением свидетельства о наследстве, ввиду незнания законодательства, материальных затруднений, моральной подавленности и состояния здоровья.

◾ Ответчик И. приходится умершей (наследодателю) законным мужем. Он просил удовлетворить иск и дать дочери возможность получить наследство.

◾ Суд пришел к выводу об уважительности пропуска истцом срока принятия наследства.

◾ Решением суда восстановлен срок для принятия наследства и истец признана принявшей наследство.

◾ Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Шуского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary