В Турции задержан экс-глава ТОО "Астана LRT" Талгат Ардан

Запрос о выдаче генпрокуратура РК отправила в Турцию в сентябре 2019 года, напомнили в пресс-службе КНБ РК.

Его точное местонахождение было установлено в текущем году КНБ, после чего правоохранительные органы Турции задержали Ардана в Анталье.

Начата процедура по его возвращению в Казахстан.

Талгат Ардан был признан виновным (заочно) по факту злоупотребления должностными полномочиями. Кроме того, ранее он был осужден к 7 годам лишения свободы. В итоге по совокупности общий срок наказания составил 9 лет лишения свободы.

Занимая должность председателя правления ТОО "Астана LRT" он сорвал реализацию проекта по строительству LRT, в результате чего заемные средства в размере 257,6 млн долларов США, что эквивалентно 85,9 млрд тенге (согласно официального курса валют НБРК за декабрь 2016 года), ранее полученные от Госбанка развития Китая, не были возвращены.

t.me/zakonkz

Казахстан на конференции верховных судов – стран Организации тюрских государств
 
◾️ Председатель Верховного Суда РК Асламбек Мергалиев приветствовал онлайн председателей верховных судов Организации тюркских государств – из Казахстана, Узбекистана, Турции, Азербайджана и Кыргызстана.

◾️ В работе II заседания форума, прошедшего в г.Анталье Турции (I-й – состоялся в феврале 2023-го в Азербайджане) приняла участие казахстанская делегация в составе председателя судебной коллегии по административным делам ВС Аслана Тукиева, председателя Военного суда Галымжана Насирдинова и заведующего Отделом международных связей Судебной администрации Думана Омарова.

◾️ В приветствии А.Мергалиев отметил значимость принятия Устава Организации для формирования прочной правовой основы, взаимодействия высших судебных органов по обмену опытом достижениями, обсуждению современных тенденций в правосудии и выработке лучших подходов. Проинформировал о курсе Казахстана на модернизацию судебной системы по повышению её прозрачности, независимости и ориентированности на человека.

◾️ В числе реформ в РК названы введение новой модели финансирования судебной системы (не менее 6,5% от расходов всех госорганов), процедуры избрания судьями председателей райсудов, цифровой процедуры отбора присяжных, кассационной судебной инстанции, экстерриториальной подсудности в гражданском и административном судопроизводствах и другое. Меры направлены на снижение коррупционных рисков, устранение сомнений в беспристрастности судов и повышение доверия к правосудию.

◾️ А.Тукиев на полях мероприятия провел встречи с председателями Кассационного Суда Турции Омером Керкезом, Государственного Совета Турции Зеки Йигитом и заместителем Председателя ВС Кыргызстана Нургуль Бакировой.

◾️ Помимо отмеченных Председателем ВС РК постулатов, А.Тукиев акцентировал внимание на принятых в Казахстане мерах по обеспечению верховенства закона, доступности правосудия и новых подходов к рассмотрению экономических и инвестиционных споров. По его словам, благодаря закрепленным в АППК принципам (приоритету прав участника процесса, активной роли суда и др.) граждане и предприниматели выигрывают 58% дел против госорганов. Он рассказал об усилении роли апелляции, неотъемлемой части судебной реформы РК цифровизации и роботизации, сервисах с элементами искусственного интеллекта и многом другом.

◾️ Состоялся конструктивный обмен мнениями.

Судебный иммунитет против права на защиту: кейс ЕЭК как правовой прецедент в ЕАЭС

Автор: Алимбетов Нурлан Орынбасарович, управляющий партнёр юридической компании «Legal QZ».

Категории: международное право, иммунитеты, деловая репутация, судебная практика, ЕЭК, ЕАЭС.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу № А40-259172/24-134-1324, в котором ответчиком выступала Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), а истцами — профессиональные бухгалтерские организации из Казахстана и Кыргызстана. Поводом для разбирательства стало распространение Комиссией информации, позднее признанной несоответствующей действительности, что, по мнению истцов, нанесло ущерб их деловой репутации.

Предыстория: отменённое решение, но длящиеся публикация
В январе 2023 года ЕЭК опубликовала пресс-релиз в новостях на своём сайте в сети Интернет, в котором указала на факты недобросовестной конкуренции со стороны четырёх организаций из Казахстана и Кыргызстана. Основанием для публикации послужило Решение Коллегии ЕЭК № 8 от 17.01.2023 года.
Однако уже в июле 2023 года Суд Евразийского экономического союза решением № С-3/23 признал это решение противоречащим Договору о ЕАЭС и другим международным актам. Комиссия отменила своё же решение в феврале 2024 года, но публикация осталась в свободном доступе. Истцы подали иск о защите деловой репутации в арбитражный суд Москвы.
Ходатайство об иммунитете и возражения истцов
Ответчик сослался на судебный иммунитет, предусмотренный международным правом и Протоколом № 32 к Договору о ЕАЭС.
Истцы возразили, что публикация Комиссии не связана с её уставной деятельностью и не подпадает под функциональный иммунитет.
Они указали на пункт 17 Приложения № 32 к Договору, предусматривающий обязанность Союза предотвращать злоупотребления иммунитетом, а также на п. 2 Соглашения об условиях пребывания ЕЭК на территории РФ, допускающий иски к Комиссии в российских судах.
Позиция суда
Суд признал действия Комиссии регуляторными и отнёс их к компетенции международной организации, находящейся под защитой иммунитета.
На этом основании производство по делу было прекращено.
Правовые неопределенности и последствия
Дело демонстрирует конфликт между судебным иммунитетом международных организаций и правом организаций на судебную защиту.
В праве ЕАЭС отсутствуют эффективные механизмы защиты прав хозяйствующих субъектов в случае противоправных действий ЕЭК.
Пункт 17 Приложения № 32 формально предусматривает превенцию злоупотреблений иммунитетом, но не содержит процедурных механизмов реализации.
Таким образом, в праве Союза сохраняется правовой вакуум, который ограничивает доступ к правосудию в случае репутационных и иных нарушений со стороны наднациональных органов.
Кроме того, применение иммунитета к действиям, имеющим признаки деликта, противоречит общепринятым принципам международного частного права. Публичное распространение сведений, наносящих ущерб деловой репутации, влечёт гражданско-правовую ответственность по деликтным нормам. Факт признания недостоверности таких сведений международным судом и отмены первоначального решения создаёт правовую основу для оценки публикации с точки зрения причинения вреда, независимо от статуса автора. Отказ в судебной защите по причине иммунитета ставит под сомнение действенность института деликтной ответственности в трансграничных спорах с участием международных организаций.