Мажилис рекомендовал Министерству водных ресурсов разъяснить населению положения нового Водного кодекса

По итогам Правительственного часа депутаты Мажилиса подготовили ряд рекомендаций уполномоченным органам для решения накопленных проблем в сфере водного хозяйства.

Министерству водных ресурсов и ирригации рекомендовано организовать масштабную информационную кампанию по освещению основных положений нового Водного кодекса, касающихся водосбережения, перехода на повторное и оборотное водоснабжение, использования альтернативных источников воды.

Вместе с тем необходимо усилить научно- и информационно-аналитическое обеспечение управленческих решений в области охраны и использования водного фонда, принять меры по восстановлению государственной сети гидрогеологического мониторинга, а также рассмотреть вопрос увеличения площадей орошаемых земель за счёт введения в оборот богарных земель.

Кроме того, Правительству рекомендовано обеспечить надлежащий контроль при планировании и реализации инвестиционных проектов в области водного хозяйства, а также формирование выверенной водной политики с сопредельными государствами по рациональному использованию трансграничных водных ресурсов и межгосударственных каналов.

Другие предложения депутатов касаются также министерств сельского хозяйства, экологии и природных ресурсов и других.

Полная версия проекта рекомендаций Мажилиса по итогам Правительственного часа во вложении:

t.me/mazhilis_kz

Сегодня 13 мая родились:

13.05.1965 Абдирайым Бакытжан Жарылкасынулы [Абдраимов Бахытжан Жарылкасымович]
Председатель Совета директоров Медицинского университета Астана
13.05.1970 Адырбеков Дулат Темиргалиевич
Начальник Военного института Сухопутных войск Министерства обороны Республики Казахстан им. С. Нурмагамбетова
13.05.1987 Ашим Марат Кенжегалиулы
Начальник Службы протокола Президента Республики Казахстан
13.05.1963 Бердибаев Ерлан Кулахметович
Заместитель Акима города Кызылорда
13.05.1969 Джаркинбаев Жасер Азимханович
Заместитель Председателя Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан
13.05.1991 Ермаганбетов Мирхан Асылханулы
Главный инспектор Отдела внутренней политики Администрации Президента РК
13.05.1978 Имашев Дулат Бауыржанович
Руководитель Управления по вопросам молодежной политики Западно-Казахстанской области
13.05.1978 Калдаров Галым Калижанулы
Председатель специализированного административного суда города Шымкент
13.05.1972 Каржаубаев Ербол Казиевич
Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин ЕНУ им. Л.Н. Гумилева
13.05.1964 Косанов Амиржан Сагидрахманович
Общественный деятель
13.05.1978 Кушжанов Нуржан Нурперзентович
Заместитель генерального директора по производству АО «КазТрансОйл»
13.05.1979 Мамбетжанов Нурлан Маликович
Экс - Заместитель акима города Талдыкорган
13.05.1969 Мухаметкарим Айгуль Мухаметкаримкызы
Экс - Член Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета
13.05.1979 Нурмуханов Бакыт Маратович
Заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Казахстан
13.05.1963-12.10.2019 Нурсеитов Абат Акмуканович
Управляющий директор по добыче нефти и газа АО НК «КазМунайГаз»
13.05.1955 Поспелов Николай Николаевич
Управляющий директор акционерного общества «Национальная компания «Kazakhstan Engineering»
13.05.1977 Сатканов Миржан Мунайдарович
Экс - Аким города Уральск
13.05.1963 Тугжанов Ералы Лукпанович
Советник Премьер-Министра Республики Казахстан
13.05.1957 Тулепберген Мейрамбек Мылтыкбайулы
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
13.05.1972 Турганбеков Алмурат Асылмуратович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Мексиканских Соединенных Штатах
13.05.1967 Туяков Женис Шылбынович
Заместитель акима области Жетісу
13.05.1977 Уйсимбаев Еркин Кулымбаевич
Заместитель акима Жамбылской области
13.05.1981 Чегебаев Кайрат Садырбаевич
Председатель правления АО «Страховая компания «Евразия»
13.05.1985 Шакаев Медет Махамбетович
Председатель Правления АО «Автобусный парк № 1»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

В Турции задержан экс-глава ТОО "Астана LRT" Талгат Ардан

Запрос о выдаче генпрокуратура РК отправила в Турцию в сентябре 2019 года, напомнили в пресс-службе КНБ РК.

Его точное местонахождение было установлено в текущем году КНБ, после чего правоохранительные органы Турции задержали Ардана в Анталье.

Начата процедура по его возвращению в Казахстан.

Талгат Ардан был признан виновным (заочно) по факту злоупотребления должностными полномочиями. Кроме того, ранее он был осужден к 7 годам лишения свободы. В итоге по совокупности общий срок наказания составил 9 лет лишения свободы.

Занимая должность председателя правления ТОО "Астана LRT" он сорвал реализацию проекта по строительству LRT, в результате чего заемные средства в размере 257,6 млн долларов США, что эквивалентно 85,9 млрд тенге (согласно официального курса валют НБРК за декабрь 2016 года), ранее полученные от Госбанка развития Китая, не были возвращены.

t.me/zakonkz

Казахстан на конференции верховных судов – стран Организации тюрских государств
 
◾️ Председатель Верховного Суда РК Асламбек Мергалиев приветствовал онлайн председателей верховных судов Организации тюркских государств – из Казахстана, Узбекистана, Турции, Азербайджана и Кыргызстана.

◾️ В работе II заседания форума, прошедшего в г.Анталье Турции (I-й – состоялся в феврале 2023-го в Азербайджане) приняла участие казахстанская делегация в составе председателя судебной коллегии по административным делам ВС Аслана Тукиева, председателя Военного суда Галымжана Насирдинова и заведующего Отделом международных связей Судебной администрации Думана Омарова.

◾️ В приветствии А.Мергалиев отметил значимость принятия Устава Организации для формирования прочной правовой основы, взаимодействия высших судебных органов по обмену опытом достижениями, обсуждению современных тенденций в правосудии и выработке лучших подходов. Проинформировал о курсе Казахстана на модернизацию судебной системы по повышению её прозрачности, независимости и ориентированности на человека.

◾️ В числе реформ в РК названы введение новой модели финансирования судебной системы (не менее 6,5% от расходов всех госорганов), процедуры избрания судьями председателей райсудов, цифровой процедуры отбора присяжных, кассационной судебной инстанции, экстерриториальной подсудности в гражданском и административном судопроизводствах и другое. Меры направлены на снижение коррупционных рисков, устранение сомнений в беспристрастности судов и повышение доверия к правосудию.

◾️ А.Тукиев на полях мероприятия провел встречи с председателями Кассационного Суда Турции Омером Керкезом, Государственного Совета Турции Зеки Йигитом и заместителем Председателя ВС Кыргызстана Нургуль Бакировой.

◾️ Помимо отмеченных Председателем ВС РК постулатов, А.Тукиев акцентировал внимание на принятых в Казахстане мерах по обеспечению верховенства закона, доступности правосудия и новых подходов к рассмотрению экономических и инвестиционных споров. По его словам, благодаря закрепленным в АППК принципам (приоритету прав участника процесса, активной роли суда и др.) граждане и предприниматели выигрывают 58% дел против госорганов. Он рассказал об усилении роли апелляции, неотъемлемой части судебной реформы РК цифровизации и роботизации, сервисах с элементами искусственного интеллекта и многом другом.

◾️ Состоялся конструктивный обмен мнениями.

Судебный иммунитет против права на защиту: кейс ЕЭК как правовой прецедент в ЕАЭС

Автор: Алимбетов Нурлан Орынбасарович, управляющий партнёр юридической компании «Legal QZ».

Категории: международное право, иммунитеты, деловая репутация, судебная практика, ЕЭК, ЕАЭС.

Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу № А40-259172/24-134-1324, в котором ответчиком выступала Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), а истцами — профессиональные бухгалтерские организации из Казахстана и Кыргызстана. Поводом для разбирательства стало распространение Комиссией информации, позднее признанной несоответствующей действительности, что, по мнению истцов, нанесло ущерб их деловой репутации.

Предыстория: отменённое решение, но длящиеся публикация
В январе 2023 года ЕЭК опубликовала пресс-релиз в новостях на своём сайте в сети Интернет, в котором указала на факты недобросовестной конкуренции со стороны четырёх организаций из Казахстана и Кыргызстана. Основанием для публикации послужило Решение Коллегии ЕЭК № 8 от 17.01.2023 года.
Однако уже в июле 2023 года Суд Евразийского экономического союза решением № С-3/23 признал это решение противоречащим Договору о ЕАЭС и другим международным актам. Комиссия отменила своё же решение в феврале 2024 года, но публикация осталась в свободном доступе. Истцы подали иск о защите деловой репутации в арбитражный суд Москвы.
Ходатайство об иммунитете и возражения истцов
Ответчик сослался на судебный иммунитет, предусмотренный международным правом и Протоколом № 32 к Договору о ЕАЭС.
Истцы возразили, что публикация Комиссии не связана с её уставной деятельностью и не подпадает под функциональный иммунитет.
Они указали на пункт 17 Приложения № 32 к Договору, предусматривающий обязанность Союза предотвращать злоупотребления иммунитетом, а также на п. 2 Соглашения об условиях пребывания ЕЭК на территории РФ, допускающий иски к Комиссии в российских судах.
Позиция суда
Суд признал действия Комиссии регуляторными и отнёс их к компетенции международной организации, находящейся под защитой иммунитета.
На этом основании производство по делу было прекращено.
Правовые неопределенности и последствия
Дело демонстрирует конфликт между судебным иммунитетом международных организаций и правом организаций на судебную защиту.
В праве ЕАЭС отсутствуют эффективные механизмы защиты прав хозяйствующих субъектов в случае противоправных действий ЕЭК.
Пункт 17 Приложения № 32 формально предусматривает превенцию злоупотреблений иммунитетом, но не содержит процедурных механизмов реализации.
Таким образом, в праве Союза сохраняется правовой вакуум, который ограничивает доступ к правосудию в случае репутационных и иных нарушений со стороны наднациональных органов.
Кроме того, применение иммунитета к действиям, имеющим признаки деликта, противоречит общепринятым принципам международного частного права. Публичное распространение сведений, наносящих ущерб деловой репутации, влечёт гражданско-правовую ответственность по деликтным нормам. Факт признания недостоверности таких сведений международным судом и отмены первоначального решения создаёт правовую основу для оценки публикации с точки зрения причинения вреда, независимо от статуса автора. Отказ в судебной защите по причине иммунитета ставит под сомнение действенность института деликтной ответственности в трансграничных спорах с участием международных организаций.