Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🛵 Нужно ли регистрировать электромопеды в Казахстане
Статус электромопедов в Казахстане до сих пор не определён. Об этом сообщила официальный представитель департамента полиции Алматы Салтанат Азирбек на брифинге в РСК.
По словам Азирбек, из-за правовой неопределённости регистрация электромопедов и наличие водительских прав пока не требуются.
📷 Pexels.com
#НовостиКазахстана #общество #мопеды
❕ Telegram | Instagram | TikTok
Статус электромопедов в Казахстане до сих пор не определён. Об этом сообщила официальный представитель департамента полиции Алматы Салтанат Азирбек на брифинге в РСК.
"Я сама задавалась таким вопросом. Они приравниваются к велосипеду, но могут развивать скорость куда быстрее велосипеда. Этот вопрос открыт", – сказала она.
По словам Азирбек, из-за правовой неопределённости регистрация электромопедов и наличие водительских прав пока не требуются.
📷 Pexels.com
#НовостиКазахстана #общество #мопеды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приказ и.о. Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 9 апреля 2025 года № 39-ОД
В соответствии с подпунктом 30) статьи 8 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях», а также пунктами 651-1 и 653 Правил формирования тарифов, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года № 90 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 20 ноября 2019 года № 19617), ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 27 ноября 2020 года № 70-ОД «Об утверждении акционерному обществу «Национальная компания «Қазакстан темір жолы» тарифов, тарифной сметы и ценовых пределов на регулируемые услуги магистральных железнодорожных сетей на 2021-2025 годы» (далее - Приказ) следующие изменения и дополнения:
ценовые пределы на регулируемые услуги магистральной железнодорожной сети на 2021-2025 годы в приложении 3 вышеуказанного приказа изложить в редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;
расчет минимального индекса к тарифам в рамках ценовых пределов на регулируемые услуги магистральной железнодорожной сети на 2025 год в приложении 5 вышеуказанного приказа изложить в редакции согласно приложению 2 к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34170937
В соответствии с подпунктом 30) статьи 8 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях», а также пунктами 651-1 и 653 Правил формирования тарифов, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года № 90 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 20 ноября 2019 года № 19617), ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 27 ноября 2020 года № 70-ОД «Об утверждении акционерному обществу «Национальная компания «Қазакстан темір жолы» тарифов, тарифной сметы и ценовых пределов на регулируемые услуги магистральных железнодорожных сетей на 2021-2025 годы» (далее - Приказ) следующие изменения и дополнения:
ценовые пределы на регулируемые услуги магистральной железнодорожной сети на 2021-2025 годы в приложении 3 вышеуказанного приказа изложить в редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;
расчет минимального индекса к тарифам в рамках ценовых пределов на регулируемые услуги магистральной железнодорожной сети на 2025 год в приложении 5 вышеуказанного приказа изложить в редакции согласно приложению 2 к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34170937
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан…
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны рассмотрел дело по иску С. к К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
◾️ Истец указал, что ответчик, используя никнейм «W» в приложении TikTok, опубликовал видеоролик с недостоверной и порочащей информацией. В публикации использованы хэштеги, направленные на дискредитацию истца, а также музыка, автором которой он является.
◾️ Поэтому в суд заявлены требования об обязании ответчика удалить публикацию и опровергнуть не соответствующие действительности сведения.
◾️ Установлено, что публикация действительно имела место, сам факт её размещения не оспаривался. Ответчик ссылался на то, что аналогичная информация ранее уже размещалась другими пользователями.
◾️ Экспертным заключением филолого-психологического исследования подтверждено, что в распространённых сведениях содержатся негативные высказывания в адрес истца, порочащие его честь и достоинство.
◾️ С учётом представленных доказательств и заключения эксперта, на ответчика возложена обязанность по опровержению недостоверной информации, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 тыс. тенге.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
◾️ Истец указал, что ответчик, используя никнейм «W» в приложении TikTok, опубликовал видеоролик с недостоверной и порочащей информацией. В публикации использованы хэштеги, направленные на дискредитацию истца, а также музыка, автором которой он является.
◾️ Поэтому в суд заявлены требования об обязании ответчика удалить публикацию и опровергнуть не соответствующие действительности сведения.
◾️ Установлено, что публикация действительно имела место, сам факт её размещения не оспаривался. Ответчик ссылался на то, что аналогичная информация ранее уже размещалась другими пользователями.
◾️ Экспертным заключением филолого-психологического исследования подтверждено, что в распространённых сведениях содержатся негативные высказывания в адрес истца, порочащие его честь и достоинство.
◾️ С учётом представленных доказательств и заключения эксперта, на ответчика возложена обязанность по опровержению недостоверной информации, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 тыс. тенге.
◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 апреля 2025 года № 162 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 17 марта 2015 года № 178 «Об утверждении Правил проведения электронного аукциона по продаже имущества банкрота и определении его организатора»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35548913
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35548913
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 апреля 2025 года № 162 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики…
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 128
О внесении изменения в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 22 февраля 2024 года № 72 «Об утверждении Правил ведения перечня приоритетных видов деятельности, осуществляемых на территории специальных экономических зон и Перечня приоритетных видов деятельности в разрезе специальных экономических зон»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36881616
О внесении изменения в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 22 февраля 2024 года № 72 «Об утверждении Правил ведения перечня приоритетных видов деятельности, осуществляемых на территории специальных экономических зон и Перечня приоритетных видов деятельности в разрезе специальных экономических зон»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36881616
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 128 «О внесении изменения в приказ…
Дерево упало на авто: суд обязал акимат возместить ущерб
◾ Таразским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя города к отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата Тараза о взыскании материального ущерба.
◾ Поводом для обращения в суд стало падение половины дерева на 3 припаркованных автомобиля, в результате чего транспортным средствам были причинены различные механические повреждения. Два других водителя отказались писать заявление из-за незначительности повреждений.
◾ В связи с отсутствием состава уголовного и административного правонарушения, управление полиции города рекомендовало гражданину обратиться в суд.
◾ На претензию истца ответчик сообщил, что средства из бюджета на возмещение ущерба не предусмотрены.
◾ Судом установлено, что коммунальное учреждение несёт ответственность за содержание дорожного полотна, на котором произошло падение дерева.
◾ С учетом наличия причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями либо бездействием ответчика, а также представленных доказательств, показаний свидетеля и заключения прокурора, суд удовлетворил иск в полном объеме.
◾ С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб и судебные расходы на общую сумму 550 тыс. тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
◾ Таразским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя города к отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата Тараза о взыскании материального ущерба.
◾ Поводом для обращения в суд стало падение половины дерева на 3 припаркованных автомобиля, в результате чего транспортным средствам были причинены различные механические повреждения. Два других водителя отказались писать заявление из-за незначительности повреждений.
◾ В связи с отсутствием состава уголовного и административного правонарушения, управление полиции города рекомендовало гражданину обратиться в суд.
◾ На претензию истца ответчик сообщил, что средства из бюджета на возмещение ущерба не предусмотрены.
◾ Судом установлено, что коммунальное учреждение несёт ответственность за содержание дорожного полотна, на котором произошло падение дерева.
◾ С учетом наличия причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями либо бездействием ответчика, а также представленных доказательств, показаний свидетеля и заключения прокурора, суд удовлетворил иск в полном объеме.
◾ С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб и судебные расходы на общую сумму 550 тыс. тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 154/НҚ
О внесении изменений в приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 30 апреля 2021 года № 156/НҚ «Об утверждении Правил осуществления обследования обеспечения защищенности процессов хранения, обработки и распространения персональных данных ограниченного доступа, содержащихся в электронных информационных ресурсах»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32646227
О внесении изменений в приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 30 апреля 2021 года № 156/НҚ «Об утверждении Правил осуществления обследования обеспечения защищенности процессов хранения, обработки и распространения персональных данных ограниченного доступа, содержащихся в электронных информационных ресурсах»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32646227
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 154/НҚ…
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 апреля 2025 года № 173-НҚ «Об утверждении Типового положения о советах по делам молодежи при акиматах»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36964826
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36964826
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 апреля 2025 года № 173-НҚ «Об утверждении Типового положения о…
◾️ Четверо жителей Туркестанской области договорились выехать в область Ұлытау на поиски пропавшего табуна лошадей. Они отправились на мотоциклах, взяв с собой охотничьи ружья.
◾️ Лошадей найти не удалось, однако, следуя преступному умыслу и зная о запрете охоты, они отстреляли стадо сайгаков с целью последующей продажи, в том числе рогов.
◾️ Всего были убиты 15 сайгаков – животных, относящихся к редким видам и находящихся под угрозой исчезновения. После этого браконьеры забили добытых животных, отделили рога и погрузили туши в машину.
◾️ Во время оперативно-розыскной операции браконьеры были задержаны сотрудниками ОАО «Охотзоопром». Государству причинен значительный материальный ущерб – более 143 млн тенге.
◾️ В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали вину, а причиненный ущерб был возмещен в полном объеме.
◾️ Каражалский городской суд области Ұлытау, рассмотрев уголовное дело, признал подсудимых виновными в незаконной охоте с причинением значительного ущерба государству, а также в незаконном уничтожении и перевозке сайгаков (ст. 337 ч. 4 п. 4, ст. 339 ч. 2 пп. 2, 5 УК РК).
◾️ Каждый из подсудимых приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, а также к запрету заниматься охотничьей деятельностью сроком на 5 лет.
◾️ Приговор в законную силу не вступил.
◾️ Лошадей найти не удалось, однако, следуя преступному умыслу и зная о запрете охоты, они отстреляли стадо сайгаков с целью последующей продажи, в том числе рогов.
◾️ Всего были убиты 15 сайгаков – животных, относящихся к редким видам и находящихся под угрозой исчезновения. После этого браконьеры забили добытых животных, отделили рога и погрузили туши в машину.
◾️ Во время оперативно-розыскной операции браконьеры были задержаны сотрудниками ОАО «Охотзоопром». Государству причинен значительный материальный ущерб – более 143 млн тенге.
◾️ В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали вину, а причиненный ущерб был возмещен в полном объеме.
◾️ Каражалский городской суд области Ұлытау, рассмотрев уголовное дело, признал подсудимых виновными в незаконной охоте с причинением значительного ущерба государству, а также в незаконном уничтожении и перевозке сайгаков (ст. 337 ч. 4 п. 4, ст. 339 ч. 2 пп. 2, 5 УК РК).
◾️ Каждый из подсудимых приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, а также к запрету заниматься охотничьей деятельностью сроком на 5 лет.
◾️ Приговор в законную силу не вступил.
Telegram
ҰЛЫТАУ СОТТАРЫ
⚖️Ұлытау соттарының өзекті жаңалықтары
Сайт:
https://ulytau.sud.kz/kaz
Инстаграм:
https://www.instagram.com/ulytausot.kz?igsh=MWh0dmkyNTQ0MTZrZg%3D%3D&utm_source=qr
Фейсбук:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100085445840130&mibextid=LQQJ4d
Сайт:
https://ulytau.sud.kz/kaz
Инстаграм:
https://www.instagram.com/ulytausot.kz?igsh=MWh0dmkyNTQ0MTZrZg%3D%3D&utm_source=qr
Фейсбук:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100085445840130&mibextid=LQQJ4d
🔹Ескельдинский районный суд области Жетісу рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина А., обвиняемого в вымогательстве с угрозой распространения сведений личного характера (ч.1 ст.194 УК РК).
🔹Что установлено судом?
В январе т.г. А., оказывая услуги такси, вез пассажиров из города Алматы. По пути в село Карабулак, между подсудимым и потерпевшей М. завязалось общение. После высадки других пассажиров, не доезжая до населённого пункта, А. и М. решили познакомиться поближе, после чего у А. возник преступный умысел, направленный на совершения вымогательства.
🔹Для осуществления задуманного, спустя несколько дней, подсудимый направил потерпевшей сообщение в мессенджере WhatsApp с угрозой передать супругу М. записи видеорегистратора, предположительно фиксирующие их общение.
В обмен за неразглашение А. потребовал денежные средства в размере 50 000 тенге. Опасаясь огласки, потерпевшая перевела указанную сумму. Однако впоследствии А. повторно выдвинул требование о передаче денежных средств.
🔹После этого гражданка М. обратилась в правоохранительные органы. Подсудимый был задержан при получении денег.
В ходе судебного разбирательства подсудимый А. признал вину в полном объёме, раскаялся и ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
🔹Решение суда
За совершенное преступление Законом предусмотрены альтернативные виды наказания.
🔹С учетом смягчающих вину обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, суд признал А. виновным по ч.1 ст.194 УК РК и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением пробационного контроля и обязательным прохождением 100 часов общественных работ.
🔹В счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей с подсудимого взыскано 200 000 тенге.
Приговор не вступил в законную силу.
Ескельдинский рай.суд
🔹Что установлено судом?
В январе т.г. А., оказывая услуги такси, вез пассажиров из города Алматы. По пути в село Карабулак, между подсудимым и потерпевшей М. завязалось общение. После высадки других пассажиров, не доезжая до населённого пункта, А. и М. решили познакомиться поближе, после чего у А. возник преступный умысел, направленный на совершения вымогательства.
🔹Для осуществления задуманного, спустя несколько дней, подсудимый направил потерпевшей сообщение в мессенджере WhatsApp с угрозой передать супругу М. записи видеорегистратора, предположительно фиксирующие их общение.
В обмен за неразглашение А. потребовал денежные средства в размере 50 000 тенге. Опасаясь огласки, потерпевшая перевела указанную сумму. Однако впоследствии А. повторно выдвинул требование о передаче денежных средств.
🔹После этого гражданка М. обратилась в правоохранительные органы. Подсудимый был задержан при получении денег.
В ходе судебного разбирательства подсудимый А. признал вину в полном объёме, раскаялся и ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
🔹Решение суда
За совершенное преступление Законом предусмотрены альтернативные виды наказания.
🔹С учетом смягчающих вину обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, суд признал А. виновным по ч.1 ст.194 УК РК и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением пробационного контроля и обязательным прохождением 100 часов общественных работ.
🔹В счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей с подсудимого взыскано 200 000 тенге.
Приговор не вступил в законную силу.
Ескельдинский рай.суд
Forwarded from Қарағанды соттары
🔷По сообщению пресс-службы специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области
🔷22 апреля 2025 года судом рассмотрено уголовное дело в отношении А., К., М., К., С., М., Х. и В., которые обвинялись в создании и руководстве организованной группы; незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним;покушении на убийство, совершенном по найму в преступной группе (ст.ст.262 ч.1, 287 ч.2, 287 ч.5, 24 ч.3, 99 ч.2 п.п. 8),15) УК).
К., С., М. обвинялись в участии в организованной группе; незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним; покушении на убийство, совершенном способом, опасным для жизни других людей, по найму, в преступной группе (ст.ст.262 ч.2, 287 ч.2, 287 ч.5, 24 ч.3, 99 ч.2 п.п.6), 8),15), а также С. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (ст.380 ч.5 УК); К. в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилое помещение (ст.191 ч.3 п.п.1), 3) УК).
Х., В. обвинялись в недонесении о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении (ст.434 УК).
Кроме того, М. и Х. обвинялись в уничтожении идентификационного номера транспортного средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ст.386 ч.2 УК).
🔷Что установлено в суде
24 января 2022 года ночью К., Ж., Х., К. и Т., действуя в группе лиц, вооружившись и облачившись в камуфляжную форму, под видом сотрудников Департамента государственных доходов, имитируя проведение следственного действия – обыска, проникли в дом семьи Б., откуда в присутствии членов семьи открыто похитили их имущество в крупном размере.
Кроме того, в августе 2022 года М., А. и К. с целью совершения убийства Х. создали организованную группу и руководили ею, а К., С., М., Х. и В. за денежное вознаграждение вступили в указанную группу в качестве ее участников.
Для совершения указанного преступления М. приобрел транспортное средство «ВАЗ 21114», а Х. по его указанию удалил номер кузова указанного транспортного средства.
Далее, 23 сентября 2022 года В. и Х. вели наружное наблюдение за Х., который вместе со своим несовершеннолетним сыном примерно в 11.00 часов выехали на автомашине марки «BMW Х6» со двора своего дома, о чем В. сообщил по рации К. После этого Х. и В. добровольно прекратили участие в организованной группе и покинули место наблюдения.
В это время С., К. и М.,вооружившись огнестрельным и травматическим оружием, на автомашине марки «ВАЗ21144» подъехали к клинике «Инвиво», где Х. находился вместе со своим сыном, и М. стал вести наблюдение. Когда Х. с сыномвышли из клиники, сели в автомашину и стали выезжатьс парковки, К., находясь на заднем сидении с водительской стороны автомашины марки «ВАЗ 21114», произвел шесть прицельных выстрелов в сторону Х. из боевого пистолета Макарова, из которых одна пуля попала в левое надплечье последнего, причинив легкий вред его здоровью, а остальные пули попали в правую сторону кузова автомашины.
М., опасаясь быть задержанным, скрылся с места присшествия, а К. и С. на автомашине «ВАЗ21144» направились в сторону села Уштобе, а Х. вместе с сыном на своей машине стал их преследовать. Доехав до птицефабрики «Уштобе Кус», К., взяв с собой огнестрельное оружие, скрылся в направлении села Уштобе, а С.поджог автомашину и, будучи вооруженный газовым пистолетом с травматическими патронами, скрылся внутри канала. Около 14.00 часовк месту, где была оставлена автомашина «ВАЗ21144», приехали сотрудники полиции, в том числе Б., который в ходе прочесывания местности обнаружил прятавшегося внутри канала С., где последний три раза выстрелил в Б. из газового пистолета, причинив ему легкий вред здоровью.
🔷Доказательства, подтверждающие выводы суда
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Позиции сторон
🔷22 апреля 2025 года судом рассмотрено уголовное дело в отношении А., К., М., К., С., М., Х. и В., которые обвинялись в создании и руководстве организованной группы; незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним;покушении на убийство, совершенном по найму в преступной группе (ст.ст.262 ч.1, 287 ч.2, 287 ч.5, 24 ч.3, 99 ч.2 п.п. 8),15) УК).
К., С., М. обвинялись в участии в организованной группе; незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним; покушении на убийство, совершенном способом, опасным для жизни других людей, по найму, в преступной группе (ст.ст.262 ч.2, 287 ч.2, 287 ч.5, 24 ч.3, 99 ч.2 п.п.6), 8),15), а также С. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (ст.380 ч.5 УК); К. в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилое помещение (ст.191 ч.3 п.п.1), 3) УК).
Х., В. обвинялись в недонесении о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении (ст.434 УК).
Кроме того, М. и Х. обвинялись в уничтожении идентификационного номера транспортного средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ст.386 ч.2 УК).
🔷Что установлено в суде
24 января 2022 года ночью К., Ж., Х., К. и Т., действуя в группе лиц, вооружившись и облачившись в камуфляжную форму, под видом сотрудников Департамента государственных доходов, имитируя проведение следственного действия – обыска, проникли в дом семьи Б., откуда в присутствии членов семьи открыто похитили их имущество в крупном размере.
Кроме того, в августе 2022 года М., А. и К. с целью совершения убийства Х. создали организованную группу и руководили ею, а К., С., М., Х. и В. за денежное вознаграждение вступили в указанную группу в качестве ее участников.
Для совершения указанного преступления М. приобрел транспортное средство «ВАЗ 21114», а Х. по его указанию удалил номер кузова указанного транспортного средства.
Далее, 23 сентября 2022 года В. и Х. вели наружное наблюдение за Х., который вместе со своим несовершеннолетним сыном примерно в 11.00 часов выехали на автомашине марки «BMW Х6» со двора своего дома, о чем В. сообщил по рации К. После этого Х. и В. добровольно прекратили участие в организованной группе и покинули место наблюдения.
В это время С., К. и М.,вооружившись огнестрельным и травматическим оружием, на автомашине марки «ВАЗ21144» подъехали к клинике «Инвиво», где Х. находился вместе со своим сыном, и М. стал вести наблюдение. Когда Х. с сыномвышли из клиники, сели в автомашину и стали выезжатьс парковки, К., находясь на заднем сидении с водительской стороны автомашины марки «ВАЗ 21114», произвел шесть прицельных выстрелов в сторону Х. из боевого пистолета Макарова, из которых одна пуля попала в левое надплечье последнего, причинив легкий вред его здоровью, а остальные пули попали в правую сторону кузова автомашины.
М., опасаясь быть задержанным, скрылся с места присшествия, а К. и С. на автомашине «ВАЗ21144» направились в сторону села Уштобе, а Х. вместе с сыном на своей машине стал их преследовать. Доехав до птицефабрики «Уштобе Кус», К., взяв с собой огнестрельное оружие, скрылся в направлении села Уштобе, а С.поджог автомашину и, будучи вооруженный газовым пистолетом с травматическими патронами, скрылся внутри канала. Около 14.00 часовк месту, где была оставлена автомашина «ВАЗ21144», приехали сотрудники полиции, в том числе Б., который в ходе прочесывания местности обнаружил прятавшегося внутри канала С., где последний три раза выстрелил в Б. из газового пистолета, причинив ему легкий вред здоровью.
🔷Доказательства, подтверждающие выводы суда
Вина подсудимых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
🔷Позиции сторон
Forwarded from Қарағанды соттары
Прокурор просил признать подсудимых виновными по всем статьям обвинения и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроками: А. и К. – по23 года, М. и С. – по24 года, К. – 25 лет, М. – 20 лет, Х. – 15 лет, В. – 4года лишения свободы.
Потерпевшая сторона просила вынести решение в соответствии с законом.
Сторона защиты просила Х. по ст.386 ч.2 УК назначить минимальное наказание, а остальных подсудимых оправдать за недоказанностью их вины.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Приговором суда М., К., С., Х., В. признаны виновными по всем статьям обвинения.
А., К., М. признаны виновными по всем статьям обвинения, кроме ст.287 ч.2 УК (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним), по которой оправданыза отсутствием в их деянии состава уголовного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, у всех подсудимых, кроме М., суд признал наличие малолетнихдетей.
Отягчающим обстоятельством в действиях К. и Х. признан опасный рецидив преступлений, у остальных подсудимых отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учел совершение преступлений в составе преступной группы, с применением оружия, повышенную общественную опасность совершенных деяний, личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
С учетом изложенного, судом окончательно назначено наказание в виде лишения свободы:А. – 18 лет, К. – 18 лет, М. – 18 лет 6 месяцев, К. – 21 год, С. – 18 лет, М. – 17 лет, Х. – 8 лет, В. – 4 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба СМУС Карагандинской области
Потерпевшая сторона просила вынести решение в соответствии с законом.
Сторона защиты просила Х. по ст.386 ч.2 УК назначить минимальное наказание, а остальных подсудимых оправдать за недоказанностью их вины.
🔷Почему и какое наказание назначил суд
Приговором суда М., К., С., Х., В. признаны виновными по всем статьям обвинения.
А., К., М. признаны виновными по всем статьям обвинения, кроме ст.287 ч.2 УК (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, ношение газового, огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к ним), по которой оправданыза отсутствием в их деянии состава уголовного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, у всех подсудимых, кроме М., суд признал наличие малолетнихдетей.
Отягчающим обстоятельством в действиях К. и Х. признан опасный рецидив преступлений, у остальных подсудимых отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учел совершение преступлений в составе преступной группы, с применением оружия, повышенную общественную опасность совершенных деяний, личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
С учетом изложенного, судом окончательно назначено наказание в виде лишения свободы:А. – 18 лет, К. – 18 лет, М. – 18 лет 6 месяцев, К. – 21 год, С. – 18 лет, М. – 17 лет, Х. – 8 лет, В. – 4 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба СМУС Карагандинской области
Forwarded from UKIMET
Олжас Бектенов провел заседание Совета директоров «Самрук-Қазына»: c казахстанскими товаропроизводителями заключат договоры на 1,4 трлн тенге
📌 Премьер-министр Олжас Бектенов провел заседание Совета директоров АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына». Заслушан отчет председателя правления Фонда Нурлана Жакупова о производственных и финансовых показателях.
🔷 Рассмотрен ход исполнения поручений Главы государства по реализации приоритетных инфраструктурных проектов. Руководство Фонда доложило о 46 крупных инвестпроектах в приоритетных отраслях экономики на общую сумму порядка 36,4 трлн тенге. На сегодня стартовали строительно-монтажные работы по проектам «Производство полиэтилена», сернокислотного завода и железнодорожной линии «Мойынты – Кызылжар», газоперерабатывающего завода в городе Жанаозен, а также на подстанциях «Шу», «Жамбыл», «Шымкент» в рамках усиления электрической сети Южной зоны ЕЭС Казахстана.
⏩ По словам Нурлана Жакупова, до конца 2025 года планируется завершение таких инфраструктурных объектов, как железнодорожная линия «Достык – Мойынты», обводная железнодорожная линия в обход города Алматы, контейнерный хаб на базе порта в городе Актау, магистральный газопровод «Талдыкорган – Ушарал», опреснительный завод в Кендерли, а также проектов по расширению завода CASPI BITUM и реконструкции установки гидроочистки дизельного топлива на Павлодарском нефтехимическом заводе.
✔️ Внимание уделено проводимой работе по поддержке отечественных товаропроизводителей. Порядком закупок Фонда предусмотрены: первоочередный закуп товаров у ОТП, обязательства подрядных и субподрядных организаций по приобретению товаров у ОТП при выполнении работ и услуг, а также более 16 дополнительных мер поддержки. Всего в рамках данных мер поддержки количество заключенных договоров с казахстанскими производителями планируется увеличить с 1,1 трлн тенге в 2024 году до 1,4 трлн тенге в 2025 году.
Кроме того, по Программе импортозамещения в прошлом году «Самрук-Қазына» заключил с казахстанскими предпринимателями офтейк-контракты на 191 млрд тенге — рост в 10 раз. Одной из мер поддержки бизнеса является электронный магазин skstore. kz. На платформе зарегистрировано более 13 тыс. представителей МСБ и 500 отечественных товаропроизводителей. По итогам 2024 года количество заказов составило 25 тыс. на сумму 14,6 млрд тенге, рост по сравнению с 2023 годом – в 7 раз.
🔘 Премьер-министр поручил руководству «Самрук-Қазына» и профильным министерствам обеспечить своевременную реализацию проектов ввиду их мультипликативного эффекта на инфраструктуру, энергетику, транспортную логистику, промышленное и экономическое развитие Казахстана.
📱 @KZgovernment
📌 Премьер-министр Олжас Бектенов провел заседание Совета директоров АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына». Заслушан отчет председателя правления Фонда Нурлана Жакупова о производственных и финансовых показателях.
Кроме того, по Программе импортозамещения в прошлом году «Самрук-Қазына» заключил с казахстанскими предпринимателями офтейк-контракты на 191 млрд тенге — рост в 10 раз. Одной из мер поддержки бизнеса является электронный магазин skstore. kz. На платформе зарегистрировано более 13 тыс. представителей МСБ и 500 отечественных товаропроизводителей. По итогам 2024 года количество заказов составило 25 тыс. на сумму 14,6 млрд тенге, рост по сравнению с 2023 годом – в 7 раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Продажа товаров по низкой цене через мессенджер обернулась судом
◾ В Сарысуский районный суд обратилась гражданка А. с иском к ответчику П. о возврате денежных средств, перечисленных за приобретение товаров по низким ценам.
◾ Согласно материалам дела, истец перевела ответчику через приложение «Kaspi.kz» 155 тыс. тенге. Платеж был осуществлен с целью покупки посуды, рекламу о продаже которой, ответчик разместила в мессенджере «WhatsApp». После перечисления денежных средств ответчик не исполнила заказ, покинула группу в месенджере и не вернула деньги.
◾ В результате проведенных судьей примирительных процедур, стороны достигли соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и представили в суд соглашение для утверждения.
◾ По условиям соглашения, ответчик обязалась выплатить истцу сумму задолженности ежемесячными платежами до 30 октября 2027 года.
◾ Соглашение утверждено судом, производство по делу было прекращено. Истцу возвращена государственная пошлина.
◾ Определение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Сарысуского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ В Сарысуский районный суд обратилась гражданка А. с иском к ответчику П. о возврате денежных средств, перечисленных за приобретение товаров по низким ценам.
◾ Согласно материалам дела, истец перевела ответчику через приложение «Kaspi.kz» 155 тыс. тенге. Платеж был осуществлен с целью покупки посуды, рекламу о продаже которой, ответчик разместила в мессенджере «WhatsApp». После перечисления денежных средств ответчик не исполнила заказ, покинула группу в месенджере и не вернула деньги.
◾ В результате проведенных судьей примирительных процедур, стороны достигли соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и представили в суд соглашение для утверждения.
◾ По условиям соглашения, ответчик обязалась выплатить истцу сумму задолженности ежемесячными платежами до 30 октября 2027 года.
◾ Соглашение утверждено судом, производство по делу было прекращено. Истцу возвращена государственная пошлина.
◾ Определение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Сарысуского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,60 (16:59:52)
23.04.25 (17:03):
ср-взв. 518,38 (+0,19)
объем 255,7 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 518,60 (16:59:52)
23.04.25 (17:03):
ср-взв. 518,38 (+0,19)
объем 255,7 млн
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Казахстанца, ударившему бортпроводника в аэропорту Актау, оштрафовали по решению суда, сообщает пресс-служба суда Мангистауской области.
Как пишет Lada.kz, конфликт начался из-за того, что пассажир забыл свой телефон в салоне самолёта. Он обнаружил это в тот момент, когда уже шёл по "рукаву". При попытке вернуться в салон его остановил бортпроводник, который попросил пассажира немного подождать, так как из самолёта продолжали выходить люди. Видя, что владелец телефона не реагирует на просьбу и продолжает прорываться, бортпроводник сказал, что сам сходит за телефоном. Однако пассажир ринулся за сотрудником авиакомпании и сильно ударил его по лицу.
"На тропе самолёта он нарушил общественный порядок, вступил в конфликт с бортпроводником, проявил неуважение к окружающими продемонстрировал антиобщественное поведение, совершив тем самым мелкое хулиганство", – говорится в сообщении суда.
Во время суда нарушитель полностью признал свою вину, выразил искреннее раскаяние в содеянном и сообщил о наличии пятерых детей на иждивении, в связи с чем просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Постановлением суда его оштрафовали на 55 048 тенге.
#Актау #Штраф #НовостиКазахстана #Закон
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Нацбанка
🔛 АРРФР разместило полный текст поправок, которые обяжут банки создать подразделения по защите прав клиентов-физлиц. По сути речь идет про усиление внутреннего контроля, но с противоречивыми задачами.
В документах поясняется, что новые отделы должны быть «второй линией защиты потребителей» и «независимы от какой-либо деятельности других структур банка». Сотрудники этих подразделений будут «тайными покупателями» услуг финорганизации.
🔎 Также в их задачи будет входить:
▫️согласование внутреннего порядка принятия кредитных решений по урегулированию задолженности физлиц;
▫️анализ рисков для потребителей при согласовании условий финансовых продуктов;
▫️анализ практик продвижения и рекламы финансовых продуктов банка;
▫️оценка эффективности процессов рассмотрения обращений;
▫️мониторинг исполнения банком планов по снижению уровня проблемных займов физлиц;
▫️мониторинг исполнения решений банковского омбудсмана;
▫️информирование совета директоров банка о выявленных нарушениях, взаимодействие с регулятором по вопросам соблюдения прав и интересов клиентов банка.
❓Однако возникает дублирование функций нового подразделения банка с юридическим отделом, службами безопасности и поддержки клиентов, отделом маркетинга. Также есть очевидный конфликт интересов. Например, при рассмотрении жалобы гражданина на некую навязанную услугу банк априори будет защищать свою выгоду, поскольку не является благотворительной или правозащитной организацией. В этой ситуации «внутренние аудиторы» вряд ли будут в ущерб своему работодателю возвращать клиенту комиссии, снижать размер выплат по долгу и т.д. @nb_kz
В документах поясняется, что новые отделы должны быть «второй линией защиты потребителей» и «независимы от какой-либо деятельности других структур банка». Сотрудники этих подразделений будут «тайными покупателями» услуг финорганизации.
🔎 Также в их задачи будет входить:
▫️согласование внутреннего порядка принятия кредитных решений по урегулированию задолженности физлиц;
▫️анализ рисков для потребителей при согласовании условий финансовых продуктов;
▫️анализ практик продвижения и рекламы финансовых продуктов банка;
▫️оценка эффективности процессов рассмотрения обращений;
▫️мониторинг исполнения банком планов по снижению уровня проблемных займов физлиц;
▫️мониторинг исполнения решений банковского омбудсмана;
▫️информирование совета директоров банка о выявленных нарушениях, взаимодействие с регулятором по вопросам соблюдения прав и интересов клиентов банка.
❓Однако возникает дублирование функций нового подразделения банка с юридическим отделом, службами безопасности и поддержки клиентов, отделом маркетинга. Также есть очевидный конфликт интересов. Например, при рассмотрении жалобы гражданина на некую навязанную услугу банк априори будет защищать свою выгоду, поскольку не является благотворительной или правозащитной организацией. В этой ситуации «внутренние аудиторы» вряд ли будут в ущерб своему работодателю возвращать клиенту комиссии, снижать размер выплат по долгу и т.д. @nb_kz
Forwarded from Нацбанка
📑 В этом же постановлении АРРФР определило критерии заемщиков с высоким уровнем риска (достаточно двух совпадений):
▪️срок кредитной истории менее трех лет;
▪️просрочка по погашению банковских займов и (или) микрокредитов более трех месячных расчётных показателей (11 796 тенге в 2025 году) в течение 30 последовательных календарных дней за последние 12 месяцев;
▪️непогашенные банковские займы и (или) микрокредиты в трех и более финорганизациях;
▪️ежемесячные выплаты по банковским займам и(или) микрокредитам более 45% ежемесячного постоянного дохода физлица;
▪️негативная информация в кредитной истории;
▪️неподтвержденный постоянный источник дохода. @nb_kz
▪️срок кредитной истории менее трех лет;
▪️просрочка по погашению банковских займов и (или) микрокредитов более трех месячных расчётных показателей (11 796 тенге в 2025 году) в течение 30 последовательных календарных дней за последние 12 месяцев;
▪️непогашенные банковские займы и (или) микрокредиты в трех и более финорганизациях;
▪️ежемесячные выплаты по банковским займам и(или) микрокредитам более 45% ежемесячного постоянного дохода физлица;
▪️негативная информация в кредитной истории;
▪️неподтвержденный постоянный источник дохода. @nb_kz
Отзыв о документе «Основные направления государственной политики в сфере оказания юридической помощи», разработанный Республиканской коллегией адвокатов (Сулейменова Г.Ж., профессор Высшей школы права «Әділет» КОУ, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37293326
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37293326
Информационная система ПАРАГРАФ
Отзыв о документе «Основные направления государственной политики в сфере оказания юридической помощи», разработанный Республиканской…
Изменения в Правила проведения мероприятий по профилактике туберкулеза
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37314557
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37314557
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 апреля 2025 года № 35 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра…
Типовая форма технических условий на подключение к инженерным сетям
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37145705
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37145705
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 68-НҚ «Об утверждении типовой формы…