⚖️ Некоторые проблемы судопроизводства по КоАП РК

С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.

В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».

Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.

При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.

Подробнее в статье

t.me/prg_jur

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны рассмотрены апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов на приговор межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 11 февраля 2025 года.

◾️ Приговором суда Н. признана виновной в хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, путем растраты в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2) УК), а также Ж. признан виновным в пособничестве при совершении данного преступления (ст.28 ч.5–ст.189 ч.4 п.2) УК).

◾️ Н. и Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 5 лет.

◾️ Судом первой инстанции установлено, что Н., являясь материально-ответственным лицом—руководителем структурного подразделения ИП «С», вступила в преступный сговор с Ж. и при его пособничестве в период с 1 января 2020 года по 3 февраля 2021 года, используя своё служебное положение, совершила хищение вверенного имущества, на общую сумму 72,9 млн тенге.

◾️ Преступление совершено путём оформления фиктивных накладных от имени постоянных клиентов ИП, зарегистрированных в системе 1С «Бухгалтерия», без их ведома. Товарно-материальные ценности по этим документам отгружались Ж. для последующей реализации в бутиках, расположенных в одном из торговых домов г.Астаны.

◾️ Не согласившись с приговором, осужденные и адвокаты подали апелляционные жалобы, просили отменить обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор, адвокат Н. просили применить отсрочку назначенного наказания, так как на иждивении находятся малолетние дети, и она находиться в положении.

◾️ Постановлением апелляционной инстанцией от 21 апреля 2025 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

◾️ Вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами судебно-экономических экспертиз, показаниями экспертов и иными материалами уголовного дела.

◾️ Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом их личности, так как Н. совершено тяжкое преступление против собственности в группе лиц, с учетом мнения потерпевшего, которому ущерб не возмещен, и он просил оставить приговор без изменения.

◾️ Судебные акты вступили в законную силу.


Пресс-служба суда г.Астаны

Правила создания Фондово-закупочной (фондово-отборочной) комиссии в государственных музеях
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36107958

Изменения в Правилах предоставления жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайной ситуации и в Правилах возмещения вреда (ущерба), причиненного пострадавшим вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31883527

Изменения по вопросам дошкольного, среднего, технического и профессионального, послесреднего образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33414193

Приказ и.о. Министра иностранных дел Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 11-1-4/228

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 31 марта 2022 года № 11-1-4/136 «Об утверждении Правил ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 27388) следующие изменения:
в Правилах ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан, утвержденных указанным приказом:
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Единая государственная система регистрации, учета и хранения международных договоров Республики Казахстан находится в ведении Министерства иностранных дел Республики Казахстан (далее - уполномоченный орган). Ведение Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан осуществляется в электронной системе управления международными договорами (далее - Система).»;
пункты 8 и 9 изложить в следующей редакции:
«8. Одновременно с подлинником или официально заверенной депозитарием копией международного договора в уполномоченный орган посредством Системы направляется справка. Справка составляется по форме согласно приложению к настоящим Правилам и подписывается электронной цифровой подписью первого руководителя центрального органа либо лица, его замещающего.
9. При поступлении подлинника или официально заверенной копии международного договора, а также справки к нему уполномоченный орган в течение пятнадцати рабочих дней устанавливает соответствие международного договора и порядка его заключения пункту 1 статьи 2 и статьям 8-10 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» (далее - Закон).».

Изменения в Правилах размещения государственного творческого заказа в творческих кружках для детей и юношества и их функционирования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31987115

В Шымкенте стреляли в замакима Руслана Берденова

Как сообщил Казинформ, около 20:30 возле здания акимата Шымкента напали на заместителя акима города Руслана Берденова — он получил огнестрельные ранения в область бедра и плеча и был госпитализирован.

Подозреваемый задержан. Полиция начала расследование.

Берденов занимает пост замакима с февраля 2025 года. Ранее он был депутатом Мажилиса.

t.me/zakonkz

Тело сотрудника КНБ обнаружили в Астане

Как сообщили в Комитете, тело их сотрудника обнаружили 21 апреля во дворе одного из жилых комплексов столицы.

Полиция начала досудебное расследование, обстоятельства произошедшего уточняются.

t.me/zakonkz

Сегодня 22 апреля родились:

22.04.1976 Абдыгаппаров Асет Мухтарович
Председатель Правления «Kazakhstan Investment Development Fund Management Company» Ltd.
22.04.1965 Байболов Максат Кайдошевич
Экс - Председатель Комитета административной полиции МВД Республики Казахстан
22.04.1974 Байыров Есен Альмуханбетович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям области Ұлытау
22.04.1960 Бижанов Керимжан Ксенбаевич
Директор ТОО «Корпорация «Bikcenker»
22.04.1976 Бисембиева Гаухар Тусупкалиевна
Первый заместитель Председателя Правления АО «ForteBank»
22.04.1963 Егизбаев Серик Рахметоллаулы
Депутат Мажилиса Парламента РК
22.04.1976 Имашев Эрик Еркинович
Генеральный директор РГП «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)»
22.04.1965 Кайбжанов Марат Жолмагамбетович
Экс - Прокурор Актюбинской области
22.04.1972 Калманбетова Гульмира Рысбековна
Заведующая Отделом документационного обеспечения Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1952 Келемсеит Ермек Абильмажинович
Председатель Совета ветеранов Алматинской области
22.04.1988 Кочетов Евгений Дмитриевич
Вице-министр культуры и информации Республики Казахстан
22.04.1962 Кошелев Владимир Леонидович
Независимый директор группы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий «Шыгыс Астык»
22.04.1973 Кубаш Асылбек Сайлыбекулы
Заведующий Информационно-аналитическим отделом Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1967 Кулажанов Талгат Куралбекович
Ректор Алматинского технологического университета
22.04.1950 Кульмаханов Амир Кульмаханович
Экс-начальник Управления занятости и социальных программ города Алматы
22.04.1964 Мукашев Серикжан Шайзадаевич
Экс-генеральный директор РГП «Казахавтодор»
22.04.1981 Нуржанов Даркен Нуржанович
Руководитель управления архитектуры и градостроительства области Жетiсу
22.04.1969 Осанов Серик Айдарханович
Первый заместитель председателя Союза ветеранов Афганистана и локальных воин Республики Казахстан
22.04.1975 Пазилов Сабит Бексеитович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Кызылординской области
22.04.1954 Сорокин Александр Николаевич
Экс - Главнокомандующий Силами воздушной обороны Вооруженных Сил Республики Казахстан
22.04.1975 Токсамбаев Гамаль Сайляуович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Карагандинской области
22.04.1970 Шардарбеков Еркен Шарипбекович
Директор ТОО «Zeine Co»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Операция длилась более 4 часов – состояние раненого замакима Шымкента прокомментировали медики

Поначалу его состояние оценивалось как критическое. Его доставили в городскую больницу, где провели операцию. Сейчас угрозы жизни нет, сообщает Otyrar.kz.

Послеоперационный диагноз: проникающее огнестрельное дробовое ранение грудной клетки справа с множественными повреждениями нижней доли правого легкого, межреберных артерий и диафрагмы; гемопневмоторакс справа. Также диагностированы множественные проникающие ранения брюшной полости с повреждением печени, внутреннее кровотечение, множественные дробовые ранения правой почки, плеча и предплечья, наружное кровотечение. Плевропульмональный и геморрагический шок.

Состояние Руслана Берденова оценивается как стабильно тяжелое.

t.me/zakonkz

Суд области Абай переехал в новое здание
 
◾️ В Семее состоялось торжественное открытие нового четырёхэтажного здания суда области Абай.

◾️ Строительство началось осенью 2023 года, когда Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев заложил символическую капсулу на месте будущего объекта.

◾️ В церемонии приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев, аким области Абай Берик Уали, первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов, судьи, представители местных органов власти, ветераны судебной системы и общественные деятели.

◾️ Выступая на открытии, Аслан Тукиев отметил, что Президент придаёт особое значение укреплению верховенства права и защите прав человека. По его словам, в новом здании созданы комфортные условия для граждан, а судейский корпус нацелен на обеспечение беспристрастного правосудия.

◾️ Аким области Берик Уали подчеркнул, что строительство стало важным шагом в развитии судебной инфраструктуры и гармонично дополнило архитектурный облик Семея.

◾️ Председатель областного суда Кайрат Чакпантаев сообщил, что здание построено по современным стандартам в активно развивающемся районе города. Он выразил уверенность в том, что судьи будут способствовать росту доверия к правосудию.

◾️ После благословения ветерана судебной системы Кенжеша Мукашова гости осмотрели залы заседаний, фронт-офис с терминалами самообслуживания, а также кабинеты для судей, прокуроров, адвокатов и медиаторов. На первых этажах размещены канцелярии суда, залы ожидания с кондиционерами, телевизорами, кулерами и информационными стендами.

◾️ В рамках визита Аслан Тукиев также встретился с судейским корпусом области и обсудил ход реформ в судебной системе.

С «дропперов» взысканы денежные средства, связанные с незаконным обогащением
 
В настоящее время участились факты мошенничества с участием так называемых «дропперов», которых преступники используют в корыстных целях.
 
Основные схемы включают, когда «дропперы» передают свои банковские карты, переводят незаконно полученные деньги мошенникам, в том числе через свои счета, тем самым скрывая следы реальных преступников.
 
При координации прокуратуры органами полиции разъясняется потерпевшим порядок взыскания с «дропперов» денежных средств ввиду неосновательного обогащения, в порядке ст.953 Гражданского кодекса.
 
К примеру, мошенники путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей в сумме 26 млн тенге.
 
Установлено, что часть денег в сумме 15,4 млн тенге были переведены на счет так называемого «дроппера».
 
Потерпевшая в последующем обратилась в суд с исковым заявлениемо взыскании с «дроппера» суммы неосновательного обогащения в порядке ст.953 Гражданского кодекса.
 
По результатам судебного рассмотрения иск потерпевшей удовлетворен.
 
В области за 2024 год судом удовлетворено 42 иска на сумму 69 млн тенге.
 
В текущем году судом удовлетворено 13 исков на сумму 28,3 млн тенге.
 
При установлении причастности «дропперов» к совершению мошенничества, они подлежат привлечению к уголовной ответственности в качестве соучастников.
 
Прокуратура области рекомендует гражданам воздерживаться от участия в подобных схемах, проявлять осторожность к предложениям о легком заработке, не передавать свои персональные данные.
 
В случае подобных фактов советуем обращаться в полицию или прокуратуру для получения информации о порядке подачи иска.
 
#Закон_и_Порядок
 

Руководители «информационных» квазигоскомпаний начнут нести ответственность за плохое исполнение госзаданий

📌В Казахстане введена ответственность руководителей субъектов квазигосударственного сектора в сфере информации за недостижение прямых и конечных результатов, установленных в договорах на выполнение государственного задания. Данная мера принята по рекомендации Высшей аудиторской палаты.

В ходе аудита государственной информационной политики было выявлено, что в Бюджетном кодексе отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность руководителей соответствующих квазигоскомпаний за недостижение прямых и конечных результатов, установленных вдоговорах на выполнение госзаданий.

Государственное задание – важный механизм информационной политики, направленный на обеспечение стабильности и социально-культурного развития страны. В частности, с помощью него граждане информируются о деятельности госорганов, значимых республиканских проектах и программах и т.д.

В этой связи ВАП рекомендовала Правительству рассмотреть возможность внесения необходимых изменений в законодательство.

✔️ В результате в новом Бюджетном кодексе, который был подписан Главой государства 15 марта, предусмотрена норма, закрепляющая ответственность руководителей субъектов квазигоссектора за недостижение прямых и конечных результатов, предусмотренных в госзаданиях.

Судом №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере в отношении К. (ст. 190 ч.4 п.2) УК)

▪️Краткая фабула
В период 2018-2020 г. Подсудимый К., являясь председателем «Жилищно-Строительного Кооператива «Жилище», путём обмана и злоупотребления доверием дольщиков совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере на общую сумму 421 955 004 тенге.

▪️Позиция подсудимого
В судебном заседании подсудимый К.свою вину в инкриминируемом деянии признал и полностью согласился с процессуальным соглашением, заключенным им с прокурором.

▪️Доказательства
​Уголовное дело поступило в суд с процессуальным соглашением в форме сделки о признании вины, заключённым между заместителем прокурора Актюбинской области и подсудимым.
​Подсудимый К. показал суду, что сущность заключённого процессуального соглашения соответствует его волеизъявлению, в связи с чем он его поддерживает.
​
▪️Позиция прокурора
Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании также поддержали процессуальное соглашение.
Прокурор просил признать К. виновным по ст. по ст.190 ч.4 п. 2 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года.
На основании части 3,6 статьи 58 УК, по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору суда №2 города Актобе от 15.06.2021 года, окончательно К. прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года.

▪️Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимого К. суд признал наличие у него на иждивении малолетних детей и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого в суде не установлено.

▪️Назначенное наказание
Приговорм суда подсудимый К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 190 УК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года.
▪️На основании части 3,6 статьи 58 УК, по совокупности уголовных правонарушений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору суда №2 города Актобе от 15.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 3 года.
▪️За гражданскими истцами (75) признано право на удовлетворение иска о взыскании суммы материального ущерба и вопрос о его размерах передан на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.
▪️Приговор не вступил в законную силу.

🖊Пресс-служба суда №2 города Актобе

В ЗКО прокурорами установлены факты сверхнормативных эмиссий в окружающую среду
 
Специализированной природоохранной прокуратурой ЗКО в деятельности КФ «Карачаганак Петролеум Оперейтинг Б.В.» (далее - Компания) выявлены факты сверхнормативных выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду в общем объеме 264 тонны.

В этой связи по акту надзора Компания привлечена к административной ответственности по ст. 328 КоАП (Нарушение нормативов допустимого антропогенного воздействия на окружающую среду), штрафы на общую сумму 739 568 808 тенге полностью взысканы.

Судебной коллегией по административным делам суда г.Астаны рассмотрено дело по иску А. к ГУ «Управлению жилья и жилищной инспекции города Астаны» о признании незаконным мотивированного отказа, о понуждении восстановить в очереди на жилье.

◾️ Из обстоятельств дела следует, что в феврале 2016 года истец был поставлен на учет нуждающихся в жилище по категории «работники бюджетных организаций».

◾️ В процессе проведения инвентаризации Управление пришло к выводу, что истец не подтверждает статус государственного служащего, работника бюджетных организаций, в связи с чем подлежит снятию с очереди.

◾️ Исходя из наличия права на получение жилья по категории «многодетная семья» и как лицо с инвалидностью, истец обратился с заявлением о постановке на учет по категории «многодетные семьи», предварительно подав заявление о снятии с учета нуждающихся в жилье по данной категории.

◾️ В июле 2024 года приказом Управления истец снят с очереди на жилье, вместе с тем в августе 2024 года предоставлен мотивированный отказ на заявление о постановке на учет по категории «многодетная семья» ввиду того, что совокупный среднемесячный доход на каждого члена семьи превышает 3,1-кратный размер прожиточного минимума.

◾️ Суд первой инстанции удовлетворяя иск, пришел к выводу, что истец состоял на учете нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда, а на момент его снятия с учета относился к многодетной семье и социально уязвимым слоям населения ввиду инвалидности ІІ группы и подлежал постановке на учет по другой категории.

◾️ Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

◾️ Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, так как решение является законным и обоснованным.

◾️ Судебные акты не вступили в законную силу.


Пресс-служба суда г.Астаны

Потребители финансовых услуг по-прежнему беззащитны перед мошенничеством

#ЧЕРНЫШОВА

Адвокат из СКО выразила мнение по поводу изменений и дополнений в соответствующие законодательные акты.

https://www.ratel.kz/raw/potrebiteli_finansovyh_uslug_po_prezhnemu_bezzaschitny_pered_moshennichestvom