• Секретариатом судебной коллегии по гражданским делам и Отделом международных отношений Верховного Суда проанализирована судебная практика признания и приведения в исполнение решений иностранных судов по Конвенции о международном взыскании алиментов на детей и других видов семейного содержания (Гаага, 23 ноября 2007 года).
• Гаагская конвенция ратифицирована Законом Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 492-V.
• За период 2022-2024 годов в суды республики поступило 25 ходатайств (Германия - 17, Великобритания и Северная Ирландия - 2, Польша - 2, Украина - 1, Норвегия - 1, Беларусь - 1, Турция - 1), по результатам рассмотрения которых удовлетворено - 19, отказано – 1, возвращено – 2, оставлено без исполнения - 1 (в связи со смертью гражданина); на исполнении - 2.
• Несмотря на относительно небольшой срок действия Гаагской конвенции в Республике Казахстан, анализ показал тенденцию к росту числа дел, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов о взыскании алиментов.
• В целом, судами соблюдаются положения Гаагской конвенции, в том числе в части соблюдения процедуры обращения в суд для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, уведомления стороны и т.д.
• Вместе с тем, имеет место длительное неисполнение решений казахстанских судов о взыскании алиментов на территории иностранных государств.
• Имеются неисполненные судебные акты, вынесенные казахстанскими судами еще в 2020-2021 году.
• Одной из проблем в этой части является различие в законодательстве разных стран.
• Согласно национальному законодательству алименты на детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в долевом выражении от заработка и (или) иного дохода родителей (на одного ребенка 1/4, на двух детей 1/3, на трех и более детей 1/2).
• Суд также вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
• Определение размера алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размера месячного расчетного показателя (МРП), предусмотренное законодательством Республики Казахстан, не соответствует правовым нормам государств - участников Гаагской конвенции (нет понятия «МРП»).
• В результате, ходатайства о взыскании алиментов в долевом выражении остаются неисполнимыми, что нарушает права несовершеннолетних детей на получение содержания и противоречит целям и задачам Гаагской конвенции, направленной на обеспечение наилучших интересов ребенка.
• Другой проблемой является вынесение судебных приказов, процедура которых в Республике Казахстан предусматривает упрощенный порядок и не требует обязательного участия ответчика в судебном заседании.
• Судебный приказ не может быть признан и исполнен в иностранном государстве, поскольку не соответствует требованиям Гаагской конвенции о надлежащем уведомлении ответчика - иностранного гражданина в соответствии с нормами международного договора о выдвинутом против него иске.
• Национальным законодательством не предусмотрена отмена судебного приказа по заявлению истца (статья 142 ГПК).
• В этой связи в целях защиты интересов детей представляется правильным рассмотреть вопрос о внесении поправок в Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», где предусмотреть, что в случае нахождения должника за границей алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в конкретной денежной сумме.
• Гаагская конвенция ратифицирована Законом Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 492-V.
• За период 2022-2024 годов в суды республики поступило 25 ходатайств (Германия - 17, Великобритания и Северная Ирландия - 2, Польша - 2, Украина - 1, Норвегия - 1, Беларусь - 1, Турция - 1), по результатам рассмотрения которых удовлетворено - 19, отказано – 1, возвращено – 2, оставлено без исполнения - 1 (в связи со смертью гражданина); на исполнении - 2.
• Несмотря на относительно небольшой срок действия Гаагской конвенции в Республике Казахстан, анализ показал тенденцию к росту числа дел, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов о взыскании алиментов.
• В целом, судами соблюдаются положения Гаагской конвенции, в том числе в части соблюдения процедуры обращения в суд для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, уведомления стороны и т.д.
• Вместе с тем, имеет место длительное неисполнение решений казахстанских судов о взыскании алиментов на территории иностранных государств.
• Имеются неисполненные судебные акты, вынесенные казахстанскими судами еще в 2020-2021 году.
• Одной из проблем в этой части является различие в законодательстве разных стран.
• Согласно национальному законодательству алименты на детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в долевом выражении от заработка и (или) иного дохода родителей (на одного ребенка 1/4, на двух детей 1/3, на трех и более детей 1/2).
• Суд также вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
• Определение размера алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размера месячного расчетного показателя (МРП), предусмотренное законодательством Республики Казахстан, не соответствует правовым нормам государств - участников Гаагской конвенции (нет понятия «МРП»).
• В результате, ходатайства о взыскании алиментов в долевом выражении остаются неисполнимыми, что нарушает права несовершеннолетних детей на получение содержания и противоречит целям и задачам Гаагской конвенции, направленной на обеспечение наилучших интересов ребенка.
• Другой проблемой является вынесение судебных приказов, процедура которых в Республике Казахстан предусматривает упрощенный порядок и не требует обязательного участия ответчика в судебном заседании.
• Судебный приказ не может быть признан и исполнен в иностранном государстве, поскольку не соответствует требованиям Гаагской конвенции о надлежащем уведомлении ответчика - иностранного гражданина в соответствии с нормами международного договора о выдвинутом против него иске.
• Национальным законодательством не предусмотрена отмена судебного приказа по заявлению истца (статья 142 ГПК).
• В этой связи в целях защиты интересов детей представляется правильным рассмотреть вопрос о внесении поправок в Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», где предусмотреть, что в случае нахождения должника за границей алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в конкретной денежной сумме.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Осужден председатель Актауского городского суда
Судья Бауыржан Шайдуллин и частный судебный исполнитель Ринат Джанахметов признаны виновными в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки, сообщили в Антикоре.
В ведомстве добавили, что речь о 18 млн тенге, за которые предполагалось назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Бауыржана Шайдуллина приговорили к 9 годам лишения свободы, Рината Джанахметова к 8 годам. Обоим пожизненно запрещено занимать должности на госслужбе.
Приговор суда не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
Судья Бауыржан Шайдуллин и частный судебный исполнитель Ринат Джанахметов признаны виновными в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки, сообщили в Антикоре.
В ведомстве добавили, что речь о 18 млн тенге, за которые предполагалось назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Бауыржана Шайдуллина приговорили к 9 годам лишения свободы, Рината Джанахметова к 8 годам. Обоим пожизненно запрещено занимать должности на госслужбе.
Приговор суда не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
◾️ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении А. и С. по фактам мошеничество, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, неоднократно (ст.190 ч.4 п.2) УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимая А. в группе лиц с подсудимой С. и другими неустановленными лицами в период с 2021 по 2023 годы, путем обмана потерпевших, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья через государственную программу «Аренда жилья с последующим выкупом» от АО «Самрук-Казына», завладели денежными средствами граждан, тем самым причинили материальный ущерб 14 потерпевшим (12 эпизодов) на общую сумму 97,5 млн тенге.
◾️ Кроме того, в период с 2020 по 2024 годы, А. в группе лиц с неустановленными лицами, аналогичным способом, в том числе под предлогом получения льготного кредита, завладела денежными средствами 86 граждан, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму свыше 500 млн тенге.
◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными доказательствами: договорами аренды и оказания посреднических услуг, графиками выдачи квартир, переписками между подсудимыми и потерпевшими, аудиосообщениями, квитанциями о переводе денежных средств и банковскими выписками.
Позиции сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
◾️ Подсудимая А. признала вину частично и просила назначить минимальное наказание.
◾️ Подсудимая С. вину не признала и просила оправдать за отсутствием состава преступления.
◾️ Потерпевшим ущерб не возмещен, просили лишить их свободы.
Приговор суда
◾️ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾️ При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимой А. малолетних детей, у подсудимой С. - несовершеннолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Учитывая тяжесть совершенного преступления и особо крупный размер причинённого ущерба, суд назначил наказание подсудимым А. и С. - по 6 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные и руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
◾️ Приговор не вступил в силу
Судом установлено
◾️ Подсудимая А. в группе лиц с подсудимой С. и другими неустановленными лицами в период с 2021 по 2023 годы, путем обмана потерпевших, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья через государственную программу «Аренда жилья с последующим выкупом» от АО «Самрук-Казына», завладели денежными средствами граждан, тем самым причинили материальный ущерб 14 потерпевшим (12 эпизодов) на общую сумму 97,5 млн тенге.
◾️ Кроме того, в период с 2020 по 2024 годы, А. в группе лиц с неустановленными лицами, аналогичным способом, в том числе под предлогом получения льготного кредита, завладела денежными средствами 86 граждан, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму свыше 500 млн тенге.
◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными доказательствами: договорами аренды и оказания посреднических услуг, графиками выдачи квартир, переписками между подсудимыми и потерпевшими, аудиосообщениями, квитанциями о переводе денежных средств и банковскими выписками.
Позиции сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
◾️ Подсудимая А. признала вину частично и просила назначить минимальное наказание.
◾️ Подсудимая С. вину не признала и просила оправдать за отсутствием состава преступления.
◾️ Потерпевшим ущерб не возмещен, просили лишить их свободы.
Приговор суда
◾️ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾️ При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимой А. малолетних детей, у подсудимой С. - несовершеннолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Учитывая тяжесть совершенного преступления и особо крупный размер причинённого ущерба, суд назначил наказание подсудимым А. и С. - по 6 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные и руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
◾️ Приговор не вступил в силу
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
⚖️ Некоторые проблемы судопроизводства по КоАП РК
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
👍1
Forwarded from АЛМАТЫ ОБЛЫСЫ СОТТАРЫ
📣Представляем Вашему вниманию обновленные телефонные номера судов региона, подключенные к горячей линии WhatsApp
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 520,15 (16:59:59)
21.04.25 (17:04):
ср-взв. 521,22 (-0,91)
объем 194,0 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 520,15 (16:59:59)
21.04.25 (17:04):
ср-взв. 521,22 (-0,91)
объем 194,0 млн
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
⚖️ Некоторые проблемы судопроизводства по КоАП РК
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны рассмотрены апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов на приговор межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 11 февраля 2025 года.
◾️ Приговором суда Н. признана виновной в хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, путем растраты в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2) УК), а также Ж. признан виновным в пособничестве при совершении данного преступления (ст.28 ч.5–ст.189 ч.4 п.2) УК).
◾️ Н. и Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 5 лет.
◾️ Судом первой инстанции установлено, что Н., являясь материально-ответственным лицом—руководителем структурного подразделения ИП «С», вступила в преступный сговор с Ж. и при его пособничестве в период с 1 января 2020 года по 3 февраля 2021 года, используя своё служебное положение, совершила хищение вверенного имущества, на общую сумму 72,9 млн тенге.
◾️ Преступление совершено путём оформления фиктивных накладных от имени постоянных клиентов ИП, зарегистрированных в системе 1С «Бухгалтерия», без их ведома. Товарно-материальные ценности по этим документам отгружались Ж. для последующей реализации в бутиках, расположенных в одном из торговых домов г.Астаны.
◾️ Не согласившись с приговором, осужденные и адвокаты подали апелляционные жалобы, просили отменить обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор, адвокат Н. просили применить отсрочку назначенного наказания, так как на иждивении находятся малолетние дети, и она находиться в положении.
◾️ Постановлением апелляционной инстанцией от 21 апреля 2025 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
◾️ Вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами судебно-экономических экспертиз, показаниями экспертов и иными материалами уголовного дела.
◾️ Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом их личности, так как Н. совершено тяжкое преступление против собственности в группе лиц, с учетом мнения потерпевшего, которому ущерб не возмещен, и он просил оставить приговор без изменения.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
◾️ Приговором суда Н. признана виновной в хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, путем растраты в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2) УК), а также Ж. признан виновным в пособничестве при совершении данного преступления (ст.28 ч.5–ст.189 ч.4 п.2) УК).
◾️ Н. и Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 5 лет.
◾️ Судом первой инстанции установлено, что Н., являясь материально-ответственным лицом—руководителем структурного подразделения ИП «С», вступила в преступный сговор с Ж. и при его пособничестве в период с 1 января 2020 года по 3 февраля 2021 года, используя своё служебное положение, совершила хищение вверенного имущества, на общую сумму 72,9 млн тенге.
◾️ Преступление совершено путём оформления фиктивных накладных от имени постоянных клиентов ИП, зарегистрированных в системе 1С «Бухгалтерия», без их ведома. Товарно-материальные ценности по этим документам отгружались Ж. для последующей реализации в бутиках, расположенных в одном из торговых домов г.Астаны.
◾️ Не согласившись с приговором, осужденные и адвокаты подали апелляционные жалобы, просили отменить обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор, адвокат Н. просили применить отсрочку назначенного наказания, так как на иждивении находятся малолетние дети, и она находиться в положении.
◾️ Постановлением апелляционной инстанцией от 21 апреля 2025 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
◾️ Вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами судебно-экономических экспертиз, показаниями экспертов и иными материалами уголовного дела.
◾️ Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом их личности, так как Н. совершено тяжкое преступление против собственности в группе лиц, с учетом мнения потерпевшего, которому ущерб не возмещен, и он просил оставить приговор без изменения.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
Пресс-служба суда г.Астаны
Правила создания Фондово-закупочной (фондово-отборочной) комиссии в государственных музеях
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36107958
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36107958
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 8 апреля 2025 года № 151-НҚ «Об утверждении Правил создания Фондово…
Изменения в Правилах предоставления жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайной ситуации и в Правилах возмещения вреда (ущерба), причиненного пострадавшим вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31883527
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31883527
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 241 «О внесении изменений и дополнения в постановления…
Изменения по вопросам дошкольного, среднего, технического и профессионального, послесреднего образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33414193
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33414193
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года № 74 «О внесении изменений в некоторые приказы» (не введен…
Приказ и.о. Министра иностранных дел Республики Казахстан от 16 апреля 2025 года № 11-1-4/228
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 31 марта 2022 года № 11-1-4/136 «Об утверждении Правил ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 27388) следующие изменения:
в Правилах ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан, утвержденных указанным приказом:
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Единая государственная система регистрации, учета и хранения международных договоров Республики Казахстан находится в ведении Министерства иностранных дел Республики Казахстан (далее - уполномоченный орган). Ведение Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан осуществляется в электронной системе управления международными договорами (далее - Система).»;
пункты 8 и 9 изложить в следующей редакции:
«8. Одновременно с подлинником или официально заверенной депозитарием копией международного договора в уполномоченный орган посредством Системы направляется справка. Справка составляется по форме согласно приложению к настоящим Правилам и подписывается электронной цифровой подписью первого руководителя центрального органа либо лица, его замещающего.
9. При поступлении подлинника или официально заверенной копии международного договора, а также справки к нему уполномоченный орган в течение пятнадцати рабочих дней устанавливает соответствие международного договора и порядка его заключения пункту 1 статьи 2 и статьям 8-10 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» (далее - Закон).».
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра иностранных дел Республики Казахстан от 31 марта 2022 года № 11-1-4/136 «Об утверждении Правил ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 27388) следующие изменения:
в Правилах ведения Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан, утвержденных указанным приказом:
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Единая государственная система регистрации, учета и хранения международных договоров Республики Казахстан находится в ведении Министерства иностранных дел Республики Казахстан (далее - уполномоченный орган). Ведение Государственного реестра международных договоров Республики Казахстан осуществляется в электронной системе управления международными договорами (далее - Система).»;
пункты 8 и 9 изложить в следующей редакции:
«8. Одновременно с подлинником или официально заверенной депозитарием копией международного договора в уполномоченный орган посредством Системы направляется справка. Справка составляется по форме согласно приложению к настоящим Правилам и подписывается электронной цифровой подписью первого руководителя центрального органа либо лица, его замещающего.
9. При поступлении подлинника или официально заверенной копии международного договора, а также справки к нему уполномоченный орган в течение пятнадцати рабочих дней устанавливает соответствие международного договора и порядка его заключения пункту 1 статьи 2 и статьям 8-10 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» (далее - Закон).».
Изменения в Правилах размещения государственного творческого заказа в творческих кружках для детей и юношества и их функционирования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31987115
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31987115
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 14 апреля 2025 года № 164-НҚ «О внесении изменений в приказ Министра…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В Шымкенте стреляли в замакима Руслана Берденова
Как сообщил Казинформ, около 20:30 возле здания акимата Шымкента напали на заместителя акима города Руслана Берденова — он получил огнестрельные ранения в область бедра и плеча и был госпитализирован.
Подозреваемый задержан. Полиция начала расследование.
Берденов занимает пост замакима с февраля 2025 года. Ранее он был депутатом Мажилиса.
t.me/zakonkz
Как сообщил Казинформ, около 20:30 возле здания акимата Шымкента напали на заместителя акима города Руслана Берденова — он получил огнестрельные ранения в область бедра и плеча и был госпитализирован.
Подозреваемый задержан. Полиция начала расследование.
Берденов занимает пост замакима с февраля 2025 года. Ранее он был депутатом Мажилиса.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Полиция прокомментировала нападение на замакима Шымкента:
"21 апреля текущего года возле здания акимата города Шымкента имел место факт применения огнестрельного оружия. В результате происшествия сотрудник акимата получил ранение и был госпитализирован. Ему оказывается вся необходимая медицинская помощь.
Подозреваемый в совершении данного преступления задержан и водворён в изолятор временного содержания.
По факту возбуждено уголовное дело. Проводится расследование, в рамках которого все обстоятельства происшествия будут установлены.
Иная информация в интересах следствия не разглашается".
t.me/zakonkz
"21 апреля текущего года возле здания акимата города Шымкента имел место факт применения огнестрельного оружия. В результате происшествия сотрудник акимата получил ранение и был госпитализирован. Ему оказывается вся необходимая медицинская помощь.
Подозреваемый в совершении данного преступления задержан и водворён в изолятор временного содержания.
По факту возбуждено уголовное дело. Проводится расследование, в рамках которого все обстоятельства происшествия будут установлены.
Иная информация в интересах следствия не разглашается".
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Тело сотрудника КНБ обнаружили в Астане
Как сообщили в Комитете, тело их сотрудника обнаружили 21 апреля во дворе одного из жилых комплексов столицы.
Полиция начала досудебное расследование, обстоятельства произошедшего уточняются.
t.me/zakonkz
Как сообщили в Комитете, тело их сотрудника обнаружили 21 апреля во дворе одного из жилых комплексов столицы.
Полиция начала досудебное расследование, обстоятельства произошедшего уточняются.
t.me/zakonkz
Сегодня 22 апреля родились:
22.04.1976 Абдыгаппаров Асет Мухтарович
Председатель Правления «Kazakhstan Investment Development Fund Management Company» Ltd.
22.04.1965 Байболов Максат Кайдошевич
Экс - Председатель Комитета административной полиции МВД Республики Казахстан
22.04.1974 Байыров Есен Альмуханбетович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям области Ұлытау
22.04.1960 Бижанов Керимжан Ксенбаевич
Директор ТОО «Корпорация «Bikcenker»
22.04.1976 Бисембиева Гаухар Тусупкалиевна
Первый заместитель Председателя Правления АО «ForteBank»
22.04.1963 Егизбаев Серик Рахметоллаулы
Депутат Мажилиса Парламента РК
22.04.1976 Имашев Эрик Еркинович
Генеральный директор РГП «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)»
22.04.1965 Кайбжанов Марат Жолмагамбетович
Экс - Прокурор Актюбинской области
22.04.1972 Калманбетова Гульмира Рысбековна
Заведующая Отделом документационного обеспечения Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1952 Келемсеит Ермек Абильмажинович
Председатель Совета ветеранов Алматинской области
22.04.1988 Кочетов Евгений Дмитриевич
Вице-министр культуры и информации Республики Казахстан
22.04.1962 Кошелев Владимир Леонидович
Независимый директор группы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий «Шыгыс Астык»
22.04.1973 Кубаш Асылбек Сайлыбекулы
Заведующий Информационно-аналитическим отделом Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1967 Кулажанов Талгат Куралбекович
Ректор Алматинского технологического университета
22.04.1950 Кульмаханов Амир Кульмаханович
Экс-начальник Управления занятости и социальных программ города Алматы
22.04.1964 Мукашев Серикжан Шайзадаевич
Экс-генеральный директор РГП «Казахавтодор»
22.04.1981 Нуржанов Даркен Нуржанович
Руководитель управления архитектуры и градостроительства области Жетiсу
22.04.1969 Осанов Серик Айдарханович
Первый заместитель председателя Союза ветеранов Афганистана и локальных воин Республики Казахстан
22.04.1975 Пазилов Сабит Бексеитович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Кызылординской области
22.04.1954 Сорокин Александр Николаевич
Экс - Главнокомандующий Силами воздушной обороны Вооруженных Сил Республики Казахстан
22.04.1975 Токсамбаев Гамаль Сайляуович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Карагандинской области
22.04.1970 Шардарбеков Еркен Шарипбекович
Директор ТОО «Zeine Co»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
22.04.1976 Абдыгаппаров Асет Мухтарович
Председатель Правления «Kazakhstan Investment Development Fund Management Company» Ltd.
22.04.1965 Байболов Максат Кайдошевич
Экс - Председатель Комитета административной полиции МВД Республики Казахстан
22.04.1974 Байыров Есен Альмуханбетович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям области Ұлытау
22.04.1960 Бижанов Керимжан Ксенбаевич
Директор ТОО «Корпорация «Bikcenker»
22.04.1976 Бисембиева Гаухар Тусупкалиевна
Первый заместитель Председателя Правления АО «ForteBank»
22.04.1963 Егизбаев Серик Рахметоллаулы
Депутат Мажилиса Парламента РК
22.04.1976 Имашев Эрик Еркинович
Генеральный директор РГП «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)»
22.04.1965 Кайбжанов Марат Жолмагамбетович
Экс - Прокурор Актюбинской области
22.04.1972 Калманбетова Гульмира Рысбековна
Заведующая Отделом документационного обеспечения Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1952 Келемсеит Ермек Абильмажинович
Председатель Совета ветеранов Алматинской области
22.04.1988 Кочетов Евгений Дмитриевич
Вице-министр культуры и информации Республики Казахстан
22.04.1962 Кошелев Владимир Леонидович
Независимый директор группы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий «Шыгыс Астык»
22.04.1973 Кубаш Асылбек Сайлыбекулы
Заведующий Информационно-аналитическим отделом Аппарата Мажилиса Парламента РК
22.04.1967 Кулажанов Талгат Куралбекович
Ректор Алматинского технологического университета
22.04.1950 Кульмаханов Амир Кульмаханович
Экс-начальник Управления занятости и социальных программ города Алматы
22.04.1964 Мукашев Серикжан Шайзадаевич
Экс-генеральный директор РГП «Казахавтодор»
22.04.1981 Нуржанов Даркен Нуржанович
Руководитель управления архитектуры и градостроительства области Жетiсу
22.04.1969 Осанов Серик Айдарханович
Первый заместитель председателя Союза ветеранов Афганистана и локальных воин Республики Казахстан
22.04.1975 Пазилов Сабит Бексеитович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Кызылординской области
22.04.1954 Сорокин Александр Николаевич
Экс - Главнокомандующий Силами воздушной обороны Вооруженных Сил Республики Казахстан
22.04.1975 Токсамбаев Гамаль Сайляуович
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Карагандинской области
22.04.1970 Шардарбеков Еркен Шарипбекович
Директор ТОО «Zeine Co»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Операция длилась более 4 часов – состояние раненого замакима Шымкента прокомментировали медики
Поначалу его состояние оценивалось как критическое. Его доставили в городскую больницу, где провели операцию. Сейчас угрозы жизни нет, сообщает Otyrar.kz.
Послеоперационный диагноз: проникающее огнестрельное дробовое ранение грудной клетки справа с множественными повреждениями нижней доли правого легкого, межреберных артерий и диафрагмы; гемопневмоторакс справа. Также диагностированы множественные проникающие ранения брюшной полости с повреждением печени, внутреннее кровотечение, множественные дробовые ранения правой почки, плеча и предплечья, наружное кровотечение. Плевропульмональный и геморрагический шок.
Состояние Руслана Берденова оценивается как стабильно тяжелое.
t.me/zakonkz
Поначалу его состояние оценивалось как критическое. Его доставили в городскую больницу, где провели операцию. Сейчас угрозы жизни нет, сообщает Otyrar.kz.
Послеоперационный диагноз: проникающее огнестрельное дробовое ранение грудной клетки справа с множественными повреждениями нижней доли правого легкого, межреберных артерий и диафрагмы; гемопневмоторакс справа. Также диагностированы множественные проникающие ранения брюшной полости с повреждением печени, внутреннее кровотечение, множественные дробовые ранения правой почки, плеча и предплечья, наружное кровотечение. Плевропульмональный и геморрагический шок.
Состояние Руслана Берденова оценивается как стабильно тяжелое.
t.me/zakonkz
👍1
Суд области Абай переехал в новое здание
◾️ В Семее состоялось торжественное открытие нового четырёхэтажного здания суда области Абай.
◾️ Строительство началось осенью 2023 года, когда Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев заложил символическую капсулу на месте будущего объекта.
◾️ В церемонии приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев, аким области Абай Берик Уали, первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов, судьи, представители местных органов власти, ветераны судебной системы и общественные деятели.
◾️ Выступая на открытии, Аслан Тукиев отметил, что Президент придаёт особое значение укреплению верховенства права и защите прав человека. По его словам, в новом здании созданы комфортные условия для граждан, а судейский корпус нацелен на обеспечение беспристрастного правосудия.
◾️ Аким области Берик Уали подчеркнул, что строительство стало важным шагом в развитии судебной инфраструктуры и гармонично дополнило архитектурный облик Семея.
◾️ Председатель областного суда Кайрат Чакпантаев сообщил, что здание построено по современным стандартам в активно развивающемся районе города. Он выразил уверенность в том, что судьи будут способствовать росту доверия к правосудию.
◾️ После благословения ветерана судебной системы Кенжеша Мукашова гости осмотрели залы заседаний, фронт-офис с терминалами самообслуживания, а также кабинеты для судей, прокуроров, адвокатов и медиаторов. На первых этажах размещены канцелярии суда, залы ожидания с кондиционерами, телевизорами, кулерами и информационными стендами.
◾️ В рамках визита Аслан Тукиев также встретился с судейским корпусом области и обсудил ход реформ в судебной системе.
◾️ В Семее состоялось торжественное открытие нового четырёхэтажного здания суда области Абай.
◾️ Строительство началось осенью 2023 года, когда Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев заложил символическую капсулу на месте будущего объекта.
◾️ В церемонии приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев, аким области Абай Берик Уали, первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов, судьи, представители местных органов власти, ветераны судебной системы и общественные деятели.
◾️ Выступая на открытии, Аслан Тукиев отметил, что Президент придаёт особое значение укреплению верховенства права и защите прав человека. По его словам, в новом здании созданы комфортные условия для граждан, а судейский корпус нацелен на обеспечение беспристрастного правосудия.
◾️ Аким области Берик Уали подчеркнул, что строительство стало важным шагом в развитии судебной инфраструктуры и гармонично дополнило архитектурный облик Семея.
◾️ Председатель областного суда Кайрат Чакпантаев сообщил, что здание построено по современным стандартам в активно развивающемся районе города. Он выразил уверенность в том, что судьи будут способствовать росту доверия к правосудию.
◾️ После благословения ветерана судебной системы Кенжеша Мукашова гости осмотрели залы заседаний, фронт-офис с терминалами самообслуживания, а также кабинеты для судей, прокуроров, адвокатов и медиаторов. На первых этажах размещены канцелярии суда, залы ожидания с кондиционерами, телевизорами, кулерами и информационными стендами.
◾️ В рамках визита Аслан Тукиев также встретился с судейским корпусом области и обсудил ход реформ в судебной системе.