Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В Казахстане ужесточат требования к проведению массовых спортивных мероприятий после трагедии на марафоне
Об этом сообщил министр туризма и спорта РК.
"В настоящее время по данному инциденту проводится всесторонняя проверка. Анализируются состояние здоровья участников, организация соревнований, уровень медицинского обеспечения и соблюдение регламента безопасности. Будут ужесточены требования к проведению подобных мероприятий, реализуемых местными исполнительными органами", – написал Ербол Мырзабосынов в соцсетях.
Он добавил, что Минтуризма и спорта РК разработает конкретные предложения по данному вопросу и направит их в соответствующие структуры.
"Выражаю искренние соболезнования родным и близким погибших", – заключил Ербол Мырзабосынов.
t.me/zakonkz
Об этом сообщил министр туризма и спорта РК.
"В настоящее время по данному инциденту проводится всесторонняя проверка. Анализируются состояние здоровья участников, организация соревнований, уровень медицинского обеспечения и соблюдение регламента безопасности. Будут ужесточены требования к проведению подобных мероприятий, реализуемых местными исполнительными органами", – написал Ербол Мырзабосынов в соцсетях.
Он добавил, что Минтуризма и спорта РК разработает конкретные предложения по данному вопросу и направит их в соответствующие структуры.
"Выражаю искренние соболезнования родным и близким погибших", – заключил Ербол Мырзабосынов.
t.me/zakonkz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Магеррама Магеррамова министру юстиции Ерлану Сарсембаеву о необходимости создания государственного алиментного фонда и возможных альтернативных мерах по взысканию задолженности.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Ажар Сагандыковой министру юстиции Ерлану Сарсембаеву о целесообразности увеличения оплаты труда частных судебных исполнителей по социально значимым категориям для повышения эффективности взыскания.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from PetroCouncil.kz
⚡️⚡️Бакытжан Таубаев назначен сo-управляющим директром по стратегии и управлению активами АО "Самрук-Қазына".
Бакытжан окончил Политехнический университет Турина, Италия.
Начинал трудовую деятельность супервайзером по бурению, инженером по бурению в ТОО "Zhambyl Petroleum", TOO "Satpаyev Operating". Также был заместителем по производству в ТОО "Zhambyl Petroleum", TOO "Satpаyev Operating". Также был первым заместителем по производству ТОО "Женис Оперейтинг". С 2023 по 2025 год - директор департамента газовой промышленности Министерства энергетики Казахстана.
-----
⚡️⚡️Bakytzhan Taubayev has been appointed as the Managing Director for Strategy and Asset Management of Samruk-Kazyna.
Bakytzhan graduated from the Polytechnic University of Turin, Italy.
He began his career as a drilling supervisor, drilling engineer at Zhambyl Petroleum, Satpayev Operating.
He was also a deputy for production at Zhambyl Petroleum, Satpayev Operating.
He was also the first deputy for production at Zhenis Operating.
From 2023 to 2025, he was the director of the gas industry department of the Ministry of Energy of Kazakhstan.
https://yangx.top/Petro_council
Бакытжан окончил Политехнический университет Турина, Италия.
Начинал трудовую деятельность супервайзером по бурению, инженером по бурению в ТОО "Zhambyl Petroleum", TOO "Satpаyev Operating". Также был заместителем по производству в ТОО "Zhambyl Petroleum", TOO "Satpаyev Operating". Также был первым заместителем по производству ТОО "Женис Оперейтинг". С 2023 по 2025 год - директор департамента газовой промышленности Министерства энергетики Казахстана.
-----
⚡️⚡️Bakytzhan Taubayev has been appointed as the Managing Director for Strategy and Asset Management of Samruk-Kazyna.
Bakytzhan graduated from the Polytechnic University of Turin, Italy.
He began his career as a drilling supervisor, drilling engineer at Zhambyl Petroleum, Satpayev Operating.
He was also a deputy for production at Zhambyl Petroleum, Satpayev Operating.
He was also the first deputy for production at Zhenis Operating.
From 2023 to 2025, he was the director of the gas industry department of the Ministry of Energy of Kazakhstan.
https://yangx.top/Petro_council
Рекомендации ВАП учтены при решении застарелых проблем сферы теплоснабжения
Комплексные изменения произошли в системе государственного регулирования и контроля сферы теплоснабжения. В рамках усиления мер Правительством были учтены рекомендации Высшей аудиторской палаты по итогам госаудита отрасли.
Изменения направлены на устранение застарелых проблем, которые повышали риски аварийных ситуаций и сдерживали развитие теплоэнергетического комплекса.
✔️ Так, контрольные функции в отношении теплосетей и централизованного теплоснабжения перешли от местных исполнительных органов в Комитет атомного и энергетического надзора и контроля МЭ РК с усилением его функций.
📌Для обеспечения слаженной подготовки и стабильного прохождения отопительного периода была усилена административная ответственность:
🔵за срыв ремонтных работ – 50 МРП;
🔵несоблюдение нормативного запаса топлива в зимний период – 1 000 МРП;
🔵несвоевременное получение паспорта готовности – увеличение с 300 МРП до 1 500 МРП.
Это существенно повышает статус документа и в целом подготовку к работе в осенне-зимний период.
✔️ Персональная ответственность за стабильное прохождение отопительного периода возложена на заместителей акимов регионов и городов республиканского значения (политические госслужащие).
✔️ Помимо этого, были введены новые инструменты мониторинга и контроля участников отрасли. В том числе в части эксплуатации и технического состояния ключевых объектов теплоэнергетики.
Принятые меры призваны повысить надежность теплоэнергетического комплекса, снизить вероятность аварийных ситуаций, улучшить качество услуг для граждан и бизнеса, а также повысить прозрачность отрасли.
Комплексные изменения произошли в системе государственного регулирования и контроля сферы теплоснабжения. В рамках усиления мер Правительством были учтены рекомендации Высшей аудиторской палаты по итогам госаудита отрасли.
Изменения направлены на устранение застарелых проблем, которые повышали риски аварийных ситуаций и сдерживали развитие теплоэнергетического комплекса.
✔️ Так, контрольные функции в отношении теплосетей и централизованного теплоснабжения перешли от местных исполнительных органов в Комитет атомного и энергетического надзора и контроля МЭ РК с усилением его функций.
📌Для обеспечения слаженной подготовки и стабильного прохождения отопительного периода была усилена административная ответственность:
🔵за срыв ремонтных работ – 50 МРП;
🔵несоблюдение нормативного запаса топлива в зимний период – 1 000 МРП;
🔵несвоевременное получение паспорта готовности – увеличение с 300 МРП до 1 500 МРП.
Это существенно повышает статус документа и в целом подготовку к работе в осенне-зимний период.
✔️ Персональная ответственность за стабильное прохождение отопительного периода возложена на заместителей акимов регионов и городов республиканского значения (политические госслужащие).
✔️ Помимо этого, были введены новые инструменты мониторинга и контроля участников отрасли. В том числе в части эксплуатации и технического состояния ключевых объектов теплоэнергетики.
Принятые меры призваны повысить надежность теплоэнергетического комплекса, снизить вероятность аварийных ситуаций, улучшить качество услуг для граждан и бизнеса, а также повысить прозрачность отрасли.
Письмо Председателя Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан от 17 апреля 2025 года № 1-13-12/Д-156/737
Высшая аудиторская палата проводит планомерную работу по соблюдению требований Закона «О доступе к информации». Осознавая важность принципов открытости и прозрачности, Высшая аудиторская палата не менее ответственно подходит к принципам законности, неразглашения государственных секретов и других охраняемых законом тайн, соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Мы видим заинтересованность общественности в полном опубликовании результатов государственного аудита, но Высшая аудиторская палата обязана учитывать установленные законодательные ограничения, касающиеся защиты различных видов конфиденциальной информации. Аудиторские мероприятия практически всегда содержат сведения ограниченного доступа (коммерческие стратегии проверяемых субъектов, конкретные финансовые показатели, банковские реквизиты, персональные данные сотрудников и иную информацию, охраняемую законодательством).
Полное раскрытие указанных сведений создаёт правовые риски, включая возможность предъявления судебных исков со стороны заинтересованных организаций и граждан. В частности, возможно предъявление требований о возмещении ущерба вследствие разглашения коммерческой тайны, обращений о нарушении права на защиту персональных данных, а в исключительных случаях - привлечение к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Любая проверка затрагивает интересы различных субъектов, существует вероятность обжалования действий государственных аудиторов в судебном порядке по мотивам избыточного раскрытия информации. Подобные судебные процессы сопряжены как с материальными издержками, так и чреваты нанесением ущерба авторитету не только Высшей аудиторской палаты, но и другим государственным институтам.
Следует отметить, что действующее законодательство не определяет исчерпывающих критериев разграничения общественно значимой информации и сведений ограниченного доступа. В связи с этим, Высшая аудиторская палата осуществляет тщательный анализ при подготовке каждой, отдельно взятой, информации, чтобы обеспечить достаточный баланс между требованиями прозрачности и соблюдением режима конфиденциальности.
Таким образом, требования о повышении уровня открытости не всегда учитывают существующие законодательные ограничения. Сложившаяся ситуация обусловлена не субъективным выбором, а необходимостью строгого соблюдения норм действующего законодательства. Каждая публикуемая информация проходит многоуровневую проверку на предмет возможных последствий (как правовых рисков, так и возможного общественного резонанса, способного повлечь нежелательные последствия для устойчивого развития соответствующих отраслей и социальной стабильности), и только после такой комплексной оценки становится доступной для общественности.
Указанные обстоятельства были учтены, в том числе, при подготовке информационных материалов по упомянутым Вами аудиторским мероприятиям: «Государственный аудит эффективности использования государственных средств, выделенных на субсидирование сельского хозяйства», «Государственный аудит эффективности деятельности НЛО «Фонд социального медицинского страхования» и его региональных филиалов», «Государственный аудит эффективности деятельности Автономной организации образования «Назарбаев Университет» и его подведомственных организаций».
Выражая признательность за проявляемый интерес к итогам аудиторской деятельности Высшей аудиторской палаты, заверяем, что обеспечение прозрачности государственного аудита остается нашим безусловным приоритетом в рамках действующего законодательства. Мы продолжим совершенствовать методологию раскрытия информации, находя баланс между общественной значимостью данных и защитой охраняемой законом конфиденциальной информации. Каждая публикация будет формироваться с максимально возможной открытостью, но без раскрытия сведений, содержащих государственные секреты и охраняемую законом тайну.
Высшая аудиторская палата проводит планомерную работу по соблюдению требований Закона «О доступе к информации». Осознавая важность принципов открытости и прозрачности, Высшая аудиторская палата не менее ответственно подходит к принципам законности, неразглашения государственных секретов и других охраняемых законом тайн, соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Мы видим заинтересованность общественности в полном опубликовании результатов государственного аудита, но Высшая аудиторская палата обязана учитывать установленные законодательные ограничения, касающиеся защиты различных видов конфиденциальной информации. Аудиторские мероприятия практически всегда содержат сведения ограниченного доступа (коммерческие стратегии проверяемых субъектов, конкретные финансовые показатели, банковские реквизиты, персональные данные сотрудников и иную информацию, охраняемую законодательством).
Полное раскрытие указанных сведений создаёт правовые риски, включая возможность предъявления судебных исков со стороны заинтересованных организаций и граждан. В частности, возможно предъявление требований о возмещении ущерба вследствие разглашения коммерческой тайны, обращений о нарушении права на защиту персональных данных, а в исключительных случаях - привлечение к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Любая проверка затрагивает интересы различных субъектов, существует вероятность обжалования действий государственных аудиторов в судебном порядке по мотивам избыточного раскрытия информации. Подобные судебные процессы сопряжены как с материальными издержками, так и чреваты нанесением ущерба авторитету не только Высшей аудиторской палаты, но и другим государственным институтам.
Следует отметить, что действующее законодательство не определяет исчерпывающих критериев разграничения общественно значимой информации и сведений ограниченного доступа. В связи с этим, Высшая аудиторская палата осуществляет тщательный анализ при подготовке каждой, отдельно взятой, информации, чтобы обеспечить достаточный баланс между требованиями прозрачности и соблюдением режима конфиденциальности.
Таким образом, требования о повышении уровня открытости не всегда учитывают существующие законодательные ограничения. Сложившаяся ситуация обусловлена не субъективным выбором, а необходимостью строгого соблюдения норм действующего законодательства. Каждая публикуемая информация проходит многоуровневую проверку на предмет возможных последствий (как правовых рисков, так и возможного общественного резонанса, способного повлечь нежелательные последствия для устойчивого развития соответствующих отраслей и социальной стабильности), и только после такой комплексной оценки становится доступной для общественности.
Указанные обстоятельства были учтены, в том числе, при подготовке информационных материалов по упомянутым Вами аудиторским мероприятиям: «Государственный аудит эффективности использования государственных средств, выделенных на субсидирование сельского хозяйства», «Государственный аудит эффективности деятельности НЛО «Фонд социального медицинского страхования» и его региональных филиалов», «Государственный аудит эффективности деятельности Автономной организации образования «Назарбаев Университет» и его подведомственных организаций».
Выражая признательность за проявляемый интерес к итогам аудиторской деятельности Высшей аудиторской палаты, заверяем, что обеспечение прозрачности государственного аудита остается нашим безусловным приоритетом в рамках действующего законодательства. Мы продолжим совершенствовать методологию раскрытия информации, находя баланс между общественной значимостью данных и защитой охраняемой законом конфиденциальной информации. Каждая публикация будет формироваться с максимально возможной открытостью, но без раскрытия сведений, содержащих государственные секреты и охраняемую законом тайну.
Письмо Председателя Национального Банка Республики Казахстан от 17 апреля 2025 года № 08-1-04/1202
Национальный Банк Республики Казахстан (далее - Национальный Банк), рассмотрев Ваш запрос касательно либерализации сферы цифровых активов, сообщает следующее.
Текущая законодательная модель регулирования цифровых активов, предусматривающая возможность обращения необеспеченных цифровых активов (криптовалют) исключительно на территории Международного финансового центра «Астана» (далее - МФЦА), была актуальна на момент ее принятия. Она позволила наработать необходимый практический опыт и обеспечить контроль над рисками, присущими цифровым активам, в рамках ограниченного и регулируемого контура.
В соответствии с поручением Главы государства о формировании полноценной законодательной базы, направленной на развитие инфраструктуры обращения цифровых финансовых активов, а также с учетом анализа текущих реалий и международных трендов Межведомственной рабочей группой, функционирующей при Национальном Банке выработаны конкретные подходы к формированию правовой инфраструктуры и дальнейшему развитию индустрии цифровых активов в Казахстане.
1. Введение в оборот цифровых финансовых активов (далее - ЦФА) и токенизация действующих (традиционных) финансовых инструментов
Под ЦФА понимаются производные цифровые финансовые инструменты, выпускаемые в привязке к базовым активам (ценные бумаги, драгоценные металлы, недвижимость и т.д.) и выражающие права требования к реальным активам, обеспечивающим их стоимость.
Подобные передовые инструменты позволяют упростить выпуск и обращение финансовых инструментов за счет технологий блокчейн и смарт-контрактов, снизить издержки, обеспечить прямой доступ эмитентов к инвесторам, расширить источники финансирования и сделать рынок капитала более доступным для новых участников, включая малый и средний бизнес.
Полноценное развитие и функционирование нового сегмента рынка требует создания собственной инфраструктуры и появления инфраструктурных субъектов, таких как оператор платформы ЦФА (первичный выпуск и регистрация ЦФА), оператор торговой платформы по ЦФА (биржевая торговля ЦФА), кастоди (организация по хранению базового актива, являющегося обеспечением ЦФА и/или гарантирующего его стоимость).
Для ускорения формирования рынка ЦФА планируется использовать потенциал действующей инфраструктуры финансового рынка, в частности Центрального депозитария ценных бумаг и фондовой биржи (KASE) с предоставлением им возможности совмещения функции оператора платформы ЦФА и оператора торговой платформы по ЦФА соответственно.
Регуляторную роль за новым сегментом финансового рынка, в частности контрольно-надзорные функции в отношении инфраструктурных субъектов рынка ЦФА, порядку, условиям и режиму выпуска и обращения ЦФА будут закреплены за Национальным Банком и Агентством Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.
2. Расширение регулируемого оборота необеспеченных цифровых активов (криптовалют)
В условиях растущего спроса населения на розничные операции по купле-продаже криптовалют, а также вследствие ухода граждан на нерегулируемые зарубежные платформы, возникает необходимость создания в рамках национальной юрисдикции легального и прозрачного канала для осуществления таких операций. Это позволит вывести криптовалютные транзакции из теневого оборота, обеспечить их прозрачность, повысить уровень защиты прав потребителей и усилить контроль за оборотом цифровых активов.
С учетом вышеуказанного, будет введено регулирование криптооборота на территории всей страны через лицензированного провайдера услуг по обмену криптовалют, действующего на общенациональном уровне. Такой провайдер будет осуществлять деятельность в контролируемой среде и обеспечивать проведение операций с криптовалютами в рамках установленных законодательных требований.
Национальный Банк Республики Казахстан (далее - Национальный Банк), рассмотрев Ваш запрос касательно либерализации сферы цифровых активов, сообщает следующее.
Текущая законодательная модель регулирования цифровых активов, предусматривающая возможность обращения необеспеченных цифровых активов (криптовалют) исключительно на территории Международного финансового центра «Астана» (далее - МФЦА), была актуальна на момент ее принятия. Она позволила наработать необходимый практический опыт и обеспечить контроль над рисками, присущими цифровым активам, в рамках ограниченного и регулируемого контура.
В соответствии с поручением Главы государства о формировании полноценной законодательной базы, направленной на развитие инфраструктуры обращения цифровых финансовых активов, а также с учетом анализа текущих реалий и международных трендов Межведомственной рабочей группой, функционирующей при Национальном Банке выработаны конкретные подходы к формированию правовой инфраструктуры и дальнейшему развитию индустрии цифровых активов в Казахстане.
1. Введение в оборот цифровых финансовых активов (далее - ЦФА) и токенизация действующих (традиционных) финансовых инструментов
Под ЦФА понимаются производные цифровые финансовые инструменты, выпускаемые в привязке к базовым активам (ценные бумаги, драгоценные металлы, недвижимость и т.д.) и выражающие права требования к реальным активам, обеспечивающим их стоимость.
Подобные передовые инструменты позволяют упростить выпуск и обращение финансовых инструментов за счет технологий блокчейн и смарт-контрактов, снизить издержки, обеспечить прямой доступ эмитентов к инвесторам, расширить источники финансирования и сделать рынок капитала более доступным для новых участников, включая малый и средний бизнес.
Полноценное развитие и функционирование нового сегмента рынка требует создания собственной инфраструктуры и появления инфраструктурных субъектов, таких как оператор платформы ЦФА (первичный выпуск и регистрация ЦФА), оператор торговой платформы по ЦФА (биржевая торговля ЦФА), кастоди (организация по хранению базового актива, являющегося обеспечением ЦФА и/или гарантирующего его стоимость).
Для ускорения формирования рынка ЦФА планируется использовать потенциал действующей инфраструктуры финансового рынка, в частности Центрального депозитария ценных бумаг и фондовой биржи (KASE) с предоставлением им возможности совмещения функции оператора платформы ЦФА и оператора торговой платформы по ЦФА соответственно.
Регуляторную роль за новым сегментом финансового рынка, в частности контрольно-надзорные функции в отношении инфраструктурных субъектов рынка ЦФА, порядку, условиям и режиму выпуска и обращения ЦФА будут закреплены за Национальным Банком и Агентством Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.
2. Расширение регулируемого оборота необеспеченных цифровых активов (криптовалют)
В условиях растущего спроса населения на розничные операции по купле-продаже криптовалют, а также вследствие ухода граждан на нерегулируемые зарубежные платформы, возникает необходимость создания в рамках национальной юрисдикции легального и прозрачного канала для осуществления таких операций. Это позволит вывести криптовалютные транзакции из теневого оборота, обеспечить их прозрачность, повысить уровень защиты прав потребителей и усилить контроль за оборотом цифровых активов.
С учетом вышеуказанного, будет введено регулирование криптооборота на территории всей страны через лицензированного провайдера услуг по обмену криптовалют, действующего на общенациональном уровне. Такой провайдер будет осуществлять деятельность в контролируемой среде и обеспечивать проведение операций с криптовалютами в рамках установленных законодательных требований.
В то же время расширение оборота криптовалют требует применения взвешенного и сбалансированного подхода, учитывающего как экономические возможности, так и присущие рынку криптоактивов риски. К числу таких рисков относятся: высокая волатильность стоимости криптовалют, отсутствие централизованных гарантий, а также значительные киберриски, включая потерю доступа к средствам, компрометацию данных и случаи взлома (например, инцидент с международной платформой «Bybit»). Дополнительную обеспокоенность вызывает возможность использования криптовалют в незаконных целях, включая отмывание доходов и финансирование терроризма.
Учитывая вышеизложенное, на первоначальном этапе функционирования регулируемой инфраструктуры гражданам будет предоставлена возможность приобретения криптовалют исключительно в рамках установленных лимитов и ограничений, направленных на снижение потенциальных рисков для лиц, не обладающих достаточным уровнем финансовой и цифровой грамотности. При этом сохраняется действующий запрет на использование криптовалют в качестве средства платежа на территории Республики Казахстан.
Дополнительно, межюрисдикционная интеграция нового национального провайдера с провайдерами услуг цифровых активов, действующими в рамках МФЦА, позволит сформировать единую экосистему обращения криптовалют. Такая модель обеспечит доступ к широкому спектру сопутствующих сервисов, включая хранение, обмен, торговлю и операции с цифровыми активами в легальной и безопасной среде.
3. Выпуск цифрового актива, обеспеченного национальной валютой (стейблкоин)
В настоящее время Национальным Банком прорабатывается вопрос выпуска цифрового актива, базовым обеспечением которого выступает Цифровой тенге Национального Банка (стеблкоин: Крипто-ЦТ). Крипто аналог Цифрового тенге Национального Банка в данном случае выполняет роль инструмента расчетов по сделкам с цифровыми активами и средства сохранения стоимости между сделками с цифровыми активами в период нестабильности рынка.
Конкретная модель реализации инициативы будет определена после тестирования различных вариантов запуска проекта на базе регуляторной песочницы Национального Банка совместно с участниками рынка.
4. Использование экспериментальных правовых режимов
В целях обеспечения постоянного развития рынка и апробации новых передовых сервисов и инструментов в контролируемой и безопасной среде при Национальном Банке формируется особый режим регулирования (регуляторная песочница) по цифровым активам.
Соответствующие законодательные поправки предусмотрены в проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития финансового рынка и защиты прав потребителей финансовых услуг», который находится на рассмотрении Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
Конкретные законодательные поправки по вышеуказанным направлениям развития индустрии цифровых активов планируется инициировать в рамках нового Закона о банках в августе 2025 года.
Разработанная модель комплексной экосистемы цифровых активов страны уже предполагает оказание предлагаемых для осуществления Криптобанком функций (обмен, хранение, сопровождение сделок) на базе инфраструктурных субъектов рынка цифровых активов (провайдерами обменных операций с криптовалютами, операторами платформ ЦФА, кастодианами, а также криптобиржами, брокерами и дилерами МФЦА), которые будут предоставлять широкий спектр цифровых услуг, соответствующих международным трендам, без необходимости создания отдельного субъекта в лице Криптобанка.
Вместе с тем, разработанные подходы не предусматривают возможности использования необеспеченных криптовалют для оказания альтернативных традиционными финансовым сервисам услуг, которые могут стать доступными при появлении такого институционального игрока как Криптобанк, что приводит к рискам формирования параллельной финансовой системы, оттоку ликвидности и невозможности гарантирования финансовых операций граждан.
Учитывая вышеизложенное, на первоначальном этапе функционирования регулируемой инфраструктуры гражданам будет предоставлена возможность приобретения криптовалют исключительно в рамках установленных лимитов и ограничений, направленных на снижение потенциальных рисков для лиц, не обладающих достаточным уровнем финансовой и цифровой грамотности. При этом сохраняется действующий запрет на использование криптовалют в качестве средства платежа на территории Республики Казахстан.
Дополнительно, межюрисдикционная интеграция нового национального провайдера с провайдерами услуг цифровых активов, действующими в рамках МФЦА, позволит сформировать единую экосистему обращения криптовалют. Такая модель обеспечит доступ к широкому спектру сопутствующих сервисов, включая хранение, обмен, торговлю и операции с цифровыми активами в легальной и безопасной среде.
3. Выпуск цифрового актива, обеспеченного национальной валютой (стейблкоин)
В настоящее время Национальным Банком прорабатывается вопрос выпуска цифрового актива, базовым обеспечением которого выступает Цифровой тенге Национального Банка (стеблкоин: Крипто-ЦТ). Крипто аналог Цифрового тенге Национального Банка в данном случае выполняет роль инструмента расчетов по сделкам с цифровыми активами и средства сохранения стоимости между сделками с цифровыми активами в период нестабильности рынка.
Конкретная модель реализации инициативы будет определена после тестирования различных вариантов запуска проекта на базе регуляторной песочницы Национального Банка совместно с участниками рынка.
4. Использование экспериментальных правовых режимов
В целях обеспечения постоянного развития рынка и апробации новых передовых сервисов и инструментов в контролируемой и безопасной среде при Национальном Банке формируется особый режим регулирования (регуляторная песочница) по цифровым активам.
Соответствующие законодательные поправки предусмотрены в проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития финансового рынка и защиты прав потребителей финансовых услуг», который находится на рассмотрении Мажилиса Парламента Республики Казахстан.
Конкретные законодательные поправки по вышеуказанным направлениям развития индустрии цифровых активов планируется инициировать в рамках нового Закона о банках в августе 2025 года.
Разработанная модель комплексной экосистемы цифровых активов страны уже предполагает оказание предлагаемых для осуществления Криптобанком функций (обмен, хранение, сопровождение сделок) на базе инфраструктурных субъектов рынка цифровых активов (провайдерами обменных операций с криптовалютами, операторами платформ ЦФА, кастодианами, а также криптобиржами, брокерами и дилерами МФЦА), которые будут предоставлять широкий спектр цифровых услуг, соответствующих международным трендам, без необходимости создания отдельного субъекта в лице Криптобанка.
Вместе с тем, разработанные подходы не предусматривают возможности использования необеспеченных криптовалют для оказания альтернативных традиционными финансовым сервисам услуг, которые могут стать доступными при появлении такого институционального игрока как Криптобанк, что приводит к рискам формирования параллельной финансовой системы, оттоку ликвидности и невозможности гарантирования финансовых операций граждан.
Запуск в оборот ЦФА в этой связи является частью системной стратегии - не только для технологической модернизации финансовой инфраструктуры, но и как ответная мера на растущий интерес населения к необеспеченным криптоактивам. Целью является формирование защищенной, прозрачной и функциональной цифровой экосистемы, вобравшей в себя технологические возможности криптомира, но лишенной присущих ему рисков.
Таким образом, разработанный подход по развитию рынка цифровых активов носит сбалансированный характер, позволяющий, с одной стороны, внедрять инновационные сервисы и стимулировать развитие рынка, а с другой -удерживать макроэкономическую и финансовую стабильность за счет контроля рисков.
На основании вышеизложенного считаем целесообразным придерживаться в вопросе развития рынка цифровых активов выработанного Межведомственной рабочей группой подхода.
Таким образом, разработанный подход по развитию рынка цифровых активов носит сбалансированный характер, позволяющий, с одной стороны, внедрять инновационные сервисы и стимулировать развитие рынка, а с другой -удерживать макроэкономическую и финансовую стабильность за счет контроля рисков.
На основании вышеизложенного считаем целесообразным придерживаться в вопросе развития рынка цифровых активов выработанного Межведомственной рабочей группой подхода.
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Казахстанцы стали в два раза чаще жаловаться на действия частных судебных исполнителей, сообщил министр юстиции Ерлан Сарсембаев.
По его словам, вовлечение в исполнительное производство двух сторон вполне предсказуемо приводит к недовольству действиями судебного исполнителя.
"За прошлый год в органы юстиции по линии принудительного исполнения поступило 89 тысяч обращений и жалоб, что больше в два раза в сравнении с 2023 годом – 37 тысяч. Доля их в общей массе от всех обращений и жалоб прошлого года составила 63%. В большинстве случаев заявители жалуются на отсутствие прозрачности и информативности хода исполнения производства, несвоевременную отмену мер принудительного исполнения, реализацию имущества, неисполнение алиментов", – сказал Сарсембаев в кулуарах мажилиса.
Анализ указал на необходимость принятия законодательных мер. Министерство прорабатывает следующие изменения:
Подробнее
📷 Informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Дмитрия Колоды председателю Республиканской палаты частных судебных исполнителей Айдосу Иманбаеву о мерах по обеспечению прозрачности и справедливости в системе распределения исполнительных документов между частными судебными исполнителями.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Сергея Пономарева министру юстиции Ерлану Сарсембаеву о предлагаемых мерах по решению проблемы частичного исполнения алиментных обязательств недобросовестными плательщиками.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from Данияр Ашимбаев
Государство иной раз любит заниматься усилением режима секретности.
Мотивация вполне очевидна - прикрыть те или иные проблемные зоны.
Чаще всего, это касается ведомственной статистики, бюджетных программ, материалов проверок, численности и структуры.
Когда критикуют, скажем, госаудит за отсутствие итогов их работы, то нужно понимать, что аудиторы сами по себе и рады все это публиковать (приятное+полезное), но выявление проблем в приоритетных сферах плохо влияет на имидж политики в целом. Поэтому - как бы вдруг - та или иная сфера вдруг перестает освещаться.
Или. допустим, такой вопрос, как перераспределение обязанностей среди руководящего состава, из которого можно порой сделать вывод о том, кто в фаворе, а кто нет, или о том, что кто-то у кого-то отобрал тот или иной блок. А еще есть такая тема, что если точно знать, кто и за что отвечает, то его персонально можно уличить в невыполнении той или иной программы. Зачем давать почву для таких выводов?
Конечно, можно каждую цифру или изменение разъяснять и комментировать, но этот навык весьма редкий.
Поэтому, с одной стороны, режим секретности свидетельствует о неспособности соответствующих руководителей убедить общественное или экспертное мнение в правильности принимаемых решений, а с другой стороны - секретность работает совсем в другую сторону: она четко указывает на новые проблемные зоны.
Об этом почему-то никто не задумывается.
Мотивация вполне очевидна - прикрыть те или иные проблемные зоны.
Чаще всего, это касается ведомственной статистики, бюджетных программ, материалов проверок, численности и структуры.
Когда критикуют, скажем, госаудит за отсутствие итогов их работы, то нужно понимать, что аудиторы сами по себе и рады все это публиковать (приятное+полезное), но выявление проблем в приоритетных сферах плохо влияет на имидж политики в целом. Поэтому - как бы вдруг - та или иная сфера вдруг перестает освещаться.
Или. допустим, такой вопрос, как перераспределение обязанностей среди руководящего состава, из которого можно порой сделать вывод о том, кто в фаворе, а кто нет, или о том, что кто-то у кого-то отобрал тот или иной блок. А еще есть такая тема, что если точно знать, кто и за что отвечает, то его персонально можно уличить в невыполнении той или иной программы. Зачем давать почву для таких выводов?
Конечно, можно каждую цифру или изменение разъяснять и комментировать, но этот навык весьма редкий.
Поэтому, с одной стороны, режим секретности свидетельствует о неспособности соответствующих руководителей убедить общественное или экспертное мнение в правильности принимаемых решений, а с другой стороны - секретность работает совсем в другую сторону: она четко указывает на новые проблемные зоны.
Об этом почему-то никто не задумывается.
Письмо Верховного Суда Республики Казахстан от 17 апреля 2025 года № ЖТ-2025-01118394
Каким документом установлен норматив нагрузки судей, как с ним ознакомиться?
На Ваше обращение касательно нормативов нагрузки судей, сообщаем следующее.
Распоряжение Председателя Верховного Суда об утверждении нормативов нагрузки судей местных и других судов Республики Казахстан является ведомственным документом, предназначенным для служебного пользования. Нормативы установлены для их применения в судах и не могут использоваться во внеслужебных целях.
В связи с чем, запрашиваемый Вами документ не может быть предоставлен.
Каким документом установлен норматив нагрузки судей, как с ним ознакомиться?
На Ваше обращение касательно нормативов нагрузки судей, сообщаем следующее.
Распоряжение Председателя Верховного Суда об утверждении нормативов нагрузки судей местных и других судов Республики Казахстан является ведомственным документом, предназначенным для служебного пользования. Нормативы установлены для их применения в судах и не могут использоваться во внеслужебных целях.
В связи с чем, запрашиваемый Вами документ не может быть предоставлен.
Суд взыскал с отца алименты на обучение сына.
Суд рассмотрел гражданское дело по иску К. о взыскании с отца алиментов на время обучения.
Судом установлено, что К. является студентом 1 курса университета, форма обучения очное. Брак между матерью и отцом расторгнут в 2013 году. Ответчик Р. (отец) отказывается добровольно оказывать помощь в обучении сына в университете.
Р. иск не признал, просил отказать, ссылаясь на то, что алименты до достижения сына совершеннолетнего возраста он выплачивал добросовестно.
Других алиментных обязательств ответчик не имеет, о нахождении лиц на его иждивении доказательств суду не представил, добровольно средства на обучение сына не предоставляет, соглашения об уплате алиментов на его обучение и другие расходы не заключал.
Решением суда иск о взыскании алиментов на время обучения удовлетворен, взысканы с ответчика в пользу К. алименты на время обучения ежемесячно до достижения сына 21 года.
Суд рассмотрел гражданское дело по иску К. о взыскании с отца алиментов на время обучения.
Судом установлено, что К. является студентом 1 курса университета, форма обучения очное. Брак между матерью и отцом расторгнут в 2013 году. Ответчик Р. (отец) отказывается добровольно оказывать помощь в обучении сына в университете.
Р. иск не признал, просил отказать, ссылаясь на то, что алименты до достижения сына совершеннолетнего возраста он выплачивал добросовестно.
Других алиментных обязательств ответчик не имеет, о нахождении лиц на его иждивении доказательств суду не представил, добровольно средства на обучение сына не предоставляет, соглашения об уплате алиментов на его обучение и другие расходы не заключал.
Решением суда иск о взыскании алиментов на время обучения удовлетворен, взысканы с ответчика в пользу К. алименты на время обучения ежемесячно до достижения сына 21 года.
Депутаты порекомендовали Минюсту создать госфонд для выплаты алиментов несовершеннолетним детям
По итогам Правительственного часа депутаты Мажилиса подготовили ряд рекомендаций уполномоченным органам для решения накопленных проблем в сфере принудительного исполнения.
По мнению мажилисменов, необходимо усилить дисциплинарную ответственность частных судебных исполнителей в целях недопущения нарушения прав сторон исполнительного производства, а также расширить применение упрощённого производства по отдельным категориям исполнительных документов (взыскание с государства, определение суда об обеспечении иска и другие).
В целях усиления профессионального кадрового состава частных судебных исполнителей необходимо сократить перечень лиц, получающих лицензию на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя без прохождения аттестации и стажировки.
Одной из главных рекомендаций депутатов Правительству стала проработка вопроса создания государственного алиментного фонда для выплаты алиментов несовершеннолетним детям, родители которых уклоняются от исполнения обязанности по уплате средств на содержание детей.
Вместе с тем требуется выработать механизмы установления всех источников доходов должников, в том числе по электронным кошелькам от букмекерских компаний, операций с криптовалютой или иными цифровыми активами, сетевого маркетинга, блогерства, сервисов «Яндекс.Такси», InDrive и других.
Также следует усовершенствовать механизм принудительного привода должников, уклоняющихся от явки, с возложением этой функции на сотрудников органов внутренних дел с участием судебного исполнителя.
В целом Министерству юстиции рекомендовано разработать поправки в законодательство по совершенствованию исполнительного производства в целях усиления защиты прав и интересов как взыскателей, так и должников.
По итогам Правительственного часа депутаты Мажилиса подготовили ряд рекомендаций уполномоченным органам для решения накопленных проблем в сфере принудительного исполнения.
По мнению мажилисменов, необходимо усилить дисциплинарную ответственность частных судебных исполнителей в целях недопущения нарушения прав сторон исполнительного производства, а также расширить применение упрощённого производства по отдельным категориям исполнительных документов (взыскание с государства, определение суда об обеспечении иска и другие).
В целях усиления профессионального кадрового состава частных судебных исполнителей необходимо сократить перечень лиц, получающих лицензию на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя без прохождения аттестации и стажировки.
Одной из главных рекомендаций депутатов Правительству стала проработка вопроса создания государственного алиментного фонда для выплаты алиментов несовершеннолетним детям, родители которых уклоняются от исполнения обязанности по уплате средств на содержание детей.
Вместе с тем требуется выработать механизмы установления всех источников доходов должников, в том числе по электронным кошелькам от букмекерских компаний, операций с криптовалютой или иными цифровыми активами, сетевого маркетинга, блогерства, сервисов «Яндекс.Такси», InDrive и других.
Также следует усовершенствовать механизм принудительного привода должников, уклоняющихся от явки, с возложением этой функции на сотрудников органов внутренних дел с участием судебного исполнителя.
В целом Министерству юстиции рекомендовано разработать поправки в законодательство по совершенствованию исполнительного производства в целях усиления защиты прав и интересов как взыскателей, так и должников.
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В аэропорту Усть-Каменогорска задержали подозреваемого в мошенничестве, который находился в розыске девять лет, сообщили в департаменте полиции Восточно-Казахстанской области.
38-летнего казахстанца подозревают в совершении мошенничества на сумму около 5 млн тенге. Он находился в розыске с 2016 года.
"Согласно материалам уголовного дела, мужчина был объявлен в розыск по подозрению в хищении денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием. Все эти годы он уклонялся от правосудия, менял места проживания и тщательно избегал появления в общественных местах", – сообщили в ведомстве.
Полицейские задержали подозреваемого сразу после его выхода из самолёта в момент прилёта в Усть-Каменогорск. Его поместили в изолятор временного содержания.
📹 eastkazpolice
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
• Секретариатом судебной коллегии по гражданским делам и Отделом международных отношений Верховного Суда проанализирована судебная практика признания и приведения в исполнение решений иностранных судов по Конвенции о международном взыскании алиментов на детей и других видов семейного содержания (Гаага, 23 ноября 2007 года).
• Гаагская конвенция ратифицирована Законом Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 492-V.
• За период 2022-2024 годов в суды республики поступило 25 ходатайств (Германия - 17, Великобритания и Северная Ирландия - 2, Польша - 2, Украина - 1, Норвегия - 1, Беларусь - 1, Турция - 1), по результатам рассмотрения которых удовлетворено - 19, отказано – 1, возвращено – 2, оставлено без исполнения - 1 (в связи со смертью гражданина); на исполнении - 2.
• Несмотря на относительно небольшой срок действия Гаагской конвенции в Республике Казахстан, анализ показал тенденцию к росту числа дел, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов о взыскании алиментов.
• В целом, судами соблюдаются положения Гаагской конвенции, в том числе в части соблюдения процедуры обращения в суд для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, уведомления стороны и т.д.
• Вместе с тем, имеет место длительное неисполнение решений казахстанских судов о взыскании алиментов на территории иностранных государств.
• Имеются неисполненные судебные акты, вынесенные казахстанскими судами еще в 2020-2021 году.
• Одной из проблем в этой части является различие в законодательстве разных стран.
• Согласно национальному законодательству алименты на детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в долевом выражении от заработка и (или) иного дохода родителей (на одного ребенка 1/4, на двух детей 1/3, на трех и более детей 1/2).
• Суд также вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
• Определение размера алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размера месячного расчетного показателя (МРП), предусмотренное законодательством Республики Казахстан, не соответствует правовым нормам государств - участников Гаагской конвенции (нет понятия «МРП»).
• В результате, ходатайства о взыскании алиментов в долевом выражении остаются неисполнимыми, что нарушает права несовершеннолетних детей на получение содержания и противоречит целям и задачам Гаагской конвенции, направленной на обеспечение наилучших интересов ребенка.
• Другой проблемой является вынесение судебных приказов, процедура которых в Республике Казахстан предусматривает упрощенный порядок и не требует обязательного участия ответчика в судебном заседании.
• Судебный приказ не может быть признан и исполнен в иностранном государстве, поскольку не соответствует требованиям Гаагской конвенции о надлежащем уведомлении ответчика - иностранного гражданина в соответствии с нормами международного договора о выдвинутом против него иске.
• Национальным законодательством не предусмотрена отмена судебного приказа по заявлению истца (статья 142 ГПК).
• В этой связи в целях защиты интересов детей представляется правильным рассмотреть вопрос о внесении поправок в Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», где предусмотреть, что в случае нахождения должника за границей алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в конкретной денежной сумме.
• Гаагская конвенция ратифицирована Законом Республики Казахстан от 9 апреля 2016 года № 492-V.
• За период 2022-2024 годов в суды республики поступило 25 ходатайств (Германия - 17, Великобритания и Северная Ирландия - 2, Польша - 2, Украина - 1, Норвегия - 1, Беларусь - 1, Турция - 1), по результатам рассмотрения которых удовлетворено - 19, отказано – 1, возвращено – 2, оставлено без исполнения - 1 (в связи со смертью гражданина); на исполнении - 2.
• Несмотря на относительно небольшой срок действия Гаагской конвенции в Республике Казахстан, анализ показал тенденцию к росту числа дел, связанных с признанием и исполнением решений иностранных судов о взыскании алиментов.
• В целом, судами соблюдаются положения Гаагской конвенции, в том числе в части соблюдения процедуры обращения в суд для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, уведомления стороны и т.д.
• Вместе с тем, имеет место длительное неисполнение решений казахстанских судов о взыскании алиментов на территории иностранных государств.
• Имеются неисполненные судебные акты, вынесенные казахстанскими судами еще в 2020-2021 году.
• Одной из проблем в этой части является различие в законодательстве разных стран.
• Согласно национальному законодательству алименты на детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в долевом выражении от заработка и (или) иного дохода родителей (на одного ребенка 1/4, на двух детей 1/3, на трех и более детей 1/2).
• Суд также вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
• Определение размера алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размера месячного расчетного показателя (МРП), предусмотренное законодательством Республики Казахстан, не соответствует правовым нормам государств - участников Гаагской конвенции (нет понятия «МРП»).
• В результате, ходатайства о взыскании алиментов в долевом выражении остаются неисполнимыми, что нарушает права несовершеннолетних детей на получение содержания и противоречит целям и задачам Гаагской конвенции, направленной на обеспечение наилучших интересов ребенка.
• Другой проблемой является вынесение судебных приказов, процедура которых в Республике Казахстан предусматривает упрощенный порядок и не требует обязательного участия ответчика в судебном заседании.
• Судебный приказ не может быть признан и исполнен в иностранном государстве, поскольку не соответствует требованиям Гаагской конвенции о надлежащем уведомлении ответчика - иностранного гражданина в соответствии с нормами международного договора о выдвинутом против него иске.
• Национальным законодательством не предусмотрена отмена судебного приказа по заявлению истца (статья 142 ГПК).
• В этой связи в целях защиты интересов детей представляется правильным рассмотреть вопрос о внесении поправок в Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», где предусмотреть, что в случае нахождения должника за границей алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в конкретной денежной сумме.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Осужден председатель Актауского городского суда
Судья Бауыржан Шайдуллин и частный судебный исполнитель Ринат Джанахметов признаны виновными в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки, сообщили в Антикоре.
В ведомстве добавили, что речь о 18 млн тенге, за которые предполагалось назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Бауыржана Шайдуллина приговорили к 9 годам лишения свободы, Рината Джанахметова к 8 годам. Обоим пожизненно запрещено занимать должности на госслужбе.
Приговор суда не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
Судья Бауыржан Шайдуллин и частный судебный исполнитель Ринат Джанахметов признаны виновными в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки, сообщили в Антикоре.
В ведомстве добавили, что речь о 18 млн тенге, за которые предполагалось назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Бауыржана Шайдуллина приговорили к 9 годам лишения свободы, Рината Джанахметова к 8 годам. Обоим пожизненно запрещено занимать должности на госслужбе.
Приговор суда не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
◾️ Межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении А. и С. по фактам мошеничество, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, неоднократно (ст.190 ч.4 п.2) УК).
Судом установлено
◾️ Подсудимая А. в группе лиц с подсудимой С. и другими неустановленными лицами в период с 2021 по 2023 годы, путем обмана потерпевших, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья через государственную программу «Аренда жилья с последующим выкупом» от АО «Самрук-Казына», завладели денежными средствами граждан, тем самым причинили материальный ущерб 14 потерпевшим (12 эпизодов) на общую сумму 97,5 млн тенге.
◾️ Кроме того, в период с 2020 по 2024 годы, А. в группе лиц с неустановленными лицами, аналогичным способом, в том числе под предлогом получения льготного кредита, завладела денежными средствами 86 граждан, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму свыше 500 млн тенге.
◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными доказательствами: договорами аренды и оказания посреднических услуг, графиками выдачи квартир, переписками между подсудимыми и потерпевшими, аудиосообщениями, квитанциями о переводе денежных средств и банковскими выписками.
Позиции сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
◾️ Подсудимая А. признала вину частично и просила назначить минимальное наказание.
◾️ Подсудимая С. вину не признала и просила оправдать за отсутствием состава преступления.
◾️ Потерпевшим ущерб не возмещен, просили лишить их свободы.
Приговор суда
◾️ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾️ При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимой А. малолетних детей, у подсудимой С. - несовершеннолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Учитывая тяжесть совершенного преступления и особо крупный размер причинённого ущерба, суд назначил наказание подсудимым А. и С. - по 6 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные и руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
◾️ Приговор не вступил в силу
Судом установлено
◾️ Подсудимая А. в группе лиц с подсудимой С. и другими неустановленными лицами в период с 2021 по 2023 годы, путем обмана потерпевших, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья через государственную программу «Аренда жилья с последующим выкупом» от АО «Самрук-Казына», завладели денежными средствами граждан, тем самым причинили материальный ущерб 14 потерпевшим (12 эпизодов) на общую сумму 97,5 млн тенге.
◾️ Кроме того, в период с 2020 по 2024 годы, А. в группе лиц с неустановленными лицами, аналогичным способом, в том числе под предлогом получения льготного кредита, завладела денежными средствами 86 граждан, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму свыше 500 млн тенге.
◾️ Вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными доказательствами: договорами аренды и оказания посреднических услуг, графиками выдачи квартир, переписками между подсудимыми и потерпевшими, аудиосообщениями, квитанциями о переводе денежных средств и банковскими выписками.
Позиции сторон
◾️ Прокурор просил назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
◾️ Подсудимая А. признала вину частично и просила назначить минимальное наказание.
◾️ Подсудимая С. вину не признала и просила оправдать за отсутствием состава преступления.
◾️ Потерпевшим ущерб не возмещен, просили лишить их свободы.
Приговор суда
◾️ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾️ При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимой А. малолетних детей, у подсудимой С. - несовершеннолетнего ребенка.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Учитывая тяжесть совершенного преступления и особо крупный размер причинённого ущерба, суд назначил наказание подсудимым А. и С. - по 6 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные и руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет.
◾️ Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
◾️ Приговор не вступил в силу
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
⚖️ Некоторые проблемы судопроизводства по КоАП РК
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
С недавнего времени в практике судов появилась тенденция наложения административного штрафа по КОАП до разрешения налогового спора по существу в рамках АППК.
В некоторых из таких дел судьи в устном порядке поясняли свое решение так: «мы все понимаем, но руководство выдало соответствующее указание». Или еще: «бюджет не может ждать несколько лет до вынесения решения по существу в рамках АППК».
Помимо этого, в последнее время участилась практика привлечение лиц к административной ответственности на основании справки, выносимой органом прокуратуры по результатам своей проверки. На основании выданной в каждом таком случае Справки суды привлекли недропользователей к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП.
При этом административные суды не рассматривают Справку в качестве административного акта, который может быть обжалован по АППК.
Подробнее в статье
t.me/prg_jur
👍1