Forwarded from АЛМАТЫ СОТТАРЫ
Неполное признание своей вины подсудимым явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде
▪️Турксибским районным судом города Алматы возвращено прокурору дело ускоренного досудебного производства в отношении Б. для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
▪️В суд в отношении Б. поступило уголовное дело с протоколом ускоренного досудебного расследования по статьям 293 ч. 3, 261 ч. 2 п. 4, 273 УК:
- особо дерзкое нарушениеобщественного порядка, с применением ножа, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам;
- захват лица в качестве заложника, с применением ножа, совершенный в целях понуждения организации пропустить на посадку в самолет без билета;
- заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.
Фактические данные, установленные протоколом ускоренного досудебного расследования
▪️7 марта т.г. Б., войдя в зал регистрации пассажиров, расположенный на втором этаже аэропорта, прошел к стойке предполетного досмотра для дальнейшего прохода в зал ожидания полета.
▪️На требования предоставить посадочныйталон и удостоверение личности для дальнейшего прохода, Б., схватив за волосы инспектора досмотровой службы М., вытащилнож и, сопровождая угрозой его применения в отношении последней, начал движение вместе с заложницей в сторону стойки досмотра для дальнейшего прохождения в зону полетов, с требованием не преграждать ему путь.
При этом за невыполнение его указаний сотрудниками полиции выбросить пистолет и подойти к нему, угрожал зарезать заложницу М. или же взорвать аэропорт.
Позиция сторон
Подсудимый Б. вину в предъявленном обвинении по пункту 4 части 2 статьи 261 УК не признал, пояснив, что не выдвигал каких-либо требований, а лишь хотел пройти в зал ожидания аэропорта.
Решение суда
▪️Данное уголовное дело поступило в суд в порядке ст.190 ч.7 п.1 УПК, поскольку по делу проведено ускоренное досудебное расследование. В связи с этим, уголовное дело назначено судом к слушанию в сокращенном порядке.
▪️Подсудимый Б. предъявленное обвинение по пункту 4 части 2 статьи 261 УК вину не признал, что явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде и основанием для возвращения дела прокурору для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
▪️Так, согласно требованиям статьи 190 ч.6 п.4) УПК, ускоренное досудебное расследование не производится, в случае непризнания вины.
Согласно ст. 323 УПК, при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в главном судебном разбирательстве по делам ускоренного досудебного производства суд возвращает дело прокурору для их устранения.
▪️Турксибским районным судом города Алматы возвращено прокурору дело ускоренного досудебного производства в отношении Б. для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
▪️В суд в отношении Б. поступило уголовное дело с протоколом ускоренного досудебного расследования по статьям 293 ч. 3, 261 ч. 2 п. 4, 273 УК:
- особо дерзкое нарушениеобщественного порядка, с применением ножа, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам;
- захват лица в качестве заложника, с применением ножа, совершенный в целях понуждения организации пропустить на посадку в самолет без билета;
- заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.
Фактические данные, установленные протоколом ускоренного досудебного расследования
▪️7 марта т.г. Б., войдя в зал регистрации пассажиров, расположенный на втором этаже аэропорта, прошел к стойке предполетного досмотра для дальнейшего прохода в зал ожидания полета.
▪️На требования предоставить посадочныйталон и удостоверение личности для дальнейшего прохода, Б., схватив за волосы инспектора досмотровой службы М., вытащилнож и, сопровождая угрозой его применения в отношении последней, начал движение вместе с заложницей в сторону стойки досмотра для дальнейшего прохождения в зону полетов, с требованием не преграждать ему путь.
При этом за невыполнение его указаний сотрудниками полиции выбросить пистолет и подойти к нему, угрожал зарезать заложницу М. или же взорвать аэропорт.
Позиция сторон
Подсудимый Б. вину в предъявленном обвинении по пункту 4 части 2 статьи 261 УК не признал, пояснив, что не выдвигал каких-либо требований, а лишь хотел пройти в зал ожидания аэропорта.
Решение суда
▪️Данное уголовное дело поступило в суд в порядке ст.190 ч.7 п.1 УПК, поскольку по делу проведено ускоренное досудебное расследование. В связи с этим, уголовное дело назначено судом к слушанию в сокращенном порядке.
▪️Подсудимый Б. предъявленное обвинение по пункту 4 части 2 статьи 261 УК вину не признал, что явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде и основанием для возвращения дела прокурору для осуществления досудебного расследования в общем порядке.
▪️Так, согласно требованиям статьи 190 ч.6 п.4) УПК, ускоренное досудебное расследование не производится, в случае непризнания вины.
Согласно ст. 323 УПК, при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в главном судебном разбирательстве по делам ускоренного досудебного производства суд возвращает дело прокурору для их устранения.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Введен временный запрет на вывоз из Казахстана КРС и МРС
Одобрено продление запрета на вывоз с территории республики маточного поголовья крупного и мелкого рогатого скота сроком на шесть месяцев, сообщил Минсельхоз.
Ранее запрет действовал с 14 сентября 2024 года. Новый приказ вступает в силу 10 апреля 2025 года.
"Временный запрет введен для исключения массового вывоза, а также обеспечения стабильности роста поголовья сельскохозяйственных животных", – отметили в министерстве.
t.me/zakonkz
Одобрено продление запрета на вывоз с территории республики маточного поголовья крупного и мелкого рогатого скота сроком на шесть месяцев, сообщил Минсельхоз.
Ранее запрет действовал с 14 сентября 2024 года. Новый приказ вступает в силу 10 апреля 2025 года.
"Временный запрет введен для исключения массового вывоза, а также обеспечения стабильности роста поголовья сельскохозяйственных животных", – отметили в министерстве.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Президент провел совещание в связи с изменением ситуации на мировых рынках
Касым-Жомарт Токаев провел совещание с премьер-министром Олжасом Бектеновым, председателем Нацбанка Тимуром Сулейменовым и другими должностными лицами по ситуации в экономике в связи обвалом цен на энергоресурсы и основные товары на мировых рынках вследствие тарифных конфликтов.
Глава государства подчеркнул, что, несмотря на крайне неблагоприятную конъюнктуру, объявленные им приоритеты экономического развития страны, включая крупные инфраструктурные проекты, цифровизацию и развитие искусственного интеллекта, модернизацию сельского хозяйства и транспортно-логистической сферы, будут реализованы.
Ожидается, что на следующей неделе глава государства проведет специальное совещание по этому вопросу.
t.me/zakonkz
Касым-Жомарт Токаев провел совещание с премьер-министром Олжасом Бектеновым, председателем Нацбанка Тимуром Сулейменовым и другими должностными лицами по ситуации в экономике в связи обвалом цен на энергоресурсы и основные товары на мировых рынках вследствие тарифных конфликтов.
Глава государства подчеркнул, что, несмотря на крайне неблагоприятную конъюнктуру, объявленные им приоритеты экономического развития страны, включая крупные инфраструктурные проекты, цифровизацию и развитие искусственного интеллекта, модернизацию сельского хозяйства и транспортно-логистической сферы, будут реализованы.
Ожидается, что на следующей неделе глава государства проведет специальное совещание по этому вопросу.
t.me/zakonkz
Совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100
и и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155
О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных
В соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», пунктом 1 статьи 17 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, ратифицированного Законом Республики Казахстан «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе», а также разделом 10 приложения 7 к указанному Договору ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Ввести сроком на шесть месяцев запрет на вывоз с территории Республики Казахстан маточного поголовья крупного рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0102) и маточного поголовья мелкого рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0104).
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39608591
и и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 7 апреля 2025 года № 155
О некоторых вопросах вывоза сельскохозяйственных животных
В соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», пунктом 1 статьи 17 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, ратифицированного Законом Республики Казахстан «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе», а также разделом 10 приложения 7 к указанному Договору ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Ввести сроком на шесть месяцев запрет на вывоз с территории Республики Казахстан маточного поголовья крупного рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0102) и маточного поголовья мелкого рогатого скота (код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 0104).
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39608591
Информационная система ПАРАГРАФ
Совместный приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 100 и и.о. Министра финансов Республики…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Суд Алматы приговорил убийцу охранника паркинга к 22 годам
Мужчину признали виновным в убийстве и распространении сведений о частной жизни.
В сентябре 2023 года подсудимый, узнав о намерении своей подруги прекратить отношения, из мести разослал их общим знакомым фотографии и видеозаписи с ее участием.
В марте 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый устроил конфликт с охранником паркинга. Он наехал на него автомобилем, после чего продолжил избиение руками и ногами. От полученных травм охранник скончался в больнице.
Суд признал подсудимого виновным в "убийстве, совершенном с особой жестокостью" и "незаконном распространении сведений о частной жизни", назначив 19 лет и 4 года лишения свободы, соответственно. Путем частичного сложения наказаний итоговое составило 22 года.
Также суд постановил взыскать с подсудимого 20 млн тенге в счет компенсации морального вреда семье погибшего и 4 млн тенге за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Приговор пока не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
Мужчину признали виновным в убийстве и распространении сведений о частной жизни.
В сентябре 2023 года подсудимый, узнав о намерении своей подруги прекратить отношения, из мести разослал их общим знакомым фотографии и видеозаписи с ее участием.
В марте 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый устроил конфликт с охранником паркинга. Он наехал на него автомобилем, после чего продолжил избиение руками и ногами. От полученных травм охранник скончался в больнице.
Суд признал подсудимого виновным в "убийстве, совершенном с особой жестокостью" и "незаконном распространении сведений о частной жизни", назначив 19 лет и 4 года лишения свободы, соответственно. Путем частичного сложения наказаний итоговое составило 22 года.
Также суд постановил взыскать с подсудимого 20 млн тенге в счет компенсации морального вреда семье погибшего и 4 млн тенге за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Приговор пока не вступил в законную силу.
t.me/zakonkz
Forwarded from АЛМАТЫ СОТТАРЫ
Осужден к 22 годам лишения свободы
▪️В Специализированном межрайонном уголовном суде г.Алматы в рамках закрытого судебного заседания рассмотрено уголовное дело по обвинению в убийстве и распространение сведений о частной жизни, составляющих личную тайну потерпевшей (ст. 147 ч. 5, ст. 99 ч. 2 п. 5 УК РК).
Судом установлено
1-й эпизод:
▪В сентябре 2023 года подсудимый, узнав, что его подруга не хочет продолжения отношений, из мести отправил по «W» общим с ней знакомым имеющиеся у негофотографии и видеозаписи с ее участием.
2-й эпизод:
▪В марте 2024 года ночью подсудимыйнаходясь в алкогольном состояние устроил конфликт с потерпевшим который перерос в драку. Обменявшись ударами с потерпевшим, подсудимый на своем автомобиле направился к выезду из паркинга, где потерпевший закрыл ворота и шлагбаум, препятствуя последнему покинуть паркинг.
Подсудимый снес воротa, шлагбаум и стойку, сбил с ног стоящего за ним охранника. Не останавливаясь, наехал автомобилем на лежавшего на земле потерпевшего. Затем, выйдя из машины, руками и ногами избил несколько раз лежащего охранника, после чего уехал на своем автомобиле.
От полученных травм потерпевший скончался в больнице.
Позиция сторон
Подсудимый не признал вину в распространении сведений о частной жизни, составляющих личную тайну подруги, в смерти потерпевшего – признал частично, пояснив, что не хотел его смерти.
Прокурор и потерпевшая сторона просилилишить подсудимого свободы.
Решение суда
▪Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающими признаны – совершение деянияв состоянии алкогольного опьянения
▪Санкция ст.99 ч.2 УК предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, ст. 147 УК -от 3 до 7 лет лишения свободы.
⚖️Суд признал подсудимого виновным и назначил
по п.5 ч.2 ст.99 УК -19 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.147 УК - 4 года лишения свободы
Путем частичного сложения наказаний окончательно 22 года лишения свободы. В счет возмещения морального вреда по факту убийства взысканы 20 млн тенге, по факту нарушения неприкосновенности частной жизни-4 млн тенге.
Приговор не вступил в законную силу
▪️В Специализированном межрайонном уголовном суде г.Алматы в рамках закрытого судебного заседания рассмотрено уголовное дело по обвинению в убийстве и распространение сведений о частной жизни, составляющих личную тайну потерпевшей (ст. 147 ч. 5, ст. 99 ч. 2 п. 5 УК РК).
Судом установлено
1-й эпизод:
▪В сентябре 2023 года подсудимый, узнав, что его подруга не хочет продолжения отношений, из мести отправил по «W» общим с ней знакомым имеющиеся у негофотографии и видеозаписи с ее участием.
2-й эпизод:
▪В марте 2024 года ночью подсудимыйнаходясь в алкогольном состояние устроил конфликт с потерпевшим который перерос в драку. Обменявшись ударами с потерпевшим, подсудимый на своем автомобиле направился к выезду из паркинга, где потерпевший закрыл ворота и шлагбаум, препятствуя последнему покинуть паркинг.
Подсудимый снес воротa, шлагбаум и стойку, сбил с ног стоящего за ним охранника. Не останавливаясь, наехал автомобилем на лежавшего на земле потерпевшего. Затем, выйдя из машины, руками и ногами избил несколько раз лежащего охранника, после чего уехал на своем автомобиле.
От полученных травм потерпевший скончался в больнице.
Позиция сторон
Подсудимый не признал вину в распространении сведений о частной жизни, составляющих личную тайну подруги, в смерти потерпевшего – признал частично, пояснив, что не хотел его смерти.
Прокурор и потерпевшая сторона просилилишить подсудимого свободы.
Решение суда
▪Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающими признаны – совершение деянияв состоянии алкогольного опьянения
▪Санкция ст.99 ч.2 УК предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, ст. 147 УК -от 3 до 7 лет лишения свободы.
⚖️Суд признал подсудимого виновным и назначил
по п.5 ч.2 ст.99 УК -19 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.147 УК - 4 года лишения свободы
Путем частичного сложения наказаний окончательно 22 года лишения свободы. В счет возмещения морального вреда по факту убийства взысканы 20 млн тенге, по факту нарушения неприкосновенности частной жизни-4 млн тенге.
Приговор не вступил в законную силу
Forwarded from АБАЙ СОТТАРЫ
Межрайонный суд по уголовным делам города Семей рассмотрел уголовное дело в отношении Б, С, Е, и Т., которые были обвинены в участии в транснациональной организованной группе (ст.264 ч.2 УК), незаконном предпринимательстве подакцизной продукцией (ст.214 ч.2 п.1), 3) УК).
🔹Что установлено судом:
С января по декабрь 2023 года Б., С., Е., Т. совместно с другими лицами организовали транснациональную группу для перевозки сигарет без идентификационных средств из Кыргызстана в Казахстан и далее в Россию. В феврале 2023 года были задержаны автомобили с подакцизной продукцией в Туркестанской области, Таразе и Павлодаре. В декабре 2023 года изъято 3 864 000 пачек сигарет на сумму 2 743 440 000 тенге, с акцизным сбором 1 089 648 000 тенге.
📎📎Санкцией ст.214 ч.2 п.1),3) УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничением свободы на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
📎📎Санкцией ст.214 ч.1 УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 600 часов, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.
📎📎Санкцией ст.264 ч.2 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества.
🔹Позиция сторон
Прокурор просил признать Б. С. Е. и Т. виновными и назначить:
- С. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст. 214 ч. 2 УК, и 8 лет лишения свободы по ст. 264 ч. 2 УК. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Е. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК - 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Б. штраф в размере 1200 МРП в сумме 4 140 000 тенге по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК наказание в виде 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Т.: 1 год ограничения свободы по ст. 28 ч. 5 (Соучастие) и ст. 214 ч. 1 УК.
🔹Б, С и Е. вину в предъявленном обвинении признали, чистосердечно раскаялись и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы по ст.214 ч.2 УК, а по ст.264 ч.2 УК просили уголовное дело прекратить в связи с примечанием ст.262 УК (В статьях 262, 263, 264, 265 и 268 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступной группе и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, совершаемых или совершенных преступной группой, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления).
Т. вину в предъявленном обвинении не признал и просил его оправдать за отсутствием состава уголовного правонарушения.
🔹Приговор не вступил в законную силу.
🔹Принятое судом решение по делу
Приговором суда С и Е признаны виновными и им путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ст.58 ч.3 Уголовного кодекса РК), окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности
- Гражданин Б признан виновным и ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
- Гражданин Т признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5, ст.214 ч.1 УК и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
https://yangx.top/abaisottary
🔹Что установлено судом:
С января по декабрь 2023 года Б., С., Е., Т. совместно с другими лицами организовали транснациональную группу для перевозки сигарет без идентификационных средств из Кыргызстана в Казахстан и далее в Россию. В феврале 2023 года были задержаны автомобили с подакцизной продукцией в Туркестанской области, Таразе и Павлодаре. В декабре 2023 года изъято 3 864 000 пачек сигарет на сумму 2 743 440 000 тенге, с акцизным сбором 1 089 648 000 тенге.
📎📎Санкцией ст.214 ч.2 п.1),3) УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 5000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 1200 часов, либо ограничением свободы на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.
📎📎Санкцией ст.214 ч.1 УК предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до 600 часов, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.
📎📎Санкцией ст.264 ч.2 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества.
🔹Позиция сторон
Прокурор просил признать Б. С. Е. и Т. виновными и назначить:
- С. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст. 214 ч. 2 УК, и 8 лет лишения свободы по ст. 264 ч. 2 УК. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Е. 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК - 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Б. штраф в размере 1200 МРП в сумме 4 140 000 тенге по ст.214 ч.2 п.1),3) УК, по ст.264 ч.2 УК наказание в виде 8 лет лишения свободы. По совокупности уголовных правонарушений — 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
- Т.: 1 год ограничения свободы по ст. 28 ч. 5 (Соучастие) и ст. 214 ч. 1 УК.
🔹Б, С и Е. вину в предъявленном обвинении признали, чистосердечно раскаялись и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы по ст.214 ч.2 УК, а по ст.264 ч.2 УК просили уголовное дело прекратить в связи с примечанием ст.262 УК (В статьях 262, 263, 264, 265 и 268 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступной группе и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, совершаемых или совершенных преступной группой, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления).
Т. вину в предъявленном обвинении не признал и просил его оправдать за отсутствием состава уголовного правонарушения.
🔹Приговор не вступил в законную силу.
🔹Принятое судом решение по делу
Приговором суда С и Е признаны виновными и им путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ст.58 ч.3 Уголовного кодекса РК), окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности
- Гражданин Б признан виновным и ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
- Гражданин Т признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5, ст.214 ч.1 УК и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
https://yangx.top/abaisottary
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Судом рассмотрено дело о поставке ненадлежащего оборудования для госнужд
◾️ Государственное коммунальное предприятие «Ж.» обратилось в экономический суд с иском о признании недобросовестным участником государственных закупок к ТОО «К.».
◾️ В сентябре 2024 года стороны заключили договор на поставку 2 штук спектрофотометров, предназначенных для измерения интенсивности света, на сумму свыше 3 млн. тенге.
◾️ Товары были поставлены, однако инструмент не был русифицирован, инструкция и документы были на неизвестном языке без перевода, помимо этого отсутствовал заводской номер, дата выпуска устройства, печать производителя и сведения о гарантийном сроке.
◾️ Товар был возвращен ответчику, а истец обратился в суд.
◾️ В суде представители истца сообщили, что с ответчиком велись обсуждения касательно несоответствия поставленного товара и возможности его замены, однако результатов это не дало.
◾️ Согласно части 2 статьи 359 ГК, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность.
◾️ Суд пришел к выводу, что товар действительно был поставлен несоответствующим технической спецификации.
◾️ Иск удовлетворен, ТОО признано недобросовестным участником государственных закупок.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМЭС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Государственное коммунальное предприятие «Ж.» обратилось в экономический суд с иском о признании недобросовестным участником государственных закупок к ТОО «К.».
◾️ В сентябре 2024 года стороны заключили договор на поставку 2 штук спектрофотометров, предназначенных для измерения интенсивности света, на сумму свыше 3 млн. тенге.
◾️ Товары были поставлены, однако инструмент не был русифицирован, инструкция и документы были на неизвестном языке без перевода, помимо этого отсутствовал заводской номер, дата выпуска устройства, печать производителя и сведения о гарантийном сроке.
◾️ Товар был возвращен ответчику, а истец обратился в суд.
◾️ В суде представители истца сообщили, что с ответчиком велись обсуждения касательно несоответствия поставленного товара и возможности его замены, однако результатов это не дало.
◾️ Согласно части 2 статьи 359 ГК, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность.
◾️ Суд пришел к выводу, что товар действительно был поставлен несоответствующим технической спецификации.
◾️ Иск удовлетворен, ТОО признано недобросовестным участником государственных закупок.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМЭС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Сегодня 10 апреля родились:
10.04.1968 Абжанов Бауржан Садыкович
Начальник Военного института Национальной гвардии Республики Казахстан
10.04.1970 Алдыбергенов Талгат Сагиевич
Заместитель председателя Правления АО «НК «ҚТЖ»
10.04.1952 Аяганов Серик Акпенович
Главный врач Акмолинской областной больницы
10.04.1970 Бакберген (Досманбетов) Кайрат Бакбергенович
Экс-начальник территориальной инспекции Агентства по управлению земельными ресурсами Акмолинской области
10.04.1957 Бапы Даулет Нукенович
Руководитель РГУ «Департамент Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК по Костанайской области»
10.04.1972 Бейсекулова Ляззат Мукатаевна
Экс - Руководитель Департамента Агентства РК по делам государственной службы по Алматинской области
10.04.1990 Бисембиев Жасулан Оракович
Заместитель акима Атырауской области
10.04.1956 Дубовцев Георгий Федорович
Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК
10.04.1982 Есбулатов Керимкул Кайратович
Экс-директор департамента банковского надзора Национального Банка Республики Казахстан
10.04.1955 Жумашев Мираш Жумашулы
Экс-директор филиала Национального Банка РК
10.04.1978 Килыбай Нурдаулет Игликулы
Аким Мангистауской области
10.04.1963 Кошанов Убайдулла Кайрлович
Адвокат коллегии адвокатов г.Астана
10.04.1963 Куанышкереев Алдирза Сайынович
Адвокат
10.04.1971 Кунанбаев Шалкар Маратович
Начальник Управления полиции города Семей
10.04.1977 Ли Юрий Виссарионович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
10.04.1971 Мажренов Биржан Балтабаевич
Первый заместитель прокурора Северо-Казахстанской области
10.04.1958 Пралиев Мейрбек Бескенович
Руководитель Отдела мобилизационной подготовки и территориальной обороны аппарата акима Жамбылской области
10.04.1973 Рафиков Равиль Динарович
Экс-управляющий директор по экономике и финансам ТОО «АНПЗ»
10.04.1972 Танатарова Гульназ Нурсолтановна
Заместитель Председателя Правления по научной и клинической работе НАО «МУС»
10.04.1983 Тенизбаев Нурбахыт Молдахметович
Аким Кегенского района Алматинской области
10.04.1973 Туралиева Ирина Игоревна
Бизнес-тренер
10.04.1960 Турлашов Лаззат Махатович
Депутат маслихата Алматинской области
10.04.1978 Хасенов Ерулан Мурзагалиевич
Руководитель Аппарата Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан
10.04.1971 Шайназарова Айжан Болатқызы
Экс-Заведующая Отделом внутренней политики Администрации Президента Республики Казахстан
10.04.1979 Шаханов Бейбут Маратханович
Заместитель акима города Алматы
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
10.04.1968 Абжанов Бауржан Садыкович
Начальник Военного института Национальной гвардии Республики Казахстан
10.04.1970 Алдыбергенов Талгат Сагиевич
Заместитель председателя Правления АО «НК «ҚТЖ»
10.04.1952 Аяганов Серик Акпенович
Главный врач Акмолинской областной больницы
10.04.1970 Бакберген (Досманбетов) Кайрат Бакбергенович
Экс-начальник территориальной инспекции Агентства по управлению земельными ресурсами Акмолинской области
10.04.1957 Бапы Даулет Нукенович
Руководитель РГУ «Департамент Комитета индустриального развития и промышленной безопасности Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК по Костанайской области»
10.04.1972 Бейсекулова Ляззат Мукатаевна
Экс - Руководитель Департамента Агентства РК по делам государственной службы по Алматинской области
10.04.1990 Бисембиев Жасулан Оракович
Заместитель акима Атырауской области
10.04.1956 Дубовцев Георгий Федорович
Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК
10.04.1982 Есбулатов Керимкул Кайратович
Экс-директор департамента банковского надзора Национального Банка Республики Казахстан
10.04.1955 Жумашев Мираш Жумашулы
Экс-директор филиала Национального Банка РК
10.04.1978 Килыбай Нурдаулет Игликулы
Аким Мангистауской области
10.04.1963 Кошанов Убайдулла Кайрлович
Адвокат коллегии адвокатов г.Астана
10.04.1963 Куанышкереев Алдирза Сайынович
Адвокат
10.04.1971 Кунанбаев Шалкар Маратович
Начальник Управления полиции города Семей
10.04.1977 Ли Юрий Виссарионович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
10.04.1971 Мажренов Биржан Балтабаевич
Первый заместитель прокурора Северо-Казахстанской области
10.04.1958 Пралиев Мейрбек Бескенович
Руководитель Отдела мобилизационной подготовки и территориальной обороны аппарата акима Жамбылской области
10.04.1973 Рафиков Равиль Динарович
Экс-управляющий директор по экономике и финансам ТОО «АНПЗ»
10.04.1972 Танатарова Гульназ Нурсолтановна
Заместитель Председателя Правления по научной и клинической работе НАО «МУС»
10.04.1983 Тенизбаев Нурбахыт Молдахметович
Аким Кегенского района Алматинской области
10.04.1973 Туралиева Ирина Игоревна
Бизнес-тренер
10.04.1960 Турлашов Лаззат Махатович
Депутат маслихата Алматинской области
10.04.1978 Хасенов Ерулан Мурзагалиевич
Руководитель Аппарата Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан
10.04.1971 Шайназарова Айжан Болатқызы
Экс-Заведующая Отделом внутренней политики Администрации Президента Республики Казахстан
10.04.1979 Шаханов Бейбут Маратханович
Заместитель акима города Алматы
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Закон Республики Казахстан от 9 апреля 2025 года № 180-VIII «О внесении изменений и дополнения в Кодекс Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» по вопросам охраны и использования водного фонда»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33545666
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33545666
Информационная система ПАРАГРАФ
Закон Республики Казахстан от 9 апреля 2025 года № 180-VIII «О внесении изменений и дополнения в Кодекс Республики Казахстан «О…
ВОДНЫЙ КОДЕКС РК
✍️
➤ Первый блок новелл Кодекса направлен на внедрение новых механизмов водосбережения и охрану водных объектов. Впервые в законодательство введено понятие «водная безопасность». Оно охватывает защиту граждан и экономики от дефицита воды и загрязнения водных объектов, а также защиты интересов Республики Казахстан в области охраны и использования трансграничных водных объектов.
➤ Вторым блоком пересмотрены подходы к управлению водными ресурсами с акцентом на приоритетность их охраны, широкое вовлечение общественности в принятие решений и важность управления на основе водохозяйственных бассейнов.
➤ Третий блок новелл предусматривает мероприятия по предупреждению и ликвидации вредного воздействия вод, включая противопаводковые мероприятия.
➤ Четвертым блоком новелл ужесточено государственное регулирование и контроль в области использования и охраны водного фонда. Бассейновые водные инспекции помимо функции госконтроля также наделены полномочием по государственному надзору с применением мер оперативного реагирования.
➤ Пятый блок направлен на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений.
Текст Водного кодекса
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32546243
✍️
➤ Первый блок новелл Кодекса направлен на внедрение новых механизмов водосбережения и охрану водных объектов. Впервые в законодательство введено понятие «водная безопасность». Оно охватывает защиту граждан и экономики от дефицита воды и загрязнения водных объектов, а также защиты интересов Республики Казахстан в области охраны и использования трансграничных водных объектов.
➤ Вторым блоком пересмотрены подходы к управлению водными ресурсами с акцентом на приоритетность их охраны, широкое вовлечение общественности в принятие решений и важность управления на основе водохозяйственных бассейнов.
➤ Третий блок новелл предусматривает мероприятия по предупреждению и ликвидации вредного воздействия вод, включая противопаводковые мероприятия.
➤ Четвертым блоком новелл ужесточено государственное регулирование и контроль в области использования и охраны водного фонда. Бассейновые водные инспекции помимо функции госконтроля также наделены полномочием по государственному надзору с применением мер оперативного реагирования.
➤ Пятый блок направлен на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений.
Текст Водного кодекса
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32546243
❗️ЮРИДИЧЕСКИЙ КАНАЛ. Новости права и ИС ПАРАГРАФ pinned «ВОДНЫЙ КОДЕКС РК ✍️ ➤ Первый блок новелл Кодекса направлен на внедрение новых механизмов водосбережения и охрану водных объектов. Впервые в законодательство введено понятие «водная безопасность». Оно охватывает защиту граждан и экономики от дефицита воды…»
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Верховным Судом рассмотрено уголовное дело в отношении А. и судебные акты местных судов изменены.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 3 апреля 2025 года № 162 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги «Прием документов для участия в конкурсе на прохождение научных стажировок»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37625922
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37625922
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 3 апреля 2025 года № 162 «Об утверждении Правил оказания государственной…
Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 141-НҚ «Об утверждении Правил формирования и ведения Государственного реестра объектов национального культурного достояния»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36933379
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36933379
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 141-НҚ «Об утверждении Правил формирования…
Forwarded from GOSAUDIT.KZ
Внесены изменения в подходы к кредитованию и финансированию БРК
В регулирование деятельности АО «Банк развития Казахстана» внесено несколько важных изменений. Соответствующие меры приняты Правительством РК и Банком развития с учетом рекомендаций и предписания Высшей аудиторской палаты.
Ранее ВАП был проведен аудит политики государства в сфере стимулирования субъектов промышленно-инновационной деятельности.
📌 По результатам аудита установлено, что отдельные заемщики БРК получали кредиты по ставкам ниже предельных значений, утвержденных в отраслевой концепции развития. По мнению аудиторов, это создавало неравные условия для доступа к мерам господдержки.
В этой связи ВАП рекомендовала установить фиксированную процентную ставку, исключающую возможность ее снижения на основании внутренних оценок Банка.
✔️ В результате, решением Совета директоров БРК в программы финансирования оборотного капитала проектов обрабатывающей промышленности и поддержки экспортеров внесены изменения, предусматривающие единую фиксированную ставку вознаграждения в размере 7% годовых для всех конечных заемщиков.
📌 Кроме того, аудит показал, что БРК привлекал бюджетные средства под ставку 0,15% и в последующем кредитовал заемщиков под 9-11%, что приводило к избыточной финансовой выгоде Банка и недостаточной доходности для государства. В этой связи Высшая аудиторская палата рекомендовала пересмотреть процентные ставки по договорам бюджетного кредитования.
✔️ Протокольным поручением Премьер-министра РК от 15 февраля 2025 года были одобрены подходы по повышению ставки бюджетного кредитования до 1% с 2025 года.
Исполнение других поручений и рекомендаций по итогам проведенного госаудита остается на контроле Высшей аудиторской палаты до полного исполнения.
🚀 @auditpalatasy
В регулирование деятельности АО «Банк развития Казахстана» внесено несколько важных изменений. Соответствующие меры приняты Правительством РК и Банком развития с учетом рекомендаций и предписания Высшей аудиторской палаты.
Ранее ВАП был проведен аудит политики государства в сфере стимулирования субъектов промышленно-инновационной деятельности.
В этой связи ВАП рекомендовала установить фиксированную процентную ставку, исключающую возможность ее снижения на основании внутренних оценок Банка.
Исполнение других поручений и рекомендаций по итогам проведенного госаудита остается на контроле Высшей аудиторской палаты до полного исполнения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 140-НҚ «Об утверждении Правил изготовления и реализации билетов в государственных организациях культуры»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33485860
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33485860
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 4 апреля 2025 года № 140-НҚ «Об утверждении Правил изготовления…
О награждении государственными наградами Республики Казахстан
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. За большие достижения в области науки наградить:
орденом «Парасат»
Есимбекову Минуру Ахметовну – заведующего лабораторией ТОО «Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» Министерства сельского хозяйства
Жантаева Жумабека Шабденамовича – главного научного сотрудника ТОО «Институт ионосферы» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности
Кошкарова Серикбая – профессора НАО «Кызылординский университет имени Коркыт Ата» Министерства науки и высшего образования
Яшкова Владимира Александровича – ассоциированного профессора НАО «Атырауский университет нефти и газа имени С. Утебаева» Министерства науки и высшего образования;
орденом «Құрмет»
Адылханова Тасболата Алпысбесовича – главного консультанта ТОО «Национальный научный онкологический центр» Министерства здравоохранения
Баймуканова Миргалия Тулеугалиевича – директора учреждения «Институт гидробиологии и экологии»
Билялова Дархана Нурлановича – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Витковскую Ирину Сергеевну – ведущего научного сотрудника АО «Национальный центр космических исследований и технологий» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности
Демченко Георгия Анатольевича – заведующего лабораторией РГП «Институт генетики и физиологии» Министерства науки и высшего образования
Ершебулова Закира Джапаровича – директора ТОО «OtarBioPharm» Министерства здравоохранения
Какимжанову Алмагуль Апсаламовну – заведующего лабораторией ТОО «Национальный центр биотехнологии» Министерства здравоохранения
Калтаева Айдархана – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Крупу Елену Григорьевну – главного научного сотрудника РГП «Институт зоологии» Министерства науки и высшего образования
Күзембайұлы Аманжол – профессора НАО «Костанайский региональный университет имени А. Байтұрсынұлы» Министерства науки и высшего образования
Серикканова Абая Сериккановича – вице-президента высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Скакова Мажына Канапиновича – главного научного сотрудника РГП «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» Министерства энергетики
Сурагана Дурвудхана – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Токбергенова Исмаила Тасанбиевича – главного ученого секретаря высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Туруспекова Ерлана Кенесбековича – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования;
медалью «Ерен еңбегі үшін»
Ахажанову Индиру Алибаевну – младшего научного сотрудника ТОО «OtarBioPharm» Министерства здравоохранения
Еспембетова Болата Аманбаевича – заведующего лабораторией ТОО «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» Министерства здравоохранения
Кабылдина Космана Маратовича – оператора хлораторной станции ТОО «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» Министерства здравоохранения
Кондыбаеву Аиду Муратовну – доктора PhD НАО «Казахский национальный медицинский университет имени С. Асфендиярова» Министерства здравоохранения
Сарсенбекұлы Бауыржан – ассоциированного профессора АО «Казахстанско-Британский технический университет»
Шустова Александра Вячеславовича – заведующего лабораторией ТОО «Национальный центр биотехнологии» Министерства здравоохранения;
присвоить почетное звание «Қазақстанның еңбек сіңірген ғылым және техника қайраткері»
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. За большие достижения в области науки наградить:
орденом «Парасат»
Есимбекову Минуру Ахметовну – заведующего лабораторией ТОО «Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства» Министерства сельского хозяйства
Жантаева Жумабека Шабденамовича – главного научного сотрудника ТОО «Институт ионосферы» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности
Кошкарова Серикбая – профессора НАО «Кызылординский университет имени Коркыт Ата» Министерства науки и высшего образования
Яшкова Владимира Александровича – ассоциированного профессора НАО «Атырауский университет нефти и газа имени С. Утебаева» Министерства науки и высшего образования;
орденом «Құрмет»
Адылханова Тасболата Алпысбесовича – главного консультанта ТОО «Национальный научный онкологический центр» Министерства здравоохранения
Баймуканова Миргалия Тулеугалиевича – директора учреждения «Институт гидробиологии и экологии»
Билялова Дархана Нурлановича – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Витковскую Ирину Сергеевну – ведущего научного сотрудника АО «Национальный центр космических исследований и технологий» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности
Демченко Георгия Анатольевича – заведующего лабораторией РГП «Институт генетики и физиологии» Министерства науки и высшего образования
Ершебулова Закира Джапаровича – директора ТОО «OtarBioPharm» Министерства здравоохранения
Какимжанову Алмагуль Апсаламовну – заведующего лабораторией ТОО «Национальный центр биотехнологии» Министерства здравоохранения
Калтаева Айдархана – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Крупу Елену Григорьевну – главного научного сотрудника РГП «Институт зоологии» Министерства науки и высшего образования
Күзембайұлы Аманжол – профессора НАО «Костанайский региональный университет имени А. Байтұрсынұлы» Министерства науки и высшего образования
Серикканова Абая Сериккановича – вице-президента высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Скакова Мажына Канапиновича – главного научного сотрудника РГП «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» Министерства энергетики
Сурагана Дурвудхана – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Токбергенова Исмаила Тасанбиевича – главного ученого секретаря высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Туруспекова Ерлана Кенесбековича – академика высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования;
медалью «Ерен еңбегі үшін»
Ахажанову Индиру Алибаевну – младшего научного сотрудника ТОО «OtarBioPharm» Министерства здравоохранения
Еспембетова Болата Аманбаевича – заведующего лабораторией ТОО «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» Министерства здравоохранения
Кабылдина Космана Маратовича – оператора хлораторной станции ТОО «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» Министерства здравоохранения
Кондыбаеву Аиду Муратовну – доктора PhD НАО «Казахский национальный медицинский университет имени С. Асфендиярова» Министерства здравоохранения
Сарсенбекұлы Бауыржан – ассоциированного профессора АО «Казахстанско-Британский технический университет»
Шустова Александра Вячеславовича – заведующего лабораторией ТОО «Национальный центр биотехнологии» Министерства здравоохранения;
присвоить почетное звание «Қазақстанның еңбек сіңірген ғылым және техника қайраткері»
👏1
Бакенову Жумабаю Бекболатовичу – академику высшей научной организации «Национальная академия наук» при Президенте Республики Казахстан» Министерства науки и высшего образования
Жумабаеву Бейбиту Тенеловичу – главному научному сотруднику ТОО «Институт ионосферы» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности.
2. Настоящий Указ вводится в действие со дня подписания.
Президент
Республики Казахстан К.Токаев
Астана, Акорда, 9 апреля 2025 года
№ 836
Жумабаеву Бейбиту Тенеловичу – главному научному сотруднику ТОО «Институт ионосферы» Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности.
2. Настоящий Указ вводится в действие со дня подписания.
Президент
Республики Казахстан К.Токаев
Астана, Акорда, 9 апреля 2025 года
№ 836
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Ерлан Карин: В Казахстане было и будет особое отношение ко Дню Победы
Государственный советник обсудил направления реализации внутренней политики с членами Национального курултая.
"Одним из главных принципов, который мы всегда подчеркиваем, что нам не следует противопоставлять разные периоды своей истории. Потому что все это часть нашей общей истории. В целом у нашего общества неконфликтное, конструктивное отношение к вопросам истории", – сказал Ерлан Карин.
В качестве примера, он отметил, что в Казахстане было и будет особое, бережное отношение ко Дню Победы.
"Правительством утвержден План мероприятий по подготовке и празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, который состоит из 94 пунктов и предусматривает проведение более 2 тысяч мероприятий и акций по всей стране. Также утверждены и реализуются аналогичные региональные планы памятных мероприятий", – сказал государственный советник.
Он добавил, что ежегодно десяткам школ и сотням улиц присваиваются имена героев Победы и эта системная работа будет продолжена и в будущем.
t.me/zakonkz
Государственный советник обсудил направления реализации внутренней политики с членами Национального курултая.
"Одним из главных принципов, который мы всегда подчеркиваем, что нам не следует противопоставлять разные периоды своей истории. Потому что все это часть нашей общей истории. В целом у нашего общества неконфликтное, конструктивное отношение к вопросам истории", – сказал Ерлан Карин.
В качестве примера, он отметил, что в Казахстане было и будет особое, бережное отношение ко Дню Победы.
"Правительством утвержден План мероприятий по подготовке и празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, который состоит из 94 пунктов и предусматривает проведение более 2 тысяч мероприятий и акций по всей стране. Также утверждены и реализуются аналогичные региональные планы памятных мероприятий", – сказал государственный советник.
Он добавил, что ежегодно десяткам школ и сотням улиц присваиваются имена героев Победы и эта системная работа будет продолжена и в будущем.
t.me/zakonkz