Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Алматы перенесли судебное заседание по делу Машрабека Баратова, обвиняемого в захвате заложницы в аэропорту. Причиной стала позиция защиты: адвокат Канат Дюсеков настаивает, что его клиент не выдвигал никаких требований, а значит его действия не могут квалифицироваться как захват заложника.
"Мой подзащитный ничего не требовал. Это главное", – подчеркнул адвокат.
Судья уточнил у самого Баратова, действительно ли он не выдвигал никаких требований. Подсудимый сначала подтвердил это, затем запутался, и судья объявил перерыв. После консультации с защитой Баратов вновь заявил: "Я ничего не требовал".
Суд проходит в сокращённом порядке – в таком формате приговор могли бы вынести уже сегодня, 7 апреля. Однако из-за необходимости уточнения позиции сторон заседание перенесли на 9 апреля.
📷 Подсудимый и его адвокат / Фото Informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд вынес приговор лицам, похитившим денежные средства городской больницы
◾️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении Ш. и Д., обвиняемых в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
◾️ Гражданке Ш. также предъявлено обвинение в совершении легализации денег, полученных преступным путем (ст.218 ч.1 УК).
Что установлено судом:
◾️ Подсудимая Ш. работала заместителем главного врача городской многопрофильной больницы, гражданка Д. - главным бухгалтером больницы. Своими мошенническими действиями они похитили денежные средства городской больницы на сумму более 758 млн. тенге.
◾️ Ш. также совершила преступление, предусмотренное ст.218 ч.1 УК, то есть легализацию полученных преступным путем денежных средств, получив доход в размере 4,4 млн. тенге.
◾️ Причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Позиция сторон:
◾️ Прокурор просил назначить Ш. - 10 лет лишения свободы, Д. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением обеих права занимать определенные должности сроком на 10 лет;
◾️ Подсудимая Д. вину признала, а Ш. - не признала.
По доказательствам:
◾️ Вина доказана показаниями свидетелей, видеозаписями, материалами негласных следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.
Решение суда:
◾️ Суд признал в отношении Д. в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, признание вины, отягчающие - не установлены.
◾️ Смягчающих обстоятельств в отношении Ш. суд не установил. К отягчающим - суд отнес особо активную роль в совершении преступления.
◾️ Приговором суда по совокупности преступлений окончательно назначено Ш. наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговором суда Д. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда № 2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении Ш. и Д., обвиняемых в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
◾️ Гражданке Ш. также предъявлено обвинение в совершении легализации денег, полученных преступным путем (ст.218 ч.1 УК).
Что установлено судом:
◾️ Подсудимая Ш. работала заместителем главного врача городской многопрофильной больницы, гражданка Д. - главным бухгалтером больницы. Своими мошенническими действиями они похитили денежные средства городской больницы на сумму более 758 млн. тенге.
◾️ Ш. также совершила преступление, предусмотренное ст.218 ч.1 УК, то есть легализацию полученных преступным путем денежных средств, получив доход в размере 4,4 млн. тенге.
◾️ Причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Позиция сторон:
◾️ Прокурор просил назначить Ш. - 10 лет лишения свободы, Д. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением обеих права занимать определенные должности сроком на 10 лет;
◾️ Подсудимая Д. вину признала, а Ш. - не признала.
По доказательствам:
◾️ Вина доказана показаниями свидетелей, видеозаписями, материалами негласных следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.
Решение суда:
◾️ Суд признал в отношении Д. в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, признание вины, отягчающие - не установлены.
◾️ Смягчающих обстоятельств в отношении Ш. суд не установил. К отягчающим - суд отнес особо активную роль в совершении преступления.
◾️ Приговором суда по совокупности преступлений окончательно назначено Ш. наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговором суда Д. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда № 2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾️ В специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении И. за управление автомобилем с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков (ст.590 ч.4 КоАП).
Судом установлено
◾️ И. управлял транспортным средством, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков и скрыл гос.номер.
◾️ Согласно пп.5 п.12 главы 2 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством, в случаях отсутствия государственных регистрационных номерных знаков или их несоответствия регистрационным документам.
◾️ Вина И. подтверждаются протоколом адм.правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.
Наказание
◾️ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает наказание в виде адм.ареста до 5 суток и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
◾️ При назначении наказания суд учел отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по аналогичной статье, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Постановлением суда И. признан виновным по ст.590 ч.4 КоАП и назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 1 сутки с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
t.me/astanasottary
Судом установлено
◾️ И. управлял транспортным средством, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков и скрыл гос.номер.
◾️ Согласно пп.5 п.12 главы 2 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством, в случаях отсутствия государственных регистрационных номерных знаков или их несоответствия регистрационным документам.
◾️ Вина И. подтверждаются протоколом адм.правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.
Наказание
◾️ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает наказание в виде адм.ареста до 5 суток и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
◾️ При назначении наказания суд учел отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по аналогичной статье, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Постановлением суда И. признан виновным по ст.590 ч.4 КоАП и назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 1 сутки с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
t.me/astanasottary
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 521,00 (16:57:52)
07.04.25 (17:03):
ср-взв. 519,12 (+13,61)
объем 456,4 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 521,00 (16:57:52)
07.04.25 (17:03):
ср-взв. 519,12 (+13,61)
объем 456,4 млн
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Захват заложницы в аэропорту Алматы: адвокат просит судить мужчину только за хулиганство
67-летнему Машрапбеку Баратову, захватившему заложницу в здании алматинского аэропорта, предъявили обвинения по трем статьям — "Захват заложника", "Хулиганство с применением оружия" и "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Однако адвокат Канат Дусепов настаивает — подсудимый хоть и признал вину, состав терроризма в его действиях отсутствует.
"Мой подзащитный юридически не подкован, поэтому признал. Однако в этой статье должно быть обязательно требование, а он ничего не требовал. Это чисто хулиганство", - сказал Дусепов.
Главное заседание отложили на 9 апреля. Сам Баратов сказал, что довел себя до такого из-за тяжелой жизненной ситуации — долгов и задержек зарплаты.
По словам адвоката, мужчина абсолютно здоров и психиатрической экспертизы не требует.
t.me/zakonkz
67-летнему Машрапбеку Баратову, захватившему заложницу в здании алматинского аэропорта, предъявили обвинения по трем статьям — "Захват заложника", "Хулиганство с применением оружия" и "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма". Однако адвокат Канат Дусепов настаивает — подсудимый хоть и признал вину, состав терроризма в его действиях отсутствует.
"Мой подзащитный юридически не подкован, поэтому признал. Однако в этой статье должно быть обязательно требование, а он ничего не требовал. Это чисто хулиганство", - сказал Дусепов.
Главное заседание отложили на 9 апреля. Сам Баратов сказал, что довел себя до такого из-за тяжелой жизненной ситуации — долгов и задержек зарплаты.
По словам адвоката, мужчина абсолютно здоров и психиатрической экспертизы не требует.
t.me/zakonkz
Конституционный Суд проверит конституционность ограничения права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы страны
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 202, подпункта 2) пункта 3 статьи 204 Социального кодекса и части пятой пункта 5 Правил исчисления (определения) размеров, назначения, осуществления, приостановления, перерасчета, возобновления, прекращения и пересмотра решения о назначении (отказе в назначении) государственной базовой пенсионной выплаты, пенсионных выплат по возрасту (Приказ Заместителя Премьер-Министра – Министра труда и социальной защиты населения РК от 22.06.2023г. № 232).
Субъект обращения считает, что оспариваемые положения Кодекса и Правил дискриминируют права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в сравнении с правами граждан, постоянно проживающих в Республике Казахстан, поскольку обе категории граждан, осуществляя трудовую деятельность и оплачивая налоги, выполнили свои обязательства перед государством и обществом.
📨 Конституционный Суд по результатам предварительного изучения принял к конституционному производству обращение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 202, подпункта 2) пункта 3 статьи 204 Социального кодекса и части пятой пункта 5 Правил исчисления (определения) размеров, назначения, осуществления, приостановления, перерасчета, возобновления, прекращения и пересмотра решения о назначении (отказе в назначении) государственной базовой пенсионной выплаты, пенсионных выплат по возрасту (Приказ Заместителя Премьер-Министра – Министра труда и социальной защиты населения РК от 22.06.2023г. № 232).
Субъект обращения считает, что оспариваемые положения Кодекса и Правил дискриминируют права на пенсию граждан, выехавших на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в сравнении с правами граждан, постоянно проживающих в Республике Казахстан, поскольку обе категории граждан, осуществляя трудовую деятельность и оплачивая налоги, выполнили свои обязательства перед государством и обществом.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Хуже пандемии: мировые рынки падают на фоне политики США
Фондовые рынки по всему миру обвалились — масштабы и скорость падения сравнивают с началом пандемии. Причина — торговая война США с Китаем после заявления Дональда Трампа о новых пошлинах.
В Европе и Азии индексы потеряли от 5 до 13%, сильнее всего просели банки и оборонка. В США S&P 500 упал почти на 6%, фьючерсы в минусе. Эксперты называют происходящее "четвертым крупнейшим падением за всю историю индекса".
В Казахстане — резкий скачок курса валют: доллар в обменниках вырос с 507,5 до 523 тенге, евро — с 565 до 572. Это усилило инфляционные ожидания и обеспокоенность среди населения.
Аналитики предупреждают — глобализация трещит по швам, а мировая экономика входит в фазу рецессии. Подробнее читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz
Фондовые рынки по всему миру обвалились — масштабы и скорость падения сравнивают с началом пандемии. Причина — торговая война США с Китаем после заявления Дональда Трампа о новых пошлинах.
В Европе и Азии индексы потеряли от 5 до 13%, сильнее всего просели банки и оборонка. В США S&P 500 упал почти на 6%, фьючерсы в минусе. Эксперты называют происходящее "четвертым крупнейшим падением за всю историю индекса".
В Казахстане — резкий скачок курса валют: доллар в обменниках вырос с 507,5 до 523 тенге, евро — с 565 до 572. Это усилило инфляционные ожидания и обеспокоенность среди населения.
Аналитики предупреждают — глобализация трещит по швам, а мировая экономика входит в фазу рецессии. Подробнее читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Рейд по мопедистам — полиция проверила соблюдение новых правил в Алматы
С 5 апреля в Казахстане начали действовать новые правила для владельцев мопедов — теперь нужны права, госномер, страховка и техосмотр. Алматинские полицейские вышли в рейд, чтобы проконтролировать, как соблюдаются новые требования. Пока стражи порядка ограничились разъяснительной работой, но скоро начнут штрафовать и отправлять незарегистрированные скутеры на штрафстоянки.
Курьеры и доставщики уже оформили транспорт — для них это основной источник дохода. Остальные – пока в очередях в спецЦОНы.
Подробнее — в фоторепортаже на сайте Zakon.kz.
t.me/zakonkz
С 5 апреля в Казахстане начали действовать новые правила для владельцев мопедов — теперь нужны права, госномер, страховка и техосмотр. Алматинские полицейские вышли в рейд, чтобы проконтролировать, как соблюдаются новые требования. Пока стражи порядка ограничились разъяснительной работой, но скоро начнут штрафовать и отправлять незарегистрированные скутеры на штрафстоянки.
Курьеры и доставщики уже оформили транспорт — для них это основной источник дохода. Остальные – пока в очередях в спецЦОНы.
Подробнее — в фоторепортаже на сайте Zakon.kz.
t.me/zakonkz
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
Telegram
HALYQSTAN 🇰🇿
В Таразе задержали подозреваемого в зверском убийстве бывшего полицейского в одном из городских скверов.
В департаменте полиции Жамбылской области рассказали, что еще 1 апреля в ходе масштабной оперативной работы сотрудниками полиции установлен и задержан…
В департаменте полиции Жамбылской области рассказали, что еще 1 апреля в ходе масштабной оперативной работы сотрудниками полиции установлен и задержан…
Корреспондент HALYQSTAN выяснил, за что ранее привлекался подозреваемый в убийстве бывшего сотрудника полиции. Оба раза его жертвами могли стать женщины.
Ранее мы писали, что у него были приводы в полицию. В первый раз на него пожаловалась соседка, которую он обматерил. А во второй раз все могло закончиться хуже. Оказалось, что он решил воспользоваться интим-услугами и заказал девушку по вызову. Как сам он рассказывал, она взяла деньги, а обязательства не выполнила. За это он запер ее в комнате. Пытаясь сбежать, девушка выпрыгнула из окна второго этажа и сломала ногу…
Однако полицейские в его действиях состава преступления не усмотрели.
Работал он в местах, где постоянно контактировал с людьми. Это и сеть крупных супермаркетов, и служба доставки. В последнее время работал удаленно из дома. Часто выходил на прогулки и рассказывал знакомым, что любит гулять пешком.
Отношения со сверстниками у него не складывались. По его словам, они всегда его отталкивали, не общались. Да и общих интересов с ними не было. Он был изгоем, одиночкой. А еще его часто обижали и избивали. Поэтому он всегда носил с собой оружие. Говорит для самообороны.
Это не значит, что друзей у него не было. Просто им он о своих увлечениях не рассказывал. Говорит, что они бы его не поняли. Девушка тоже была. Но и с ней отношения не сложились…
Знакомые с ним люди рассказали, что у него все тело в шрамах от порезов. А на груди татуировки в виде сатанинских знаков. Самое страшное, не то, что он наносил себе увечья на камеру и публиковал это в закрытом аккаунте, который вел, а то, что были желающие на это смотреть. По его словам, таких людей было много. Особенно из числа молодежи...
Но вернемся в тот злополучный день. Подозреваемый рассказал полицейским, что погибший сам до него докопался и начал раздражать. Но убил он его якобы случайно: мол, после первого удара мужчина громко кричал, поэтому пришлось ударить его снова.
Однако, жители близлежащих домов как один рассказывали, что никакого шума или криков не слышали. Даже те, кто спал с открытыми окнами.
А если он это сделал случайно, зачем было записывать всё на видео и избавляться от оружия? Ответов на эти вопросы он избегает. Бормочет что-то про помутнения, что ничего не помнит. И при этом сам намекает на то, что у него какие-то отклонения и его надо лечить. Может быть, таким образом он хочет избежать наказания?
Корреспондент Halyqstan выяснил, что в тот день с собой у него был мачете, который он скинул в реку наутро. А топор, фото которого распространилось в сети, всего лишь один из экземпляров оружия, которое он коллекционировал. Страшно представить, что он мог с ним вытворять.
Ранее мы писали, что у него были приводы в полицию. В первый раз на него пожаловалась соседка, которую он обматерил. А во второй раз все могло закончиться хуже. Оказалось, что он решил воспользоваться интим-услугами и заказал девушку по вызову. Как сам он рассказывал, она взяла деньги, а обязательства не выполнила. За это он запер ее в комнате. Пытаясь сбежать, девушка выпрыгнула из окна второго этажа и сломала ногу…
Однако полицейские в его действиях состава преступления не усмотрели.
Работал он в местах, где постоянно контактировал с людьми. Это и сеть крупных супермаркетов, и служба доставки. В последнее время работал удаленно из дома. Часто выходил на прогулки и рассказывал знакомым, что любит гулять пешком.
Отношения со сверстниками у него не складывались. По его словам, они всегда его отталкивали, не общались. Да и общих интересов с ними не было. Он был изгоем, одиночкой. А еще его часто обижали и избивали. Поэтому он всегда носил с собой оружие. Говорит для самообороны.
Это не значит, что друзей у него не было. Просто им он о своих увлечениях не рассказывал. Говорит, что они бы его не поняли. Девушка тоже была. Но и с ней отношения не сложились…
Знакомые с ним люди рассказали, что у него все тело в шрамах от порезов. А на груди татуировки в виде сатанинских знаков. Самое страшное, не то, что он наносил себе увечья на камеру и публиковал это в закрытом аккаунте, который вел, а то, что были желающие на это смотреть. По его словам, таких людей было много. Особенно из числа молодежи...
Но вернемся в тот злополучный день. Подозреваемый рассказал полицейским, что погибший сам до него докопался и начал раздражать. Но убил он его якобы случайно: мол, после первого удара мужчина громко кричал, поэтому пришлось ударить его снова.
Однако, жители близлежащих домов как один рассказывали, что никакого шума или криков не слышали. Даже те, кто спал с открытыми окнами.
А если он это сделал случайно, зачем было записывать всё на видео и избавляться от оружия? Ответов на эти вопросы он избегает. Бормочет что-то про помутнения, что ничего не помнит. И при этом сам намекает на то, что у него какие-то отклонения и его надо лечить. Может быть, таким образом он хочет избежать наказания?
Корреспондент Halyqstan выяснил, что в тот день с собой у него был мачете, который он скинул в реку наутро. А топор, фото которого распространилось в сети, всего лишь один из экземпляров оружия, которое он коллекционировал. Страшно представить, что он мог с ним вытворять.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Президент США Дональд Трамп заявил, что введет дополнительные 50-процентные пошлины на китайские товары, если Пекин не отменит свои ответные меры.
Госсовет Китая ранее объявил о введении пошлин в размере 34% на американские товары, решение вступит в силу 10 апреля. Этот шаг стал реакцией на аналогичные действия со стороны США.
"Если Китай до завтра не откажется от увеличения на 34% свыше продолжавшихся долго злоупотреблений, США введут дополнительные пошлины в отношении Китая на 50% c 9 апреля", - написал Трамп в своей соцсети Truth Social.
t.me/zakon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня 8 апреля родились:
08.04.1940 Абсаттаров Раушанбек Бурамбаевич
Профессор Казахского национального педагогического университета имени Абая
08.04.1976 Адилов Ерлан Маматович
Экс - Руководитель Управления городской мобильности Алматы
08.04.1980 Айтмаганбетов Куандык Олжатаевич
Руководитель Управления комфортной городской среды г. Алматы
08.04.1973 Алтынбеков Бекзат Комарович
Председатель Карагандинского областного филиала партии «AMANAT»
08.04.1976 Амирхан Елдос Тургынбайулы
Прокурор города Тараз
08.04.1982 Головкин Геннадий Геннадьевич
Президент Общественного объединения «Национальный Олимпийский комитет Республики Казахстан»
08.04.1980 Калиев Алтынбек Турарович
Начальник Департамента Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК по Мангистауской области
08.04.1985 Калиев Мейрзат Рахимбекович
Экс - Председатель ревизионной комиссии по городу Алматы
08.04.1968 Карпушин Олег Вячеславович
Генеральный директор ООО «Арктик СПГ 2»
08.04.1958 Коржова Наталья Артемовна
Президент АО «Финансовая Академия» Министерства финансов Республики Казахстан
08.04.1966 Мусралимова Айна Ермековна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
08.04.1980 Нупиров Жанибек Максутович
Экс - Руководитель аппарата Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан
08.04.1963 Нуралиев Байкадам Ермекович
Экс-председатель суда района им. Турара Рыскулова Жамбылской области
08.04.1975 Нуржанов Нурлан Амангельдиевич
Член Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан
08.04.1975 Рахимбаев Асхат Адылханович
Директор Департамента управления персоналом Министерства цифрового развития, оборонной и аэрокосмической промышленности РК
08.04.1962 Рысбеков Гани Курмашович
Экс - Аким Сауранского района Туркестанской области
08.04.1980 Сагынбаев Серик Орынбасарович
Экс - Руководитель управления природных ресурсов и регулирования природопользования Мангистауской области
08.04.1991 Сапарбаев Жансултан Бердибекович
Заместитель руководителя Управления транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Нур-Султан
08.04.1979 Серіков Роллан Серікұлы
Руководитель аппарата Министерства туризма и спорта РК
08.04.1974 Сыздыкова Бахыт Ахметовна
Президент Центра развития социального предпринимательства
08.04.1960 Тажин Марат Муханбетказиевич
Экс - Чрезвычайный и полномочный посол Республики Казахстан в Чешской Республике
08.04.1980 Толеутай Мурат Рашидович
Экс - Заместитель Председателя Комитета по защите прав потребителей Министерства национальной экономики РК
08.04.1976 Шамгунова Лариса Тлемисовна
Экс - Судья Мангистауского областного суда
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
08.04.1940 Абсаттаров Раушанбек Бурамбаевич
Профессор Казахского национального педагогического университета имени Абая
08.04.1976 Адилов Ерлан Маматович
Экс - Руководитель Управления городской мобильности Алматы
08.04.1980 Айтмаганбетов Куандык Олжатаевич
Руководитель Управления комфортной городской среды г. Алматы
08.04.1973 Алтынбеков Бекзат Комарович
Председатель Карагандинского областного филиала партии «AMANAT»
08.04.1976 Амирхан Елдос Тургынбайулы
Прокурор города Тараз
08.04.1982 Головкин Геннадий Геннадьевич
Президент Общественного объединения «Национальный Олимпийский комитет Республики Казахстан»
08.04.1980 Калиев Алтынбек Турарович
Начальник Департамента Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК по Мангистауской области
08.04.1985 Калиев Мейрзат Рахимбекович
Экс - Председатель ревизионной комиссии по городу Алматы
08.04.1968 Карпушин Олег Вячеславович
Генеральный директор ООО «Арктик СПГ 2»
08.04.1958 Коржова Наталья Артемовна
Президент АО «Финансовая Академия» Министерства финансов Республики Казахстан
08.04.1966 Мусралимова Айна Ермековна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
08.04.1980 Нупиров Жанибек Максутович
Экс - Руководитель аппарата Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан
08.04.1963 Нуралиев Байкадам Ермекович
Экс-председатель суда района им. Турара Рыскулова Жамбылской области
08.04.1975 Нуржанов Нурлан Амангельдиевич
Член Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан
08.04.1975 Рахимбаев Асхат Адылханович
Директор Департамента управления персоналом Министерства цифрового развития, оборонной и аэрокосмической промышленности РК
08.04.1962 Рысбеков Гани Курмашович
Экс - Аким Сауранского района Туркестанской области
08.04.1980 Сагынбаев Серик Орынбасарович
Экс - Руководитель управления природных ресурсов и регулирования природопользования Мангистауской области
08.04.1991 Сапарбаев Жансултан Бердибекович
Заместитель руководителя Управления транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Нур-Султан
08.04.1979 Серіков Роллан Серікұлы
Руководитель аппарата Министерства туризма и спорта РК
08.04.1974 Сыздыкова Бахыт Ахметовна
Президент Центра развития социального предпринимательства
08.04.1960 Тажин Марат Муханбетказиевич
Экс - Чрезвычайный и полномочный посол Республики Казахстан в Чешской Республике
08.04.1980 Толеутай Мурат Рашидович
Экс - Заместитель Председателя Комитета по защите прав потребителей Министерства национальной экономики РК
08.04.1976 Шамгунова Лариса Тлемисовна
Экс - Судья Мангистауского областного суда
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 апреля 2025 года № 92 «О внесении изменения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 6 марта 2015 года № 188 «Об утверждении Перечня кодов, присваиваемых областям, городам республиканского значения, столице, районам и городам областного (районного) значения для целей формирования кадастровых номеров земельных участков»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37136477
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37136477
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 2 апреля 2025 года № 92 «О внесении изменения в приказ Министра национальной…
Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу от 1 апреля 2025 года № 5
О внесении изменения и дополнений в приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу от 22 февраля 2022 года № 13 «Об утверждении Правил представления субъектами финансового мониторинга сведений и информации об операциях, подлежащих финансовому мониторингу, и признаков определения подозрительной операции»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33827103
О внесении изменения и дополнений в приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу от 22 февраля 2022 года № 13 «Об утверждении Правил представления субъектами финансового мониторинга сведений и информации об операциях, подлежащих финансовому мониторингу, и признаков определения подозрительной операции»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33827103
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу от 1 апреля 2025 года № 5 «О внесении изменения и…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
6001-25-00-3гп/73
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда по ходатайству АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» рассмотрела спор, связанный с выплатой субсидий.
◾️ В 2023 году между Фондом, Банком и индивидуальным предпринимателем был заключён договор субсидирования в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы.
◾️ Фонд обязался субсидировать часть ставки вознаграждения по кредиту на приобретение коммерческой недвижимости в г.Павлодаре. Согласно бизнес-плану, основная деятельность ИП — производство хлеба, свежих мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных.
◾️ Однако Фонд, проведя плановый мониторинг субсидируемых проектов, выявил, что в приобретённом помещении (магазине) ИП размещены отделы по продаже текстильной, мыломоющей и алкогольной продукции. При этом производство хлеба и свежих мучных кондитерских изделий не осуществлялось.
◾️ Ссылаясь на нецелевое использование кредитных средств, Фонд в судебном порядке потребовал взыскать с ИП выплаченные субсидии в размере около 8,4 млн тенге. ИП, в свою очередь, предъявил встречный иск, оспаривая законность действий Фонда по прекращению выплат субсидий.
◾️ Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку обстоятельствам спора, удовлетворил иск Фонда и отказал в удовлетворении встречного иска ИП.
◾️ Однако суд апелляционной инстанции не согласился с этим решением и встал на сторону предпринимателя.
◾️ Верховный Суд поддержал решение суда первой инстанции, указав, что ИП не доказал надлежащее исполнение условий договора субсидирования и бизнес-плана, в частности цели, на достижение которой предоставлялась субсидия.
◾️ Кроме того, факт нецелевого использования субсидий был подтверждён: в приобретённом помещении деятельность по производству хлеба, мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных не ведётся, а доказательства аренды иных помещений для этой цели не представлены.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда по ходатайству АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» рассмотрела спор, связанный с выплатой субсидий.
◾️ В 2023 году между Фондом, Банком и индивидуальным предпринимателем был заключён договор субсидирования в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021–2025 годы.
◾️ Фонд обязался субсидировать часть ставки вознаграждения по кредиту на приобретение коммерческой недвижимости в г.Павлодаре. Согласно бизнес-плану, основная деятельность ИП — производство хлеба, свежих мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных.
◾️ Однако Фонд, проведя плановый мониторинг субсидируемых проектов, выявил, что в приобретённом помещении (магазине) ИП размещены отделы по продаже текстильной, мыломоющей и алкогольной продукции. При этом производство хлеба и свежих мучных кондитерских изделий не осуществлялось.
◾️ Ссылаясь на нецелевое использование кредитных средств, Фонд в судебном порядке потребовал взыскать с ИП выплаченные субсидии в размере около 8,4 млн тенге. ИП, в свою очередь, предъявил встречный иск, оспаривая законность действий Фонда по прекращению выплат субсидий.
◾️ Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку обстоятельствам спора, удовлетворил иск Фонда и отказал в удовлетворении встречного иска ИП.
◾️ Однако суд апелляционной инстанции не согласился с этим решением и встал на сторону предпринимателя.
◾️ Верховный Суд поддержал решение суда первой инстанции, указав, что ИП не доказал надлежащее исполнение условий договора субсидирования и бизнес-плана, в частности цели, на достижение которой предоставлялась субсидия.
◾️ Кроме того, факт нецелевого использования субсидий был подтверждён: в приобретённом помещении деятельность по производству хлеба, мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных не ведётся, а доказательства аренды иных помещений для этой цели не представлены.
Forwarded from BES.media
Зарплата госслужащих в Казахстане: за что начисляют премии
Чиновники получают миллионы, общество — отписки.
💰 Что произошло
Из почти 90 запросов BES.media только один госорган честно раскрыл данные о премиях. Остальные прикрылись грифами "для служебного пользования" (ДСП) и "персональные данные".
💰 Как выкручивались министерства
Министерства транспорта, торговли, промышленности, экологии, науки, сельского хозяйства, культуры и другие подтвердили факт выплат, но суммы, должности и критерии премирования не раскрыли. Причина – персональные данные и служебная информация.
Минкультуры и информации – орган, который по закону обязан обеспечивать гласность, – отказался раскрывать данные, ссылаясь на те же закрытые формулировки.
💰 Что ответили комитеты
Часть комитетов сослалась на то, что бухгалтерия находится в министерствах, другая – спряталась за ДСП. В некоторых ведомствах признались, что премии выдали всем, кто не на испытательном сроке и не под дисциплинаркой.
Комитет по информационной безопасности сослался на мнение президента, подчеркнув, что премии важны для мотивации. Только сам Токаев говорил о премиях для рядовых служащих, а не для руководства, которое не забывает премировать себя любимых.
💰 Кто открыл данные
Комитет медицинского и фармацевтического контроля – единственный, кто ответил по существу, хоть и не на все вопросы.
⏺ За 2024 год 482 сотрудника комитета получили 579 млн тенге (примерно по 1,2 млн на сотрудника).
⏺ Минимальная премия — 0,5 оклада, максимальная — 2 оклада.
⏺ Ещё 15 млн тенге не потратили и вернули в бюджет.
💰 Что говорят эксперты
🗣 "Руководитель может своих любимчиков выбрать, надёжных, им премии начислять и быть уверенным, что они его не сдадут. Начислять им – и потом эти деньги у них забирать. Система даёт для этого возможность. Этот момент никак не проконтролировать", – рассказал юрист, общественный деятель и бывший исполнительный директор общественного объединения по борьбе с коррупцией "Әділдік жолы" Дидар Смагулов.
🗣 "Чтобы документ признали ДСП, он должен нести определённую ценность, и его утечка должна потенциально нанести ущерб органу. Какой ущерб может нанести публикация общей суммы премий органа в разрезе по годам? Никакой", – считает медиа-юрист Гульмира Биржанова.
💰 Почему это важно
В 2024 году в Закон РК "О доступе к информации" внесли изменения: все данные о расходовании бюджета отнесены к общественно значимой информации. Иными словами, эта информация должна быть открыта по умолчанию. Однако простые граждане, оплачивающие работу госаппарата, не могут узнать, какие бонусы получают те, кого они содержат.
🔎 🔎 🔎 🔎 🔎 о способах премирования и мнении экспертов читайте в материале на сайте:
👉 https://bes.media/news/zarplata-gossluzhashih-v-kazahstane-za-chto-nachislyayut-premii/
–––
💬 https://yangx.top/bessimptomno
Чиновники получают миллионы, общество — отписки.
Из почти 90 запросов BES.media только один госорган честно раскрыл данные о премиях. Остальные прикрылись грифами "для служебного пользования" (ДСП) и "персональные данные".
Министерства транспорта, торговли, промышленности, экологии, науки, сельского хозяйства, культуры и другие подтвердили факт выплат, но суммы, должности и критерии премирования не раскрыли. Причина – персональные данные и служебная информация.
Минкультуры и информации – орган, который по закону обязан обеспечивать гласность, – отказался раскрывать данные, ссылаясь на те же закрытые формулировки.
Часть комитетов сослалась на то, что бухгалтерия находится в министерствах, другая – спряталась за ДСП. В некоторых ведомствах признались, что премии выдали всем, кто не на испытательном сроке и не под дисциплинаркой.
Комитет по информационной безопасности сослался на мнение президента, подчеркнув, что премии важны для мотивации. Только сам Токаев говорил о премиях для рядовых служащих, а не для руководства, которое не забывает премировать себя любимых.
Комитет медицинского и фармацевтического контроля – единственный, кто ответил по существу, хоть и не на все вопросы.
В 2024 году в Закон РК "О доступе к информации" внесли изменения: все данные о расходовании бюджета отнесены к общественно значимой информации. Иными словами, эта информация должна быть открыта по умолчанию. Однако простые граждане, оплачивающие работу госаппарата, не могут узнать, какие бонусы получают те, кого они содержат.
–––
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BES.media
🤣 "Законопорно-двигательного аппаратительства": в приказе минтруда нашлись элементарные ошибки
Несмотря на эти изъяны, текст был согласован с минздравом и министерством просвещения.
🗣 Что произошло
Министерство труда опубликовало на портале "Әділет" приказ с грамматическими и смысловыми ошибками, включая странные словосочетания, на которые обратили внимание активисты.
🗣 Детали
В тексте встречаются выражения вроде "законопорно-двигательного аппаратительства" и "попорно-двигательного аппаратаче", а также орфографические ошибки.
🗣 Что ещё
По словам Галии Тобатаевой, документ также содержит спорные критерии оценки социальной среды, включая отношение к религии и наличие судимости.
🗣 Комментарий юриста
Юрист Гульмира Биржанова считает, что такие ошибки влияют на восприятие госслужбы, и не исключает, что они связаны с неосторожным использованием ИИ.
🗣 Контекст
ИИ начали использовать для составления документов в госорганах в рамках проектов Е-Заннама и облачного документооборота.
🔎 🔎 🔎 🔎 🔎 читайте в материале на сайте:
👉 https://bes.media/news/zakonoporno-dvigatelnogo-apparatitelstva-v-prikaze-mintruda-nashlis-elementarnie-oshibki/
–––
💬 https://yangx.top/bessimptomno
Несмотря на эти изъяны, текст был согласован с минздравом и министерством просвещения.
Министерство труда опубликовало на портале "Әділет" приказ с грамматическими и смысловыми ошибками, включая странные словосочетания, на которые обратили внимание активисты.
В тексте встречаются выражения вроде "законопорно-двигательного аппаратительства" и "попорно-двигательного аппаратаче", а также орфографические ошибки.
По словам Галии Тобатаевой, документ также содержит спорные критерии оценки социальной среды, включая отношение к религии и наличие судимости.
Юрист Гульмира Биржанова считает, что такие ошибки влияют на восприятие госслужбы, и не исключает, что они связаны с неосторожным использованием ИИ.
ИИ начали использовать для составления документов в госорганах в рамках проектов Е-Заннама и облачного документооборота.
–––
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Постановление Правительства Республики Казахстан от 3 апреля 2025 года № 206 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Казахстан от 17 ноября 2017 года № 755 «О некоторых вопросах прикомандирования государственных служащих, персонала дипломатической службы и работников Национального Банка Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37241658
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37241658
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 3 апреля 2025 года № 206 «О внесении изменений в постановление Правительства…
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 127-НҚ «Об утверждении правил по ведению реестра учета волонтерской деятельности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36784787
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36784787
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 127-НҚ «Об утверждении правил по ведению реестра…
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Суд удовлетворил иск о расторжении договора государственно-частного партнерства
▪️ Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области удовлетворил иск Управление информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области о расторжении договора государственно-частного партнерства.
▪️ В сентябре 2023 года между Управлением информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области,Департаментом полиции Костанайской области и ТОО «Көркем Телеком» был заключен договор по реализации проекта «Услуги по предоставлению данных, зафиксированных интеллектуальной системой дорожной и общественной безопасности в городе Костанай».
▪️ В суде установлено, что по условиям договора частный партнер принимал обязательства по предоставлению данных, зафиксированных интеллектуальной системой дорожной и общественной безопасности в городе Костанай - АПК «Сергек» (сертифицированный специальный аппаратно-программный комплекс автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения и событий, прошедший метрологическую проверку, тип средства измерения, которого утвержден в соответствии с Законом РК «Об обеспечении единства измерений»).
▪️ Однако в ходе реализации проекта частным партнером допущены нарушения существенных условий договора, в том числе, установлены различия между АПК «Сергек 2.1», прошедшим сертификацию об утверждении типа измерений, АПК, установленным на территории города Костанай, что послужило основанием для удовлетворения иска и расторжении договора.
▪️ Доказательств, соответствия по технологическими параметрам АПК, установленным в г. Костанай, условиям договора не предоставлено, что является процессуальным упущением стороны ответчика.
▪️ Решение суда в законную силу не вступило.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области удовлетворил иск Управление информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области о расторжении договора государственно-частного партнерства.
▪️ В сентябре 2023 года между Управлением информатизации, оказания государственных услуг и архивов акимата Костанайской области,Департаментом полиции Костанайской области и ТОО «Көркем Телеком» был заключен договор по реализации проекта «Услуги по предоставлению данных, зафиксированных интеллектуальной системой дорожной и общественной безопасности в городе Костанай».
▪️ В суде установлено, что по условиям договора частный партнер принимал обязательства по предоставлению данных, зафиксированных интеллектуальной системой дорожной и общественной безопасности в городе Костанай - АПК «Сергек» (сертифицированный специальный аппаратно-программный комплекс автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения и событий, прошедший метрологическую проверку, тип средства измерения, которого утвержден в соответствии с Законом РК «Об обеспечении единства измерений»).
▪️ Однако в ходе реализации проекта частным партнером допущены нарушения существенных условий договора, в том числе, установлены различия между АПК «Сергек 2.1», прошедшим сертификацию об утверждении типа измерений, АПК, установленным на территории города Костанай, что послужило основанием для удовлетворения иска и расторжении договора.
▪️ Доказательств, соответствия по технологическими параметрам АПК, установленным в г. Костанай, условиям договора не предоставлено, что является процессуальным упущением стороны ответчика.
▪️ Решение суда в законную силу не вступило.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0