Forwarded from Данияр Ашимбаев
Как вычислить статью, заказанную электросамокатным лобби?
1. Ссылки на мнение никому не известных экспертов по "электротранспорту" и "урбанистов" (в прошлом году у пары таких экспертов в профиле было указано "киноактер")
2. Ссылки на то, что "электросамокаты" - это "самый экологический чистый вид транспорта" (а как же ноги, велосипеды, коляски, а кроме того, полное умалчивание проблемы химического состава аккумуляторов?)
3. Статистика налоговых поступлений и патетика про то, что создается "множество рабочих мест" (наркобизнес, кстати, тоже создает множество рабочих мест, так что аргумент - так себе).
4. Разговоры о том, что самокатные компании проводят "обучение безопасности" (ага, 10-15 человек прослушали лекцию для съемок рекламного ролика)
5. Переживания по поводу нехватки специальных дорожек и пандусов (нам, бедненьким, больше негде гонять, кроме тротуаров, где на нас жалуются гадкие пешеходы)
6. Патетика про то, что любые ограничения ущемляют права МСБ (хозяева э/самокатов - это не малый бизнес; а внедрение номеров и персональной идентификации водителей - это единственная возможность привлечения их к ответственности за ДТП и хулиганство; принудительная парковка в строго отведенных местах - условие, чтобы улицы не превращались в помойку, как происходит каждый день).
Каждый раз, когда встает вопрос об ужесточении регулирования в интересах безопасности казахстанцев, страдающих от хамского поведения электросамокатчиков и от брошенных на каждом пятачке их дебильного транспорта, мы видим появление в СМИ и социальных сетях рекламных кампаний от хозяев этого бизнеса.
Мы прекрасно видим, что идти на самоограничения ни "бизнесмены", ни самокатчики не собираются.
Похоже, единственное адекватное решение - это полный запрет электросамокатов в наших городах.
Это идеально соответствует принципам главы государства "Закон и Порядок" и "Таза Қазақстан".
1. Ссылки на мнение никому не известных экспертов по "электротранспорту" и "урбанистов" (в прошлом году у пары таких экспертов в профиле было указано "киноактер")
2. Ссылки на то, что "электросамокаты" - это "самый экологический чистый вид транспорта" (а как же ноги, велосипеды, коляски, а кроме того, полное умалчивание проблемы химического состава аккумуляторов?)
3. Статистика налоговых поступлений и патетика про то, что создается "множество рабочих мест" (наркобизнес, кстати, тоже создает множество рабочих мест, так что аргумент - так себе).
4. Разговоры о том, что самокатные компании проводят "обучение безопасности" (ага, 10-15 человек прослушали лекцию для съемок рекламного ролика)
5. Переживания по поводу нехватки специальных дорожек и пандусов (нам, бедненьким, больше негде гонять, кроме тротуаров, где на нас жалуются гадкие пешеходы)
6. Патетика про то, что любые ограничения ущемляют права МСБ (хозяева э/самокатов - это не малый бизнес; а внедрение номеров и персональной идентификации водителей - это единственная возможность привлечения их к ответственности за ДТП и хулиганство; принудительная парковка в строго отведенных местах - условие, чтобы улицы не превращались в помойку, как происходит каждый день).
Каждый раз, когда встает вопрос об ужесточении регулирования в интересах безопасности казахстанцев, страдающих от хамского поведения электросамокатчиков и от брошенных на каждом пятачке их дебильного транспорта, мы видим появление в СМИ и социальных сетях рекламных кампаний от хозяев этого бизнеса.
Мы прекрасно видим, что идти на самоограничения ни "бизнесмены", ни самокатчики не собираются.
Похоже, единственное адекватное решение - это полный запрет электросамокатов в наших городах.
Это идеально соответствует принципам главы государства "Закон и Порядок" и "Таза Қазақстан".
👍1👎1
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 144
В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об общественных советах», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить:
1) состав Общественного совета по государственным финансам согласно приложению 1 к настоящему приказу;
2) резервный список кандидатов в Общественный совет по государственным финансам согласно приложению 2 к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35223609
В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об общественных советах», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить:
1) состав Общественного совета по государственным финансам согласно приложению 1 к настоящему приказу;
2) резервный список кандидатов в Общественный совет по государственным финансам согласно приложению 2 к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35223609
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 144 «Об утверждении состава Общественного совета по государственным…
Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 19 марта 2025 года № 18
Правление Национального Банка Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 207 «Об утверждении Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14422) следующее изменение:
в Правилах открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов, утвержденных указанным постановлением:
пункт 27-1 изложить в следующей редакции:
«27-1. При открытии физическим лицам-резидентам Республики Казахстан - получателям алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) текущего счета для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), клиент представляет в банк:
1) документ, удостоверяющий личность получателя алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);
2) заявление, содержащее назначение текущего счета;
3) копию судебного акта о взыскании алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), заключенное в соответствии с Кодексом о браке (супружестве) и семье.».
2. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 208 «Об утверждении Правил осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14419) следующее изменение:
в Правилах осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных указанным постановлением:
подпункт 5) части первой пункта 81 изложить в следующей редакции:
«5) зачисления денег на текущий счет, открытый для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), в случае, если зачисляемая сумма денег не связана с алиментами (деньгами, предназначенными на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), и (или) кодовое обозначение назначения платежа не соответствует кодовому обозначению назначения платежа, выделенному для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39566715
Правление Национального Банка Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 207 «Об утверждении Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14422) следующее изменение:
в Правилах открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов, утвержденных указанным постановлением:
пункт 27-1 изложить в следующей редакции:
«27-1. При открытии физическим лицам-резидентам Республики Казахстан - получателям алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) текущего счета для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), клиент представляет в банк:
1) документ, удостоверяющий личность получателя алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);
2) заявление, содержащее назначение текущего счета;
3) копию судебного акта о взыскании алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), заключенное в соответствии с Кодексом о браке (супружестве) и семье.».
2. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 208 «Об утверждении Правил осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14419) следующее изменение:
в Правилах осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных указанным постановлением:
подпункт 5) части первой пункта 81 изложить в следующей редакции:
«5) зачисления денег на текущий счет, открытый для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), в случае, если зачисляемая сумма денег не связана с алиментами (деньгами, предназначенными на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), и (или) кодовое обозначение назначения платежа не соответствует кодовому обозначению назначения платежа, выделенному для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39566715
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 19 марта 2025 года № 18 «О внесении изменения в постановления…
Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Спор между сторонами окончен путем заключения медиативного соглашения
🔹 Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено административное дело по иску акционерного общества к ЧСИ о признании незаконными его действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении денежных средств.
🔹 В суде установлено, что в декабре 2024 года ЧСИ проводил торги залогового имущества, победителем которого признана гражданка А., имущество реализовано за 27 млн тенге.
🔹 Через несколько дней ЧСИ выносит постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 2 млн тенге, что составляет 8% от суммы реализации имущества.
🔹 Истец, не согласившись с действиями ответчика, считает, что исполнительное производство имущественного характера возбуждено на сумму 47млн тенге, что составляет 12 519 МРП. Соответственно применение ЧСИ ставки в размере 8% от суммы взыскания является некорректной и подлежит пересмотру.
🔹 Обращение взыскания на имущество относится к категории исполнительных документов имущественного характера.
🔹 В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении медиации, представив суду подписанное сторонами соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому истец отказался от иска, а ответчик выносит новое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ. Определением суда соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено, спор завершен примирением.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
🔹 Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено административное дело по иску акционерного общества к ЧСИ о признании незаконными его действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении денежных средств.
🔹 В суде установлено, что в декабре 2024 года ЧСИ проводил торги залогового имущества, победителем которого признана гражданка А., имущество реализовано за 27 млн тенге.
🔹 Через несколько дней ЧСИ выносит постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 2 млн тенге, что составляет 8% от суммы реализации имущества.
🔹 Истец, не согласившись с действиями ответчика, считает, что исполнительное производство имущественного характера возбуждено на сумму 47млн тенге, что составляет 12 519 МРП. Соответственно применение ЧСИ ставки в размере 8% от суммы взыскания является некорректной и подлежит пересмотру.
🔹 Обращение взыскания на имущество относится к категории исполнительных документов имущественного характера.
🔹 В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении медиации, представив суду подписанное сторонами соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому истец отказался от иска, а ответчик выносит новое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ. Определением суда соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено, спор завершен примирением.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
👍1
Forwarded from Ақмола соттары
Осуждена за мошенничество.
Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Р. за совершение мошенничества в крупном размере, неоднократно (ст.177 ч.4 п.«б» УК (в редакции 1997 года).
Судом установлено, что осенью 2011 года жительница города Алматы Р. предлагала гражданам приобрести квартиры по гос.программе, по заниженной цене с аукциона, выставленных банками и за маленький процент, а также материалы для строительства дома.
Р. обманывала граждан, что имеет знакомых работников в местных исполнительных органов и в банках, которые за вознаграждение помогут приобрести жилье.
Обманутые граждане передавали Р. деньги, после она, похитив суммы, скрывалась и не выходила на связь.
В результате ее преступных действий 13-ти потерпевшим причинен материальный ущерб на разные суммы от 200 тыс. до 7 млн. тенге, всего на общую сумму свыше 19 миллионов тенге.
Вина Р. доказана показаниями потерпевших, свидетелей, банковскими выписками.
При назначении наказания, суд учел наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и частичное возмещение ущерба.
Приговором суда Р. назначено 6 лет лишения свободы.
Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены.
Судебный акт не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Р. за совершение мошенничества в крупном размере, неоднократно (ст.177 ч.4 п.«б» УК (в редакции 1997 года).
Судом установлено, что осенью 2011 года жительница города Алматы Р. предлагала гражданам приобрести квартиры по гос.программе, по заниженной цене с аукциона, выставленных банками и за маленький процент, а также материалы для строительства дома.
Р. обманывала граждан, что имеет знакомых работников в местных исполнительных органов и в банках, которые за вознаграждение помогут приобрести жилье.
Обманутые граждане передавали Р. деньги, после она, похитив суммы, скрывалась и не выходила на связь.
В результате ее преступных действий 13-ти потерпевшим причинен материальный ущерб на разные суммы от 200 тыс. до 7 млн. тенге, всего на общую сумму свыше 19 миллионов тенге.
Вина Р. доказана показаниями потерпевших, свидетелей, банковскими выписками.
При назначении наказания, суд учел наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и частичное возмещение ущерба.
Приговором суда Р. назначено 6 лет лишения свободы.
Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены.
Судебный акт не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Расследование проведено Департаментом АФМ по области Улытау.
Подозреваемый в период с 2020 по 2023 годы осуществлял незаконную добычу марганцевой руды из карьера «Восточный Каражал» без лицензии и контракта на недропользование.
С целью легализации он заключил фиктивные сделки, на основании которых через подконтрольные ему ТОО реализовывал переработанную железомарганцевую руду как внутри страны, так и в Российскую Федерацию.
Преступный доход от реализации составил более 3,5 млрд тенге.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Анонимность гарантируется.
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Internet Freedom
Задумывались, почему не получается зайти на opera.com, чтобы загрузить всем известный браузер Opera с официального сайта?
Оказывается, это не просто технический глюк, а следствие официальной блокировки. По предписанию №25-1-1-25/2057 от 14.07.2020, доступ к https://www.opera.com/ru/features/free-vpn ограничен за «нарушение норм Закона РК «О связи»» (анонимайзеры, прокси-серверы типа TOR, VPN-серверы и т.д.). Но так как блокировка касается конкретного URL, обычно у нас это влияет и на весь домен, в итоге opera.com попадает под раздачу целиком.
Только ли Opera страдает от подобных мер?
Возьмем функцию Apple iCloud Private Relay, который входит в подписку iCloud+. По сути, она работает по схожему с VPN принципу, повышая конфиденциальность пользователей в интернете. Но Apple еще в 2021 году уточнила, что “Частный узел iCloud” не запустится в ряде стран, в том числе в Казахстане, Китае, Беларуси, Саудовской Аравии и других. Причина — национальные законы, которые запрещают такую технологию.
Поэтому если вы платите за подписку Apple, то фактически вы недополучаете услуги, но чарджат вас, конечно, по полной стоимости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Словесный элемент «Меньшиков» заявленного обозначения, воспроизводящий фамилию, не обладает различительной способностью, поскольку не способен индивидуализировать услуги лишь одного лица среди большого количества равноправных носителей данной фамилии, в том числе являющихся хозяйственными субъектами
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: предпринимателем не доказан факт приобретения спорным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческой деятельности в качестве средства индивидуализации оказываемых услуг. В связи с тем, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги в сфере подбора персонала, а также услуг 41-го класса МКТУ, которые относятся к обучению, в том числе персонала, в свою очередь, могут быть связаны с управлением персоналом и его обучением, Роспатент пришел к выводу о том, что данный буквенный элемент невозможно оценивать в качестве семантически нейтрального, он является термином в области рекрутинга.
С учетом установленных значений элемента «Меньшиков» и букв «HR» Роспатент пришел к выводу о том, что написание слитно фамилии и букв не образует качественно нового восприятия, как если бы они были написаны отдельно, а также буквенные элементы не изменяют восприятия слова «Меньшиков» в качестве фамилии.
Относительно буквы «М» в заявленном обозначении Роспатент отметил, что она выполнена стандартным образом, оригинальность ей придает исключительно цвет и его изменение по мере нанесения на букву, поэтому выполнение буквы «М» стандартным шрифтом в цветном виде не позволяет говорить о восприятии этой буквы в качестве картинки. Графический элемент из рамки прямоугольной формы представляет собой простую геометрическую фигуру - прямоугольник.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 по делу № СИП-1063/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: предпринимателем не доказан факт приобретения спорным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческой деятельности в качестве средства индивидуализации оказываемых услуг. В связи с тем, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги в сфере подбора персонала, а также услуг 41-го класса МКТУ, которые относятся к обучению, в том числе персонала, в свою очередь, могут быть связаны с управлением персоналом и его обучением, Роспатент пришел к выводу о том, что данный буквенный элемент невозможно оценивать в качестве семантически нейтрального, он является термином в области рекрутинга.
С учетом установленных значений элемента «Меньшиков» и букв «HR» Роспатент пришел к выводу о том, что написание слитно фамилии и букв не образует качественно нового восприятия, как если бы они были написаны отдельно, а также буквенные элементы не изменяют восприятия слова «Меньшиков» в качестве фамилии.
Относительно буквы «М» в заявленном обозначении Роспатент отметил, что она выполнена стандартным образом, оригинальность ей придает исключительно цвет и его изменение по мере нанесения на букву, поэтому выполнение буквы «М» стандартным шрифтом в цветном виде не позволяет говорить о восприятии этой буквы в качестве картинки. Графический элемент из рамки прямоугольной формы представляет собой простую геометрическую фигуру - прямоугольник.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 по делу № СИП-1063/2024
@sudpraktik
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В 2021 году первое ТОО обратилось ко второму с просьбой устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта вколодце в пределах гарантийного срока. Во время демонтажа трубы из-за возгорания газо-воздушной смеси в замкнутом пространстве (в колодце) погиб привлеченный газосварщик от острого отравления угарным газом.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
Forwarded from PetroCouncil.kz
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края отказался одобрить постановление Ространснадзора о приостановке деятельности двух выносных причальных устройств (ВПУ-1 и ВПУ-2) ключевого экспортного нефтепровода Казахстана, КТК, по сообщению оператора проекта.
Дальнейшая приостановка работы ВПУ могла привести к сокращению экспорта с Тенгиза, Кашагана и Карачаганака на 750 тыс баррелей в сутки уже на следующей недели.
Однако угроза казахскому экспорту не миновала – срок эксплуатации ВПУ-1 и ВПУ-2 истек еще в 2022 г., сообщило международное нефтегазовое издание Upstream Online. В прошлого году оператор заявил о замене ВПУ на новые в 2025 году, однако эти сроки, как предполагается, не будут выдержаны. Еще в 2024 г. Казмунайгаз заказало одно ВПУ у голландской компании Bluewater Energy Services с условием строительства на одной из каспийских верфей в Казахстане.
Впрочем, голландцам не понравилась стоимость строительства ВПУ в стране, в связи с чем в итоге заказ был размещен на верфи в ОАЭ. Сроки поставки как первого ВПУ, так и второго, которое должно было сделать верфь «Кливер» в Калининграде, так пока и не названы оператором нефтепровода.
https://www.upstreamonline.com/energy-security/kazakh-oil-output-risk-averted-after-russia-court-rejects-terminal-suspension/2-1-1802476
https://yangx.top/Petro_council
Дальнейшая приостановка работы ВПУ могла привести к сокращению экспорта с Тенгиза, Кашагана и Карачаганака на 750 тыс баррелей в сутки уже на следующей недели.
Однако угроза казахскому экспорту не миновала – срок эксплуатации ВПУ-1 и ВПУ-2 истек еще в 2022 г., сообщило международное нефтегазовое издание Upstream Online. В прошлого году оператор заявил о замене ВПУ на новые в 2025 году, однако эти сроки, как предполагается, не будут выдержаны. Еще в 2024 г. Казмунайгаз заказало одно ВПУ у голландской компании Bluewater Energy Services с условием строительства на одной из каспийских верфей в Казахстане.
Впрочем, голландцам не понравилась стоимость строительства ВПУ в стране, в связи с чем в итоге заказ был размещен на верфи в ОАЭ. Сроки поставки как первого ВПУ, так и второго, которое должно было сделать верфь «Кливер» в Калининграде, так пока и не названы оператором нефтепровода.
https://www.upstreamonline.com/energy-security/kazakh-oil-output-risk-averted-after-russia-court-rejects-terminal-suspension/2-1-1802476
https://yangx.top/Petro_council
upstreamonline.com
Kazakh oil output risk averted after Russia court rejects terminal suspension
The partial suspension of operations at a Black Sea loading terminal had raised concerns that Kazakhstan oil producers might have to reduce output
❤1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Токаев произвел перестановки в дипломатическом корпусе
Нурлан Жалгасбаев назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Польше
От должностей Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Казахстан в Индии, Шри-Ланке, в Бангладеше, Непале, Бутане и в Мальдивской Республике по совместительству он освобожден.
Нурлан Жалгасбаев работал в центральном аппарате МИД на различных должностях. Работал в посольствах Казахстана в Литве, Грузии, Норвегии, Италии и в постоянном представительстве Казахстана при ООН в Нью-Йорке. Был директором Департамента многостороннего сотрудничества МИД (2019-04.2021).
На посту посла в Польше Нурлан Жалгасбаев сменил Алима Кирабаева.
Азамат Ескараев назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Индии.
Азамат Ескараев родился в 1979 году в Алматы. Окончил Казахскую государственную юридическую академию.
В разные годы работал ведущим специалистом Департамента законодательства Министерства юстиции;
начальником отдела Департамента законодательства Министерства юстиции; начальником управления Департамента подзаконных актов Министерства юстиции; и.о. ведущего специалиста Департамента внутренней администрации Министерства юстиции; помощником министра юстиции Республики Казахстан; директором Департамента аналитики и стратегического планирования Министерства юстиции и т.д. С января 2023 года по январь 2025 года занимал должность министра юстиции.
t.me/zakonkz
Нурлан Жалгасбаев назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Польше
От должностей Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Казахстан в Индии, Шри-Ланке, в Бангладеше, Непале, Бутане и в Мальдивской Республике по совместительству он освобожден.
Нурлан Жалгасбаев работал в центральном аппарате МИД на различных должностях. Работал в посольствах Казахстана в Литве, Грузии, Норвегии, Италии и в постоянном представительстве Казахстана при ООН в Нью-Йорке. Был директором Департамента многостороннего сотрудничества МИД (2019-04.2021).
На посту посла в Польше Нурлан Жалгасбаев сменил Алима Кирабаева.
Азамат Ескараев назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Индии.
Азамат Ескараев родился в 1979 году в Алматы. Окончил Казахскую государственную юридическую академию.
В разные годы работал ведущим специалистом Департамента законодательства Министерства юстиции;
начальником отдела Департамента законодательства Министерства юстиции; начальником управления Департамента подзаконных актов Министерства юстиции; и.о. ведущего специалиста Департамента внутренней администрации Министерства юстиции; помощником министра юстиции Республики Казахстан; директором Департамента аналитики и стратегического планирования Министерства юстиции и т.д. С января 2023 года по январь 2025 года занимал должность министра юстиции.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Захват заложницы в аэропорту Алматы: мужчина полностью признал вину
Машрапек Маратов в суде объяснил свои мотивы. Он рассказал, что был в тяжелой жизненной ситуации, ему третий месяц не платили зарплату.
"Я решил подработать к 8 марта. Поехал на Сейфуллина, но там ничего. Сел в автобус, ехал обратно домой. Смотрел объявления в телефоне, и не заметил, как оказался в аэропорту. У меня были семейные трудности, и сказать жене, сыну, что зарплату не дают не мог", – заявил подсудимый.
Когда сотрудница аэропорта попросила у него документы, он сказал ей, что выйдет сейчас обратно, но она его остановила.
"Я не знаю, как все произошло, на эмоциях. Тут полицейские, думал, стрелять будут. Я сказал девушке успокоиться, но она кричала. Полиция обратила внимание. Тогда я самопроизвольно сказал, что взору аэропорт. Тогда я сказал, что ничего не требую, мне просто нужен старший, чтобы объяснить ситуацию", – добавил Машрапек Маратов.
Он заверил, что захватывать и взрывать аэропорт не собирался. Резать тоже никого не собирался.
Вину он признал в полном объеме.
t.me/zakonkz
Машрапек Маратов в суде объяснил свои мотивы. Он рассказал, что был в тяжелой жизненной ситуации, ему третий месяц не платили зарплату.
"Я решил подработать к 8 марта. Поехал на Сейфуллина, но там ничего. Сел в автобус, ехал обратно домой. Смотрел объявления в телефоне, и не заметил, как оказался в аэропорту. У меня были семейные трудности, и сказать жене, сыну, что зарплату не дают не мог", – заявил подсудимый.
Когда сотрудница аэропорта попросила у него документы, он сказал ей, что выйдет сейчас обратно, но она его остановила.
"Я не знаю, как все произошло, на эмоциях. Тут полицейские, думал, стрелять будут. Я сказал девушке успокоиться, но она кричала. Полиция обратила внимание. Тогда я самопроизвольно сказал, что взору аэропорт. Тогда я сказал, что ничего не требую, мне просто нужен старший, чтобы объяснить ситуацию", – добавил Машрапек Маратов.
Он заверил, что захватывать и взрывать аэропорт не собирался. Резать тоже никого не собирался.
Вину он признал в полном объеме.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Как мир отреагировал на ответные пошлины Китая в отношении США
Мировые рынки ушли в красную зону после того, как Китай ввел ответные пошлины на американские товары. Растущие опасения рецессии вызвали обвал нефти, распродажу акций и снижение мировых фондовых индексов.
Цены на нефть снизились на 6,5% в пятницу после того, как Китай принял зеркальные тарифы на американские товары, усугубив торговую войну и повысив риск рецессии в мировой экономике.
Как, по мнению Ассоциации финансистов Казахстана, события на мировом рынке отразились на акциях казахстанских эмитентов, читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz
Мировые рынки ушли в красную зону после того, как Китай ввел ответные пошлины на американские товары. Растущие опасения рецессии вызвали обвал нефти, распродажу акций и снижение мировых фондовых индексов.
Цены на нефть снизились на 6,5% в пятницу после того, как Китай принял зеркальные тарифы на американские товары, усугубив торговую войну и повысив риск рецессии в мировой экономике.
Как, по мнению Ассоциации финансистов Казахстана, события на мировом рынке отразились на акциях казахстанских эмитентов, читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Инвесторам незаконно препятствовали в их деятельности
Прокуратура Талгарского района провела проверку и выявила серьезные нарушения прав крупных инвесторов, вложивших в регион более 100 млрд тенге и создавших 1 тыс рабочих мест.
Надзорный орган установил, что местные исполнительные органы Талгарского района необоснованно отказывали в выдаче разрешительных документов для начала строительства зоны отдыха ТОО «Evergreen Investment».
Прокуратура оперативно отреагировала на ситуацию и по акту прокурора района добилась выдачи инвестору необходимых разрешений и привлечения виновного лица к ответственности.
Кроме того, был выявлен факт незаконного ареста банковского счета ТОО «Маревен Фуд» частным судебным исполнителем в рамках обеспечения иска по гражданскому делу.
Несмотря на наличие отдельного счета с достаточными средствами для покрытия иска, судебный исполнитель произвольно арестовал все денежные средства компании, что парализовало ее деятельность. По протесту прокуратуры аресты были сняты, а права инвестора восстановлены.
Органы прокуратуры продолжают активно сопровождать значимые инвестиционные проекты, обеспечивая защиту прав и законных интересов бизнеса.
Напоминаем, что при прокуратуре Алматинской области функционирует Фронт-офис, куда каждый инвестор и предприниматель может обратиться за помощью и поддержкой по телефону +7-778-169-77-79.
#Закон_и_Порядок
Ссылка на сайт прокуратуры Алматинской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl/press/news/details/971076?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Прокуратура Талгарского района провела проверку и выявила серьезные нарушения прав крупных инвесторов, вложивших в регион более 100 млрд тенге и создавших 1 тыс рабочих мест.
Надзорный орган установил, что местные исполнительные органы Талгарского района необоснованно отказывали в выдаче разрешительных документов для начала строительства зоны отдыха ТОО «Evergreen Investment».
Прокуратура оперативно отреагировала на ситуацию и по акту прокурора района добилась выдачи инвестору необходимых разрешений и привлечения виновного лица к ответственности.
Кроме того, был выявлен факт незаконного ареста банковского счета ТОО «Маревен Фуд» частным судебным исполнителем в рамках обеспечения иска по гражданскому делу.
Несмотря на наличие отдельного счета с достаточными средствами для покрытия иска, судебный исполнитель произвольно арестовал все денежные средства компании, что парализовало ее деятельность. По протесту прокуратуры аресты были сняты, а права инвестора восстановлены.
Органы прокуратуры продолжают активно сопровождать значимые инвестиционные проекты, обеспечивая защиту прав и законных интересов бизнеса.
Напоминаем, что при прокуратуре Алматинской области функционирует Фронт-офис, куда каждый инвестор и предприниматель может обратиться за помощью и поддержкой по телефону +7-778-169-77-79.
#Закон_и_Порядок
Ссылка на сайт прокуратуры Алматинской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl/press/news/details/971076?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Аким Алматы Ерболат Досаев поручил расторгнуть договор с компанией, осуществлявшей технический надзор проекта по благоустройству озера Сайран, сообщили в пресс-службе главы города.
Градоначальник во время посещения объекта подверг критике благоустройство тротуара.
"Укладка плитки должна выполняться с соблюдением проектных отметок и строительных стандартов – без зазоров, просадок и перепадов, с формированием ровной и безопасной поверхности, соответствующей требованиям городской среды", – подчеркнули в акимате.
Договор с ТОО "Premier Expert" расторгли, а подрядным организациям поручили усилить контроль за сроками и качеством выполнения работ. Основные строительные работы, включая укрепление береговой линии, прокладку инженерных сетей и возведение дамбы, завершены на 80%. Реконструкцию обещают завершить в мае.
Реконструкцию начали в феврале 2024 года. Обновлённая набережная соединит два берега озера в единую прогулочную зону длиной 2,5 км. На территории, согласно проекту, появятся скамейки, перголы у водоёма с лотосами, фудкорты, скейтпарк, футбольное поле, площадки для паркура, роллердром, велопарк, детский городок, зона для выгула собак, общественные туалеты и система круглосуточного видеонаблюдения.
📷 Акимат Алматы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Алматы продолжается судебный процесс над 67-летним Машрабеком Баратовым, обвиняемым в захвате заложницы в международном аэропорту мегаполиса.
На заседании мужчина дал показания, в которых утверждал, что не собирался никому вредить, а нож, с которым его задержали, якобы предназначался для нарезки колбасы.
По словам подсудимого, в тот день ему не выплатили деньги за подработку. Мужчина поехал на проспект Сейфуллина, но ничего не добившись, сел в автобус № 106, чтобы доехать до дома. По дороге он просматривал вакансии через телефон.
"У меня было время после смены. Сам не понял, как очутился в аэропорту. У меня были семейные проблемы, но я не мог раскрыться – ни жене, ни сыну, ни дочке. Психовал", – признался Баратов.
Он рассказал, что просто ходил по аэропорту, когда услышал объявление о рейсе в Астану. Тогда мужчине пришла в голову мысль: вдруг получится улететь в столицу и найти там работу.
"Смотрю – люди проходят регистрацию. Подошёл к девушке. Она меня останавливает. Я ей объяснил, что через две-три минуты вернусь", – заявил мужчина.
Подсудимый утверждает, что девушка схватила его за воротник, после чего он "инстинктивно схватил её за волосы". Мужчина признал, что начался шум и появились полицейские, от чего он испугался.
Подробнее
📷 Подсудимый и его адвокат / Фото Informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Алматы перенесли судебное заседание по делу Машрабека Баратова, обвиняемого в захвате заложницы в аэропорту. Причиной стала позиция защиты: адвокат Канат Дюсеков настаивает, что его клиент не выдвигал никаких требований, а значит его действия не могут квалифицироваться как захват заложника.
"Мой подзащитный ничего не требовал. Это главное", – подчеркнул адвокат.
Судья уточнил у самого Баратова, действительно ли он не выдвигал никаких требований. Подсудимый сначала подтвердил это, затем запутался, и судья объявил перерыв. После консультации с защитой Баратов вновь заявил: "Я ничего не требовал".
Суд проходит в сокращённом порядке – в таком формате приговор могли бы вынести уже сегодня, 7 апреля. Однако из-за необходимости уточнения позиции сторон заседание перенесли на 9 апреля.
📷 Подсудимый и его адвокат / Фото Informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд вынес приговор лицам, похитившим денежные средства городской больницы
◾️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении Ш. и Д., обвиняемых в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
◾️ Гражданке Ш. также предъявлено обвинение в совершении легализации денег, полученных преступным путем (ст.218 ч.1 УК).
Что установлено судом:
◾️ Подсудимая Ш. работала заместителем главного врача городской многопрофильной больницы, гражданка Д. - главным бухгалтером больницы. Своими мошенническими действиями они похитили денежные средства городской больницы на сумму более 758 млн. тенге.
◾️ Ш. также совершила преступление, предусмотренное ст.218 ч.1 УК, то есть легализацию полученных преступным путем денежных средств, получив доход в размере 4,4 млн. тенге.
◾️ Причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Позиция сторон:
◾️ Прокурор просил назначить Ш. - 10 лет лишения свободы, Д. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением обеих права занимать определенные должности сроком на 10 лет;
◾️ Подсудимая Д. вину признала, а Ш. - не признала.
По доказательствам:
◾️ Вина доказана показаниями свидетелей, видеозаписями, материалами негласных следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.
Решение суда:
◾️ Суд признал в отношении Д. в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, признание вины, отягчающие - не установлены.
◾️ Смягчающих обстоятельств в отношении Ш. суд не установил. К отягчающим - суд отнес особо активную роль в совершении преступления.
◾️ Приговором суда по совокупности преступлений окончательно назначено Ш. наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговором суда Д. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда № 2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в отношении Ш. и Д., обвиняемых в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК).
◾️ Гражданке Ш. также предъявлено обвинение в совершении легализации денег, полученных преступным путем (ст.218 ч.1 УК).
Что установлено судом:
◾️ Подсудимая Ш. работала заместителем главного врача городской многопрофильной больницы, гражданка Д. - главным бухгалтером больницы. Своими мошенническими действиями они похитили денежные средства городской больницы на сумму более 758 млн. тенге.
◾️ Ш. также совершила преступление, предусмотренное ст.218 ч.1 УК, то есть легализацию полученных преступным путем денежных средств, получив доход в размере 4,4 млн. тенге.
◾️ Причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Позиция сторон:
◾️ Прокурор просил назначить Ш. - 10 лет лишения свободы, Д. - 6 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением обеих права занимать определенные должности сроком на 10 лет;
◾️ Подсудимая Д. вину признала, а Ш. - не признала.
По доказательствам:
◾️ Вина доказана показаниями свидетелей, видеозаписями, материалами негласных следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.
Решение суда:
◾️ Суд признал в отношении Д. в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, признание вины, отягчающие - не установлены.
◾️ Смягчающих обстоятельств в отношении Ш. суд не установил. К отягчающим - суд отнес особо активную роль в совершении преступления.
◾️ Приговором суда по совокупности преступлений окончательно назначено Ш. наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговором суда Д. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности сроком на 10 лет.
◾️ Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Суда № 2 г.Тараз
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾️ В специализированном межрайонном суде по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении И. за управление автомобилем с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков (ст.590 ч.4 КоАП).
Судом установлено
◾️ И. управлял транспортным средством, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков и скрыл гос.номер.
◾️ Согласно пп.5 п.12 главы 2 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством, в случаях отсутствия государственных регистрационных номерных знаков или их несоответствия регистрационным документам.
◾️ Вина И. подтверждаются протоколом адм.правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.
Наказание
◾️ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает наказание в виде адм.ареста до 5 суток и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
◾️ При назначении наказания суд учел отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по аналогичной статье, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Постановлением суда И. признан виновным по ст.590 ч.4 КоАП и назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 1 сутки с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
t.me/astanasottary
Судом установлено
◾️ И. управлял транспортным средством, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных номерных знаков и скрыл гос.номер.
◾️ Согласно пп.5 п.12 главы 2 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством, в случаях отсутствия государственных регистрационных номерных знаков или их несоответствия регистрационным документам.
◾️ Вина И. подтверждаются протоколом адм.правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.
Наказание
◾️ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает наказание в виде адм.ареста до 5 суток и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
◾️ При назначении наказания суд учел отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по аналогичной статье, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство.
◾️ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ Постановлением суда И. признан виновным по ст.590 ч.4 КоАП и назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 1 сутки с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
t.me/astanasottary