◾️В Талгарском районном суде Алматинской области рассмотрено гражданское дело по иску Р. к Е. об истребовании земельного участка и сносе строении.
 
Судом установлено:

◾️Истец является собственником спорного земельного участка, площадью 0,0800 га по договору купли-продажи от 28 июля 2012 года (зарегистрирован 7 августа 2012 года).

◾️Однако, в последующем уполномоченный орган отказал истцу в проведении землеустроительных работ ввиду наличия накладки между соседними земельными участками, площадью 0,0393 га.

◾️Смежный земельный участок, принадлежит ответчику.

◾️Истец указывая, в результате нарушения его прав как собственника земельного участка, площадь принадлежащего ему земли уменьшилось до 0,0407 га, инициировал настоящий иск.

◾️В ходе рассмотрения настоящего дела, стороны разрешили спор путем заключения соглашения об урегулирования спора в порядке медиации, по условиям которого ответчик обязался выкупить у истца его земельный участок за 17 000 000 тенге.
 
Решение суда:

⚖️Поскольку соглашение не нарушает прав третьих ли, подписано сторонами, соответствует предъявляемым условиям, определением Талгарского районного суда от 20 февраля 2025 года утверждено заключенное между сторонами медиативное соглашение.
 
Определение вступило в законную силу.
 
Пресс-служба Талгарского районного суда Алматинской области
 
 https://yangx.top/almatyoblysysottary

Напомню, что цены на нефть, которые мы зачастую видим в новостных сводках - это фьючерсы на поставку через месяц. То есть, в районе $60 за баррель - это цены в мае 2025 г.

На бюджет этот временной лаг, как правило, начинает действовать через 1-2 мес, то есть в июне-июле. Ну, у нас обычно август бывает «богат» на валютные скачки

Бюджет РК сверстан из расчета в $75 за баррель и курса в 470 тенге. Соответственно, тенговая цена бочки - 35 250 тенге

Если $65 будет держаться долгое время (на протяжении 3-6 мес), то равновесный курс по тенговой цене барреля - 542,3

◾️ Судом г.Астаны рассмотрена апелляционная жалоба адвоката осужденного на приговор межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 20 февраля 2025 года.

◾️ Приговором суда Т. признан виновным за заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.273 УК) и за хулиганство, совершенное на борту воздушного судна (ст.293 ч.2 п.4) УК) и по совокупности уголовных правонарушений осужден к 3 годам лишения свободы.

◾️ Судом первой инстанции установлено, что Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на борту воздушного судна АО «FlyArystan» сообщением Астана–Усть-Каменогорск, совершил хулиганские действия, то есть особо дерзко нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия в отношении бортпроводника воздушного судна, ударив её и не реагируя на замечание пассажира, нанес также ему удары, причинив обоим потерпевшим телесные повреждения.

◾️ При снятии его с рейса, из хулиганских побуждений, заведомо ложно сообщил в устной форме об акте терроризма.

◾️ В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

◾️ Апелляционной коллегией по уголовным делам приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.

◾️ Его вина доказана признательными показаниями, показаниями потерпевших, заключением экспертов и другими материалами уголовного дела.

◾️ Судебный акт вступил в законную силу.


Пресс-служба суда г.Астаны

t.me/astanasottary

▪️В суде №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Т. и К. по обвинению в присвоении или растрате, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2 УК РК)

▪️Краткая фабула
Как установлено в суде, подсудимый Т. являясь руководителем КГУ «Центр обеспечения безопасности дорожного движения и цифровых технологий г.Актобе», будучи лицом приравненным к лицам уполномоченным на выполнение государственных функций, с апреля по ноябрь 2023 года, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, организовал конкурс государственных закупок, в котором обеспечил участие ТОО «А», необоснованно заключал договора государственных закупок, дополнительные соглашения по нанесению дорожной разметки, путем подписания фиктивных актов выполненных работ, что в результате повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба государству на общую сумму 272 000 000 тенге.
Кроме того, в апреле 2023 г. подсудимый Т., зная, что ТОО «А» не выполнило работы по договору на 64,8 млн тенге, подписал фиктивный акт с ИП «К», не отразив обьемы работ. Далее он, как материально ответственное лицо, подписал платеж на 35,2 млн тенге, которые перечислили ИП «К» за фактически не выполненые работы. В последующем денежные средства были распределены между подсудимыми Т. и К.

▪️Позиция подсудимых
В судебном заседании подсудимый Т. вину не признает, считает, что договора государственных закупок заключены законно, денежные средства перечислены за фактические исполненные работы, просит суд оправдать его.
Подсудимый К. вину не признает, с подсудимым Т. не знаком, лично с ним договор не заключал.

▪️Доказательства
Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, закрепленными в документах дела.

▪️Позиция государственного обвинителя
В судебном заседании прокурор просил назначить подсудимому Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимому К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.

▪️Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых, суд признал наличие малолетних детей.
▪️Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание подсудимых суд не установил.

▪️Назначенное наказание
Приговором суда подсудимый Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Подсудимый К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 28, пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу

🖊️Пресс-служба суда №2 города Актобе

Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 143-н/қ

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 20 февраля 2024 года № 71 «Об утверждении Плана мероприятий по развитию электроэнергетической отрасли до 2035 года» следующее изменение:
План мероприятий по развитию электроэнергетической отрасли до 2035 года, утвержденный указанным приказом, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32609554

Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 125-НҚ

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 162 «Об утверждении Правил проведения религиоведческой экспертизы» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 10184) следующие изменения:
в Правилах проведения религиоведческой экспертизы, утвержденных указанным приказом:
часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции:
«Перечень основных требований к оказанию государственной услуги, изложены согласно приложению 2 к настоящим Правилам.»;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36939816
пункт 16-1 изложить в следующей редакции:
«16-1. При выявлении оснований для отказа в оказании государственной услуги, услугодатель уведомляет услугополучателя о предварительном решении об отказе в оказании государственной услуги, а также о времени и месте (способе) проведения заслушивания для предоставления услугополучателю возможности выразить позицию по предварительному решению.
Услугодатель уведомляет услугополучателя о заслушивании не менее чем за 3 (три) рабочих дня до завершения срока оказания государственной услуги. Услугополучатель предоставляет или высказывает возражение к предварительному решению об отказе в оказании государственной услуги в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления.
В случае устного выражения услугополучателем своего возражения услугодатель ведет протокол заслушивания в соответствии со статьей 74 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
По результатам рассмотрения возражения, в случае поступления от услугополучателя, услугодатель выдает письмо в бумажной форме, либо в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью услугодателя о результатах экспертного заключения подписанным руководством услугодателя, либо мотивированный ответ об отказе в предоставлении государственной услуги.»;
приложение 1 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;
приложение 2 к Правилам проведения религиоведческой экспертизы, изложить в новой редакции согласно приложению 2 к настоящему приказу;

Приказ Министра культуры и информации Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 128-НҚ

В соответствии с подпунктом 13-2) статьи 6 Закона Республики Казахстан «О государственной молодежной политике» и с подпунктом 115) пункта 15 Положения о Министерстве культуры и информации Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 октября 2023 года № 866 «О некоторых вопросах Министерства культуры и информации Республики Казахстан», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить типовое положение о молодежных ресурсных центрах согласно приложению к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36921274

⚖️ Департамент кассационных судов создан в Судебной администрации

Также внесены поправки в Положение о Комиссии по качеству правосудия при Верховном Суде РК. (вводятся с 01.07.2025г.)

В частности говорится, что Комиссия состоит из девяти членов - четырех судей областных и приравненных к ним судов (областной суд), двух судей кассационных судов, одного судьи Верховного Суда РК и двух судей в отставке.

Подробнее в Указе Президента от 1 апреля 2025 года № 826.

t.me/prg_jur

Остановится ли падение тенге на этой неделе

Курс тенге продолжает стремительное падение вслед за нефтяными ценами. Стоимость марки Brent на торгах к утру понедельника 7 апреля – фьючерсы на июнь опустились до 63,86 долларов.

Обвал нефтяных котировок стал настоящим шоком для стран-экспортеров, включая Казахстан, чья экономика существенно зависит от мировых цен на энергоносители.

По мнению аналитиков, падение цен на казахстанские сорта нефти сократит налоговые поступления. Даже 2–3-процентное снижение спроса может серьезно ударить по стабильности бюджета.

Подробнее читайте в нашем материале.

t.me/zakonkz

Большинство казахстанцев негативно относятся к электросамокатам в городе

Лишь 13% считают, что "средство индивидуальной мобильности" законно занимает свое место среди городского транспорта.

41% опрошенных считают, что электросамокаты не нужны, так как мешают и водителям, и прохожим.

Правда, почти половина опрошенных, а именно 44% – не возражают против новоявленного средства передвижения. Но с очень серьезной оговоркой – ездить электросамокаты должны только по специально отведенным для этого дорожкам.

Еще 2% назвали себя самокатчиками и захотели просто узнать результаты опроса.

Председатель Комитета административной полиции МВД Кайсар Султанбаев на брифинге в СЦК ранее уже высказал мысль, что необходимо развивать в Казахстане инфраструктуру и строить велосипедные дорожки, как принято в развитых странах. По его словам, проводится обследование, где в городах чаще всего эксплуатируются электросамокаты.

Он же предупредил самокатчиков, что если они продолжат нарушать ПДД, то МВД по аналогии с мопедами обяжет владельцев регистрировать самокаты и получать водительские удостоверения.

t.me/zakonkz

Как вычислить статью, заказанную электросамокатным лобби?
1. Ссылки на мнение никому не известных экспертов по "электротранспорту" и "урбанистов" (в прошлом году у пары таких экспертов в профиле было указано "киноактер")
2. Ссылки на то, что "электросамокаты" - это "самый экологический чистый вид транспорта" (а как же ноги, велосипеды, коляски, а кроме того, полное умалчивание проблемы химического состава аккумуляторов?)
3. Статистика налоговых поступлений и патетика про то, что создается "множество рабочих мест" (наркобизнес, кстати, тоже создает множество рабочих мест, так что аргумент - так себе).
4. Разговоры о том, что самокатные компании проводят "обучение безопасности" (ага, 10-15 человек прослушали лекцию для съемок рекламного ролика)
5. Переживания по поводу нехватки специальных дорожек и пандусов (нам, бедненьким, больше негде гонять, кроме тротуаров, где на нас жалуются гадкие пешеходы)
6. Патетика про то, что любые ограничения ущемляют права МСБ (хозяева э/самокатов - это не малый бизнес; а внедрение номеров и персональной идентификации водителей - это единственная возможность привлечения их к ответственности за ДТП и хулиганство; принудительная парковка в строго отведенных местах - условие, чтобы улицы не превращались в помойку, как происходит каждый день).
Каждый раз, когда встает вопрос об ужесточении регулирования в интересах безопасности казахстанцев, страдающих от хамского поведения электросамокатчиков и от брошенных на каждом пятачке их дебильного транспорта, мы видим появление в СМИ и социальных сетях рекламных кампаний от хозяев этого бизнеса.
Мы прекрасно видим, что идти на самоограничения ни "бизнесмены", ни самокатчики не собираются.
Похоже, единственное адекватное решение - это полный запрет электросамокатов в наших городах.
Это идеально соответствует принципам главы государства "Закон и Порядок" и "Таза Қазақстан".

Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 31 марта 2025 года № 144

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об общественных советах», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить:
1) состав Общественного совета по государственным финансам согласно приложению 1 к настоящему приказу;
2) резервный список кандидатов в Общественный совет по государственным финансам согласно приложению 2 к настоящему приказу.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35223609

Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 19 марта 2025 года № 18

Правление Национального Банка Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 207 «Об утверждении Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14422) следующее изменение:
в Правилах открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов, утвержденных указанным постановлением:
пункт 27-1 изложить в следующей редакции:
«27-1. При открытии физическим лицам-резидентам Республики Казахстан - получателям алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) текущего счета для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), клиент представляет в банк:
1) документ, удостоверяющий личность получателя алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);
2) заявление, содержащее назначение текущего счета;
3) копию судебного акта о взыскании алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), заключенное в соответствии с Кодексом о браке (супружестве) и семье.».
2. Внести в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 208 «Об утверждении Правил осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 14419) следующее изменение:
в Правилах осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных указанным постановлением:
подпункт 5) части первой пункта 81 изложить в следующей редакции:
«5) зачисления денег на текущий счет, открытый для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), в случае, если зачисляемая сумма денег не связана с алиментами (деньгами, предназначенными на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей), и (или) кодовое обозначение назначения платежа не соответствует кодовому обозначению назначения платежа, выделенному для зачисления алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей);».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39566715

Спор между сторонами окончен путем заключения медиативного соглашения

🔹 Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено административное дело по иску акционерного общества к ЧСИ о признании незаконными его действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, о признании незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении денежных средств.

🔹 В суде установлено, что в декабре 2024 года ЧСИ проводил торги залогового имущества, победителем которого признана гражданка А., имущество реализовано за 27 млн тенге.

🔹 Через несколько дней ЧСИ выносит постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 2 млн тенге, что составляет 8% от суммы реализации имущества.

🔹 Истец, не согласившись с действиями ответчика, считает, что исполнительное производство имущественного характера возбуждено на сумму 47млн тенге, что составляет 12 519 МРП. Соответственно применение ЧСИ ставки в размере 8% от суммы взыскания является некорректной и подлежит пересмотру.

🔹 Обращение взыскания на имущество относится к категории исполнительных документов имущественного характера.

🔹 В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении медиации, представив суду подписанное сторонами соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по которому истец отказался от иска, а ответчик выносит новое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ. Определением суда соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено, спор завершен примирением.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Осуждена за мошенничество.

Кокшетауский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Р. за совершение мошенничества в крупном размере, неоднократно (ст.177 ч.4 п.«б» УК (в редакции 1997 года).

Судом установлено, что осенью 2011 года жительница города Алматы Р. предлагала гражданам приобрести квартиры по гос.программе, по заниженной цене с аукциона, выставленных банками и за маленький процент, а также материалы для строительства дома.

Р. обманывала граждан, что имеет знакомых работников в местных исполнительных органов и в банках, которые за вознаграждение помогут приобрести жилье.

Обманутые граждане передавали Р. деньги, после она, похитив суммы, скрывалась и не выходила на связь.

В результате ее преступных действий 13-ти потерпевшим причинен материальный ущерб на разные суммы от 200 тыс. до 7 млн. тенге, всего на общую сумму свыше 19 миллионов тенге.

Вина Р. доказана показаниями потерпевших, свидетелей, банковскими выписками.

При назначении наказания, суд учел наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и частичное возмещение ущерба.

Приговором суда Р. назначено 6 лет лишения свободы.
Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены.

Судебный акт не вступил в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Словесный элемент «Меньшиков» заявленного обозначения, воспроизводящий фамилию, не обладает различительной способностью, поскольку не способен индивидуализировать услуги лишь одного лица среди большого количества равноправных носителей данной фамилии, в том числе являющихся хозяйственными субъектами
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: предпринимателем не доказан факт приобретения спорным обозначением различительной способности в результате его длительного и интенсивного использования в коммерческой деятельности в качестве средства индивидуализации оказываемых услуг. В связи с тем, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги в сфере подбора персонала, а также услуг 41-го класса МКТУ, которые относятся к обучению, в том числе персонала, в свою очередь, могут быть связаны с управлением персоналом и его обучением, Роспатент пришел к выводу о том, что данный буквенный элемент невозможно оценивать в качестве семантически нейтрального, он является термином в области рекрутинга.
С учетом установленных значений элемента «Меньшиков» и букв «HR» Роспатент пришел к выводу о том, что написание слитно фамилии и букв не образует качественно нового восприятия, как если бы они были написаны отдельно, а также буквенные элементы не изменяют восприятия слова «Меньшиков» в качестве фамилии.
Относительно буквы «М» в заявленном обозначении Роспатент отметил, что она выполнена стандартным образом, оригинальность ей придает исключительно цвет и его изменение по мере нанесения на букву, поэтому выполнение буквы «М» стандартным шрифтом в цветном виде не позволяет говорить о восприятии этой буквы в качестве картинки. Графический элемент из рамки прямоугольной формы представляет собой простую геометрическую фигуру - прямоугольник.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 по делу № СИП-1063/2024
 
@sudpraktik

◾️ В 2021 году первое ТОО обратилось ко второму с просьбой устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта вколодце в пределах гарантийного срока. Во время демонтажа трубы из-за возгорания газо-воздушной смеси в замкнутом пространстве (в колодце) погиб привлеченный газосварщик от острого отравления угарным газом.

◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.

◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.

◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.

◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:

- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.

- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;

- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;

- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.

◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.

◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края отказался одобрить постановление Ространснадзора о приостановке деятельности двух выносных причальных устройств (ВПУ-1 и ВПУ-2) ключевого экспортного нефтепровода Казахстана, КТК, по сообщению оператора проекта.

Дальнейшая приостановка работы ВПУ могла привести к сокращению экспорта с Тенгиза, Кашагана и Карачаганака на 750 тыс баррелей в сутки уже на следующей недели.
Однако угроза казахскому экспорту не миновала – срок эксплуатации ВПУ-1 и ВПУ-2 истек еще в 2022 г., сообщило международное нефтегазовое издание Upstream Online. В прошлого году оператор заявил о замене ВПУ на новые в 2025 году, однако эти сроки, как предполагается, не будут выдержаны. Еще в 2024 г. Казмунайгаз заказало одно ВПУ у голландской компании Bluewater Energy Services с условием строительства на одной из каспийских верфей в Казахстане.
Впрочем, голландцам не понравилась стоимость строительства ВПУ в стране, в связи с чем в итоге заказ был размещен на верфи в ОАЭ. Сроки поставки как первого ВПУ, так и второго, которое должно было сделать верфь «Кливер» в Калининграде, так пока и не названы оператором нефтепровода.

https://www.upstreamonline.com/energy-security/kazakh-oil-output-risk-averted-after-russia-court-rejects-terminal-suspension/2-1-1802476

https://yangx.top/Petro_council