Национальный Банк имеет весь необходимый инструментарий для предотвращения дестабилизации на внутреннем финансовом рынке в случае реализации негативных сценариев и продолжает следить за ситуацией
Мировые финансовые рынки в марте были подвержены высокой волатильности на фоне продолжающегося обострения геополитической ситуации. Для предупреждения переноса внешних шоков на экономику страны и в целях поддержания баланса на внутреннем валютном рынке в первой половине марта Национальный Банк осуществлял валютные интервенции. По итогам месяца их объем составил 990,5 млн долларов США или 29% от общего объема биржевых торгов.
Продажи валюты для обеспечения трансфертов из Национального фонда в республиканский бюджет за март составили 890,9 млн долларов США. Доля валютных интервенций Национального Банка и продаж из Национального фонда составила 55% от общего объема торгов.
Национальный Банк не осуществлял операции по покупке или продаже иностранной валюты для пенсионных активов ЕНПФ и других фондов, находящихся в доверительном управлении.
В связи с высоким уровнем геополитической напряженности тенге достигал исторического максимума в 512,17 тенге за доллар США по состоянию на 15 марта 2022 года. Однако после этого траектория движения национальной валюты изменилась в сторону укрепления. Так, 31 марта по итогам торгов на биржевой площадке KASE курс тенге сложился на уровне 467,03 тенге за доллар США, укрепившись с начала марта на 5,7%. Укрепление тенге происходило на фоне коррекции на международных финансовых рынках, а также периода налоговых выплат.
В краткосрочной перспективе волатильность тенге будет зависеть от изменения геополитической обстановки, ожиданий внутренних участников и ситуации на мировых рынках. При этом отмечаем, что Национальный Банк продолжает работу по переходу к полноценному режиму инфляционного таргетирования, необходимым условием для которого являются структурные изменения в экономике, снижение льготного государственного кредитования, а также приверженность принципам свободного плавания обменного курса.

Дана Токмурзина
Информируем также о порядке обжалования предписаний по итогам экологических проверок.
6001-22-00-6ап/145
17 марта 2022 года город Актобе
Недропользователь по итогам проверки получил 2 предписания от РГУ «Департамент экологии по Актюбинской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан».
С предписанием об устранении нарушений он согласился. Если нет, то его можно было бы обжаловать в адм суд.
А вот с предписанием о возмещении ущерба Компания была не согласна и подала иск в адм суд. Суды вынуждены были отказать, так как это подсудность гражданских судов.
Истец предполагал, что предписание ответчика является административным актом, и данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку:
1) Предписание является по своей природе административным актом,
2) Главы 27-29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) исключены из ГПК 1 июля 2021 года,
3) Уведомления по результатам камерального контроля в сфере налогового контроля, по итогам которых возникает обязательство по уплате в бюджет, рассматриваются в качестве административных актов и рассматриваются в СМАС. Должно быть обеспечено единообразие в правоприменительной практике в отношении административных актов различных государственных органов.
ИТОГИ:
Согласно статье 117 Экологического кодекса (ЭК), Данное предписание носит претензионный характер, давая возможность природопользователю в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный окружающей среде.
В случае отказа компанией возместить ущерб, Департамент вправе предъявить в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана (далее – СМЭС) иск к природопользователю о взыскании причиненного ущерба. При рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения экологического законодательства, истец вправе привести доводы и доказательства против предъявленных требований.
Непосредственно обжалуемое предписание в отличие от предписания об устранении нарушений экологического законодательства, негативных последствий для АО не несет, не реализует установленные законами Республики Казахстан права и обязанности АО. Соответственно, необходимости защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в данной ситуации не возникает.

Изменения в Правила сертификации лиц, претендующих на присвоение квалификации государственного аудитора
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38532567

Этот материал может заинтересовать граждан Казахстана, в силу каких-то причин постоянно проживающих за рубежом. Постоянно проживающий в Германии гражданин Казахстана Канат Брух обратился в суд с административным иском. Ответчик – НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»

Цель обращения – обязать организацию принять его документы для назначения специального государственного пособия как ветерану боевых действий на территории других государств.
В исковом заявлении указывает, что по его мнению, ответчик необоснованно отказал в приеме поданных документов, ссылаясь на то, что среди них нет удостоверения личности гражданина Республики Казахстан. Наличие паспорта гражданина Республики Казахстан сочли недостаточным.
Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано. Суд счел, что ответчик не вправе принимать документы, поскольку в прилагаемом к заявлению перечне документов, необходимых для предоставления государственной услуги, паспорт гражданина РК не предусмотрен.
Истец в апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Коллегия пришла к следующим выводам. В суде первой и апелляционной инстанций стороны спора подтвердили, что истец является гражданином РК, имеет паспорт, выданный 18 августа 2016 года. Согласно ответу Отдела обороны г. Степногорска Акмолинской области от 5 мая 2021 года, Брух К.К. в период с 28 октября 1994 года по 6 марта 1995 года проходил службу по охране границ СНГ на таджикско-афганском участке в зоне чрезвычайного положения. Истец постоянно проживает в Республике Германия, что подтверждается видом на жительство, предоставленным ему указанным государством.
6 мая 2021 года Бруху К.К. отказали в приеме документов из-за отсутствия удостоверения личности, ссылаясь на пункт 8 Стандарта государственной услуги «Назначение специального государственного пособия».
Суд первой инстанции данные действия ответчика посчитал законными и обоснованными. Коллегия, исследовав доказательства, с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 14 Конституции Республики Казахстан все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Подпункт 1-1 пункта 1 статьи 4 Закона РК «О специальном государственном пособии в Республике Казахстан» определяет, что к гражданам, имеющим право на получение пособия, исходя из перечня льгот, определенных законодательными актами Республики Казахстан, относятся ветераны боевых действий на территории других государаств.
Статья 5 данного Закона устанавливает, что заявление о назначении пособия предоставляется в Госкорпорацию с приложением документов, перечень которых определяется центральным исполнительным органом.
В пункте 5 Правил назначения и выплаты специального государственного пособия установлено, что для назначения пособия заявитель обращается в уполномоченный орган по назначению пособий через Государственную корпорацию с заявлением, приложив документы, перечень которых, установлен приложением. Как следует из формы 1 приложения 1 Правил, гражданин в заявлении на назначение специального пособия в обязательном порядке указывает свое удостоверение личности (паспорт).
Однако согласно пункту 8 приложения 1-1 настоящих Правил к заявлению вышеуказанной формы заявитель прилагает документ удостоверяющий личность услугополучателя (удостоверение личности, удостоверение лица без гражданства, вид на жительство иностранца, либо электронный документ из сервиса цифровых документов (для идентификации личности).

Как видим, разработанная форма заявления не согласуется с установленным перечнем прилагаемых к заявлению документов: в форме заявления предусмотрено указание как удостоверения личности, так и паспорта, а в перечне документов, прилагаемых к заявлению, паспорт не предусмотрен.
Несогласованность приведенных норм законодательства коллегия толкует в пользу истца, и данный вывод основан на положениях статьи 12 АППК, устанавливающей принцип приоритета права, в силу которого все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.
Однако данным обстоятельствам суд первой инстанции надлежащей правовой оценки не дал. Более того, коллегия не может оставить без внимания, что ответчик, отказав истцу в приеме документов, также указал на необходимость идентификации личности услугополучателя.
Закон РК «О документах, удостоверяющих личность» устанавливает, что документами, удостоверяющими личность, являются: 1) паспорт гражданина Республики Казахстан; 2) удостоверение личности гражданина Республики Казахстан.
Из приведенных норм законодательства следует, что документ, удостоверяющий личность, должен содержать информацию о персональных данных физического лица, позволять установить личность и правовой статус его владельца в целях идентификации личности. Удостоверение личности гражданина и паспорт гражданина РК как раз и являются документами, удостоверяющими его личность и подтверждающими гражданство РК на территории Республики Казахстан, паспорт — и за ее пределами.
Истцом при обращении с заявлением о назначении специального государственного пособия был представлен паспорт гражданина Республики Казахстан, в связи с чем ссылку ответчика на невозможность произвести идентификацию личности истца коллегия считает несостоятельной.
Доводы ответчика, основанные на правовой позиции, в силу которой истец утратил право на назначение данного пособия, так как проживает на территории другого государства, коллегия сочла преждевременными. Заявление истца было возвращено ответчиком на стадии приема документов, уполномоченным органом – территориальным подразделением Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан не рассматривалось.
Руководствуясь статьями 168, 169 АППК РК, подпунктом 3) статьи 424, подпунктом 1) статьи 425, статьей 426 ГПК Республики Казахстан, коллегия постановила: «Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года отменить, вынести новое решение, которым иск Брух Каната Касымовича к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о совершении действия – удовлетворить.
Обязать НАО «Правительство для граждан» совершить действия по приему документов Брух Каната Касымовича для назначения специального государственного пособия».

Найля НУРАЛЫЕВА,
председатель судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда

По состоянию на 10:15 на KASE доллар торгуется по 470,22 тенге.

t.me/zakonkz

Изменения в Правила выпуска, размещения, обращения, обслуживания и погашения государственных казначейских обязательств Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35846287

Положение о Министерстве иностранных дел Республики Казахстан изложено в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32004011

Грузия, Азербайджан, Турция и Казахстан подписали декларацию «О Транскаспийском коридоре Восток-Запад»

ТБИЛИСИ, 31 марта – Новости-Грузия. Грузия, Азербайджан, Турция и Казахстан подписали четырехстороннюю декларацию «О Транскаспийском коридоре Восток-Запад», в которой подчеркивается важность Транскаспийского коридора Восток-Запад и шаги по укреплению транзитного потенциала государств-участников декларации.
Об этом сообщает министерство экономики и устойчивого развития Грузии.
По данным ведомства, в декларации подчеркивается важная роль развития транспортных коридоров и увеличения транзитного потенциала, интеграции «Транскаспийского коридора Восток-Запад» в международную транспортную систему и укрепления сотрудничества сторон.
«В документе также отмечена важная роль железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс (БТК) в развитии конкурентоспособного транспорта между Европой и Азией, и внимание было уделено важности завершения строительных работ для улучшения пропускной способности железнодорожной линии, что послужит укреплению железнодорожной линии. В декларации также подчеркивается значительная потребность в инфраструктурных инвестициях для повышения качества транспортных операций по этому маршруту», — говорится в информации министерства.

Изменения в Положение о центральной комиссии по разведке и разработке месторождений углеводородов Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39885761

Изменения в Правила проведения внешнего государственного аудита и финансового контроля
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39673768

Добрый день! Сегодня будем закрывать ранее поднятые темы, благо поводов прибавилось. Нацбанк, например, опубликовал отчет по показателям банков на 1 марта 2022г., что позволяет вернутся к теме депозитов, начатую несколько дней назад.

Было ожидаемо, что дочки российских банков столкнутся с оттоком вкладов населения. Опубликованные данные позволяют оценить, насколько сильным он оказался.

🔸Объем депозитов физических лиц в «Сбербанке» в феврале сократился на 78,1 млрд тенге. Это самое сильное месячное снижение по крайней мере с начала 2016г. В процентом отношении сокращение составило 7,3%. Однако ничего страшного не произошло: в декабре 2021г прирост депозитов в этом БВУ составил 67,4 млрд тг; в январе 2022г. – 39,9 млрд тг.

🔸В Банке ВТБ отток куда более значимый – с 83,2 млрд тг на 1 февраля до 32,7 млрд тг на 1 марта. То есть за месяц объем вкладов населения снизился более, чем на 60%. И сейчас он снизился до уровня осени 2020г.

🔸В «Альфа банке» объем вкладов вырос, причем сразу на 15,4% (или 32,9 млрд тг до 246,3 млрд тг). Объем размещенных средств населения в этом БВУ растет 11 месяцев подряд, и сейчас он входит в десятку крупнейших держателей вкладов физлиц.

@DataHub_FCB

В каких банках объем депозитов вырос?

Сильнее всего вклады физических лиц в феврале увеличились в «Народном банке» - на 348,8 млрд тг или 8,3%. Это, к слову, стало самым большим месячным притоком со времен присоединения Казкома (лето 2018г.).

На втором месте – Kaspi bank c приростом 135,2 млрд тг (или 5,5%), что является самым большим месячным показателем по крайней мере с начала 2016г.

Третьи – Отбасы Банк (+77,5 млрд тг или 4,5%). Тут без рекордов, хотя прирост гораздо больше обычного.

То есть наибольший рост вкладов физлиц в феврале показали те банки, где этих самых депозитов и так было больше всего. Сейчас на эту тройку БВУ приходится 65% от всех вкладов всех физических лиц во всех банках Казахстана.

Тут важно вспомнить, что на повышение объемов сказался не только физический переток, но и переоценка долларовых вкладов из-за ослабления нацвалюты.

@DataHub_FCBK

💵 Курс доллара становится ниже, а цены на продукты выше.

Корреспонденты Informburo.kz прошлись по столичному рынку, чтобы узнать как реагируют цены на колебания курса валют.

👉 Подробнее в нашем материале

Изменения в некоторые приказы Министра образования и науки Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35535497

Изменения в Правила выдачи разрешений на производство интродукции, реинтродукции и гибридизации животных
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39296095

Сегодня введен в действие новый Порядок осуществления закупок акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат АО «Самрук-Қазына» на праве собственности или доверительного управления
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34369916

А что с вкладами юридических лиц?

Ситуация во многом схожа. Дочки российских банков столкнулись с оттоком средств бизнеса с вкладов. Причем тут много общего:

• Отток вкладов с депозитов юрлиц происходит второй месяц подряд.
• Февральское сокращение стало самым сильным по крайней мере с 2016г. как в абсолютном, так и относительном выражении.
• Объем депозитов бизнеса упал до уровня конца 2020г.

Если добавить конкретики, то в «Сбербанке» объем депозитов снизился на 249,2 млрд тг (-17,3% до 1,19 трлн тг), «Банке ВТБ» - на 92 млрд тг (-36%, до 163,4 млрд тг), «Альфа банке» - на 78,3 млрд тг (-19,3% до 326,9 млрд тг).

Наибольший рост вкладов бизнеса произошел в «Народном банке» - на 287,3 млрд тг (+6,7% до 4,55 трлн тг), где сильный прирост отмечается второй месяц подряд (в январе – 189,5 млрд тг или 4,7%).

Депозиты в «Ситибанке» увеличились на 182,1 млрд тг или более, чем 20%, впервые превысив 1 трлн тенге👆.

@DataHub_FCBK

Алмас Чукин
Не играйте против банка
В Америке на бирже есть правило – Don't fight the Fed. Смысл этой мантры очень простой. Вы можете сколько угодно рассуждать и вычислять судьбу рынка или отдельной компании, но никогда не вкладывайте деньги в направлении противоположном вектору ФРС. ФРС хозяин денег. Если он снижает ставки и заливает рынок ликвидностью, то бегите покупать акции. Если ФРС начинает жать на тормоза, уносите ноги, пока не переехали по вам 18 колёсным грузовиком.
Может нашим "игрокам" тоже немножко образумиться и вникнуть в суть плавающего курса и роли НБ. НБ является самым важным игроком на денежном рынке. Однако НБ не может играть против экономики и политики. В его возможностях сглаживать шоки и определять вектор движения экономики. НБ не может решать в моменте ни одной проблемы экономики, у него просто нет для этого инструментов.
Нынешний шок, связанный с войной в Украине, ярко это показал. В сообщении говорится, что интервенции НБ в марте составили почти миллиард долларов. Некоторые горе эксперты любят эпитеты – НБ сжигает резервы валюты. Уже сожгли ...надцать миллионов долларов. Это ерунда полная.
На самом деле НБ не сжёг резервы, а заработал миллиарды тенге. В начале марта все хотели купить доллары, и никто не продавал. Курс мог хоть до 1000 улететь. Спрос и предложение совершенно не сбалансированы. А у кого есть всегда доллары? У НБ РК. Вот они и продавали. Они были единственным продавцом и сбили ажиотаж. Хотя все равно курс поднимался далеко за 500.
Но долларов в стране до чёрта. Нефть по 100 с лишним, металлы прут, зерно дорожает. Экспорт удвоился. Тут ещё и налоги надо платить сырьевикам за 2021 год. Всем нужны тенге. Теперь вал долларов на рынке, уже 2 млрд продали за 20 дней – тенге нет. Если НБ не вмешается, то мы и до 420 дойдём. Но они, видимо, покупают доллары и восполняют резервы. Купят миллиард и успокоятся на время. Миллиард продали по 510, теперь миллиард купили по 460. В итоге – 50 тенге с доллара неплохой навар, и рынок успокоили.
Есть ещё у нас любители "фиксированного" курса. Это все равно, что лечить болезнь замораживанием температуры. У больного температура скачет, и её надо регулировать, но её нельзя зафиксировать. Постоянная температура только у трупа.
А всем кто по обменкам бегал – большой привет.

Это одиночная камера в «СИЗО на Сейфуллина»

Мы побывали внутри самого старого в Алматы заброшенного следственного изолятора.

Ещё в прошлом году власти города хотели использовать это здание как «место творчества для креатива и молодых талантов». Подразумевалось, что в бывшем следственном изоляторе будут проходит культурные мероприятия.

Воплощаются ли эти идеи и что сейчас творится в месте, где когда-то приводились в исполнение смертные приговоры.

👇🏼

https://orda.kz/chto-proishodit-v-zabroshennom-sizo-na-sejfullina-v-centre-goroda/#part=4

Как разделят Алматинскую область, рассказал Бозумбаев

Как отметил глава региона Канат Бозумбаева, на территории создаваемой Жетысуской области будут находиться два города, восемь районов с 352 населенными пунктами, а на территории Алматинской области – один город, девять районов с 380 населенными пунктами.

Бозумбаев отметил, что разделение региона придаст мощный импульс развитию двух областей и рассказал о разработанном алгоритме действий по реализации указа Токаева.

«Создана рабочая комиссия по разделению области, в которую вошли соответствующие руководители областных управлений и территориальных органов. Подготовлен проект постановления правительства об изменении границы Алматинской области путем исключения из его территории земель области Жетысу», - сказал он.

t.me/zakonkz