🏡Министр цифрового развития Багдат Мусин рассказал, что его ведомство предлагает внедрить льготную ипотеку для IT-специалистов под 5% годовых. Он надеется, что это поможет удержать кадры в стране. Но увы, посетовал министр, предложение никто из госорганов пока не поддержал.
"Коллеги объяснили это тем, что в стране есть другие слои населения, которые больше нуждаются в жилье, нежели IT-шники", - отметил он.

⚡️⚡️⚡️ ЧТО ПРОИСХОДИТ С ТЕНГЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ?

С коллегами с @FINANCEkaz ответили на некоторые популярные вопросы касательно обменного курса тенге.

❓ Почему крепнет или слабеет тенге в последние дни?

Ответ довольно прост и заключается в том, что тенге крепнет или слабеет вслед за рублем. Россия важный торговый партнер Казахстана, а рубль крепнет по нескольким причинам. Первое, ЦБ и правительство России оказывают колоссальную поддержку посредством прямого влияния на торги через валютные интервенции, а также мерой обязательной продажи большей части валютной выручки экспортеров. Более, того был некоторый положительный эффект от переговоров в Турции. Наконец возможный переход платежей за экспортируемые природные ресурсы России из долларов или евро в рубль оказывает положительное влияние на ожидания будущего спроса по рублю.

❓ Обоснованно ли укрепление тенге в последние дни?

Сложно сказать, что укрепление курса тенге в этих условиях является фундаментально обоснованным с учетом того, что рублю оказывается значительная поддержка. Не забываем, что в Казахстане также обязали экспортеров продавать часть валютной выручки для поддержки национальной валюты. Данные обстоятельства искажают обменные курсы.

❓ Можно ли делать прогнозы по курсу тенге в текущих условиях?

Это крайне сложное и бесполезное занятие из-за сохраняющейся неопределенности. Это связано с преобладающим влиянием на обменный курс геополитической ситуации, которая сегодня крайне нестабильна.

❓ Можно ли использовать термины ревальвация или девальвация относительно курса тенге?

Ревальвация и девальвация возможны исключительно при фиксированном курсе тенге, у нас свободный курс тенге. Другими словами, когда мы говорим про обменный курс тенге, то речь идёт исключительно про ослабление и укрепление обменного курса, что характерно для свободно плавающего обменного курса. Напротив, понятия ревальвация и девальвация применимы только в условиях фиксированного обменного курса, когда происходит одномоментное изменение курса.

@tengenomika

На закрытии торгов KASE средневзвешенный курс доллара - 467,03 тенге (+7,88).

t.me/zakonkz

На 23 млн тенге оштрафован и.о. руководителя департамента комитета труда и миграции в Туркестанской области

Такое решение принял Туркестанский городской суд.

Сабиржан Дадаметов признан виновным в получении взяток от 30 до 150 тысяч тенге от работников «Правительства для граждан» Туркестанской области Атанбекова, Налибаева, Пралиева и Камал за беспрепятственное назначение пенсий физическим лицам.

Приговор в законную силу не вступил.

t.me/zakonkz

ЕЭК: решение о переходе в таможенных расчетах на нацвалюты будут принимать главы государств ЕАЭС

Об этом заявила официальный представитель Евразийской экономической комиссии Ия Малкина.

Также она сообщила, что:

- ЕЭК подготовила проект изменений в Договор о ЕАЭС в части взимания НДС при электронной торговле товарами, реализуемыми физлицам.
- Комиссия принимает меры, чтобы не допустить дефицита жизненно важных лекарств – в ЕАЭС расширены возможности упрощенной и ускоренной регистрации лекарств, а также дистанционных процедур регистрации.
- Коллегия ЕЭК дополнила Порядок заполнения декларации на товары новым разделом. Это сделано в интересах добросовестных приобретателей, которые купили товары на территории ЕАЭС, но впоследствии выяснилось, что они не прошли надлежащие таможенные формальности.

t.me/zakonkz

Утверждена предельная цена сжиженного нефтяного газа, реализуемого в рамках плана поставки сжиженного нефтяного газа на внутренний рынок Республики Казахстан вне товарных бирж
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33754273

Сегодня на страну обрушился поток ложных сообщений о «минировании» различных объектов.

Узнали у адвоката, что может грозить любителям «пошутить» с информацией о планирующихся терактах.

Подробнее читайте здесь

Назначены руководители региональных департаментов АФМ:

- Данияр Акжанов - город Алматы;
- Нуржан Исмагулов - Алматинская область;
- Айдын Молдабеков - ВКО;
- Нурлан Канагатов - СКО.

t.me/zakonkz

С 1 апреля Роспотребнадзор отменяет тестирование на коронавирус для въезжающих в Россию по суше граждан стран ЕАЭС.

t.me/zakonkz

Сулейменова Улбосын ·
Об исполнительной надписи
Сегодня приняла участие в заседании Научно-консультативного совета. Обсуждали проект очень-очень нужного, ожидаемого, нового нормативного постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи".
Значимость и полезность нормативного постановления судьи, нотариусы, граждане сразу ощутят.
Большая работа была проведена по подготовке и обсуждению проекта судами и нотариатом.
Следите за информацией. На днях опубликуется на интернет -ресурсе Верховного Суда.
Очень кратко:
1.Дано толкование норм главы 45 ГПК и указан предмет рассмотрения жалоб на действия нотариуса в особом производстве, предусмотренный статьей 34 Закона "О нотариате", предмет рассмотрения дел с участием нотариуса в исковом производстве.
2.Разъяснено, что понимается под неправильностью совершения нотариального действия или неправомерным отказом в совершении нотариального действия.
3.Дано толкование подсудности по отдельным категориям споров.
4.Рассмотрены вопросы по госпошлине, срокам, порядку представления возражения по исполнительной надписи и многое другое.
Есть ответ на вопрос о повороте исполнения исполнительной надписи, который часто задавался.
"В случае взыскания задолженности по исполнительной надписи, впоследствии отмененной, должник вправе обратиться в суд с иском к взыскателю о возврате взысканного по исполнительной надписи (неосновательное обогащение). Такое требование может быть заявлено одновременно с иском о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, либо путём подачи отдельного иска".
Важное по теме моих постов:
"В соответствии с частью третьей статьи 174 ГПК ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом.
Рассмотрение жалобы на нотариальное действие либо отказ в его совершении подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем урегулирование спора с применением примирительных процедур не допускается.
Если дело рассматривается в порядке искового производства (спор о праве) возможно примирение сторон путем заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации или партисипативной процедуры."

Дана Токмурзина
Вопросы недропользования
Сегодня разберём ситуацию продления контрактов на разведку и добычу для месторождений, где разведка ведётся более 15-20 лет.

Верховный суд рассмотрел 2 таких дела, где нефти в коммерческих объёмах пока нет.
📚📚📚
6001-22-00-6ип/1
11 марта 2022 года город Нур-Султан
Требования истца:
1) об отмене решения о прекращении действия контракта и
2) о возобновлении действия контракта,
ФАКТЫ
Министерство и ТОО заключили Контракт на разведку нефти в от 27 июля 2007 год. Контракт может быть продлен 2 раза по взаимному согласию сторон в соответствии с законодательством о недропользовании. Такое продление было. Последнее продление истекло 27 июля 2017 года. Компания хотела понудить Министерство энергетики продлить Контракт.
МНЕНИЕ АДМ КОЛЛЕГИИ ВС :
1) указанный Контракт является договорным обязательством. Это прямо следует из подпункта 38) статьи 1 Закона о недрах: «контракт - договор между компетентным органом или уполномоченным органом… в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Республики Казахстан, и физическим и (или) юридическим лицом на проведение разведки, добычи, …»;
2) фактически оба дополнительных соглашения ввиду их подписания и регистрации после даты истечения срока действия основного договора / дополнения вступили в силу ретроспективно. Товарищество согласилось с указанными ретроспективными продлениями, данный факт не оспорила при подписании;
3) Товарищество знало, что Контракт заключен до 27 июля 2017 года. При этом до 2019 года до момента получения уведомления от Министерства не предпринимало действий по продлению действия Контракта,
4) Фактически, подавая рассматриваемый иск, Товарищество в целях продолжения работы на месторождении просит продлить действие Контракта, с 27 июля 2017 до 2022 года более чем на 5 лет. Законодательство не содержит положений, на основании которых можно было бы осуществить указанное продление.
5) В материалах дела отсутствует согласие стороны договора в лице Министерства или иного уполномоченного органа на продление срока действия Контракта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания считать Контракт не прекратившим действие в 2017 году, и Товарищество имеющим право претендовать на восстановление / продление сроков действия Контракта.
ИТОГИ: в иске Компании было отказано.
📚📚📚
6001-22-00-6ип/2
11 марта 2022, Нур-Султан
Ситуация похожая. Однако в этом случае Компании после длительной и безрезультатной на настоящий момент разведки с 1998 года хотела продления Контракт в связи с переходными положениями законодательства о недрах, которое менялось в тот период.
По факту компания утверждала, что она успела подать соответствующее заявление на продление Контракта и представила весь пакет документов (проекты, экспертизы и т.д.), однако заявление не было рассмотрено.
Коллегия ВС разобрала детально все представленные документы и обнаружила, что:
-) фактически заявление с пакетом документов не подавалось. Было обращение, где задавался вопрос относительно продлений.
-) Пакета документов при первом и вторичном обращении также по факту не оказалось. Данные факты весьма удручают. Работая на месторождении более 20 лет, компания так и не наладила соответствующий документооборот.
-) компания озвучила свои капительные затраты. Однако, фактически эти скважины согласно документации не были построены именно этой компанией.
Исходя из указанных фактов, а также того, что понудить продлить Контракт (доводы аналогичны первому делу), невозможно в таких отношениях, Коллегия отказала в иске.

Изменения в Правила возврата превышения налога на добавленную стоимость
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33839556

Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 30 марта 2022 года № 335
О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 14 января 2022 года № 35 «О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 14 января 2022 года № 35 «О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупок» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 26503) следующее изменение:
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Настоящий приказ подлежит официальному опубликованию и вводится в действие с 10 января 2022 года, за исключением пунктов 273 и 274 Правил, которые вводятся в действие с 1 июля 2022 года.».

Национальный Банк имеет весь необходимый инструментарий для предотвращения дестабилизации на внутреннем финансовом рынке в случае реализации негативных сценариев и продолжает следить за ситуацией
Мировые финансовые рынки в марте были подвержены высокой волатильности на фоне продолжающегося обострения геополитической ситуации. Для предупреждения переноса внешних шоков на экономику страны и в целях поддержания баланса на внутреннем валютном рынке в первой половине марта Национальный Банк осуществлял валютные интервенции. По итогам месяца их объем составил 990,5 млн долларов США или 29% от общего объема биржевых торгов.
Продажи валюты для обеспечения трансфертов из Национального фонда в республиканский бюджет за март составили 890,9 млн долларов США. Доля валютных интервенций Национального Банка и продаж из Национального фонда составила 55% от общего объема торгов.
Национальный Банк не осуществлял операции по покупке или продаже иностранной валюты для пенсионных активов ЕНПФ и других фондов, находящихся в доверительном управлении.
В связи с высоким уровнем геополитической напряженности тенге достигал исторического максимума в 512,17 тенге за доллар США по состоянию на 15 марта 2022 года. Однако после этого траектория движения национальной валюты изменилась в сторону укрепления. Так, 31 марта по итогам торгов на биржевой площадке KASE курс тенге сложился на уровне 467,03 тенге за доллар США, укрепившись с начала марта на 5,7%. Укрепление тенге происходило на фоне коррекции на международных финансовых рынках, а также периода налоговых выплат.
В краткосрочной перспективе волатильность тенге будет зависеть от изменения геополитической обстановки, ожиданий внутренних участников и ситуации на мировых рынках. При этом отмечаем, что Национальный Банк продолжает работу по переходу к полноценному режиму инфляционного таргетирования, необходимым условием для которого являются структурные изменения в экономике, снижение льготного государственного кредитования, а также приверженность принципам свободного плавания обменного курса.

Дана Токмурзина
Информируем также о порядке обжалования предписаний по итогам экологических проверок.
6001-22-00-6ап/145
17 марта 2022 года город Актобе
Недропользователь по итогам проверки получил 2 предписания от РГУ «Департамент экологии по Актюбинской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан».
С предписанием об устранении нарушений он согласился. Если нет, то его можно было бы обжаловать в адм суд.
А вот с предписанием о возмещении ущерба Компания была не согласна и подала иск в адм суд. Суды вынуждены были отказать, так как это подсудность гражданских судов.
Истец предполагал, что предписание ответчика является административным актом, и данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку:
1) Предписание является по своей природе административным актом,
2) Главы 27-29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) исключены из ГПК 1 июля 2021 года,
3) Уведомления по результатам камерального контроля в сфере налогового контроля, по итогам которых возникает обязательство по уплате в бюджет, рассматриваются в качестве административных актов и рассматриваются в СМАС. Должно быть обеспечено единообразие в правоприменительной практике в отношении административных актов различных государственных органов.
ИТОГИ:
Согласно статье 117 Экологического кодекса (ЭК), Данное предписание носит претензионный характер, давая возможность природопользователю в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный окружающей среде.
В случае отказа компанией возместить ущерб, Департамент вправе предъявить в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана (далее – СМЭС) иск к природопользователю о взыскании причиненного ущерба. При рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения экологического законодательства, истец вправе привести доводы и доказательства против предъявленных требований.
Непосредственно обжалуемое предписание в отличие от предписания об устранении нарушений экологического законодательства, негативных последствий для АО не несет, не реализует установленные законами Республики Казахстан права и обязанности АО. Соответственно, необходимости защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в данной ситуации не возникает.

Изменения в Правила сертификации лиц, претендующих на присвоение квалификации государственного аудитора
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38532567

Этот материал может заинтересовать граждан Казахстана, в силу каких-то причин постоянно проживающих за рубежом. Постоянно проживающий в Германии гражданин Казахстана Канат Брух обратился в суд с административным иском. Ответчик – НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»

Цель обращения – обязать организацию принять его документы для назначения специального государственного пособия как ветерану боевых действий на территории других государств.
В исковом заявлении указывает, что по его мнению, ответчик необоснованно отказал в приеме поданных документов, ссылаясь на то, что среди них нет удостоверения личности гражданина Республики Казахстан. Наличие паспорта гражданина Республики Казахстан сочли недостаточным.
Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано. Суд счел, что ответчик не вправе принимать документы, поскольку в прилагаемом к заявлению перечне документов, необходимых для предоставления государственной услуги, паспорт гражданина РК не предусмотрен.
Истец в апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Коллегия пришла к следующим выводам. В суде первой и апелляционной инстанций стороны спора подтвердили, что истец является гражданином РК, имеет паспорт, выданный 18 августа 2016 года. Согласно ответу Отдела обороны г. Степногорска Акмолинской области от 5 мая 2021 года, Брух К.К. в период с 28 октября 1994 года по 6 марта 1995 года проходил службу по охране границ СНГ на таджикско-афганском участке в зоне чрезвычайного положения. Истец постоянно проживает в Республике Германия, что подтверждается видом на жительство, предоставленным ему указанным государством.
6 мая 2021 года Бруху К.К. отказали в приеме документов из-за отсутствия удостоверения личности, ссылаясь на пункт 8 Стандарта государственной услуги «Назначение специального государственного пособия».
Суд первой инстанции данные действия ответчика посчитал законными и обоснованными. Коллегия, исследовав доказательства, с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 14 Конституции Республики Казахстан все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Подпункт 1-1 пункта 1 статьи 4 Закона РК «О специальном государственном пособии в Республике Казахстан» определяет, что к гражданам, имеющим право на получение пособия, исходя из перечня льгот, определенных законодательными актами Республики Казахстан, относятся ветераны боевых действий на территории других государаств.
Статья 5 данного Закона устанавливает, что заявление о назначении пособия предоставляется в Госкорпорацию с приложением документов, перечень которых определяется центральным исполнительным органом.
В пункте 5 Правил назначения и выплаты специального государственного пособия установлено, что для назначения пособия заявитель обращается в уполномоченный орган по назначению пособий через Государственную корпорацию с заявлением, приложив документы, перечень которых, установлен приложением. Как следует из формы 1 приложения 1 Правил, гражданин в заявлении на назначение специального пособия в обязательном порядке указывает свое удостоверение личности (паспорт).
Однако согласно пункту 8 приложения 1-1 настоящих Правил к заявлению вышеуказанной формы заявитель прилагает документ удостоверяющий личность услугополучателя (удостоверение личности, удостоверение лица без гражданства, вид на жительство иностранца, либо электронный документ из сервиса цифровых документов (для идентификации личности).

Как видим, разработанная форма заявления не согласуется с установленным перечнем прилагаемых к заявлению документов: в форме заявления предусмотрено указание как удостоверения личности, так и паспорта, а в перечне документов, прилагаемых к заявлению, паспорт не предусмотрен.
Несогласованность приведенных норм законодательства коллегия толкует в пользу истца, и данный вывод основан на положениях статьи 12 АППК, устанавливающей принцип приоритета права, в силу которого все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.
Однако данным обстоятельствам суд первой инстанции надлежащей правовой оценки не дал. Более того, коллегия не может оставить без внимания, что ответчик, отказав истцу в приеме документов, также указал на необходимость идентификации личности услугополучателя.
Закон РК «О документах, удостоверяющих личность» устанавливает, что документами, удостоверяющими личность, являются: 1) паспорт гражданина Республики Казахстан; 2) удостоверение личности гражданина Республики Казахстан.
Из приведенных норм законодательства следует, что документ, удостоверяющий личность, должен содержать информацию о персональных данных физического лица, позволять установить личность и правовой статус его владельца в целях идентификации личности. Удостоверение личности гражданина и паспорт гражданина РК как раз и являются документами, удостоверяющими его личность и подтверждающими гражданство РК на территории Республики Казахстан, паспорт — и за ее пределами.
Истцом при обращении с заявлением о назначении специального государственного пособия был представлен паспорт гражданина Республики Казахстан, в связи с чем ссылку ответчика на невозможность произвести идентификацию личности истца коллегия считает несостоятельной.
Доводы ответчика, основанные на правовой позиции, в силу которой истец утратил право на назначение данного пособия, так как проживает на территории другого государства, коллегия сочла преждевременными. Заявление истца было возвращено ответчиком на стадии приема документов, уполномоченным органом – территориальным подразделением Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан не рассматривалось.
Руководствуясь статьями 168, 169 АППК РК, подпунктом 3) статьи 424, подпунктом 1) статьи 425, статьей 426 ГПК Республики Казахстан, коллегия постановила: «Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 28 сентября 2021 года отменить, вынести новое решение, которым иск Брух Каната Касымовича к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о совершении действия – удовлетворить.
Обязать НАО «Правительство для граждан» совершить действия по приему документов Брух Каната Касымовича для назначения специального государственного пособия».

Найля НУРАЛЫЕВА,
председатель судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда

По состоянию на 10:15 на KASE доллар торгуется по 470,22 тенге.

t.me/zakonkz