Forwarded from ҚОСТАНАЙ СОТТАРЫ
Судом признан невиновным
▪️ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Органом досудебного расследования Ф. обвинялся в том, что 25 июля 2023 года в поле района Беимбета Майлина, управляя автомобилем марки «УАЗ-3159» со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях прокурор просил назначить наказание Ф. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет.
▪️ Потерпевший просил назначить максимальный срок лишения свободы.
▪️ Подсудимый Ф. вину не признал и просил оправдать.
⚖️ По наказанию:
▪️ Судом Ф. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.345 ч.3 УК и оправдан за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
▪️ По итогам судебного разбирательства, сопоставив и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе проведенные экспертизы суд пришел к выводу о недоказанности вины Ф. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.345 ч.3 УК.
▪️ Прямых и достоверных доказательств по предъявленному обвинению органом досудебного расследование не добыто, а именно достоверно не установлено кто управлял транспортным средством в момент ДТП.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ В суде района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).
⚖️ Судом установлено:
▪️ Органом досудебного расследования Ф. обвинялся в том, что 25 июля 2023 года в поле района Беимбета Майлина, управляя автомобилем марки «УАЗ-3159» со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
▪️ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
⚖️ Позиция сторон:
▪️ В судебных прениях прокурор просил назначить наказание Ф. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет.
▪️ Потерпевший просил назначить максимальный срок лишения свободы.
▪️ Подсудимый Ф. вину не признал и просил оправдать.
⚖️ По наказанию:
▪️ Судом Ф. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.345 ч.3 УК и оправдан за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
▪️ По итогам судебного разбирательства, сопоставив и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе проведенные экспертизы суд пришел к выводу о недоказанности вины Ф. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.345 ч.3 УК.
▪️ Прямых и достоверных доказательств по предъявленному обвинению органом досудебного расследование не добыто, а именно достоверно не установлено кто управлял транспортным средством в момент ДТП.
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.
https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0
Forwarded from ЖЕТІСУ СОТТАРЫ
▪️В апреле 2022 года гражданину Ж. позвонили неизвестные лица и предложили вложить деньги в инвестиционную биржу, обещая высокий доход.
▪️Следуя их инструкциям, в мае 2022 года гражданин Ж. перевел сумму свыше 1,6 миллионов тенге со своего банковского счета, на счет указанный неизвестными лицами.
▪️Впоследствии было установлено, что никаких инвестиций не было, а средства были присвоены мошенническим путем.
▪️Осознав это, гражданин Ж. обратился в правоохранительные органы, и был признан потерпевшим по уголовному делу.
▪️В сентябре 2024 года гражданин Ж. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о взыскании незаконно переведенных средств с гражданки С., на чей банковский счет были переведены его денежные средства.
▪️Судом установлено, что ответчица С. передала свою банковскую карту своему родственнику для временного пользования, который с его слов занимался продажей электронной валюты.
▪️Согласно требований закона, обеспечение конфиденциальности банковской информации является обязанностью клиента, и передача данных для доступа третьим лицам нарушает эту обязанность.
▪️Поскольку между сторонами не существовало договорных или иных обязательств, суд пришел к выводу, что перевод денежных средств был осуществлен без правового основания.
▪️Кроме того, после получения денежных средств ответчик не предприняла никаких мер по определению оснований их получения, поэтому суд рассмотрел действия ответчика как незаконное обогащение.
▪️Решением суда иск о взыскании незаконно переведенной суммы был удовлетворен, денежные средство постановлено возвратить истцу.
Решение вступило в законную силу.
Талдыкорганский райсуд
▪️Следуя их инструкциям, в мае 2022 года гражданин Ж. перевел сумму свыше 1,6 миллионов тенге со своего банковского счета, на счет указанный неизвестными лицами.
▪️Впоследствии было установлено, что никаких инвестиций не было, а средства были присвоены мошенническим путем.
▪️Осознав это, гражданин Ж. обратился в правоохранительные органы, и был признан потерпевшим по уголовному делу.
▪️В сентябре 2024 года гражданин Ж. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о взыскании незаконно переведенных средств с гражданки С., на чей банковский счет были переведены его денежные средства.
▪️Судом установлено, что ответчица С. передала свою банковскую карту своему родственнику для временного пользования, который с его слов занимался продажей электронной валюты.
▪️Согласно требований закона, обеспечение конфиденциальности банковской информации является обязанностью клиента, и передача данных для доступа третьим лицам нарушает эту обязанность.
▪️Поскольку между сторонами не существовало договорных или иных обязательств, суд пришел к выводу, что перевод денежных средств был осуществлен без правового основания.
▪️Кроме того, после получения денежных средств ответчик не предприняла никаких мер по определению оснований их получения, поэтому суд рассмотрел действия ответчика как незаконное обогащение.
▪️Решением суда иск о взыскании незаконно переведенной суммы был удовлетворен, денежные средство постановлено возвратить истцу.
Решение вступило в законную силу.
Талдыкорганский райсуд
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Штрафовать за превышение "средней скорости" начали в Казахстане
Сегодня вступил в силу закон, который вводит ответственность за превышение "средней скорости" на прямолинейных участках. Нарушения фиксируют автоматические системы.
"Средняя скорость" высчитывается путем деления пройденного пути на промежуток времени. Штраф составит от 5 до 40 МРП в зависимости от допущенного превышения средней скорости. То есть на разных участках дорог "средняя скорость" будет разной согласно формуле, которая будет индивидуально высчитывать автоматически каждый автомобиль", – рассказала представитель Комитета адмполиции МВД Актоты Боранова.
t.me/zakonkz
Сегодня вступил в силу закон, который вводит ответственность за превышение "средней скорости" на прямолинейных участках. Нарушения фиксируют автоматические системы.
"Средняя скорость" высчитывается путем деления пройденного пути на промежуток времени. Штраф составит от 5 до 40 МРП в зависимости от допущенного превышения средней скорости. То есть на разных участках дорог "средняя скорость" будет разной согласно формуле, которая будет индивидуально высчитывать автоматически каждый автомобиль", – рассказала представитель Комитета адмполиции МВД Актоты Боранова.
t.me/zakonkz
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении 12 лиц:
✔️ А.Е. за создание и руководство организованной группой (ст.262 ч.1 УК);
✔️ К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А. за участие в организованной группе (ст.262 ч.2 УК), а также за незаконную добычу, хранение, перевозку драгоценных металлов, преступной группой, в особо крупном размере (ст.295-1 ч.3 УК), за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенное преступной группой (ст.287 ч.5 УК), за мошенничество в особо крупном размере (ст.190 ч.4 УК), Е.И. за пособничество в незаконной добыче, хранении, перевозке драгоценных металлов, в особо крупном размере (ст.28 ч.5-295-1 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В период с марта 2020 года по февраль 2023 года, А.Е. организовал и руководил транснациональной организованной группой, К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А., действуя в транснациональной преступной группе, занимались незаконной добычей, сбытом, хранением и перевозкой золотосодержащих материалов в особо крупном размере на шахте «Юбилейная», расположенной в Акмолинской области, без получения обязательного разрешения уполномоченного государственного органа на деятельность, связанную с недропользованием.
◾ А.Е., также А.С., М.К., С.Н. незаконно приобретали, хранили, перевозили взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом, П.П., Е.И., Ф.А., К.Н. оказывали пособничество в незаконной добыче, сбыте, хранении и перевозке золотосодержащих материалов.
◾ А.Е. и К.Е. совершили хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
◾ Кроме того, подсудимые обвинялись в самовольной добыче полезных ископаемых, совершенной преступной группой, в особо крупном размере (ст.334 ч.3 п.1,3) УК), и финансировании деятельности преступной группы, а равно хранении, распределении имущества, разработке каналов финансирования (ст.266 ч.1,2 УК).
◾ Вина подсудимых доказана показаниями подсудимых, данных ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, осмотром сотовых телефонов, перепиской между подсудимыми, вещественными доказательствами, заключениям экспертиз, видеозаписью осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
◾ Вместе с тем, суд переквалифицировал действия подсудимых со ст.264 УК на ст.262 УК, так как в суде не нашло подтверждения транснациональный характер преступной группы.
◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым лишение свободы.
Наказание
Санкция:
✔️ ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.295-1 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет;
✔️ ст.287 ч.5 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой;
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых А.Е., К.С., П.А., П.П., М.К., С.Н., К.Е., К.Н., Б.А., Е.И. судом признано наличие несовершеннолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и наказание у подсудимых А.С. и Ф.А. не установлено.
✔️ А.Е. за создание и руководство организованной группой (ст.262 ч.1 УК);
✔️ К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А. за участие в организованной группе (ст.262 ч.2 УК), а также за незаконную добычу, хранение, перевозку драгоценных металлов, преступной группой, в особо крупном размере (ст.295-1 ч.3 УК), за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенное преступной группой (ст.287 ч.5 УК), за мошенничество в особо крупном размере (ст.190 ч.4 УК), Е.И. за пособничество в незаконной добыче, хранении, перевозке драгоценных металлов, в особо крупном размере (ст.28 ч.5-295-1 ч.3 УК).
Суть обвинения
◾ В период с марта 2020 года по февраль 2023 года, А.Е. организовал и руководил транснациональной организованной группой, К.С., П.А., А.С., П.П., М.К., С.Н., К.Е., Ф.А., К.Н., Б.А., действуя в транснациональной преступной группе, занимались незаконной добычей, сбытом, хранением и перевозкой золотосодержащих материалов в особо крупном размере на шахте «Юбилейная», расположенной в Акмолинской области, без получения обязательного разрешения уполномоченного государственного органа на деятельность, связанную с недропользованием.
◾ А.Е., также А.С., М.К., С.Н. незаконно приобретали, хранили, перевозили взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом, П.П., Е.И., Ф.А., К.Н. оказывали пособничество в незаконной добыче, сбыте, хранении и перевозке золотосодержащих материалов.
◾ А.Е. и К.Е. совершили хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
◾ Кроме того, подсудимые обвинялись в самовольной добыче полезных ископаемых, совершенной преступной группой, в особо крупном размере (ст.334 ч.3 п.1,3) УК), и финансировании деятельности преступной группы, а равно хранении, распределении имущества, разработке каналов финансирования (ст.266 ч.1,2 УК).
◾ Вина подсудимых доказана показаниями подсудимых, данных ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, осмотром сотовых телефонов, перепиской между подсудимыми, вещественными доказательствами, заключениям экспертиз, видеозаписью осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
◾ Вместе с тем, суд переквалифицировал действия подсудимых со ст.264 УК на ст.262 УК, так как в суде не нашло подтверждения транснациональный характер преступной группы.
◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил суд назначить всем подсудимым лишение свободы.
Наказание
Санкция:
✔️ ст.262 ч.1 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а ч.2 от 5 до 10 лет с конфискацией имущества;
✔️ ст.295-1 ч.3 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет;
✔️ ст.287 ч.5 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой;
✔️ ст.190 ч.4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
◾ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых А.Е., К.С., П.А., П.П., М.К., С.Н., К.Е., К.Н., Б.А., Е.И. судом признано наличие несовершеннолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и наказание у подсудимых А.С. и Ф.А. не установлено.
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
Приговором суда:
✔️ А.Е. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.1,2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.1 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 11 годам лишения свободы;
✔️ П.А. признан невиновным по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы;
✔️ К.С. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ М.К., С.Н., К.Е. признаны невиновными по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправданы за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ М.К. и С.Н. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ К.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ А.С. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ П.П. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.28 ч.5 – ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.П. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ Б.А. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Б.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 7 годам лишения свободы;
✔️ Е.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
✔️ Ф.А. признана невиновной в совершении уголовного правонарушения по ст.264 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.Н. признана невиновной в совершении уголовных правонарушений по ст.264 ч.2 и ст.266 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Ф.А. и К.Н. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осуждены к 3 годам лишения свободы.
✔️ А.Е. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.1,2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.1 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 11 годам лишения свободы;
✔️ П.А. признан невиновным по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы;
✔️ К.С. признан невиновным по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ М.К., С.Н., К.Е. признаны невиновными по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, ст.266 ч.2 УК, и оправданы за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ М.К. и С.Н. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ К.Е. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.190 ч.4 п.1,2) УК, ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ А.С. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ А.С. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 УК осужден к 9 годам лишения свободы;
✔️ П.П. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.28 ч.5 – ст.334 ч.3 п.1,3) УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ П.П. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем;
✔️ Б.А. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по ст.266 ч.2 УК, и оправдан за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Б.А. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.262 ч.2 УК, ст.295-1 ч.3 УК, ст.287 ч.5 УК, и с применением ст.58 ч.3 осужден к 7 годам лишения свободы;
✔️ Е.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осужден к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
✔️ Ф.А. признана невиновной в совершении уголовного правонарушения по ст.264 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ К.Н. признана невиновной в совершении уголовных правонарушений по ст.264 ч.2 и ст.266 ч.2 УК, и оправдана за отсутствием состава уголовного правонарушения;
✔️ Ф.А. и К.Н. признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.28 ч.5 – ст.295-1 ч.3 УК, и осуждены к 3 годам лишения свободы.
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Также всем подсудимым назначено доп.наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с разведкой и добычей драгоценных металлов сроком на 5 лет.
◾ Гражданский иск Министерства промышленности и строительства РК удовлетворен.
◾ С подсудимых взыскан в солидарном порядке в доход государства причиненный вред в сумме более 257 млн. тенге.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Гражданский иск Министерства промышленности и строительства РК удовлетворен.
◾ С подсудимых взыскан в солидарном порядке в доход государства причиненный вред в сумме более 257 млн. тенге.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Глава государства принял заместителя Премьер-министра Каната Бозумбаева
Канат Бозумбаев:
✔️доложил о ходе подготовки Национального проекта по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры:
– в рамках проекта, рассчитанного на предстоящие пять лет, предусматривается обновление существующей инфраструктуры энергетического и коммунального секторов, строительство и модернизация более 6 тысяч МВт электрической генерации;
– общая сумма проекта превысит 10 трлн тенге. Финансовые средства будут привлекаться на заемной основе с рынка и частично из республиканского бюджета;
– комплексная модернизация позволит значительно снизить износ энергетических объектов и коммунального сектора, повысив надежность систем жизнеобеспечения населения;
✔️проинформировал о новых подходах к осуществлению региональной политики, направленных на ликвидацию существующих разрывов между областями по обеспечению социальной, производственной и коммунальной инфраструктурой:
– во исполнение поручения Главы государства будет создан Проектный офис региональной политики при Правительстве в целях системной координации хода исполнения государственных программ;
✔️рассказал о перспективах реализации инвестиционного проекта по развитию авиационного хаба в Мангистауской области в качестве новой точки роста экономики данного региона и важного звена международной транспортно-логистической цепочки.
❗️Президент поручил Канату Бозумбаеву тщательно проработать и утвердить до конца текущего года Национальный проект по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры. Также поставлена задача начать активную работу по реализации Концепции региональной политики.
t.me/aqorda_resmi
Канат Бозумбаев:
✔️доложил о ходе подготовки Национального проекта по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры:
– в рамках проекта, рассчитанного на предстоящие пять лет, предусматривается обновление существующей инфраструктуры энергетического и коммунального секторов, строительство и модернизация более 6 тысяч МВт электрической генерации;
– общая сумма проекта превысит 10 трлн тенге. Финансовые средства будут привлекаться на заемной основе с рынка и частично из республиканского бюджета;
– комплексная модернизация позволит значительно снизить износ энергетических объектов и коммунального сектора, повысив надежность систем жизнеобеспечения населения;
✔️проинформировал о новых подходах к осуществлению региональной политики, направленных на ликвидацию существующих разрывов между областями по обеспечению социальной, производственной и коммунальной инфраструктурой:
– во исполнение поручения Главы государства будет создан Проектный офис региональной политики при Правительстве в целях системной координации хода исполнения государственных программ;
✔️рассказал о перспективах реализации инвестиционного проекта по развитию авиационного хаба в Мангистауской области в качестве новой точки роста экономики данного региона и важного звена международной транспортно-логистической цепочки.
❗️Президент поручил Канату Бозумбаеву тщательно проработать и утвердить до конца текущего года Национальный проект по модернизации энергетической и коммунальной инфраструктуры. Также поставлена задача начать активную работу по реализации Концепции региональной политики.
t.me/aqorda_resmi
Forwarded from АЛМАТЫ СОТТАРЫ
Суд защитил права заемщика
▪️В районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К. к АО «Б» о признании обязательств по ипотечному займу прекращенными.
▪️В 2011 году ответчик представил истцу займ в размере 85 тыс. долларов США, сроком на 240 месяцев. В обеспечение обязательств истцом в залог представлена приобретенная квартира, оцененная сторонами в более 100 тыс. долларов США
▪️Вступившим в законную силу решением суда в 2015 году с К. взыскано в пользу ответчика задолженность перед банком в размере более 17 миллионов тенге и судебные расходы.
▪️Во исполнение данного решения суда, залог был реализован со стороны ЧСИ на электронном аукционе по заниженной стоимости за 13,9 миллионов тенге, победителем которого стал ответчик.
В 2019 году банк указанную квартиру реализовал другому лицу, однако выдать справку истцу об отсутствии задолженности отказался, мотивировав, тем что договоры займа и залога действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
▪️Истец, лишенный своего единственного жилья, продолжать оплачивать ипотеку отказался и обратился за защитой своих прав в суд.
В силу п. 2 ст. 37 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» при продаже заложенного имущества, полностью обеспечивавшего основное обязательство на момент заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного обязательства, а также при переходе такого имущества в собственность залогодержателя, одновременно с прекращением ипотеки прекращается, основное обязательство.
▪️Поскольку, залоговое имущество перешло в собственность взыскателя, требование о признании обязательства по договору банковского займа прекращенными было удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу.
▪️В районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы рассмотрено гражданское дело по иску К. к АО «Б» о признании обязательств по ипотечному займу прекращенными.
▪️В 2011 году ответчик представил истцу займ в размере 85 тыс. долларов США, сроком на 240 месяцев. В обеспечение обязательств истцом в залог представлена приобретенная квартира, оцененная сторонами в более 100 тыс. долларов США
▪️Вступившим в законную силу решением суда в 2015 году с К. взыскано в пользу ответчика задолженность перед банком в размере более 17 миллионов тенге и судебные расходы.
▪️Во исполнение данного решения суда, залог был реализован со стороны ЧСИ на электронном аукционе по заниженной стоимости за 13,9 миллионов тенге, победителем которого стал ответчик.
В 2019 году банк указанную квартиру реализовал другому лицу, однако выдать справку истцу об отсутствии задолженности отказался, мотивировав, тем что договоры займа и залога действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
▪️Истец, лишенный своего единственного жилья, продолжать оплачивать ипотеку отказался и обратился за защитой своих прав в суд.
В силу п. 2 ст. 37 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» при продаже заложенного имущества, полностью обеспечивавшего основное обязательство на момент заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного обязательства, а также при переходе такого имущества в собственность залогодержателя, одновременно с прекращением ипотеки прекращается, основное обязательство.
▪️Поскольку, залоговое имущество перешло в собственность взыскателя, требование о признании обязательства по договору банковского займа прекращенными было удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу.
Ответственность за нарушение законодательства о персональных данных в Казахстане: сравнительный анализ с Россией и GDPR (Танжарыкова Айгерим, Юрист ТОО СП «Кока-Кола Алматы Боттлерс», Магистрант «Алматы Менеджмент Университет»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39069810
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39069810
Информационная система ПАРАГРАФ
Ответственность за нарушение законодательства о персональных данных в Казахстане: сравнительный анализ с Россией и GDPR (Танжарыкова…
О сложившейся ситуации по частным детским садам (Жанетта Камелева, юрконсультант, Руководитель ПЮК «AdilZanger»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33147457
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33147457
Информационная система ПАРАГРАФ
О сложившейся ситуации по частным детским садам (Жанетта Камелева, юрконсультант, Руководитель ПЮК «AdilZanger»)
Для повышения доверия общества к правосудию (Амиртаев С.А., адвокат, член Высшего Судебного Совета Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33696370
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33696370
Информационная система ПАРАГРАФ
Для повышения доверия общества к правосудию (Амиртаев С.А., адвокат, член Высшего Судебного Совета Республики Казахстан)
⚖️ При разделе общего совместного имущества дискриминация по срокам для защиты своих прав недопустима
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (Кодекс).
Данная норма устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться со дня расторжения брака (супружества).
По истечении установленного срока женщине, обратившейся в Конституционный Суд, было отказано судом в удовлетворении иска о выделе доли в общем имуществе путем взыскания с ответчика (бывшего супруга) денежной суммы со ссылкой на указанную норму Кодекса.
Конституционный Суд отметил, что установление законодателем трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов с момента расторжения брака (супружества) приравнивает сам факт расторжения брака (супружества) к нарушению права.
Действующая норма порождает дискриминацию в отношении бывших супругов, защищающих свои права при разделе общего совместного имущества, в отличии от других лиц, защищающих свои имущественные права и интересы в суде с применением общего срока исковой давности, установленного Гражданским Кодексом РК.
Как указано в итоговом решении Конституционного Суда, установление такого требования ограничивает бывших супругов в доступе к правосудию для защиты и восстановления нарушенных прав и как следствие посягает на само право иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество, а именно долю в имуществе, приобретенном в браке (супружестве).
✅ По итогам проверки, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что норма пункта 6 статьи 37 Кодекса об исчислении срока исковой давности со дня расторжения брака (супружества) не соответствует Конституции в части слов «с момента расторжения брака (супружества)».
С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35767002
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (Кодекс).
Данная норма устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться со дня расторжения брака (супружества).
По истечении установленного срока женщине, обратившейся в Конституционный Суд, было отказано судом в удовлетворении иска о выделе доли в общем имуществе путем взыскания с ответчика (бывшего супруга) денежной суммы со ссылкой на указанную норму Кодекса.
Конституционный Суд отметил, что установление законодателем трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов с момента расторжения брака (супружества) приравнивает сам факт расторжения брака (супружества) к нарушению права.
Действующая норма порождает дискриминацию в отношении бывших супругов, защищающих свои права при разделе общего совместного имущества, в отличии от других лиц, защищающих свои имущественные права и интересы в суде с применением общего срока исковой давности, установленного Гражданским Кодексом РК.
Как указано в итоговом решении Конституционного Суда, установление такого требования ограничивает бывших супругов в доступе к правосудию для защиты и восстановления нарушенных прав и как следствие посягает на само право иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество, а именно долю в имуществе, приобретенном в браке (супружестве).
✅ По итогам проверки, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что норма пункта 6 статьи 37 Кодекса об исчислении срока исковой давности со дня расторжения брака (супружества) не соответствует Конституции в части слов «с момента расторжения брака (супружества)».
С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35767002
Информационная система ПАРАГРАФ
Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года № 55-НП «О рассмотрении на соответствие…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Задержанный сбежал из-под конвоя в Алматы
В Алматы разыскивают подозреваемого в краже, совершившего побег из автомобиля конвойной службы.
"Одновременно начата служебная проверка для установления всех обстоятельств произошедшего. Виновные лица, допустившие нарушение, будут привлечены к строгой ответственности", – сообщила пресс-служба департамента полиции Алматы.
t.me/zakonkz
В Алматы разыскивают подозреваемого в краже, совершившего побег из автомобиля конвойной службы.
"Одновременно начата служебная проверка для установления всех обстоятельств произошедшего. Виновные лица, допустившие нарушение, будут привлечены к строгой ответственности", – сообщила пресс-служба департамента полиции Алматы.
t.me/zakonkz
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 1014
В соответствии с подпунктом 2) статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Согласиться с совместным решением Жамбылского областного маслихата от 25 сентября 2024 года № 17-5 и постановлением акимата Жамбылской области от 25 сентября 2024 года № 243 «Об изменении границ города Тараз, Жамбылского и Байзакского районов Жамбылской области» об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской области путем включения части земель Жамбылского и Байзакского районов общей площадью 12 906,7 гектара согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35571390
В соответствии с подпунктом 2) статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Согласиться с совместным решением Жамбылского областного маслихата от 25 сентября 2024 года № 17-5 и постановлением акимата Жамбылской области от 25 сентября 2024 года № 243 «Об изменении границ города Тараз, Жамбылского и Байзакского районов Жамбылской области» об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской области путем включения части земель Жамбылского и Байзакского районов общей площадью 12 906,7 гектара согласно приложению к настоящему постановлению.
2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35571390
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 1014 «Об изменении границ (черты) города Тараза Жамбылской…
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 406
1. Внести в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 370 «О некоторых вопросах регулирования вывоза лома и отходов черных и цветных металлов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35281) следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Ввести запрет сроком на шесть месяцев на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта:
коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - коды ТН ВЭД ЕАЭС) 7404 00 - отходы и лом медные, 7602 00 - отходы и лом алюминиевые, 7802 00 000 0 - отходы и лом свинцовые, 8549 11 000 0 - отходы и лом свинцовых аккумуляторов, отработавшие свинцовые аккумуляторы, 8549 12 000 0 - прочие, содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 13 000 0 - отсортированные по химическому типу и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 14 000 0 - несортированные и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 19 000 0 - прочие;
код ТН ВЭД ЕАЭС 7204 - отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки); бывших в употреблении труб, рельсов, элементов железнодорожного полотна и подвижного состава: коды ТН ВЭД ЕАЭС 7302 - изделия из черных металлов, используемые для железнодорожных или трамвайных путей, рельсы, контррельсы и зубчатые рельсы, переводные рельсы, крестовины глухого пересечения, переводные штанги и прочие поперечные соединения, шпалы, стыковые накладки и подкладки, клинья, опорные плиты, крюковые рельсовые болты, подушки и растяжки, станины, поперечины и прочие детали, предназначенные для соединения или крепления рельсов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7303 00 - трубы, трубки и профили полые, из чугунного литья, код ТН ВЭД ЕАЭС 7304 - трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья), код ТН ВЭД ЕАЭС 7305 - трубы и трубки прочие (например, сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), с круглым сечением, наружный диаметр которых более 406,4 мм, из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306 - трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 8607 - части железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая или подвижного состава, за исключением бывших в употреблении элементов подвижного состава, ввозимых на территорию Республики Казахстан для ремонта и вывозимых обратно, а также вывозимых с территории Республики Казахстан для ремонта и ввозимых обратно автомобильным видом транспорта: коды ТН ВЭД ЕАЭС 8607 12 000 0 - тележки прочие, 8607 19 100 1 - бывшие в употреблении, 8607 19 100 9 - прочие, 8607 19 900 9 - прочие, 8607 21 100 9 - прочие, 8607 21 900 9 - прочие, 8607 29 000 0 - прочие, 8607 30 000 0 - крюки и прочие сцепные устройства, буфера, их части, 8607 99 800 0 - прочие.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34211612
1. Внести в приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 370 «О некоторых вопросах регулирования вывоза лома и отходов черных и цветных металлов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 35281) следующее изменение:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Ввести запрет сроком на шесть месяцев на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта:
коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - коды ТН ВЭД ЕАЭС) 7404 00 - отходы и лом медные, 7602 00 - отходы и лом алюминиевые, 7802 00 000 0 - отходы и лом свинцовые, 8549 11 000 0 - отходы и лом свинцовых аккумуляторов, отработавшие свинцовые аккумуляторы, 8549 12 000 0 - прочие, содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 13 000 0 - отсортированные по химическому типу и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 14 000 0 - несортированные и не содержащие свинец, кадмий или ртуть, 8549 19 000 0 - прочие;
код ТН ВЭД ЕАЭС 7204 - отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки); бывших в употреблении труб, рельсов, элементов железнодорожного полотна и подвижного состава: коды ТН ВЭД ЕАЭС 7302 - изделия из черных металлов, используемые для железнодорожных или трамвайных путей, рельсы, контррельсы и зубчатые рельсы, переводные рельсы, крестовины глухого пересечения, переводные штанги и прочие поперечные соединения, шпалы, стыковые накладки и подкладки, клинья, опорные плиты, крюковые рельсовые болты, подушки и растяжки, станины, поперечины и прочие детали, предназначенные для соединения или крепления рельсов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7303 00 - трубы, трубки и профили полые, из чугунного литья, код ТН ВЭД ЕАЭС 7304 - трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья), код ТН ВЭД ЕАЭС 7305 - трубы и трубки прочие (например, сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), с круглым сечением, наружный диаметр которых более 406,4 мм, из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 7306 - трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов, код ТН ВЭД ЕАЭС 8607 - части железнодорожных локомотивов или моторных вагонов трамвая или подвижного состава, за исключением бывших в употреблении элементов подвижного состава, ввозимых на территорию Республики Казахстан для ремонта и вывозимых обратно, а также вывозимых с территории Республики Казахстан для ремонта и ввозимых обратно автомобильным видом транспорта: коды ТН ВЭД ЕАЭС 8607 12 000 0 - тележки прочие, 8607 19 100 1 - бывшие в употреблении, 8607 19 100 9 - прочие, 8607 19 900 9 - прочие, 8607 21 100 9 - прочие, 8607 21 900 9 - прочие, 8607 29 000 0 - прочие, 8607 30 000 0 - крюки и прочие сцепные устройства, буфера, их части, 8607 99 800 0 - прочие.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34211612
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 406 «О внесении изменения в приказ…
👍1
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Безбарьерные парковки заработают на нескольких рынках южной столицы, сообщили в "Алматы паркинг".
С 5 декабря безшлагбаумные системы парковки запустят:
При въезде установленные камеры автоматически фиксируют государственный номер, время прибытия и выезда автомобиля. На этих парковках действует система предоплаты через:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Полиция назвала имя сбежавшего из под конвоя в Алматы
Разыскивается Аубакри К.Е., 1996 года рождения.
Приметы разыскиваемого: рост 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черные, глаза карие. Особые приметы: нос искривленный.
В полиции просят всех кому что-либо известно о местонахождении Аубакри К.Е., сообщить об этом по телефонам: 8-701-758-67-60; 8-778-158-54-44; 254-40-42 или 102.
t.me/zakonkz
Разыскивается Аубакри К.Е., 1996 года рождения.
Приметы разыскиваемого: рост 165-170 см, худощавого телосложения, волосы черные, глаза карие. Особые приметы: нос искривленный.
В полиции просят всех кому что-либо известно о местонахождении Аубакри К.Е., сообщить об этом по телефонам: 8-701-758-67-60; 8-778-158-54-44; 254-40-42 или 102.
t.me/zakonkz
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Проект по повышению эффективности системы правосудия в Казахстане планируется продлить до конца 2026 года
◾️ В Верховном Суде состоялось заседание Координационного комитета Проекта по повышению эффективности системы правосудия.
◾️ В его работе приняли участие Председатель Верховного Суда Казахстана Асламбек Мергалиев, Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров, первый заместитель Руководителя СА, координатор Проекта Шакир Шаяхметов, Посол, Глава Офиса программ ОБСЕ в Казахстане д-р Фолькер Фробарт, старший советник отдела по человеческому измерению Офиса Николас Мазик и национальный координатор Офиса Евгения Оралова, руководители структурных подразделений СА.
◾️ Обсуждены ключевые результаты реализации Проекта в 2024 году и планы на 2025-й.
◾️ А.Мергалиев, выступая, отметил высокий уровень сотрудничества ВС с Офисом, поддержку инициатив судебной системы в рамках проекта, подчеркнул важность партнерства в деле модернизации судебной системы Казахстана.
◾️ Н.Ахметзакиров акцентировал внимание на успешной реализации всех запланированных на 2024 год мероприятий, выразил уверенность в эффективности сотрудничества с ОБСЕ.
◾️ Ф.Фробарт предложил продлить действие Проекта до конца 2026 года, отметив его значимость в продолжении реформ в судебной системе.
◾️ Участники заседания обсудили планы на 2025 год, включая мероприятия по оптимизации бизнес-процессов и инициативы в области судебного образования в рамках профессиональной подготовки судей и судебных работников.
◾️ Стороны выразили готовность к дальнейшему укреплению сотрудничества для достижения поставленных целей.
Из справки
Верховный Суд и Офис программ ОБСЕ в Астане заключили Меморандум (2021 г.) и дали старт совместному проекту по повышению эффективности системы правосудия в Казахстане.
Проект рассчитан до конца 2025 г. и нацелен на укрепление верховенства права, содействие открытости и прозрачности системы правосудия (улучшение судебного администрирования; повышение качества судебных услуг; обновление системы оценки работы судей; внедрение новых инновационных практик обучения судей; разработка IT-аналитической системы для оценки единообразия судебной практики).
◾️ В Верховном Суде состоялось заседание Координационного комитета Проекта по повышению эффективности системы правосудия.
◾️ В его работе приняли участие Председатель Верховного Суда Казахстана Асламбек Мергалиев, Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров, первый заместитель Руководителя СА, координатор Проекта Шакир Шаяхметов, Посол, Глава Офиса программ ОБСЕ в Казахстане д-р Фолькер Фробарт, старший советник отдела по человеческому измерению Офиса Николас Мазик и национальный координатор Офиса Евгения Оралова, руководители структурных подразделений СА.
◾️ Обсуждены ключевые результаты реализации Проекта в 2024 году и планы на 2025-й.
◾️ А.Мергалиев, выступая, отметил высокий уровень сотрудничества ВС с Офисом, поддержку инициатив судебной системы в рамках проекта, подчеркнул важность партнерства в деле модернизации судебной системы Казахстана.
◾️ Н.Ахметзакиров акцентировал внимание на успешной реализации всех запланированных на 2024 год мероприятий, выразил уверенность в эффективности сотрудничества с ОБСЕ.
◾️ Ф.Фробарт предложил продлить действие Проекта до конца 2026 года, отметив его значимость в продолжении реформ в судебной системе.
◾️ Участники заседания обсудили планы на 2025 год, включая мероприятия по оптимизации бизнес-процессов и инициативы в области судебного образования в рамках профессиональной подготовки судей и судебных работников.
◾️ Стороны выразили готовность к дальнейшему укреплению сотрудничества для достижения поставленных целей.
Из справки
Верховный Суд и Офис программ ОБСЕ в Астане заключили Меморандум (2021 г.) и дали старт совместному проекту по повышению эффективности системы правосудия в Казахстане.
Проект рассчитан до конца 2025 г. и нацелен на укрепление верховенства права, содействие открытости и прозрачности системы правосудия (улучшение судебного администрирования; повышение качества судебных услуг; обновление системы оценки работы судей; внедрение новых инновационных практик обучения судей; разработка IT-аналитической системы для оценки единообразия судебной практики).
Forwarded from ҰҚК Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметі 🇰🇿
Агентством по противодействию коррупции и его территориальными департаментами на постоянной основе проводится работа по устранению коррупционных рисков и обеспечению законности в сфере автодорог.
В Туркестанской области в ходе анализа процессов строительства и ремонта автомобильных дорог установлены факты необоснованного заключения договоров на 2,2 млрд тенге неконкурентным способом.
Акиматы отбирали конкретных подрядчиков под предлогом необходимости ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций или закупок объектов интеллектуальной собственности.
Это позволяло обходить конкурсные процедуры и отдавать предпочтение фирмам без опыта работы и ресурсов.
При этом в смету на проведение среднего ремонта необоснованно включали затраты на непредвиденные расходы, что привело к удорожанию работ на 177 млн тенге.
Кроме того, местные исполнительные органы потратили 210 млн тенге на разработку ПСД, которые остались невостребованными.
По итогам анализа виновные лица, допустившие нарушения процедур госзакупок, привлечены к ответственности, акиматом Туркестанской области исключены непредвиденные расходы по среднему ремонту дорог, также инициированы законодательные изменения, не допускающие разработку ПСД без выделения финансирования.
ВИДЕО ДЛЯ ТЕЛЕКАНАЛОВ: https://disk.yandex.kz/d/7ihKDYqk_04wcA
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте и присылайте фото/видео в наш бот @antikorkz_bot или по номеру 1424.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
❗️ МЗП, МРП и другие расчетные показатели на 2025 год утверждены
Законом РК от 4 декабря 2024 года № 141-VІIІ «О республиканском бюджете на 2025 - 2027 годы» с 1 января 2025 года установлены:
1) минимальный размер заработной платы (МЗП) - 85 000 тенге (в 2024 г. - 85 000 тенге);
2) месячный расчетный показатель (МРП) - 3 932 тенге (в 2024 г. - 3 692 тенге);
3) минимальный размер государственной базовой пенсионной выплаты - 32 360 тенге (в 2024 г. - 28 215 тенге);
4) минимальный размер пенсии - 62 771 тенге (в 2024 г. - 57 853 тенге);
5) величину прожиточного минимума для исчисления размеров базовых социальных выплат (ВПМ) - 46 228 тенге (в 2024 г. - 43 407 тенге).
Законом установлено, что средства, направленные на пенсионные выплаты по возрасту и пенсионные выплаты за выслугу лет, предусмотрены с учетом повышения их размеров на 8,5 %.
Также установлен размер взносов государства на ОСМС - 2 % от объекта исчисления взносов государства.
t.me/prg_jur
Законом РК от 4 декабря 2024 года № 141-VІIІ «О республиканском бюджете на 2025 - 2027 годы» с 1 января 2025 года установлены:
1) минимальный размер заработной платы (МЗП) - 85 000 тенге (в 2024 г. - 85 000 тенге);
2) месячный расчетный показатель (МРП) - 3 932 тенге (в 2024 г. - 3 692 тенге);
3) минимальный размер государственной базовой пенсионной выплаты - 32 360 тенге (в 2024 г. - 28 215 тенге);
4) минимальный размер пенсии - 62 771 тенге (в 2024 г. - 57 853 тенге);
5) величину прожиточного минимума для исчисления размеров базовых социальных выплат (ВПМ) - 46 228 тенге (в 2024 г. - 43 407 тенге).
Законом установлено, что средства, направленные на пенсионные выплаты по возрасту и пенсионные выплаты за выслугу лет, предусмотрены с учетом повышения их размеров на 8,5 %.
Также установлен размер взносов государства на ОСМС - 2 % от объекта исчисления взносов государства.
t.me/prg_jur