🛢Министерство торговли и интеграции планирует ввести дополнительные пошлины в размере $60 за тонну на вывоз 320 товарных позиций нефтепродуктов, чтобы пополнить бюджет.

В настоящее время пошлины выплачивают только при вывозе сырой нефти и некоторых видов нефтепродуктов, исходя из средней рыночной цены, умноженной на поправочный коэффициент. Если стоимость продукции ниже $25 за баррель, пошлина равна нулю. @nb_kz

В ближайшие дни в парламент Казахстана поступит законопроект об искусственном интеллекте. Документ станет основой для регулирования технологий ИИ.

Законопроект впервые вводит понятные рамки для применения искусственного интеллекта. Они позволят лучше ориентироваться в работе с передовыми технологиями, а также привлекать инвестиции.

«Если продукт, созданный с использованием искусственного интеллекта, становится предметом сделки или преступления, как, например, дипфейк, отсутствие маркировки будет считаться отягчающим обстоятельством. Это сыграет важную правовую роль в случаях споров, например, по интеллектуальной собственности», — отметила депутат Мажилиса Парламента РК Екатерина Смышляева, один из разработчиков документа.

Главным плюсом для пользователей станет доступность продуктов искусственного интеллекта, уверена депутат.

По ее словам, много технологических инноваций уже и так разработаны для применения в Казахстане, например, для раннего прогнозирования инсультов или диагностики онкологических заболеваний. Однако их полноценное внедрение пока затруднено.

"Нет четкого распределения ответственности, нет порядка регистрации продукта, оценки его безопасности и так далее. Одна из задач законопроекта — устранить эти преграды, чтобы инновации могли работать на благо людей", — отметила Екатерина Смышляева.

Законопроект также регламентирует и упростит процедуру оспаривания решений, принимаемых автоматизированными системами. Например, различные ограничения в сфере электронных государственных закупок или штрафы за нарушения ПДД, которые фиксируют камеры видеонаблюдения.   

#законы #парламент #искусственный_интеллект #ИИ #казахстан #новости_от_DRCQ

Назначение генеральным директором АО "Мангистаумунайгаз" гражданина КНР Вэнь Цзяцзюня вдруг вызвало несколько истеричную реакцию: мол, зачем китайца, если свои кадры есть?
Видимо, поспело новое поколение блогеров, для которых новости 3-5-7-летней давности - это древняя и неизведанная история.
Хочется напомнить, АО "Мангистаумунайгаз" (быв. ПО "Мангышлакнефть") было приватизировано в 1998 г. сначала индонезийскими инвесторами, от которых компания потом перешла к местным казахстанским партнерам.
В 2009-2010 гг. в ходе серии сделок акционерами компании стали в равных долях государственная "КазМунайГаз" и китайская CNPC, которые получили по 50% акций.
Согласно договоренностям сторон, было решено, что пост генерального директора поочередно занимают представители Казахстана и Китая, а пост его первого заместителя - соответственно, представители Китая и Казахстана.
Это обеспечивает паритет и позволяет оперативно регулировать множество вопросов.
Причем, речь идет о практике, которая существует уже более 10 лет.
Есть казахстанские нефтяные компании, полностью принадлежащие иностранным инвесторам (в том числе китайским), и где менеджмент полностью иностранный. А как раз в случае ММГ отработана иная практика.
Отметим также, что высшим органом управления ММГ является совет директоров, председателем которого назначен представитель со стороны КМГ на аналогичный трехлетний период.
Так что критикам можно посоветовать поизучать историю и сложившуюся практику.

Список генеральных директоров ММГ.
2009-2011 - Алик Айдарбаев
2011-2012 - Асет Магауов
2012-2015 - Сунь Синъюнь
2015-2018 - Бакыт Иманбаев
2018-2021 - Лю Цзиньчэн
2021-2023 - Даулетжан Хасанов
2023-2024 - Мурат Мустафаев
С 2024 - Вэнь Цзяцзюнь

Дело о взыскании неосновательного обогащения окончен путем заключения медиативного соглашения

▪️ Карасуским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании неосновательного обогащения.

▪️ Из материалов дела следует, что Б., ранее уже будучи пострадавшим от мошенических действий, увидел рекламу в приложении «You Tube» по предоставлению юридических услуг по возврату денежных средств клиентам, пострадавшим от брокерских операций, совершенных мошеническими действиями лжеброкеров.

▪️ За свои услуги по возврату денежных средств от лжеброкеров и ряд других услуг под видом оплаты налогов и пошлин, оплату услуг по предоставлению счетов для проведения операции возврата денег через счета Национального банка Казахстана просили оплатить через клиентские физические карточки банка.

▪️ Так, в мае 2024 года гр.Б. перечислил денежные средства третьим лицам в размере 500 000 тенге которые он перевел на счет гр.К., который был установлен следственными действиями правоохранительных органов.

▪️ В результате обещанный пакет юридических услуг не был предоставлен и денежные средства, перечисленные гр.К не были возвращены.

▪️ В ходе принятия иска данный спор урегулирован в порядке медиации и вынесено определение об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, согласно которого ответчик К. обязуется выплатить истцу Б. сумму в размере 500 000 тенге согласно установленного графика платежей.

▪️ Определение вступило в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

4 декабря Мажилис на пленарном заседании рассмотрит в первом чтении поправки в Закон РК «О почте». Как планируют модернизировать этот традиционный сервис, чтобы он отвечал современной электронной реальности, в эксклюзивном интервью Zakon.kz рассказала депутат Мажилиса Екатерина Смышляева.

СТ РК 3974-2024 «Огнестрельное бесствольное оружие типа ПБ-4, ПБ-2. Общие технические требования и методы испытаний»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36662228

Международный финансовый центр «Астана»: Передовые возможности и возникающие вызовы через призму реальных кейсов (Рамадан Хайруллин, Генеральный Директор Law Council Group)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38083953

«Красная нить» деятельности УПЧ (Канатов А.К., к.ю.н., асс.профессор исполнительный директор Института парламентаризма)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36980087

Нерешенные вопросы обжалования акта о результатах проверки и предписания об устранении нарушений в порядке административного судопроизводства (Мельник Р.С., д.ю.н., профессор, директор Научной школы административного и немецкого права Maksut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33198158

МИЛЛИОНЫ ДЛЯ СУДЬИ
Удивительный судебный процесс начинается в эти дни в Уральске - там пожилая женщина пытается вернуть свои 63 миллиона тенге, переданные двумя траншами другой женщине.
Но есть нюанс - заемщица работает… председателем специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области!
Рассказываю.
Алтынай Давлетова возглавила СМАС ЗКО в январе 2022 года и с того момента выносит решения в спорах между гражданами и госорганами.
Но до того, как занять столь высокую должность, Алтынай Абубакировна какое-то время исполняла обязанности председателя, а еще раньше трудилась на аналогичной должности в специализированном межрайонном экономическом суде того же региона. Там же была простой судьей.
А до этого Давлетова сделала головокружительную карьеру в налоговом комитете Уральска, куда пришла простым юристконсультом и дослужилась до начальника юротдела всей области.
В общем, все у нынешнего председателя СМАС ЗКО шло хорошо.
Но откуда долги?
Иск о взыскании десятков миллионов подала 73-летняя Евгения Барабаш. А еще она написала жалобы в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Верховный суд, где рассказала обо всех обстоятельствах случившегося.
По словам Евгении Николаевны, еще 10 марта 2020 года она дала взаймы судье 20 миллионов тенге. Разумеется, передачу денег оформили официально, через нотариуса Сауле Казтуганову. На тот момент Алтынай Давлетова еще занимала должность судьи экономического суда и взяла на себя обязательство вернуть деньги в течение года, однако этого не произошло.
Более того, в феврале 2022 года Евгения Барабаш передала Давлетовой вторую сумму - теперь уже 43 миллиона 530 тысяч тенге. И снова договор займа зарегистрировали нотариально.
Эти деньги Алтынай Абубакировна обязана была отдать до августа 2023 года. Но и этого не случилось.
И вот теперь пожилая женщина хочет через суд вернуть свои кровные, а в жалобах просит проверить, куда же были потрачены 63,5 миллиона - отражены ли они в декларации о доходах и имуществе, которые в обязательном порядке сдают все служители Фемиды?
И вот теперь возникает логичный вопрос - будут ли коллеги Давлетовой из судебной системы Западно-Казахстанской области объективно рассматривать эти иски?
Конечно, с одной стороны, суть спора очевидна - если займы оформлены нотариально, то там можно даже судебным приказом обойтись, без длительного разбирательства.
С другой же стороны, в рамках нашего законодательства возможны любые повороты, например, применение срока давности по такого рода искам - 3 года. По 20 миллионам он как раз уже истек - означает ли это, что их можно не отдавать, воспользовавшись этой лазейкой?
Тем более, как известно, сроки давности наши суды применяют выборочно. Бывает, что и 20 лет для них ничего не значат. Примеров - масса.
Не менее интересно, как воспримут в Астане сам факт, что судья берет взаймы гигантские суммы. На какие цели ей понадобились 150 тысяч долларов?
Тем более, у нас есть другой пример, когда бывшая судья из Алматы Светлана Жолманова тоже брала деньги в долг, в результате чего попала сначала в реестр должников, где у нее прописаны 6 кредиторов (один - на 343 миллиона), а потом и вовсе угодила в следственный изолятор в качестве подозреваемой в мошенничестве.
Очень не хочется, чтобы ситуация повторилась в Уральске.
Разумеется, в предстоящих разбирательствах встанет вопрос, почему Евгения Барабаш ждала больше 4 лет, прежде чем решила подать иск о возврате денег. Но здесь как раз все понятно - раньше женщины состояли в родственных связях, между ними были доверительные отношения, теперь же приходится обращаться за помощью к Фемиде, чтобы она рассудила по справедливости, кто кому должен денег.
Рассудит ли?
@Kozachkow

⚖️ Конституционный Суд защитил права казахстанцев, проживающих за рубежом

Конституционный Суд Республики Казахстан проверил по обращению гражданина на соответствие Конституции нормы законов о дорожном движении (п.1 ст.65) и об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (п. 5-2 ст. 10).

Ранее гражданин Республики Казахстан, имеющий постоянное местожительство за рубежом, получил отказ в обязательном страховании гражданско-правовой ответственности своего транспорта, зарегистрированного в другом государстве. Основанием  для отказа стало непризнание указанными нормами законов автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности,  в качестве находящегося в международном движении, несмотря на то, что его въезды в Казахстан на данном, эксплуатируемом им лично транспорте носили временный характер, с целью участия в спортивных соревнованиях и посещения родственников.

Конституционный Суд указал следующее

Согласно ратифицированной Казахстаном Конвенции о дорожном движении, относящийся к действующему праву Республики Казахстан (Закон о дорожном движении не содержит изъятия в применении данной Конвенции), транспортное средство считается находящимся в международном движении в силу принадлежности физическому лицу, имеющему обычное местожительство вне государства и временного его ввоза в это государство, без привязки к гражданству.  Приоритетом должен быть факт места жительства (обычного, постоянного) в государстве, где сосредоточены основные жизненные интересы физического лица.

Конституционный Суд пришел к следующим выводам.

Рассмотренные нормы законов о дорожном движении (п.1 ст.65) и об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (п. 5-2 ст. 10) соответствуют Конституции Республики Казахстан в отношении временно ввезенного транспорта, принадлежащего иностранцу или лицу без гражданства, не имеющего вида на жительство в Республике Казахстан, и эксплуатируемые ими на территории нашего государства.

Однако, в отношении временно ввезенного транспорта, которое не зарегистрировано в Республике Казахстан, принадлежит казахстанскому гражданину, имеющему постоянное место жительство вне нашего государства, и эксплуатируется им лично на территории Республики Казахстан данные нормы законов не соответствуют Конституции. Обязательство по страхованию гражданско-правовой ответственности указанного транспорта сохраняется в соответствии с другими нормами рассмотренного закона о страховании и Конвенции о дорожном движении. 

В соответствии с принятым решением даны соответствующие рекомендации Правительству по совершенствованию законодательства.

🔗С полным текстом нормативного постановления КС можно ознакомиться по ссылке
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32979560

Постановление Комитета по денежно-кредитной политике Национального Банка Республики Казахстан от 28 ноября 2024 года № 8

В соответствии со статьей 18-1 Закона Республики Казахстан «О Национальном Банке Республики Казахстан» Комитет по денежно-кредитной политике Национального Банка Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Установить с 2 декабря 2024 года:
1) базовую ставку на уровне 15,25% годовых;
2) коридор для целей расчета ставок вознаграждения по основным операциям денежно-кредитной политики:
с верхней границей на уровне 16,25% годовых;
с нижней границей на уровне 14,25% годовых.
2. Департаменту денежно-кредитной политики Национального Банка Республики Казахстан (Оразалин Р.Ж.) разместить настоящее постановление на официальном интернет-ресурсе Национального Банка Республики Казахстан.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Председателя Национального Банка Республики Казахстан Баймагамбетова А.М.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34253842

Верховный Суд принял первое нормативное постановление по АППК

◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел очередное пленарное заседание высшего судебного органа.

◾️ В его работе участвовали председатели судебных коллегий и судьи ВС, ученые, члены научно-консультативного совета, представители Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, труда и социальной защиты населения и коллегии адвокатов.

◾️ На обсуждение вынесены 3 проекта нормативных постановлений (НП) – о судебном решении по административным делам, поправках в НП по УК и УПК, а также административным правонарушениям.

◾️ Представляя первое НП по АППК, судья ВС Габит Альжанов отметил, что АППК ввел много новых институтов, которым свойственна специфика.

◾️ В этой связи необходимо закрепление на уровне НП единых требований закона по составлению и содержанию судебного решения по административным делам с учетом видов исков, их допустимости, принципов АППК и др.

◾️ НП предусмотрено применимость рассмотрения в вышестоящих судах однородных административных дел по правилам суда первой инстанции.

◾️ Закрепляется стабильная практика адморгана.

◾️ Также НП разъясняется форма и содержания решения суда, в том числе по видам решений, процессуальные действия суда, подлежащие отражению в судебном акте, привлечение специалистов или других лиц к делу.

◾️ Судья ВС Нуржан Джолдасбеков, выступая, отметил, что проект НП по УК и УПК разработан в рамках реализации Плана первоочередных мероприятий в области прав человека и Общенационального плана мероприятий по реализации Послания Главы государства.

◾️ Так, разъясняется, что реабилитированному лицу возмещаются расходы по юридической помощи не только до оправдания, но и в связи с восстановлением его прав.

◾️ Конкретизировано, что понимается под иными средствами и доходами, подлежащими взысканию.

◾️ Раскрыты признаки некоторых составов уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека, в том числе введенных в УК с июня текущего года.

◾️ По вопросу практики по экологическим правонарушениям разъяснено о необходимости квалификации деяний по незаконной добыче (отлова или отстрела) редких и находящихся под угрозой исчезнования видов животных, в том числе животных, на которых введен запрет на пользование, сайгаков, только по статье 339 УК.

◾️ Даны разъяснения и по многим другим вопросам в целях обеспечения единообразной судебной практики, разрешения вопросов, возникающих у судей и органов досудебного расследования, адвокатского сообщества в связи с применением норм УК и УПК.

◾️ Судья ВС Еркеш Маукен отметила, что соответствующие изменения и дополнения в нормативные постановления вносятся прежде всего в связи с изменением законодательства и в целях регулирования судебной практики.

◾️ В частности, в связи с изменением миграционного законодательства РК.

◾️ Кроме того, в судебной практике всегда возникают вопросы по применению статьи 608 КоАП, в этой связи в НП разъяснено правоприменение в отношении лица, лишенного права управления транспортным средством по решению суда.

◾️ Участники пленарного заседания проголосовали за принятие НП, они размещены на сайте ВС в разделе “Законодательство” и будут официально опубликованы в Эталонном контрольном банке нормативных правовых актов РК.

Опять какой-то неадекват звонил в отдел обслуживания с истерикой- сегодня с утра прочитал в инстаграмме, что ВС принял нормативное постановление, где оно, где, почему нет давно в базе?! Я юрист, мне надо, а вы дураки и ничего не понимаете, как это важно и почему оно в базе должно быть!
Юрист тот не следит за темой, не читал проект этого постановления, ему надо сейчас и здесь!
Хотя, если он такой юрист, должен бы знать, что согласно Постановлению пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2019 года № 9 «Об утверждении Регламента пленарного и расширенного пленарного заседаний Верховного Суда Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2023 г.): "Пункт 29. Подписанный текст нормативного постановления секретарь пленарного заседания в течение ДЕСЯТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ направляет для официального опубликования в Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан в электронном виде, а также в периодические печатные издания, определяемые Законом о правовых актах".
Сумбур вносит и сам ВС своими формулировками пресс-релиза: "Участники пленарного заседания проголосовали за принятие НП, они размещены на сайте ВС в разделе “Законодательство”.
Проекты размещены! А кто-то может подумать, что сами постановления.
Еще такие обычно просыпаются после того, как увидят новость о том, что президент подписал закон. Тоже проект читать не хочет, выхвати из под пера президента и предоставь ему!
Но есть и другие примеры, в ноябре вдруг спохватываются- там какой-то закон про кассацию вышел, в чем суть? И ничего, что закон тот в базе с июля (я уж не говорю про подробное досье проекта), а вводится в действие с июля следующего года)