Житель Костанайской области осужден за убийство полицейского

▪️ Жителю Узункольского района Костанайской области С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами 2),5) части 2 статьи 99 УК (убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, в связи осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга, с особой жестокостью) и частью 1 статьи 188 УК (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

⚖️ Судом установлено:

▪️ В селе Узунколь Костанайской области ранее судимый С. проник в дом сотрудника Отдела полиции Узункольского района Ш., где дождавшись его возвращения домой, с целью убийства из чувства мести в связи с осуществлением Ш. служебной деятельности и выполнения профессионального долга (ранее Ш. участвовал в расследовании уголовного дела в отношении С. в качестве криминалиста) нанёс ему многочисленные ножевые ранения в область жизненно важных-органов, от которых последний скончался на месте происшествия.

▪️ Затем подсудимый с целью сокрытия следов преступления спрятал тело Ш. во дворе дома, после чего, тайно похитив вещи и продукты питания, принадлежащие Ш. и проживавшим с ним другим лицам, скрылся с места преступления.

⚖️ Позиции сторон:

▪️ Подсудимый С. в суде вину признал частично, пояснив, что просто хотел поговорить с потерпевшим, однако разговора не получилось и он в ходе ссоры нанёс последнему ножевые ранения, а вещи и продукты забрал из дома, так как планировал скрываться длительное время. Просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 99 УК.

▪️ Прокурор просил назначить подсудимому С. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности, а также признать в действиях С. опасный рецидив преступлений.

▪️ Потерпевшая сторона поддержала позицию прокурора.

⚖️ Вина подсудимого доказана:

- показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей и экспертов, а также исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколами и видеоматериалами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными материалами дела.

⚖️ По наказанию:

▪️ Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимого С., суд признал опасный рецидив преступлений. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

▪️ Санкция части 2 статьи 99 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 лет до 20 лет либо пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества или без таковой.

▪️ Санкция части 1 статьи 188 УК предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных или общественных работ, ограничения или лишения свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

▪️ С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд назначил подсудимому С. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности.
В действиях С. признан опасный рецидив преступлений.

▪️ Также судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей стороны на общую сумму 5 млн. тенге.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

Приказ и.о. Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 26 сентября 2024 года № 339

В соответствии с подпунктом 2-1) пункта 3 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О государственной статистике» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить прилагаемую Методику расчета основных показателей в области промышленности.
2. Департаменту промышленной политики Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра промышленности и строительства Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие со дня подписания.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35626395

🔸В Минспорта уточнили, куда пойдут деньги, сэкономленные после прекращения финансирования легионеров

В мажилисе рассмотрели законопроект, который предлагает отменить финансирование легионеров в казахстанском спорте. Клубы, которые хотят использовать иностранных спортсменов, будут должны их приглашать только за счет спонсоров.

По словам министра спорта Ербола Мырзабосынова, освободившиеся деньги будут направлены на развитие детского и юношеского спорта.

"Если конкретно, на детско-юношеские спортивные школы и интернаты. А также на реконструкцию спортивных объектов и оснащение их спортивным инвентарем", – отметил Ербол Мырзабосынов.

◾️ В Уральском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых, которые за 4 года собрали с граждан республики почти полмиллиарда тенге, при этом не выполнили свои обязательства по строительству домов.

◾️ 34 пострадавших продали имеющееся жилье и, проживая на съемных квартирах, вложили эти денежные средства в строительство таунхаусов.

◾️ Однако они стройку после получения денег по разным адресам не начали либо не завершили строительно-монтажные работы.

◾️ Для привлечения средств подсудимые разместили в соцсетях и различных интернет-платформах объявление о строительстве таунхаусов.

◾️ Выдавая себя за успешных предпринимателей, они предлагали услуги по реализации проектов, хотя на самом деле не имели ни земельных участков, ни разрешительных документов, ни реальных возможностей.

◾️ Они получали деньги от заказчиков, убеждая их в надежности заключенных договоров.

◾️ Застройщики обещали построить в общей сложности несколько жилых комплексов на деньги дольщиков, но вместо этого завладели около 500 млн тенге и объекты не возвели.

◾️ Мошенничество было обнаружено после многочисленных жалоб во все инстанции пострадавших, которые не смогли получить свои квартиры ни в указанные в договорах строительного подряда сроки, ни позднее.

◾️ Подсудимые не признали свою вину, утверждая, что их отношения с потерпевшими носили гражданско-правовой характер.

◾️ Суд первой инстанции признал застройщиков виновными в мошенничестве и приговорил их к длительным срокам лишения свободы (7 и 6 лет соответственно), а также постановил возместить ущерб пострадавшим.

◾️ Апелляция, признав их вину доказанной, квалификацию деяния верной, гражданские иски потерпевших разрешенными правильно, с учетом ст.55 ч.2 УК при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств снизил одному осужденному наказание с 7 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

◾️ Приговор суда вступил в законную силу.
 
 https://yangx.top/BQOsbq

К вопросу об использовании опыта Швейцарии по проведению референдумов в Казахстане (Акжанов Жалгас Жакыпович Maqsut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33814166

◾ Судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны 12 ноября 2024 года оставлен без изменения приговор межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 16 сентября 2024 года в отношении А., осужденного по факту совершения мошенничества в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2) УК).

◾ Приговором суда А. признан виновным в том, что являясь руководителем ТОО «К», достоверно зная, что на рынке имеется нехватка дизельного топлива, не имея фактического запаса указанного вида топлива и намерения по предоставлению и отгрузке дизельного топлива четырем ТОО, заключил с ними в феврале 2023 года договора купли-продажи нефтепродуктов, однако полученными от потерпевших денежными средствами в особо крупном размере в общей сумме около 1 млрд. тенге распорядился по своему усмотрению, а именно, произвел возврат денежных средств по договору с другим ТОО и направил на счета юридических лиц, принадлежащих его родственникам.

◾ Его действия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в отношении 2-х и более лиц, в особо крупном размере.

◾ Коллегия согласилась с выводами суда о доказанности вины осужденного, поскольку его вина доказана показаниями представителей потерпевших, свидетелей, решениями гражданских судов, ответами ресурсодержателей о том, что запросы на покупку нефтепродуктов от ТОО «K» не поступали и поставка в его адрес не осуществлялась. В связи с чем доводы стороны защиты о гражданско-правовых отношениях коллегия признала несостоятельными.

◾ Несмотря на заключение медиативных соглашений с потерпевшими, которые просили не лишать подсудимого свободы, приговором суда А. признан виновным по ст.190 ч.4 п.2) УК, и осужден к 6 годам лишения свободы, с лишением права с занимать материально-ответственные и руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет.

◾ Коллегия с видом и размером наказания согласилась с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, размера причиненного материального ущерба и его не возмещения, поскольку медиативные соглашения заключены под отлагательным условием.

◾ Приговор суда вступил в законную силу.

https://yangx.top/astanasottary

С переносом столицы тоже были не согласны – Балаева о жалобах на перевод времени

Сначала министр культуры и информации отметила, что каждый уполномоченный орган отвечает за свой участок работы и что она не склонна комментировать решения другого госоргана. Затем все же добавила, что если решение принимается, оно не принимается с потолка – есть обоснования, меры целесообразности, которым руководствуется министерство.

"Поэтому комментировать их решение я не могу. Все время менять решения, несистемно работать нет необходимости. Я тоже заинтересована, я вижу, что вопрос этот активно обсуждается, есть определенный резонанс по актуальности. Я думаю, что уполномоченный орган учтет", – добавила она.

В пример министр привела ситуацию с переносом столицы.

"Тогда народ категорично не согласен был, даже 90% населения было против, но сегодня же мы гордимся столицей, любим свою столицу, и она стала символом независимого Казахстана", – провела параллель Аида Балаева.

t.me/zakonkz

◾ 13 ноября 2024 года судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Тулегенова Р.

◾ Приговором межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 24 сентября т.г. руководитель отдела Управления по администрированию косвенных налогов ДГД по г.Астана Тулегенов Р., являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций признан виновным в получении взятки в сумме 3,6 млн. тенге от директора ТОО «С.» за возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (сумма взятки 10% от возврата НДС в сумме 36 млн. тенге), и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определенные должности.

◾ Не соглашаясь с приговором суда, осужденный и его защитники, не оспаривая виновность осужденного, просили изменить приговор в сторону смягчения и назначить наказание в виде штрафа.

◾ Апелляционная инстанция согласилась с приговором суда.

◾ Суд первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы учел не только наличие смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств в виде чистосердечного раскаяния и наличия малолетних детей, но и отягчающие обстоятельства – нарушение присяги.

◾ Администрирование косвенных налогов в виде возврата превышения НДС налогоплательщику – это предусмотренная мера государством для создания более благоприятных условий для бизнеса.

◾ Прозрачность и эффективность налогового администрирования в свою очередь должны привести к улучшению инвестиционного климата. Однако Тулегенов Р., возглавляя отдел Управления по администрированию косвенных налогов ДГД по г.Астана, совершил коррупционное преступление.

◾ Тем самым он, нарушив принятую присягу, перед обществом дискредитировал налоговую службу и подорвал доверие к государственным служащим.

◾ При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.52 УК.

◾ Приговор суда вступил в законную силу.

https://yangx.top/astanasottary

🔶️13.11.2024 года Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора района имени Казыбек би г. Караганды к Д., ТОО «К.», ТОО «А.», У. о признании договоров купли – продажи недействительными.

🔶️Судом установлено, что решением акима области от 30.12.1998 года кинотеатру имени Ленина в г. Караганде присвоен статус памятника истории и культуры. Решением акима от 01.10.1999 года кинотеатр исключен из статуса памятника истории и культуры.
18.10.1999 года на основании проведенного инвестиционного тендера кинотеатр продан ТОО «К.». В последующем, кинотеатр дважды перепродан ЗАО «К.» и ТОО «А.».
18.09.2001 года решением акима области отменено решение об исключении кинотеатра из статуса памятника истории и культуры.

🔶️Решением суда иск прокурора удовлетворен: признаны недействительными договора купли-продажи кинотеатра ТОО «К.», ЗАО «К.» и ТОО «А.».

🔶️В соответствии со ст.11 Закона об охране и использовании объектов историко-культурного наследия (действовавшего на момент приватизации), памятники истории и культуры, находящиеся на территории Республики Казахстан и не принадлежащие другим субъектам, являются исключительной собственностью Республики Казахстан.
Согласно п.1 ст.5 Указа Президента Республики Казахстан от 23.12.1995 года «О приватизации» (далее – Указ, действовавшего на момент сделок), объектом приватизации является государственное имущество, за исключением находящегося в исключительной государственной собственности.
Согласно решению акима кинотеатр является памятником истории и культуры, то есть исключительной собственностью Республики Казахстан и не подлежал приватизации.
В соответствии с пп.2) п.1 ст.25 Указа основанием для признания судом договора купли-продажи объекта приватизации недействительным является предоставление покупателю незаконных льгот и преимуществ.
Предоставление покупателям кинотеатра незаконных льгот и преимуществ нашло в суде свое подтверждение.
Кроме того, продажа кинотеатра не была согласована с уполномоченным органом по управлению коммунальной собственностью области. ЗАО «К.» свои обязательства по инвестированию в строительство и введению в действие мультиплекса в полном объеме не исполнил, какое - либо строительство гостиницы, бильярдного клуба, фитнес-центра, бизнес-центра, расчетно-кассового отдела, магазинов не осуществил.
Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс служба специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области

В Евразийской экономической комиссии – новое назначение

Директором Правового департамента Евразийской экономической комиссии назначена Лилия Щур-Труханович

#ЕЭК #назначения

Очки для людей, которые живут в двуязыких странах.

На ежегодном мероприятии Baidu World Conference китайский поисковый гигант представил умные очки Xiaodu AI Glasses со встроенным ИИ-помощником Ernie с голосовым управлением.

Умные очки весят 45 граммов и оснащены 16-Мп широкоугольной камерой с электронной стабилизацией. Имеется также чип, отвечающий за локальную работу ИИ, но подробностей о нем пока нет.

Выпуск очков Xiaodu AI Glasses запланирован на первую половину следующего года, а их предполагаемая цена около 290 долларов. Этот выпуск знаменует собой значительный шаг вперед в интеграции искусственного интеллекта с носимыми технологиями.

В частности, ИИ в очках при взгляде на текст на чужом языке показывает его как ваш привычный язык. При прогулке по улицам зарубежного города вы не перепутаете туалет с рестораном…

Инициатор смены часового пояса не расстроен недовольством казахстанцев

Депутат мажилиса Еркин Абиль отметил, что правительство приняло решение не просто так, «с бухты-барахты», и не только из-за его депутатского запроса. Работала правительственная комиссия, имеются заключения нескольких научных учреждений.

По его словам, изначально он сам был против единого часового пояса, но передумал после того, как увидел анализ влияния на здоровье людей.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2024 года № 7599-24-00-2а/10649

УСТАНОВИЛА:

Согласно приказу № 85 от 15 июня 2023 года Тагайхан И.Н. принят на работу в КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» (далее - работодатель) на должность медбрата отделения анестезиологии-реанимации.
16 июня 2023 года заключен трудовой договор № 47.
Приказом от 20 февраля 2024 года № 39 трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работодателя в соответствии с подпунктом 4-1) пункта 1 статьи 52, пункта 3 статьи 49 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК).
Тағайхан И.Н. обратился в суд с иском к КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора; восстановлении на работе; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о возмещении морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчиком незаконно применено основание для расторжения договора, как несоответствие работника требованиям к профессиональной деятельности, установленным законами Республики Казахстан, поскольку указанное основание не является видом дисциплинарного взыскания, истец просил признать незаконными и отменить приказы о прекращении трудового договора, восстановить в прежней должности, взыскать заработную плату за вынужденный прогул со дня увольнения по день вынесения решения и возместить моральный вред.
Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 9 июля 2024 года иск Тағайхан И. удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным и отменить приказ КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» № 39 от 20 февраля 2024 года;
восстановить Тағайхан И.Н. в прежней должности медбрата отделения реанимации и интенсивной терапии КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр»;
взыскать с КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» в пользу Тағайхан И.Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 21 февраля 2024 года по 9 июля 2024 года в сумме 1 210 220 тенге, компенсацию морального вреда в размере 50 000 тенге, представительские расходы 250 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 1 846 тенге, всего 1 512 066 тенге;
взыскать с КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» в доход государства государственную пошлину в сумме 12 102 тенге.
В остальной части иска отказано.
Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за три месяца в сумме 788 235 тенге обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске Тағайхан И.
Отзыв не представлен.
Представитель ответчика КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» Оспанова Г.К., поддержав доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске Тагайхан И.
Представитель истца Заридзе Ж.Е. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим изменению.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
По требованиям № 1 - № 4
Согласно Приказу № 85- Ж/К 19 мая 2023 года Тағайхан И.Н. былпринят на работу в ГКП на ПХВ «Кардиологический центр города Алматы» медбратом отделения реанимации и интенсивной терапии.
Приказом № 39- Ж/К от 20 февраля 2024 года в соответствии с подпунктом 4-1) пункта 1 статьи 52, пункта 3 статьи 49 Трудового кодекса Республики Казахстан трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе Работодателя за несоответствие профессиональной деятельности. Основанием для расторжения договора послужили следующие обстоятельства: пациент Тукешев Б.Д. 12 февраля 2024 года находился в отделении реанимации и интенсивной терапии. Поступил в тяжелом состоянии. 12 февраля 2024 года резко ухудшилось состояние. Несмотря на проводимые мероприятия, утром следующего дня, была констатирована биологическая смерть.

Для выяснения причины смерти пациента ответчиком КГП на ПХВ «Городской кардиологический центр» были проверены видеокамеры.
Из видеозаписи установлено, что 12 февраля 2024 года пациент Тукешев Б.Д. был доступен контакту, жестами отвечал на вопросы, в виду установленной трахеостомической трубки, выполнял команды врачей.
В 17 часов 30 минут медицинский брат - истец Тағайхан И. стал кормить тяжело больного кашей с помощью ложки через рот при наличии гастрального зонда. Несмотря на негативную реакцию больного на кормление, истец продолжил кормление и через зонд, вливая бульон, воду и медикаменты в виде порошка. Не обращая внимание на пациента, продолжал разговаривать по телефону. При отсутствии прохождения пищи через зонд, истец стал проталкивать пищу через шприц надавливая поршнем. При этом находился без перчаток. При этом после введения очередного шприца, по действиям пациента видно, что он пытался остановить медбрата, демонстрируя дискомфорт, сопровождающееся поперхиванием пациента. Медбрат не обратил никакого внимания, и продолжал введение жидкости шприцем. Остановился только после того, как увидел, что жидкость больше не проходит. Буквально в течение нескольких минут, отмечается снижение ответной реакции пациента, пациент перестает реагировать, отмечается ухудшение дыхательной деятельности, пациент переводится на ИВЛ.
Все эти действия медбрат совершал при постоянном общении по телефону, в общей сложности не прекращая разговаривал по телефону более 30 минут.
Действия медбрата являются грубыми нарушениями по сестринскому уходу и привели к фатальным последствиям для пациента. Данные действия были предметом рассмотрения на Дисциплинарном Совете.
Данные обстоятельства отражены в протоколе клинического разбора летального случая медицинской карты стационарного больного 421 РЕАН- 1КО Тукешева Б.Д.
Из посмертного эпикриза медицинской карты стационарного больного 421 РЕАН-1КО Тукешева Б.Д. следует, что причиной смерти явились СПОН (синдром полиорганной недостаточности - неотложное жизнеугрожающее состояние, обусловленное выраженной несостоятельностью или полным отказом двух и более функциональных систем организма (например, сочетание острой дыхательной, печеночной и сердечной недостаточности)), тромбоэмболический синдром.
Следует отметить, что тело пациента Тукешева Б. было выдано его дочери Диленовой Айсулу согласно поданному ею заявлению от 14 февраля 2024 года без патологоанатомического вскрытия.
Таким образом, судебная коллегия доводы ответчика о том, что действия истца стали причиной возникновения у тяжело больного пациента гипоксии, которое в свою очередь повлекло летальный исход, находит обоснованными.
Судом установлено, что истец является дипломированным специалистом, но при этом на рабочем месте занимался решением своих личных вопросов по сотовому телефону, что привело к летальному исходу пациента.
Данное обстоятельство было рассмотрено на Дисциплинарном совете 15 февраля 20204 года, где также участие принимал и сам истец. Он согласился с выводами решения дисциплинарного совета и не обжаловал его в согласительной комиссии.
Решением Дисциплинарного совета за несоответствие работника требованиям к профессиональной деятельности, установленным законами Республики Казахстан решено расторгнуть трудовой договор с Тағайхан И. согласно подпункту 4-1) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан.
В иске истец указал, что дисциплинарный совет не правомочен принимать какое-либо дисциплинарное взыскание, но согласился с решением совета.
Приказ работодателем был вынесен на основании решения дисциплинарного совета, решение которого истцом не оспорено.
При этом при вынесении решения дисциплинарным советом была учтена и степень тяжести дисциплинарного проступка, совершенного истцом.

В соответствии с Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам охранной деятельности» от 2 января 2021 года № 405- VI пункт 1 статьи 52 «Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя» Трудового кодекса Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года был дополнен подпунктом 4-1) следующего содержания: «4-1) несоответствия работника требованиям к профессиональной деятельности, установленным законами Республики Казахстан;». понимается под понятием «профессиональная деятельность»?
Профессиональная деятельность - это деятельность человека по своей профессии и специальности в определенной сфере и отрасли производства. Профессиональную деятельность можно рассматривать как составляющую часть трудовой - основной деятельности человека.
Главной целью профессиональной деятельности медицинского работника является сохранение жизни человека, профилактика заболеваний и восстановление здоровья, а также уменьшение страданий при неизлечимых заболеваниях. Свои обязанности медицинский работник выполняет, руководствуясь клятвой Гиппократа, принципами гуманизма и милосердия.
Медицинский работник несет всю полноту ответственности за свои решения и действия.
Медицинский работник отвечает за качество оказываемой пациентам медицинской помощи.
Медицинский работник несет всю полноту ответственности за свои решения и действия и отвечает за качество оказываемой пациентам медицинской помощи. В своей работе он обязан руководствоваться законами Республики Казахстан, действующими нормативными документами (медицинскими стандартами), но в рамках этих предписаний, учитывая особенности заболевания, выбирать те методы профилактики, диагностики и лечения, которые сочтет наиболее эффективными в каждом конкретном случае, руководствуясь интересами больного.
Медицинский работник должен приложить все усилия, чтобы качество оказываемой им помощи было на самом высоком уровне.
В соответствии с пунктами 75) и 76) статьи 1 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК):
дисциплинарное взыскание - мера дисциплинарного воздействия на работника, применяемая работодателем или первым руководителем национального управляющего холдинга в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, за совершение дисциплинарного проступка;
дисциплинарный проступок - противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, а также нарушение трудовой дисциплины.
Судебной коллегией установлено, что порядок привлечения к дисциплинарной ответственности истца не был нарушен.
Выводы и решения дисциплинарного совета, руководства Кардиологического центра города Алматы по фактам неисполнения истцом трудовых обязанностей являются объективными и справедливыми, вынесенные по результатам детальной оценки его личных и профессиональных качеств, ненадлежащего качества, интенсивности и результативности трудовой деятельности, недобросовестного отношения к работе. Издание работодателем приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и о прекращении трудового договора в качестве самостоятельных в один день не свидетельствует о несоблюдении процедуры прекращения трудовых отношений и не влияет на законность самого увольнения, не нарушает права истца и не противоречит действующему законодательству Республики Казахстан, а обусловлено лишь документооборотом юридического лица.
Несоответствующее исполнение истцом профессиональных обязанностей как медбрата привело к неисправимым последствиям, то есть к смерти пациента.
В соответствии с должностной инструкцией медбрата (далее - Должностная инструкция) Кардиохирургического отделения Городского кардиологического центра (далее - Центр), утвержденной директором Колдабаевым А.Т. от 8 января 2021 года, истец обязан:
наблюдать за состоянием больного, о выявленных изменениях докладывать лечащему врачу;
немедленно сообщать лечащему врачу, а в его отсутствие заведующему отделением или дежурному врачу о внезапном ухудшении состояния больного;