◾️ В Специализированном суде по административным правонарушениям г.Уральска Западно-Казахстанской области рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего Р., который вымогал и отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего Г.

◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.

◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.

◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.

◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.

◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.

◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
 
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.

◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.

◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.

◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.  

◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

🛡 Вопросы безопасности персональных данных приобрели первостепенную важность. Как показали исследования, в настоящее время наблюдается снижение доверия казахстанцев к защите личной информации.

Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.

📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.

📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.

👉 Подробнее о спикерах и мероприятии

📍 Регистрация

t.me/prg_jur

Отказано в восстановлении на работе

▪️Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к Департаменту полиции Павлодарской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
▪️Истец мотивировал свои требования тем, что служебное расследование в отношении него проведено с нарушениями законодательства, в нем отображены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно: употребление в форменной одежде спиртных напитков, попытка применения огнестрельного оружия, которые составлены на пояснениях гражданина К., в последующем отказавшимся от каких - либо претензий к И. Считает, что К., имея личные неприязненные отношения к истцу, всячески провоцировал его к драке, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Какой-либо проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, не совершал.
▪️Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными.
▪️Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом.
▪️Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в иске и озвученные в судебных заседаниях истцом, суд не принял во внимание, поскольку основанием для прохождения медицинского освидетельствования и других мер стало обращение К.
▪️Пунктом 2 статьи 80 Закона РК «О правоохранительной службе» отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и (или) наркотического, и (или) психотропного, и (или) токсикоманического опьянения относится к проступкам, дискредитирующими правоохранительный орган.
▪️Суд указал в решении, что факт употребления истцом алкогольных напитков в форменном обмундировании достоверно не был установлен. Обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено законодателем к проступкам дискредитирующим правоохранительный орган. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
▪️В силу прямого указания Закона отказ истца от медицинского освидетельствования относится к проступку, дискредитирующему правоохранительный орган. Поэтому судом принято решение об отказе в восстановлении истца на работе.
▪️По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес Департамента полиции Павлодарской области.
▪️При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом.
▪️Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
▪️Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения.
▪️Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Павлодарского городского суда

Показательный судебный процесс.
Осужден за коррупционное правонарушение.

Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правохранительных органов.

С целью предупреждения коррупционных правонарушений, на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн режиме приняли участие сотрудники Департамента.

Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения (ст.24 ч.3, ст.190 ч.3 п.2) УК) и подстрекательство к даче взятки должностному лицу (ст.28 ч.4, ст.367 ч.2 УК).

Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.

Д. получил от А. взятку в 2 млн. тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. 1 млн. тенге, пригрозив, что в случае отказа, он будет взят под стражу. После получения суммы, Д. был задержан сотрудниками КНБ.

Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.

Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.

Приговор суда не вступил в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

◾ Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Б. по факту управления транспортным средством с заведомо подложными номерными знаками (ст.590 ч.4 КоАП).

◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.

◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.

◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».

◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.

◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.

◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.

◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.

◾ Постановление не вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Приложение 2 к приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 849

Состав экспертной подгруппы при Межведомственной рабочей группе по вопросам совершенствования административного законодательства

Председатель: Директор либо заместитель директора Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Секретарь: Руководитель управления Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Члены-представители:
1. Судебной администрации Республики Казахстан (по согласованию);
2. Высшей аудиторской палаты (по согласованию);
3. Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (по согласованию);
4. Комитета национальной безопасности (по согласованию);
5. Национального Банка Республики Казахстан (по согласованию);
6. Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (по согласованию);
7. Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (по согласованию);
8. Агентства по регулированию и развитию финансового рынка;
9. Министерства обороны Республики Казахстан;
10. Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
11. Министерства национальной экономики Республики Казахстан;
12. Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан;
13. Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан;
14. Министерства финансов Республики Казахстан;
15. Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан;
16. Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
17. Национального центра по правам человека (по согласованию);
18. Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (по согласованию);
19. Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
20. Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию)
21. Руководитель правового проекта Германского Общества по международному сотрудничеству в Казахстане (GIZ), кандидат юридических наук Габбасов Алмат Болатович;
22. Директор Института послевузовского образования Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук, Сапаралиева Сауле Мамырбековна;
23. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Алматинской академии имени Макана Есбулатова Министерства внутренних дел Республики Казахстан полковник полиции Коржумбаева Тамара Муслимовна;
24. Исполнительный директор Института парламентаризма Канатов Алмас Канатович;
25. Заместитель начальника Карагандинской академии имени Баримбека Бейсенова Министерства внутренних дел Республики Казахстан, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Сейтжанов Олжас Темиржанович;
26. Профессор Университета «Maqsut Narikbayev University», доктор юридических наук Роман Сергеевич Мельник;
27. Старший преподаватель университета «Maqsut Narikbayev University», магистр юридических наук Роман Сергеевич Брамонтов;
28. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Костанайской академии имени Шракбека Кабылбаева Министерства внутренних дел Республики Казахстан. Доктор PhD, полковник полиции Смышляев Александр Сергеевич.

Нарушителей с двойным гражданством задержали в аэропорту Алматы

Сотрудники ДП на транспорте выявили граждан США и РФ, нарушивших казахстанское законодательство о гражданстве. 32-летняя американка не сообщила о получении второго гражданства и была выдворена с запретом на въезд в Казахстан на 5 лет. Трое россиян также оказались с двойным гражданством: двоих выдворили, третьего оштрафовали на 516 880 тенге.

Всего за 10 месяцев 2024 года за нарушения миграционного законодательства из Казахстана выдворили 977 человек.

t.me/zakonkz

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 12-13/4649 дз

По ограничительным мерам на трудоустройство (назначение) бывших госслужащих
Согласно позиции, представленной Генеральной прокуратурой и агентствами по противодействию коррупции и по делам государственной службы, предложение по введению ограничительных мер на трудоустройство для государственных служащих противоречит положениям Конституции Республики Казахстан.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Любые законодательные ограничения прав и свобод должны быть адекватными, справедливыми и пропорциональными (нормативные постановления Конституционного совета от 27.02.2008 г. № 2, от 20.08.2009 г. № 5, от 18.05.2015 г. № 3 и др.).
Эти подходы соответствуют положениям международных договоров, участницей которых является Республика Казахстан.
В части занятия должностей независимых директоров на сегодня действуют принципы корпоративного управления, соответствующие лучшей практике стран ОЭСР.
Члены совета директоров акционерных обществ с госучастием избираются в соответствии с законодательством и утвержденными внутренними правилами.
Отбор кандидатов на вакантные позиции обществ осуществляется на основе открытых и прозрачных конкурсных процедур с учетом квалификационных требований. Учитываются компетенции, навыки, достижения, деловая репутация и профессиональный опыт кандидата в члены совета директоров.
Согласно пункту 1 статьи 24 Конституции Республики Казахстан каждый гражданин имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии.
Принимая во внимание вышеизложенное, действующие подходы коррелируются с мерами по либерализации экономики по повышению самостоятельности, качества и независимости корпоративного управления квазигосударственного сектора.

По ведению списков аффилированных лиц в квазигоссекторе
Деятельность квазигоссектора регулируется Предпринимательским кодексом, законами Республики Казахстан «О государственном имуществе», «Об акционерных обществах», «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», «О рынке ценных бумаг», «О государственных закупках» и другими.
Данными законодательными актами предусматривается понятие «аффилированные лица», в том числе «аффилированные лица государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо либо косвенно принадлежат государству», «сделка с заинтересованностью», «крупные сделки», «косвенная принадлежность».
Справочно: косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилированному лицу более пятидесяти процентов акций (долей участия в уставном капитале).
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано вести учет своих аффилированных лиц на основании сведений, предоставляемых самими аффилированными лицами.
Аналогичная норма содержится в Законе Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Таким образом, установление аффилированности, т.е. взаимосвязанности юридических лиц позволяет исключить конфликт интересов в деятельности квазигоссектора.
В целом работа по вышеуказанным направлениям продолжается и находится на постоянном контроле Правительства.

Аэромобили хотят запустить между Алматы и Алатау в Казахстане

Этот вопрос среди других обсуждали в правительстве - на заседании Проектного офиса по развитию Алатау.

"Планируется создание тестовой среды и рабочей группы для воздушного транспорта Urban Air Mobility (UAM) между Алатау и Алматы. Аэромобили будут использоваться для перевозки пассажиров и грузов", - говорится в сообщении.

▪️Городу Алатау нет и года – решение о его создании приняли в январе, в мае появился его генплан, а в октябре начал работу проектный офис.

▪️Хотят построить новый интегрированный мегаполис в стиле Сингапура, который может стать ведущим международным деловым хабом.

Фото: ИИ

Назначен новый аким Кокшетау

Им стал Ануар Кумпекеев.

Аким Акмолинской области Марат Ахметжанов отметил его опыт, профессиональные качества и организационные способности.

Кумпекеев ранее был акимом Степногорска, Павлодара. Перед этим назначением работал советником акима Акмолинской области.

t.me/zakonkz

Из Швеции в Казахстан экстрадирован подозреваемый в растрате 57 млн тенге

Вверенные ему средства он тратил с 2015 по 2020 годы, работая в одном из ТЦ Шымкента, сообщили в Генпрокуратуре.

Затем скрылся и был объявлен в международный розыск. В феврале этого года его задержали на территории Швеции и по запросу Генпрокуратуры РК экстрадировали в Казахстан.

Сейчас он в столичном СИЗО. Ему грозит срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

"Несмотря на отсутствие договора о выдаче с Королевством Швеция, экстрадиция фигуранта стала возможной благодаря тесному сотрудничеству между Генеральной прокуратурой Казахстана и Министерством юстиции Швеции", — добавили в ведомстве.

В прошлом году Швеция уже выдала Казахстану двух разыскиваемых.

t.me/zakonkz

308 нарушений ПДД за два месяца — в Актобе задержали лихача

Лихачил 35-летний местный житель на ВАЗ-2114. Правонарушения удалось выявить с помощью системы "Қорғау", анализирующей данные уличных видеокамер, сообщили в пресс-службе МВД РК.

Общая сумма штрафов, которую мужчине предстоит оплатить составила около 11,5 млн тенге. Автомобиль помещен на спецстоянку.

t.me/zakonkz

Вы вовремя приехали в аэропорт, есть билет на руках, но на рейс не пускают. Что делать?

Это называется овербукинг и этим грешат авиакомпании. Как наши, так и за границей. Суть в том, что по статистике не все люди являются на свой рейс по разным причинам. И поэтому авиакомпании продают больше мест, чем есть на борту, чтобы оптимизировать заполняемость рейсов.

Одни пишут, что это мошенничество, другие говорят о том, что таким образом снижается стоимость авиабилетов. Однако ясно одно – попадать в такую ситуацию крайне неприятно. Что надо делать?

1) Первым делом уточните, остались ли места в бизнес-классе. Часто в случае овербукинга вас могут бесплатно посадить туда. Пример.

2) Если мест прям вообще нет, то тогда авиакомпания предложит вам улететь ближайшим рейсом. А еще разные плюшки, чтобы загладить вину: оплата отеля, возмещение расходов на питание, ваучер на покупку авиабилетов. Пример.

3) Также вы можете запросить моральную компенсацию за сорванные планы и потрёпанные нервы. Наш друг буквально на прошлой неделе столкнулся с овербукингом в Европе на рейсе Qatar Airways. Он написал на почту авиакомпании и ему за 2 дня выслали 300 евро прям на карту (это помимо остальных плюшек из пункта 2).

4) Если авиакомпания отказывается решать вопрос мирно, вы можете отправить досудебную претензию или сразу обратиться в суд. Вот тут авиакомпания выплатила пассажиру 360 000₸ за овербукинг. А вот тут – 5 млн.₸. Подать иск можно онлайн через сервис e-otinish. Основание: статьи 77 и 76 закона РК «Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации» от 15 июля 2010 года № 339-IV.

5) А если это зарубежная авиакомпания, то вы можете воспользоваться сервисами compensair или airhelp. Они подадут в суд за вас. Услуга бесплатная, просто в случае положительного исхода они возьмут свою комиссию от вашей компенсации. Примеры вот тут и вот тут.

Что делать, чтобы снизить риски попасть под овербукинг? Заранее регистрируйтесь на рейс онлайн и сдавайте багаж.

Кстати, вот еще интересное мнение от коллег из канала Авиабилеты из Казахстана. Они предлагают не отказаться от овербукинга, а узаконить его (почитайте). А вы как думаете?

https://yangx.top/podeshevlekz

Письмо Департамента государственных доходов по Алматинской области от 30 октября 2024 года № ЖТ-2023-05667477

Сотрудница предоставила в бухгалтерию договор жилищного займа для применения вычета по ИПН. Договор банковского займа оформлен на мужа который является инвалидом в настоящее время не работает. Сотрудница является Созаемщиком. Согласно НК ст.349 прописано налоговый вычет применяется физическим лицам -резидентом РК. В нашем случае залогодатель не является нашим сотрудником. Вправе ли применить вычет по ИПН для сотрудника если да, то на каком основании. А также сотрудница просит сделать ей перерасчет за три года по ИПН. Нужно ли нам это делать?

Департамент государственных доходов по Алматинской области на Ваш запрос сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 342 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗР «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый Кодекс) физическое лицо имеет право на применение прочих налоговых вычетов, которые включают в себя, в том числе налоговый вычет по вознаграждениям.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Налогового кодекса, налоговый вычет по вознаграждениям применяется физическим лицом-резидентом Республики Казахстан по расходам на оплату вознаграждения по ипотечным жилищным займам, полученным в жилищных строительных сберегательных банках на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий на территории Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных строительных сбережениях, произведенным в свою пользу.
Согласно пункту 1 статьи 343 Налогового кодекса, налоговые вычеты, за исключением налоговых вычетов в виде обязательных пенсионных взносов, по взносам на обязательное социальное медицинское страхование и по пенсионным выплатам, указанным в пункте 1 статьи 345 Налогового кодекса, применяются налоговым агентом у источника выплаты на основании:
1) заявления физического лица о применении налоговых вычетов;
2) копий подтверждающих документов. Такие копии хранятся у налогового агента в течение срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса.
Пунктом 2 статьи 349 Налогового кодекса установлено, что подтверждающими документами для применения налогового вычета по вознаграждениям являются:
1) договор ипотечного жилищного займа с жилищным строительным сберегательным банком на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий на территории Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан о жилищных строительных сбережениях;
2) график погашения ипотечного жилищного займа с выделением суммы вознаграждения;
3) документ, подтверждающий погашение вознаграждения по такому займу.
На основании изложенного, поскольку созаемщик не является лицом, непосредственно получившим ипотечный жилищный займ в жилищном строительном сберегательном банке, а также выплаты по вознаграждениям произведены им не в свою пользу, налоговый вычет на оплату вознаграждения не применяется.

Письмо Министерства внутренних дел Республики Казахстан от 26 октября 2024 года № ЖТ-2023-05748640

Что действует взамен - Правил организации деятельности Центров оперативного управления и дежурных частей органов внутренних дел Республики Казахстан.

Касательно Вашего обращения сообщаем следующее. Приказ №439 от 17 июля 2014 года «Об утверждении Правил организации деятельности Центров оперативного управления и дежурных частей органов внутренних дел Республики Казахстан» утратил силу в рамках дебюрократизации, и в настоящее время регламентация работы дежурных частей производиться согласно нормативно правовых актов ограниченного доступа.

Группу "кротов" задержали в Астане

Полиция выявила устойчивую преступную группу из трех человек, специализировавшуюся на кражах кабеля. В ночное время мужчины проникали в подземные колодцы через канализационные люки (методом "крота") и уносили медный кабель.

Похищенное обнаружили в ходе обыска у скупщика.

Участники группы подтвердили причастность к пяти эпизодам кражи кабеля, в том числе хищению медных шин из трансформаторнои‌ подстанции.

t.me/zakonkz

Информация о побеге Куандыка Бишимбаева распространилась в Сети

В комитете уголовно-исполнительной системы МВД слухи опровергли:

“Эти сведения не соответствуют действительности. Данный осужденный отбывает наказание в учреждении максимальной безопасности.

КУИС призывает граждан не распространять недостоверную информацию и ориентироваться исключительно на официальные источники”.

Также в ведомстве сообщили, что в отношении распространивших ложную информацию уже возбуждено уголовное дело, и виновных привлекут к ответственности.

Напомним, Куандыка Бишимбаева приговорили к 24 годам лишения свободы за убийство Салтанат Нукеновой.

t.me/zakonkz

✅ Сегодня на вебинаре:

1. Обсуждение нового Закона о государственных закупках с 1 января 2025 года.
2. Единый портал закупок - ЕПЗ.
3. Ограничения по аффилированности.
4. Нововведения в способах из одного источника путем прямого заключения договора и ЗЦП.
5. Возвращение 100 МРП для товаров и 500 МРП для работ/услуг.
6. Указание брендов до 1000 МРП в ЗЦП.
7. Новая процедура в АУКЦИОНЕ.
8. Исключение способа ТОВАРНЫЕ БИРЖИ.
9. Пересмотрены основания признания конкурса/аукциона несостоявшимися для упрощения процедур.
10. Обжалование процедур по новому механизму.
11. Откорректированы причины внесения в РНУ и новые условия для подачи иска в суд.
12. Новые штрафы по статье 207 КОАП РК и многое другое.
13. ОБСУЖДЕНИЕ ПРАВИЛ осуществления государственных закупок и всех профильных приказов, вступающих в законную силу с 1 января 2025 года.

👉 Регистрация

t.me/prg_jur