Квадроберов начнут штрафовать в Узбекистане

МВД страны предупредило участников движения, что их действия могут быть расценены как нарушение общественного порядка и неуважение к гражданам.

Родители или законные представители могут быть оштрафованы на сумму до 1 875 000 сумов за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних, а при повторных нарушениях штраф составит до 3 750 000 сумов.

Взрослые квадроберы могут получить штраф до 1 875 000 сумов или 15 суток ареста за оскорбления, приставания и нарушение порядка.

Школьница в секс-рабстве – Марат Кожаев прокомментировал дело

Депутат заверил, что виновные понесут справедливое наказание.

"Не разобравшись во всех нюансах этого происшествия, во всех его причинах и условиях, делать выводы рано. Когда в суде будут исследованы все детали, будет дана четкая правовая оценка, тогда мы узнаем истину", – сказал Марат Кожаев.

С высказанным опасением, что без общественного резонанса преступники могли бы избежать ответственности, не согласился.

"Я следователь с 30-летним стажем, и на моей памяти таких происшествий было достаточно много. И без общественного резонанса принимались соответствующие справедливые и объективные решения. У нас достаточно большое количество преступников сидит в тюрьме по делам, в которых не было никакого резонанса", – подчеркнул депутат.

Он добавил, что в суде ценятся только процессуальные доказательства, а не тот шум, который поднимают в соцсетях. При наличии доказательств, виновные, как правило, получают наказание.

"У общественности такого страха (что виновные могут избежать ответственности – ред.) нет, это вы, журналисты разгоняете ситуацию в информационном ресурсе. Думаю, подавляющее большинство нашего населения доверяет правовой системе нашей страны", – заключил Марат Кожаев.

t.me/zakonkz

Вопросы использования в качестве источников административного процесса решений зарубежных органов судебной власти (Мельник Р.С., д.ю.н., профессор, директор научной школы административного и немецкого права Maksut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35256024

Односторонний отказ от договора строительного подряда: Оптимальное решение или последний шанс? (Зяблов М., Старший Юрист Artyushenko & Partners law firm)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33603660

Правосознание Президента Республики Казахстан как источник права. Обоснованно? (Тулеуов Азамат Сагындыкулы, К.ю.н., PhD Председатель Попечительского Совета ЧУ «Институт Верховенства права», Ст. Преподаватель Университета SDU)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36779276

Проблемные вопросы пересмотра административного штрафа, наложенного по результатам налоговых проверок (Нурперзентова Е.А., Руководитель судебной практики ТОО «OLYMPEX ADVISERS», Магистр юридических наук; Уразов Ш.Р., Юрист судебной практики ТОО «OLYMPEX ADVISERS»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34223575

Проблема обжалования актов в административном (досудебном) порядке, предложения по усовершенствованию АППК РК (Нурмагамбетов М.С., Член палаты юр консультантов «Лига юристов Астаны», юрисконсульт АО «Транстелеком» Крикливцева А.П., Член палаты юр консультантов «Заңгер», профессиональный медиатор РК)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36140233

​​Шалагин А.Е. "Преступления против общественной нравственности. Уголовно-правовой и криминологический анализ" (2011)

Работа посвящена уголовно-правовому и криминологическому анализу преступлений, посягающих на общественную нравственность. В монографии отражены проблемы, возникающие при квалификации преступных деяний, предусмотренных ст.ст. 240-245 УК РФ. В сравнительном аспекте использован исторический, зарубежный и региональный опыт противостояния преступлениям данной направленности.

#уголовноеправо
#криминология

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

Более шести миллионов тенге забрали дропперы у пенсионерок в Кокшетау

В пресс-службе МВД рассказали, что сразу три жительницы Кокшетау стали жертвами телефонных мошенников:

"22 и 23 октября на телефоны женщин поступили звонки с одной и той же информацией. Неизвестные абоненты представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщили, что внучки попали в дорожно-транспортные происшествия. Мошенники предложили решить вопрос с помощью денег и выманили у пенсионерок последние сбережения".

Деньги забрали два 18-летних курьера, приехавшие в Кокшетау из южной столицы. Дропперов полицейские задержали по горячим следам.

По словам молодых людей, легкий заработок им предложили в Telegram. Понимая, что включает в себя такая работа, алматинцы согласились и действовали по указанию кураторов. За два дня они успели обойти три адреса и забрать деньги у испуганных пенсионерок. Сейчас они задержаны и дают показания.

t.me/zakonkz

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 августа 2024 года № 7199-24-00-2а/3836

Судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тлеубаевой А.К., судей Ибраимовой Г.Ж., Манапова Е.Т.,
с участием сторон: истца в лице директора Тюминой М.В., представителя истца Аяп Е.А., представителей ответчика: от АО «Жасыл Даму» - Кыдырбекова Д.Д., от Примкулова А.А. - адвоката Мухаметжановой А.А., представителей третьих лиц: от ГУ «Министерство экологии и природных ресурсов» - Ынтымаковой А.П., ГУ «Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан» - Кодаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «All Prof-Telecom» к акционерному обществу «Жасыл Даму», Примкулову Ахметжану Абдижамиловичу о взыскании суммы, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 4 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:
Оспариваемым решением специализированного межрайонного экономического суда города Астана от 4 июня 2024 года в удовлетворении иска ТОО All Prof-Telecom» к АО «Жасыл Даму», Примкулову А.А. о взыскании суммы, отказано.
В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда, просит его отменить, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска, обосновав теми же доводами, которые приводились в судебном разбирательстве, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Третьи лица ГУ «Агентство по противодействию коррупции Республики Казахстан», РГУ «Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан» просили о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без их участия.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Такие нарушения судом не допущены.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам стороны истца, выдвинутым ею в суде первой инстанции, они рассмотрены судом и обоснованно отклонены и не приняты во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 426 ГПК при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов, в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
Согласно пункту 1 статьи 386 Экологического кодекса Республики Казахстан физические и юридические лица, осуществляющие производство на территории Республики Казахстан и (или) ввоз на территорию Республики Казахстан отдельных видов продукции (товаров) по перечню, утвержденному уполномоченным органом в области охраны окружающей среды, обязаны обеспечивать сбор, транспортировку, подготовку к повторному использованию, сортировку, обработку, переработку, обезвреживание и (или) утилизацию отходов, образующихся после утраты потребительских свойств такой продукции (товаров) (далее - расширенные обязательства производителей (импортеров).
Приказом и.о. Министра энергетики Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 695 утвержден Перечень продукции (товаров), на которую (которые) распространяются расширенные обязательства производителей (импортеров).

Порядок, сроки и условия внесения платы установлены Правилами реализации расширенных обязательств производителей (импортеров), утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 января 2016 года №28 (25 октября 2021 года № 763) (далее - Правила).
Судом первой инстанции установлено, что за период с 25 июня 2021 года по 8 декабря 2021 года истец оплатил ТОО «Оператор РОП» утилизационный сбор за кабельно-проводниковую продукцию по коду ТН ВЭД 8544 в сумме 8 981 298 тенге.
Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, ссылаясь на то, что на момент ввоза продукции в Казахстан расчет утилизационного сбора по данным товарам был приостановлен. В рамках уголовного дела по факту незаконного сбора утилизационного сбора истец был признан потерпевшим, приговором суда Примкулов А.А. осужден, тем самым истец считает, что ему причинен ущерб.
АО «Жасыл даму» было назначено оператором расширенных обязательств производителей (импортеров) позже на основании Постановления Правительства Республики Казахстан от 18 января 2022 года № 20.
На основании договоров о перемене лиц в обязательстве №18 и об уступке прав требований №1, ТОО «Оператор «РОП» передало свои права и обязанности по типовым договорам, связанным с организацией сбора, транспортировки, переработки, обезвреживания, использования и утилизации отходов, включая упаковку, АО «Жасыл даму».
АО «Жасыл даму» стало оператором расширенных обязательств, но не является прямым правопреемником ТОО «Оператор «РОП» по отношению к уплаченному утилизационному сбору. Уплаченная сумма была передана ТОО «Оператор «РОП», которое является получателем этих платежей.
В приговоре суда истец не указан в качестве потерпевшего, так как на стадии досудебного расследования постановлением следователя СОГ Службы досудебного расследования Антикоррупционной службы от 18 июля 2022 года отменено постановление от 23 марта 2022 года о признании потерпевшим истца.
Из постановления следователя от 18 июля 2022 года следует (установлено), что сумму оплаченного утилизационного платежа производители и импортеры кабельно-проводниковой продукции (КПП) включали в стоимость данной продукции, что повлекло увеличение цен, тем самым нарушены охраняемые законом интересы потребителей КПП. 12 мая 2022 года в качестве потерпевших признаны потребители КПП. в лице Комитета по защите прав потребителей Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан. Таким образом, производителям и импортерам КПП непосредственно уголовным правонарушением имущественный вред не причинен».
Таким образом, следствием и судом установлено, что производителям и импортерам КПП непосредственно уголовным правонарушением имущественный вред не причинен.
Ответчик Примкулов А.А., не являлся получателем утилизационных платежей, согласно квитанции, представленных ТОО «All Prof- Telecom», платежи поступали на расчетный счет ТОО «Оператор РОП», а не на личный счет Примкулова А.А., действия ответчика Примкулова А.А. рассматривались в рамках должностных полномочии.
Доводам истца, суд первой инстанции дал надлежащую оценку, судебная коллегия признает ее правильной.