Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года № 7599-24-00-2А/9911
02.02.2021 года, около 21.52 часов произошло возгорание в малярно - кузовном цехе СТО, в результате пожара уничтожены 20 автомашин, в том числе, принадлежащие истцам.
Данный факт зарегистрирован СО ОП при УП Бостандыкского района города Алматы в ЕРДР № 217550031000160, по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.204 ч.2 УК.
По аналитическим справкам от 09.01.2024 года итоговая рыночная стоимость автомашин составляет: Комаровой Е.А. - 1 620 000 тенге, Мамлееву Д.В. - 3 660 000 тенге. Иная оценка ущерба суду не представлена.
Постановлением следователя Асылбекова М.С., утвержденного заместителем прокурора Бостандыкского района города Алматы Мырзабек Е.С. от 20.01.2024 года, производство по материалам досудебного расследования прекращено, за отсутствием состава преступления.
Установлено, что по адресу г Алматы, ул.Сатпаева д.139, зарегистрировано и фактически располагается офис и магазин запасных автозапчастей ТОО «Автосервис UniMotors», единственным учредителем и директором которого является Кутлукова О.А., исполнительным директором ТОО «Автосервис UniMotors» являлся Хомченко Д.В., имеющий на основании доверенности от 20.03.2019 года право на распоряжение имуществом ТОО, правом подписи на финансовых п банковских документах ТОО, на подписание договоров и на представление интересов ТОО в государственных и негосударственных учреждениях.
01.01.2019 года, приказом №2/19, Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», был назначен ответственным лицом за организацию и состояние работы по безопасности и охране труда и предупреждению пожаров в ТОО «Автосервис UniMotors».
01.05.2019 года на основании договора аренды автосервиса Кутлукова О.А. сдала СТО в аренду Филиппову Г. и Хомченко Д. на 3 года, которое последние приняли по акту приема передачи и претензий к техническому состоянию автосервиса не имели.
16.09.2019 года Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», заключил договор аренды нежилого помещения №4, сроком на 1 год, с ИП «MASTERCARS» в лице Исаевой А.В.
Тогда как согласно п.1.4. Договора аренды от 01.05.2019 года, заключенного между Кутлуковой О.А. (арендодатель) и Филипповым Г. с Хомченко Д. (арендаторы) было предусмотрено, что арендатор не вправе без согласия арендодателя выраженного в письменной форме сдавать автосервис в субаренду, а также отдавать арендные права в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ.
Факт передачи автосервиса в аренду Хомченко Д.В., Филиппов Г.С. без согласия Петуховой О. в субаренду был установлен в ходе досудебного расследования.
В соответствии со ст.66 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите», при эксплуатации, хранении, транспортировке, применении и реализации объектов технического регулирования и стандартизации в области пожарной безопасности должны соблюдаться требования по: организационным и техническим мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 1-2 Правил пожарной безопасности утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 октября 2014 года № 1077 (действовавшем до 16 марта 2022г.) (далее - Правила) было предусмотрено, что пожарная безопасность на объекте обеспечивается собственниками объектов, руководителями организаций, предприятий, независимо от форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями (далее - руководитель организации). Руководители организаций в целях обеспечения пожарной безопасности в установленном порядке назначают ответственных за обеспечение пожарной безопасности на отдельных участках работ.
Согласно п.2-25 Правил, при аренде зданий и помещений арендаторами выполняются требования настоящих Правил для данного типа зданий, если иное не оговорено в договоре аренды.
02.02.2021 года, около 21.52 часов произошло возгорание в малярно - кузовном цехе СТО, в результате пожара уничтожены 20 автомашин, в том числе, принадлежащие истцам.
Данный факт зарегистрирован СО ОП при УП Бостандыкского района города Алматы в ЕРДР № 217550031000160, по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.204 ч.2 УК.
По аналитическим справкам от 09.01.2024 года итоговая рыночная стоимость автомашин составляет: Комаровой Е.А. - 1 620 000 тенге, Мамлееву Д.В. - 3 660 000 тенге. Иная оценка ущерба суду не представлена.
Постановлением следователя Асылбекова М.С., утвержденного заместителем прокурора Бостандыкского района города Алматы Мырзабек Е.С. от 20.01.2024 года, производство по материалам досудебного расследования прекращено, за отсутствием состава преступления.
Установлено, что по адресу г Алматы, ул.Сатпаева д.139, зарегистрировано и фактически располагается офис и магазин запасных автозапчастей ТОО «Автосервис UniMotors», единственным учредителем и директором которого является Кутлукова О.А., исполнительным директором ТОО «Автосервис UniMotors» являлся Хомченко Д.В., имеющий на основании доверенности от 20.03.2019 года право на распоряжение имуществом ТОО, правом подписи на финансовых п банковских документах ТОО, на подписание договоров и на представление интересов ТОО в государственных и негосударственных учреждениях.
01.01.2019 года, приказом №2/19, Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», был назначен ответственным лицом за организацию и состояние работы по безопасности и охране труда и предупреждению пожаров в ТОО «Автосервис UniMotors».
01.05.2019 года на основании договора аренды автосервиса Кутлукова О.А. сдала СТО в аренду Филиппову Г. и Хомченко Д. на 3 года, которое последние приняли по акту приема передачи и претензий к техническому состоянию автосервиса не имели.
16.09.2019 года Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», заключил договор аренды нежилого помещения №4, сроком на 1 год, с ИП «MASTERCARS» в лице Исаевой А.В.
Тогда как согласно п.1.4. Договора аренды от 01.05.2019 года, заключенного между Кутлуковой О.А. (арендодатель) и Филипповым Г. с Хомченко Д. (арендаторы) было предусмотрено, что арендатор не вправе без согласия арендодателя выраженного в письменной форме сдавать автосервис в субаренду, а также отдавать арендные права в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ.
Факт передачи автосервиса в аренду Хомченко Д.В., Филиппов Г.С. без согласия Петуховой О. в субаренду был установлен в ходе досудебного расследования.
В соответствии со ст.66 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите», при эксплуатации, хранении, транспортировке, применении и реализации объектов технического регулирования и стандартизации в области пожарной безопасности должны соблюдаться требования по: организационным и техническим мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 1-2 Правил пожарной безопасности утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 октября 2014 года № 1077 (действовавшем до 16 марта 2022г.) (далее - Правила) было предусмотрено, что пожарная безопасность на объекте обеспечивается собственниками объектов, руководителями организаций, предприятий, независимо от форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями (далее - руководитель организации). Руководители организаций в целях обеспечения пожарной безопасности в установленном порядке назначают ответственных за обеспечение пожарной безопасности на отдельных участках работ.
Согласно п.2-25 Правил, при аренде зданий и помещений арендаторами выполняются требования настоящих Правил для данного типа зданий, если иное не оговорено в договоре аренды.
Соответственно Филиппов Г., Хомченко Д. как арендаторы обязаны были содержать автосервис в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии до момента его возврата арендодателю, нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, безопасности труда на рабочем месте, правильную эксплуатацию оборудования (пункт 4.4.4. договора).
ИП «MASTERCARS» также обязана была содержать автосервис в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии до момента его возврата, нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (пункт 4.4.4. договора).
В случае возникновения аварийных ситуаций арендатор обязан обеспечивать незамедлительный доступ в автосервис работников ремонтно- эксплуатационной организации, аварийно-технических служб и представителей Арендодателя и устранять за свой счет их последствия (пункт 4.4.6).
Уничтожения имущества истцов, свидетельствует о том, что ответчиками меры пожарной безопасности не были соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно удовлетворил требования частично.
В соответствии со ст.72 ГПК - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В разрез указанной норме закона, апеллянт не предоставил доказательств в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, судом первой инстанции принято правильное решение, с учетом обстоятельств дела.
ИП «MASTERCARS» также обязана была содержать автосервис в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии до момента его возврата, нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (пункт 4.4.4. договора).
В случае возникновения аварийных ситуаций арендатор обязан обеспечивать незамедлительный доступ в автосервис работников ремонтно- эксплуатационной организации, аварийно-технических служб и представителей Арендодателя и устранять за свой счет их последствия (пункт 4.4.6).
Уничтожения имущества истцов, свидетельствует о том, что ответчиками меры пожарной безопасности не были соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно удовлетворил требования частично.
В соответствии со ст.72 ГПК - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В разрез указанной норме закона, апеллянт не предоставил доказательств в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, судом первой инстанции принято правильное решение, с учетом обстоятельств дела.
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 апреля 2024 года № 2а-2703/2024
Гаргат А.В. обратился в суд с иском к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях, указывая, что он является абонентом номеров мобильной связи Кселл **********, ***********, ************, ************. На этих абонентских номерах была подключена услуга «Алло, Зарубежье!» стоимостью подключения 200 тенге. Данная услуга позволяет совершать звонки с мобильного телефона в 15 стран по сниженным ценам от 15 тенге за минуту. 14 декабря 2022 года на его абонентских номерах указанная услуга была отключена. Считает, что ответчиком нарушены требования подпункта 15) пункта 22 «Правила оказания услуг сотовой связи», утвержденных приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года № 171 (далее - Правила), то есть ответчиком не соблюдены требования об извещении абонента об отключении услуги, в связи с чем просил удовлетворить его иск и восстановить его нарушенные права путем подключения услуг абонентских номеров на прежних условиях.
Ответчик АО «Кселл» иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 22 января 2024 года в удовлетворении иска Гаргат А.В. к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Гаргат А.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска, указывая, что с решением суда он не согласен, считая, что судом неправильно дана оценка обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права, приводя доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, коллегия полагает решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований статьи 427 ГПК РК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права; в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязанность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции такие нарушения не допущены.
Согласно статье 426 ГПК РК при оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, определен и выяснен круг обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п.1 ст.116 Предпринимательского кодекса цены и тарифы на товары, работы, услуги определяются субъектами предпринимательства самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Гаргат А.В. обратился в суд с иском к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях, указывая, что он является абонентом номеров мобильной связи Кселл **********, ***********, ************, ************. На этих абонентских номерах была подключена услуга «Алло, Зарубежье!» стоимостью подключения 200 тенге. Данная услуга позволяет совершать звонки с мобильного телефона в 15 стран по сниженным ценам от 15 тенге за минуту. 14 декабря 2022 года на его абонентских номерах указанная услуга была отключена. Считает, что ответчиком нарушены требования подпункта 15) пункта 22 «Правила оказания услуг сотовой связи», утвержденных приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года № 171 (далее - Правила), то есть ответчиком не соблюдены требования об извещении абонента об отключении услуги, в связи с чем просил удовлетворить его иск и восстановить его нарушенные права путем подключения услуг абонентских номеров на прежних условиях.
Ответчик АО «Кселл» иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 22 января 2024 года в удовлетворении иска Гаргат А.В. к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Гаргат А.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска, указывая, что с решением суда он не согласен, считая, что судом неправильно дана оценка обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права, приводя доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, коллегия полагает решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований статьи 427 ГПК РК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права; в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязанность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции такие нарушения не допущены.
Согласно статье 426 ГПК РК при оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, определен и выяснен круг обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п.1 ст.116 Предпринимательского кодекса цены и тарифы на товары, работы, услуги определяются субъектами предпринимательства самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 26 и 26-1 Правил, оператор сотовой связи формирует тарифные планы, которые предлагаются абонентам. Перечень тарифных планов, включенные в них основные и дополнительные услуги сотовой связи и тарифы на них, условия их использования, срок действия, периодичность взимания абонентской платы, объем включенных услуг определяются оператором самостоятельно и доводятся до сведения абонентов доступными оператору способами. Изменения в базовый тарифный план оператор сотовой связи вносит не более чем один раз в год, известив абонента об этом посредством короткого текстового сообщения не позднее, чем за тридцать календарных дней до внесения изменений. Подключение к базовому тарифному плану осуществляется оператором сотовой связи для абонента упраздняемого тарифного плана, когда абонент самостоятельно не выбрал другой тарифный план. При этом оператор сотовой связи предоставляет возможность абоненту выбора альтернативного тарифного плана.
В соответствии с пп.29) п.22 Правил при оказании услуг сотовой связи оператор сотовой связи изменяет или упраздняет тарифный план, известив абонента об этом посредством короткого текстового сообщения не менее чем за тридцать календарных дней до внесения изменений или упразднения тарифного плана.
Отказывая в удовлетворении иска Гаргат А.В., суд первой инстанции указал, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имело место, так как информация об отключении некоторых услуг, в том числе услуги «Алло, Зарубежье» была размещена на официальном сайте Кселл, что соответствует требованиям п.2.10. Публичного договора оказания услуг.
Коллегия соглашается с указанными выводами суда и признает их верными.
Так, пунктом 2.9-1 Публичного договора об оказании услуг предусмотрено, что иные действующие Услуги могут быть прекращены Оператором в одностороннем порядке с уведомлением Абонентов: посредством Короткого текстового сообщения либо размещения информации на Сайте Оператора или иным способом информирования.
Факт того, что ответчик надлежащим образом известил абонентов о предстоящем отключении услуг, разместив информацию об упразднении услуги «Алло, Зарубежье!» на официальном сайте АО «Кселл» (по ссылке: https://www.kcell.kz/news/3541), полностью подтверждается материалами дела.
Данный сайт является общедоступным не только для абонентов АО «Кселл», но и для всех лиц.
Как установлено судом, в настоящее время ответчик перешел на новую биллинговую систему, то есть изменена система тарификации и обязать его подключить истцу услугу связи на прежних условиях технически невозможно.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с пп.29) п.22 Правил при оказании услуг сотовой связи оператор сотовой связи изменяет или упраздняет тарифный план, известив абонента об этом посредством короткого текстового сообщения не менее чем за тридцать календарных дней до внесения изменений или упразднения тарифного плана.
Отказывая в удовлетворении иска Гаргат А.В., суд первой инстанции указал, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имело место, так как информация об отключении некоторых услуг, в том числе услуги «Алло, Зарубежье» была размещена на официальном сайте Кселл, что соответствует требованиям п.2.10. Публичного договора оказания услуг.
Коллегия соглашается с указанными выводами суда и признает их верными.
Так, пунктом 2.9-1 Публичного договора об оказании услуг предусмотрено, что иные действующие Услуги могут быть прекращены Оператором в одностороннем порядке с уведомлением Абонентов: посредством Короткого текстового сообщения либо размещения информации на Сайте Оператора или иным способом информирования.
Факт того, что ответчик надлежащим образом известил абонентов о предстоящем отключении услуг, разместив информацию об упразднении услуги «Алло, Зарубежье!» на официальном сайте АО «Кселл» (по ссылке: https://www.kcell.kz/news/3541), полностью подтверждается материалами дела.
Данный сайт является общедоступным не только для абонентов АО «Кселл», но и для всех лиц.
Как установлено судом, в настоящее время ответчик перешел на новую биллинговую систему, то есть изменена система тарификации и обязать его подключить истцу услугу связи на прежних условиях технически невозможно.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Правовые понятия и дефиниции как специализированные (объединительные) нормы права (Сулейменов М.К., Директор НИИ частного права Каспийского университета, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33620838
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33620838
Информационная система ПАРАГРАФ
Правовые понятия и дефиниции как специализированные (объединительные) нормы права (Сулейменов М.К., Директор НИИ частного права…
Изменения в предельные тарифы на электрическую энергию
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36501328
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36501328
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 378 «О внесении изменения в приказ Министра энергетики…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Алматинские водители, внимание! Нововведение на платных парковках города.
🤩 На нескольких рынках Алматы запустят систему безбарьерной парковки
С 24 октября на территории парковок площадочного типа универсальных рынков "Казына", "Арлан", "Алатау-2", "Акбулак-1 1", "Акбулак-2" и "Акбулак-3" будут запущены системы безбарьерной парковки, сообщает "Алматы паркинг".
Безшлагбаумная система парковки использует современные камеры фото- и видеофиксации для контроля въезда и выезда автомобилей, рассказали в компании. При въезде на парковку камера автоматически фиксирует государственный номер и время прибытия автомобиля. Так же фиксируется время выезда.
Установка информационных табличек с инструкциями и QR-кодами для быстрой оплаты сделает процесс ещё более удобным, заверили в компании.
На коммунальных парковках действует предоплатная система. Водителям предлагается несколько способов оплаты.
В мае этого года ТЦ "Ялян" стал первым объектом в городе, где была протестирована и успешно внедрена новая система, добавили в компании.
В "Алматы паркинг" отметили, что в ближайшем будущем такая система будет установлена на большинстве коммунальных парковок города.
❕ Telegram | Instagram | TikTok
С 24 октября на территории парковок площадочного типа универсальных рынков "Казына", "Арлан", "Алатау-2", "Акбулак-1 1", "Акбулак-2" и "Акбулак-3" будут запущены системы безбарьерной парковки, сообщает "Алматы паркинг".
Безшлагбаумная система парковки использует современные камеры фото- и видеофиксации для контроля въезда и выезда автомобилей, рассказали в компании. При въезде на парковку камера автоматически фиксирует государственный номер и время прибытия автомобиля. Так же фиксируется время выезда.
"Это позволяет точно учитывать продолжительность парковки и исключает необходимость остановки перед шлагбаумом, что существенно сокращает время и устраняет очереди. Это позволит тысячам водителей ежедневно экономить время и избегать заторов на въездах и выездах", – говорится в сообщении.
Установка информационных табличек с инструкциями и QR-кодами для быстрой оплаты сделает процесс ещё более удобным, заверили в компании.
На коммунальных парковках действует предоплатная система. Водителям предлагается несколько способов оплаты.
В мае этого года ТЦ "Ялян" стал первым объектом в городе, где была протестирована и успешно внедрена новая система, добавили в компании.
В "Алматы паркинг" отметили, что в ближайшем будущем такая система будет установлена на большинстве коммунальных парковок города.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Изменения в Правила учета материальных ценностей государственного материального резерва
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32974338
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32974338
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 866 «О внесении изменений и дополнений в постановление…
Изменения в Правила организации и осуществления учебного процесса, учебно-методической и научно-методической деятельности в военных, специальных учебных заведениях Министерства внутренних дел Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32974609
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32974609
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 16 октября 2024 года № 811 «О внесении изменений в приказ Министра внутренних…
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прокурорами Алматы заблокированы телеграм-каналы, распространявшие наркотики
Во исполнение поручения Генерального Прокурора, прокуратурой города Алматы заблокированы 16 телеграм-каналов, где рекламировались и распространялись наркотические средства и психотропные вещества.
В ходе проверки выявлено, что участникам помимо возможности покупки запрещенных веществ предлагали работу «закладчика».
В результате судом удовлетворен иск прокурора Медеуского района о блокировке запрещенных ресурсов, их деятельность прекращена.
Для привлечения виновных лиц к установленной ответственности надзорным органом начато досудебное расследование по части 1 статьи 299-1 Уголовного кодекса(пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров) и передано для дальнейшего расследования в полицию.
Прокуратура города Алматы призывает граждансообщать о случаях выявления аналогичных интернет-ресурсов для их оперативной блокировки.
Ссылка на сайт прокуратуры города Алматы:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty/press/news/details/870624?lang=ru
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube
Во исполнение поручения Генерального Прокурора, прокуратурой города Алматы заблокированы 16 телеграм-каналов, где рекламировались и распространялись наркотические средства и психотропные вещества.
В ходе проверки выявлено, что участникам помимо возможности покупки запрещенных веществ предлагали работу «закладчика».
В результате судом удовлетворен иск прокурора Медеуского района о блокировке запрещенных ресурсов, их деятельность прекращена.
Для привлечения виновных лиц к установленной ответственности надзорным органом начато досудебное расследование по части 1 статьи 299-1 Уголовного кодекса(пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров) и передано для дальнейшего расследования в полицию.
Прокуратура города Алматы призывает граждансообщать о случаях выявления аналогичных интернет-ресурсов для их оперативной блокировки.
Ссылка на сайт прокуратуры города Алматы:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty/press/news/details/870624?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Нацбанка
РЕГУЛИРОВАНИЕ
АРРФР ужесточает правила проверки клиентов в рамках противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Планируется обязать банки более тщательно проверять клиентов (их представителей) и бенефициарных собственников (БС), соответствующий проект поправок размещен на «Открытых НПА».
🔎 Так, если в настоящий момент при выявлении (БС) юрлиц банки руководствуются владением 25% и более долей участия в уставном фонде, то теперь методика по верификации сведений будет расширена «в рамках закона о ПОД/ФТ, вытекающих из него подзаконных актов». Также банки будут обязаны проверять информацию «из доступных источников (баз данных), либо другими способами, позволяющими определить бенефициарного собственника», говорится в пояснениях к поправкам. @nb_kz
АРРФР ужесточает правила проверки клиентов в рамках противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Планируется обязать банки более тщательно проверять клиентов (их представителей) и бенефициарных собственников (БС), соответствующий проект поправок размещен на «Открытых НПА».
🔎 Так, если в настоящий момент при выявлении (БС) юрлиц банки руководствуются владением 25% и более долей участия в уставном фонде, то теперь методика по верификации сведений будет расширена «в рамках закона о ПОД/ФТ, вытекающих из него подзаконных актов». Также банки будут обязаны проверять информацию «из доступных источников (баз данных), либо другими способами, позволяющими определить бенефициарного собственника», говорится в пояснениях к поправкам. @nb_kz
Изменения в Правила по установлению доплат и надбавок за условия труда гражданским служащим, работникам организаций, содержащихся за счет средств государственного бюджета, работникам казенных предприятий в сфере лесного, рыбного и охотничьего хозяйства
подпункт 3) пункта 5 изложен в следующей редакции:
«3) За работу, связанную с рисками угрозы причинения вреда здоровью и жизни работникам служб государственной лесной охраны Республики Казахстан, противопожарных служб лесных пожарных станций, лесоустроительных организаций, десантникам-пожарным авиационной охраны лесов и животного мира, государственным инспекторам природоохранных учреждений и инспекторам специализированных организаций по охране животного мира, охране, защите, воспроизводству лесов и лесопользованию, государственных предприятий воспроизводственного комплекса по зарыблению рыбохозяйственных водоемов и (или) участков в размере 100 % от должностного оклада. Данная доплата выплачивается в течение календарного года.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34875939
подпункт 3) пункта 5 изложен в следующей редакции:
«3) За работу, связанную с рисками угрозы причинения вреда здоровью и жизни работникам служб государственной лесной охраны Республики Казахстан, противопожарных служб лесных пожарных станций, лесоустроительных организаций, десантникам-пожарным авиационной охраны лесов и животного мира, государственным инспекторам природоохранных учреждений и инспекторам специализированных организаций по охране животного мира, охране, защите, воспроизводству лесов и лесопользованию, государственных предприятий воспроизводственного комплекса по зарыблению рыбохозяйственных водоемов и (или) участков в размере 100 % от должностного оклада. Данная доплата выплачивается в течение календарного года.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34875939
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 21 октября 2024 года № 248 «О внесении изменения в приказ…
👍1
Совместный приказ руководителя Департамента Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы от 9 октября 2024 года № 114-НҚ и руководителя Департамента Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Алматинской области от 11 октября 2024 года № 146-ОД
Об утверждении временного компенсирующего тарифа акционерному обществу «Алатау Жарық Компаниясы» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии
В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 и подпунктами 3) и 4) пункта 2 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях», руководствуясь подпунктами 3) и 4) пункта 220 и подпунктом 2) пункта 222 Правил формирования тарифов, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года № 90, а также подпунктами 1) пунктов 19 Положений о Департаменте Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы и Алматинской области, утвержденных приказом и.о. Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 15 августа 2019 года № 1-ОД, ПРИКАЗЫВАЕМ:
Пункт 1 вводится в действие с 1 декабря 2024 года
1. Утвердить временный компенсирующий тариф акционерному обществу «Алатау Жарық Компаниясы» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии с вводом в действие с 1 декабря 2024 года тариф в размере 11,35 тенге/кВтч без НДС, с 1 января по 30 ноября 2025 года в размере 10,54 тенге/кВтч без НДС.
Об утверждении временного компенсирующего тарифа акционерному обществу «Алатау Жарық Компаниясы» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии
В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 и подпунктами 3) и 4) пункта 2 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях», руководствуясь подпунктами 3) и 4) пункта 220 и подпунктом 2) пункта 222 Правил формирования тарифов, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 ноября 2019 года № 90, а также подпунктами 1) пунктов 19 Положений о Департаменте Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы и Алматинской области, утвержденных приказом и.о. Председателя Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 15 августа 2019 года № 1-ОД, ПРИКАЗЫВАЕМ:
Пункт 1 вводится в действие с 1 декабря 2024 года
1. Утвердить временный компенсирующий тариф акционерному обществу «Алатау Жарық Компаниясы» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии с вводом в действие с 1 декабря 2024 года тариф в размере 11,35 тенге/кВтч без НДС, с 1 января по 30 ноября 2025 года в размере 10,54 тенге/кВтч без НДС.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутат ответил на вопрос о "разгуле преступности" в Казахстане
Марат Кожаев призвал исходить из официальной статистики, а она показывает, что никакого разгула нет.
"Вы имеете возможность свободно гулять в любое время суток по улицам города, свободно посещать любые места общественного доступа? Вы где-то наблюдаете вакханалию?" – задался вопросом бывший заместитель министра внутренних дел.
На вопрос о найденном недавно схроне оружия ответил, что схроны всегда будут в любой стране мира.
t.me/zakonkz
Марат Кожаев призвал исходить из официальной статистики, а она показывает, что никакого разгула нет.
"Вы имеете возможность свободно гулять в любое время суток по улицам города, свободно посещать любые места общественного доступа? Вы где-то наблюдаете вакханалию?" – задался вопросом бывший заместитель министра внутренних дел.
На вопрос о найденном недавно схроне оружия ответил, что схроны всегда будут в любой стране мира.
t.me/zakonkz
👎2
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года № 7599-24-00-2а/9574
3 октября 2023 года Улумбеков А.А. осуществил перевод на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 8 124 800 тенге.
В иске указано, что денежные средства предназначались для покупки криптовалюты, которую не получил. Указанное влечет возврат оплаты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса - к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.
В свою очередь, ответчик считает, что от Садыкова Ж.Т., находящегося в Грузии, поступило предложение, вложится на выгодную сделку по приобретению криптовалюты по сниженной цене. В этой связи, Садыков Ж.Т., обратился к супруге ответчика Усеновой Д.А. с просьбой помочь перевести денежные средства, которые необходимо отправить на расчетный счет третьего лица в Европу для того, чтобы он оформил сделку и купил криптовалюту по низкой цене. Все полученные от истца средства ответчиком переведены на счет, предоставленный Садыковым Ж.Т., договорных отношений с истцом не имел.
Согласно пункту 1 статьи 953 Гражданского кодекса - лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 Кодекса.
Суд, пришёл к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил и денежные средства не возвратил. Доказательств опровергающие наличие задолженности и (или) ее размер ответчиком суду не представлено.
Апелляционная инстанция согласна с такими выводами районного суда, считает их обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 272 Гражданского кодекса - обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В обоснование своей позиции ответчик к жалобе приложил судебный акт, которым по другому аналогичному иску во взыскании задолженности с него отказано.
Однако, данные акты не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату полученных от истца денег, так как Улумбеков А.А. не предоставил выписку из банка о перечислении денег истца в пользу другого лица.
Следовательно, суд не может предполагать отсутствие у ответчика обязанности возврата денег.
Довод о передаче денег и осуществлении переводов по указанию другого лица, суд принять не может, так как эти взаимоотношения являются самостоятельными и не исключают возврат денег истцу при отсутствии данных без предоставления соответствующих доказательств.
В совокупности, районный суд верно установил имеющие значения для дела обстоятельства, исходя из принципов разумности, справедливости, обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность, оснований для снижения ответственности апелляционный суд не усмотрел.
3 октября 2023 года Улумбеков А.А. осуществил перевод на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 8 124 800 тенге.
В иске указано, что денежные средства предназначались для покупки криптовалюты, которую не получил. Указанное влечет возврат оплаты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса - к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.
В свою очередь, ответчик считает, что от Садыкова Ж.Т., находящегося в Грузии, поступило предложение, вложится на выгодную сделку по приобретению криптовалюты по сниженной цене. В этой связи, Садыков Ж.Т., обратился к супруге ответчика Усеновой Д.А. с просьбой помочь перевести денежные средства, которые необходимо отправить на расчетный счет третьего лица в Европу для того, чтобы он оформил сделку и купил криптовалюту по низкой цене. Все полученные от истца средства ответчиком переведены на счет, предоставленный Садыковым Ж.Т., договорных отношений с истцом не имел.
Согласно пункту 1 статьи 953 Гражданского кодекса - лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 Кодекса.
Суд, пришёл к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил и денежные средства не возвратил. Доказательств опровергающие наличие задолженности и (или) ее размер ответчиком суду не представлено.
Апелляционная инстанция согласна с такими выводами районного суда, считает их обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 272 Гражданского кодекса - обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В обоснование своей позиции ответчик к жалобе приложил судебный акт, которым по другому аналогичному иску во взыскании задолженности с него отказано.
Однако, данные акты не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату полученных от истца денег, так как Улумбеков А.А. не предоставил выписку из банка о перечислении денег истца в пользу другого лица.
Следовательно, суд не может предполагать отсутствие у ответчика обязанности возврата денег.
Довод о передаче денег и осуществлении переводов по указанию другого лица, суд принять не может, так как эти взаимоотношения являются самостоятельными и не исключают возврат денег истцу при отсутствии данных без предоставления соответствующих доказательств.
В совокупности, районный суд верно установил имеющие значения для дела обстоятельства, исходя из принципов разумности, справедливости, обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность, оснований для снижения ответственности апелляционный суд не усмотрел.
👍2
Forwarded from PRESS.KZ
Квадроберов начнут штрафовать в Узбекистане
МВД страны предупредило участников движения, что их действия могут быть расценены как нарушение общественного порядка и неуважение к гражданам.
Родители или законные представители могут быть оштрафованы на сумму до 1 875 000 сумов за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних, а при повторных нарушениях штраф составит до 3 750 000 сумов.
Взрослые квадроберы могут получить штраф до 1 875 000 сумов или 15 суток ареста за оскорбления, приставания и нарушение порядка.
МВД страны предупредило участников движения, что их действия могут быть расценены как нарушение общественного порядка и неуважение к гражданам.
Родители или законные представители могут быть оштрафованы на сумму до 1 875 000 сумов за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних, а при повторных нарушениях штраф составит до 3 750 000 сумов.
Взрослые квадроберы могут получить штраф до 1 875 000 сумов или 15 суток ареста за оскорбления, приставания и нарушение порядка.
😁3👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Школьница в секс-рабстве – Марат Кожаев прокомментировал дело
Депутат заверил, что виновные понесут справедливое наказание.
"Не разобравшись во всех нюансах этого происшествия, во всех его причинах и условиях, делать выводы рано. Когда в суде будут исследованы все детали, будет дана четкая правовая оценка, тогда мы узнаем истину", – сказал Марат Кожаев.
С высказанным опасением, что без общественного резонанса преступники могли бы избежать ответственности, не согласился.
"Я следователь с 30-летним стажем, и на моей памяти таких происшествий было достаточно много. И без общественного резонанса принимались соответствующие справедливые и объективные решения. У нас достаточно большое количество преступников сидит в тюрьме по делам, в которых не было никакого резонанса", – подчеркнул депутат.
Он добавил, что в суде ценятся только процессуальные доказательства, а не тот шум, который поднимают в соцсетях. При наличии доказательств, виновные, как правило, получают наказание.
"У общественности такого страха (что виновные могут избежать ответственности – ред.) нет, это вы, журналисты разгоняете ситуацию в информационном ресурсе. Думаю, подавляющее большинство нашего населения доверяет правовой системе нашей страны", – заключил Марат Кожаев.
t.me/zakonkz
Депутат заверил, что виновные понесут справедливое наказание.
"Не разобравшись во всех нюансах этого происшествия, во всех его причинах и условиях, делать выводы рано. Когда в суде будут исследованы все детали, будет дана четкая правовая оценка, тогда мы узнаем истину", – сказал Марат Кожаев.
С высказанным опасением, что без общественного резонанса преступники могли бы избежать ответственности, не согласился.
"Я следователь с 30-летним стажем, и на моей памяти таких происшествий было достаточно много. И без общественного резонанса принимались соответствующие справедливые и объективные решения. У нас достаточно большое количество преступников сидит в тюрьме по делам, в которых не было никакого резонанса", – подчеркнул депутат.
Он добавил, что в суде ценятся только процессуальные доказательства, а не тот шум, который поднимают в соцсетях. При наличии доказательств, виновные, как правило, получают наказание.
"У общественности такого страха (что виновные могут избежать ответственности – ред.) нет, это вы, журналисты разгоняете ситуацию в информационном ресурсе. Думаю, подавляющее большинство нашего населения доверяет правовой системе нашей страны", – заключил Марат Кожаев.
t.me/zakonkz
Вопросы использования в качестве источников административного процесса решений зарубежных органов судебной власти (Мельник Р.С., д.ю.н., профессор, директор научной школы административного и немецкого права Maksut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35256024
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35256024
Информационная система ПАРАГРАФ
Вопросы использования в качестве источников административного процесса решений зарубежных органов судебной власти (Мельник Р.С.…
Односторонний отказ от договора строительного подряда: Оптимальное решение или последний шанс? (Зяблов М., Старший Юрист Artyushenko & Partners law firm)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33603660
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33603660
Информационная система ПАРАГРАФ
Односторонний отказ от договора строительного подряда: Оптимальное решение или последний шанс? (Зяблов М., Старший Юрист Artyushenko…
👍1
Правосознание Президента Республики Казахстан как источник права. Обоснованно? (Тулеуов Азамат Сагындыкулы, К.ю.н., PhD Председатель Попечительского Совета ЧУ «Институт Верховенства права», Ст. Преподаватель Университета SDU)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36779276
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36779276
Информационная система ПАРАГРАФ
Правосознание Президента Республики Казахстан как источник права. Обоснованно? (Тулеуов Азамат Сагындыкулы, К.ю.н., PhD Председатель…
👍1
Проблемные вопросы пересмотра административного штрафа, наложенного по результатам налоговых проверок (Нурперзентова Е.А., Руководитель судебной практики ТОО «OLYMPEX ADVISERS», Магистр юридических наук; Уразов Ш.Р., Юрист судебной практики ТОО «OLYMPEX ADVISERS»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34223575
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34223575
Информационная система ПАРАГРАФ
Проблемные вопросы пересмотра административного штрафа, наложенного по результатам налоговых проверок (Нурперзентова Е.А., Руководитель…